Nove stranke 2014

ZaphodBB je 20. maj 2014 ob 06:50 izjavil:

Demokratični Socializem

Tvoja antiteza pa je..?
Nedemokratični scializem?
Demokratični fašizem?
Nedemokratični fašizem?
Permutacij zmanjka.
So, what is it?

Evo, ni bilo treba dolgo čakati, Šoltesu so že našli greh - stanoval je v občinskem stanovanju tudi še potem, ko do njega ni bil več upravičen.

O.

Kolega je mel zadnjic fajn idejo.
Ce se JJ nagiba k nekemu vecinskemu sistemu, kjer bi imeli najbolje uvrsceni pretty much glavno besedo bi blo fino na volilne liste dodati kandidata
-ZA NOBENEGA
in stranko
-NOBENA OD NASTETIH
Potem lepo premaknemo volilni prag na recimo 25% in naj se grejo vsi ti drekaci z manj pikami slikat.
Meni je jasno, da zna vecina teh starih prdcev pobrati vecino glasov. Ampak ce bi bila na listi zgornja dva kandidata bi bilo to bistveno tezje. Mimogrede fino bi blo uvest, da so lahko politicno aktivni maksimalno 2 mandata potem naj se spokajo stran...seveda to velja za nazaj, da bo hitreje spucano.
Vse ostalo je prepakiranje dreka, ki ga gledamo ze od osamosvojitve. Lahko skacejo iz ene v drugo stranko, delajo ne vem kaksne programe in (tako kot vedno) glasno predlagajo neka resetiranja in vstajo ampak rezultat bo vedno enak.
Prihajajoce volitve bodo enake. Spremenilo se ne bo NIC.
Po enem dolgem pogovoru je folk, ki se mal bolj s tem ukvarja prisel do zakljucka, da vsaj se deset let. Razlog je pa v tem, da nam ne gre dovolj slabo. Se pravi moramo pocakati, da nas se malce bolj zajebejo.

JJ bo iz zapora itak prisel ven kot heroj. Kdorkol bo na oblasti verjetno v enem mandatu ne bo resil nicesar. Ce mu rata pripraviti teren ga bo lepo prevzel JJ z razlogom, da so v njegovi odsotnosti vse zajebal in bo on to zrihtal.
Se hujsa varianta je to, da se mogoce tega zavedajo in bojo zanalasc teren tako zajebali, da se njemu v enem mandatu ne bo uspelo zadeve resiti.
Torej...10 let se preden bo karkoli novega.

Sem šel skozi vso temo in pravzaprav sploh niste zares obdelali novih strank, političnih obrazov, morda se le bežno dotaknili splošno znanih "stereotipov" (Cerar=LDS, Šoltes=Kardelj ipd.), tako da mi niste prav v nobeno pomoč

Morda je res, da tako hitre imeti volitve, posledično tudi ta hitra ustanavljanja strank ni ravno najbolj zaželeno. V takšnih razmerah sicer lahko neka nova stranka pridobi veliko odstotkov glasov (že videno), ampak ker ti novi člani niso šli skozi dolgoletni "politični masaker" v lastnih vrstah, kjer bi leta delali pro bono v korist neke politične skupine ljudi (za neke skupne interese), od lokalnega do državnega nivoja, ter tako dokazali sebi in družbi, da jim ni vseeno in so sposobni uresničevati zastavljene cilje, je vprašanje, kako se bodo odrezali, ko bodo kar naenkrat soočeni, ne z ustanavljanjem lokalnega nogometnega društva ali asfaltiranjem 100 m ceste, temveč z največjimi problemi države, ki jih je treba rešiti "takoj"

Poleg tega pa je že težava ker če hočeš na hitro ustanoviti neko stranko in kandidirati na parlamentarnih volitvah (v 2 mesecih ipd.), potem je verjetno velika, da se boš moral poslužiti obstoječih političnih struktur, saj najbrž nimaš ne denarja ne organizacije v ozadju, ki bi to sploh omogočala. Ne rečem, pa sedaj, da ni mogoče.

Je tudi res, da živimo v časih, ko noben nima več časa za takšna dolgoletna "politična urjenja" oz. je verjetno takšnih ljudi vedno manj (konec koncev imamo ljudje zahtevna dela). Kot je po drugi strani tudi zaželeno, da se čim več ljudi aktivno udeležuje naše politične scene; ampak kot ste že rekli, noben "pošten" človek se noče več priključiti starim strankam ker bi se tako "očrnil" v lastnih in očeh ljudstva, tako da niti ne gre drugače kot da se ustanavljajo nove stranke (kar je tudi sicer čisto ok in demokratično) dokler kakšna ne vzdrži malo dlje ter postane kompetentno konkurenčna starim.

Pa tudi sicer, ko malo razmišljam, pravzaprav mi volimo poslance; ti so v bistvu navadni ljudje, državljani, tako da ne glede na prej izrečeno, je morda res čisto vseeno, kako hitro imamo volitve oz. kako hitro izvolimo nove poslance, pomembno je, koga se nato izbere v eksekutivo, ker konec koncev vlada vodi državo, tu morajo biti strokovno kompetentni ljudje (sicer še vedno politično odgovorni), poslanci jo zgolj nadzorujejo, predlagajo ideje, zakone ipd. ti "preprosti" ljudje pa naj bi imeli v DZ ob sebi strokovnjake za pomoč. Vendar vsaj neke splošne ideje, kako rešiti pereča državna vprašanja, pa že pričakujem, a na koncu morajo konkretne rešitve le predstaviti strokovnjaki (kot sem že enkrat dejal, najrajši bi imel nek javen razpis za ministrska ter ostala pomembna "politično-izvršna" mesta, ali kaj podobnega)

Komu sedaj zaupati glas? Torej dokler ne bo slo-tech stranke, si bo pač treba vzeti čas (kot vedno doslej) ter iti na vsa mogoča zborovanja, sestanke vseh teh strank, se pogovarjati z njimi oz. vsaj spremljati informacije prek spleta, da si lahko ustvarimo vsaj neko delno mnenje ker je več kot očitno, da imamo državljani manjko informacij o teh staro/novih obrazih

Podobno mnenje tudi z moje strani, Šoltes je sigurno med glavnimi kandidati.
Te drobtinice s stanovanjem po mojem kažejo na dovolj veliko integriteto, če mu ne morejo najti hujših grehov.

Kaj pa kakšna stranka razumnikov na desni opciji?
Včasih mi je bila všeč Delavna lista Gregorja Viranta s svojo ekipo in mi na nek način še vedno je, sigurno pa je pridobila grenak priokus s svojim delom v koaliciji.

EDIT: našel na facebooku danes:

Spoštovani prijatelji,

Lista dr. Igorja Šoltesa je postala glavna tarča različnih poskusov diskreditacije. Včeraj so nas napadli v Dnevniku, danes mrzlično iščejo nove zgodbe – tam kjer jih seveda ni. Slovenska javnost je v nas prepoznala resno in odgovorno politično energijo, tudi nekateri “stari igralci” na slovenskem političnem prizorišču so ugotovili, da nismo “muha enodnevnica” in da je treba storiti vse da nam naredijo politično škodo. Razumemo njihovo nervozo a ne bomo se ukvarjali u njo.

Včeraj so v Dnevniku objavili članek o tem, da je dr. Igor Šoltes leta 2009 živel v občinskem stanovanju. O tem so dr. Igorja Šoltesa, leta 2010, ko je bil predsednik računskega sodišča spraševali novinarji Dnevnika. Dobili so vse odgovore in pojasnilo s strani Stanovanjskega sklada RS. In ker ni bilo “zgodbe” niso nič objavili. Včeraj, dva dni pred volitvami, je ta zgodba postala znova “akutalna”. Poslali smo naš odgovor na ta članek a odgovora še niso objavili. Čeprav v tej zgodbi ni nič so ocenili, da nam bodo naredili dovolj veliko škodo, če nas prisilijo, da se branimo. Danes sprašujejo o avtomobilu s katerim se pelje dr Igor Šoltes, o šoferju, …, nismo opazili, da to sprašujejo tudi ostale kandidate, tudi glede stanovanj in podobnih reči ne. Ne bomo se ukvarjali s tem, definitivno. Gremo naprej, v nedeljo so volitve, pokažimo jim, da nihče več ne naseda tem manipulacijam in igricam, da se na ta način ne da upravljali z vami in z državo.

Tukaj je tudi naš odgovor Dnevniku, v naši pisarni bodo na vpogled tudi vsi ostale dokumente kot je pogodba o najemu avtomobila, pogodbo o nakupu stanovanja in kar je še zanimivega. Nič ne skrivamo.

“V članku, objavljenem 20. maja 2014 v Dnevniku, gre za očiten poskus osebne diskreditacije. V Dnevniku so o uporabi stanovanja JSS MOL v preteklosti že nameravali poročati, saj sem že 28. januarja 2010 enemu od novinarjev na vprašanja o uporabi tega stanovanja podrobno odgovoril, čeprav članka vse do danes še nisem zasledil. Na tem mestu ponavljam dejstva, iz katerih je razvidno, da glede najema ni bilo nič spornega.
Od tedanje Občine Ljubljana-Šiška sem (tako kot mnogi drugi prosilci) leta 1993 na podlagi Pravilnika o dodeljevanju občinskih stanovanj v najem (Ur. list RS, št. 59/92) najel stanovanje na naslovu Krivec 8, Ljubljana. Do najema stanovanj smo bili upravičeni delavci, ki smo takrat opravljali vzgojno-izobraževalno, zdravstveno, socialno oz. znanstveno delo ter delavci zaposleni pri organih za notranje zadeve, državni upravi, samostojni kulturni delavci, pedagoški delavci ter tisti, ki so opravljali naloge, ki so v posebnem interesu občine.
V času sklepanja najemnih pogodb je najemnina predstavljala profitno najemnino, ki je bila višja od neprofitne najemnine, tudi po sklenitvi aneksa decembra 1994.
Prej navedeni pravilnik Občine Ljubljana-Šiška sicer ne velja več, saj so ga, zaradi sprememb pravnega sistema, nadomestili pravni akti, ki na novo urejajo to materijo in ustrezno prilagajajo višino najemnine spremenjenim razmeram. Ker ob spremembi pravilnika ni bil izrecno opredeljen način revalorizacije višine najemnine, je bila tako v celotnem obdobju od spremembe pravilnika zaračunavana fiksna najemnina. V izvirni najemni pogodbi je bilo določeno, da se najemnina zaračunava v skladu z zakonskimi predpisi in pravilnikom, kar pa je bilo s sklenitvijo aneksa in spremembo tega člena razveljavljeno.
JSS MOL je nato v letu 2006 najemnike pozval k sporazumni korekciji višine najemnine. Pojasnjeno je bilo, da smo najemniki pozvani k sklenitvi aneksov k najemnim pogodbam, čemur sem se odzval takoj po prejemu poziva, dne 7. 3. 2006. Najemnino (in stroške) sem ves čas redno mesečno plačeval. Od 24. 6. 2009 nisem več najemnik predmetnega stanovanja.
Vse svoje premoženje sem javno razkril že večkrat, nazadnje nedavno v časniku Finance. Za stanovanje, katerega solastnik sem 50 % in v katerem živimo z družino od junija 2009, sem vzel stanovanjski kredit pri NLB.

Pa očitno se bodo moral zmenit z SDS, kdo je zdej glavna tarča...

Šoltes je Kardelj??
OK, moj pradedek je pa Napoleon, so what?

Šoltes favorit, se vidi zavedenost naroda ..

Šoltes v1
Šoltes V2
Šoltes V3

Res parvo socialno čutečni, ki z cca 5k€ bruto živi v pravem stanovanju... Pač če dobro dela "za narod", potem mu pripada....

Mr.B je 22. maj 2014 ob 07:05 izjavil:

Šoltes favorit, se vidi zavedenost naroda ..

Šoltes v1
Šoltes V2
Šoltes V3

Res parvo socialno čutečni, ki z cca 5k€ bruto živi v pravem stanovanju... Pač če dobro dela "za narod", potem mu pripada....

A nič boljšega niste našli?

Tody,
sej je ok, če delaš po mentaliteti : je vsaj za nas kaj naredil. Ej še sreča da mentaliteta Slovenčkov ne doseže osnove, da to dela in si priskrbi z denarjem, hm tvojim. Sej sem vedel da so plače v JU&JS nizke, pa da da narod tako pro bono še nekaj zraven.

Počasi bi morali pljuniti resnici v oči in si priznati, da brezgrešnih svetnikov preprosto ni. In če se slučajno vseeno kje skriva kakšen, ki ni nikoli naredil nič narobe, je vzrok verjetno v tem, da je popolnoma nesposoben za karkoli.

O.

On je zihr kdaj nalašč kakšno rampo podrl.

Za jypeta vem, da je kršil cestnoprometne predpise s kolesom.

Jype, kako se bo zagovarjal?

Tody,
tebi pač osnove niso jasne. Ampak sej če si zaposlen v JU&JS, potem je to čisto normalno. Ampak za vse ostale, je pa rezultat jasen. No počakaj da pipco zapro, potem bodo pa itak krivi te Kapitalisti, itd, samo da ne "JAZ" ki sem zavestno to podpiral. Pač dela dobro, mu pripada še kakšna akuverta


Kaj je odprto pa noče pokazat :
A - med drugim - ne pokaže in ne pove:

1. računov, ki bi dokazali, da plačuje najem avta - družba Mas Tech, pri kateri najema avto za 600 evrov na mesec, ima namreč blokirana oba transakcijska računa;
2. od kdaj uporablja najeti avto - sam pravi, da od 1. aprila, viri trdijo, da so ga v tem videvali že januarja;
3. kako in kdaj je odplačal stanovanjsko posojilo, ki ga je najel leta 2009 pri NLB - v pregledu premoženja je v odgovoru Financam zapisal, da nima dolga.

Mr.b smo že ta prvič videl tvoj link ni treba da ga še 4 postaš. In potem razloži kake so osnove ker tebi so očitno jasne :) In ko ti prdeš vrjetno pridiši po rožicah zato bi bilo fajn slišat kake tvoje modre misli.

Tisti, ki bo šel s tako brezmadežno dušo kot jo ima Mr.B med degenerirane ljudi v naši politki bo hitro prišel tudi ven...

Okapi> Ja, tudi tiste policiste boš v težave spravil, če se lotiš politike in bodo novinarji "odkrili" te posnetke.

V službo se bom pa vseen loh prpelu in bojo vsi pisal, kako je minister za raziskovanje rud prišel v parlament s kolesom, pa ne samo 22. septembra al ker dan je že tist dan k se politiki s kolesi vozjo.

Če se zavzemajo za to, kar tukaj spama spamer, potem so zelo zgrešili bistvo piratskih strank.

Pa zemljo kmetom in tovarne delavcem. Natanko tako zgrešen je ta piratski program.

O.

O obeh.

O.

Maš prav... niti ni kamuflaža, je kar jasno vidno...

Jaz recimo nisem navdušen nad "exemption of non-commercial activity from copyright regulation", ampak me nič ne moti, če se nekdo zavzema za to. Konec koncev je itak na družbi, da se odloči, kaj bo avtorjem zagotavljala država, ne pa obratno.

Glede patentne zakonodaje sem tudi prepričan, da mora služiti svojemu namenu, pa mu trenutno ne.

S tretjo točko se strinjam popolnoma.

Okapi> Enako velja za "tovarne delavcem".

Ja, jasno.

vostok_1 je 26. maj 2014 ob 10:14 izjavil:

http://www.24ur.com/novice/slovenija/dl...

No, morda pa bo DL sedaj spet na mizi zame. Le bolj odločnega predsednika rabijo.

Pličanič je že v nizkem teku za predsednika...

Okapi je 26. maj 2014 ob 12:31 izjavil:

Ja, podpora pa bo narasla za 50%. Iz 1 na 1,5%.

Koker poznam neote, majo mokre sanje na Šušteršiča.

Spet en Okapizem.