Prometni prekršek

burek17 je 8. maj 2014 ob 17:31 izjavil:

Sej tega ne zanikam, to sem mu rekel ker prevec komplicira in se dela pametnega

Zato ker je pravni postopek pač kompliciran. Zato komplicira. Ker drugače ne gre.

Pametuješ pa tukaj najbolj ti. Ampak, saj je tvoj denar.

@M-XXXX Minimalno 100 metrov.

odvisno od bližine volitev, če te je ujel občinski radar (op.p. velja za Ljubljano).

//sarcasm off

Po statistiki bližnjih v roku 3 tednov.

V Ljubljani so pred časom pošiljali položnice tudi eno leto po prekršku.

Po zakonu je za stacionarne radarje 1 mesec.

RejZoR je 12. maj 2014 ob 10:05 izjavil:

Za ročne radarske pištole te mora pa takoj ustavit.

kje to piše? tanove pištole delajo slike.

kriko07 je 12. maj 2014 ob 12:40 izjavil:

Kaj pa npr.če malo zakuriš gume? (križišče+slabe gume,+malo več plina)Te lahko npr policist kaznuje?

Teoretično bi te lahko, kajti tretji odstavek 45. člena zakona o pravilih cestnega prometa pravi:

(3) Prepovedano je sunkovito speljevanje, zaviranje ali ustavljanje, razen v nevarnosti. Voznik dvoslednega vozila mora voziti tako, da ne zmanjšuje stabilnosti vozila, zlasti ne sme izpuščati krmila ali se voziti po dveh kolesih. Voznik enoslednega vozila mora voziti tako, da ne zmanjšuje stabilnosti vozila, zlasti ne sme izpuščati krmila ali se voziti po enem kolesu.

Tako da predlagam previdnost in pozornost pri dinamični vožnji. :)

P.S.: Pa še kazen:

(8) Z globo 200 eurov se kaznuje za prekršek voznik motornega vozila, ki razen v nevarnosti sunkovito speljuje, zavira ali ustavlja.

kriko07 je 12. maj 2014 ob 12:58 izjavil:

ja,ampak to te mora kaznovati takoj,kajne?

Predvidevam, da ja, kolikor vem bi te moral na licu mesta ustavit. :) Sicer se da kaznovat prekrške tudi preko prič, vendar morajo biti le-te pri tem oškodovane. Se pravi, če jaz vidim, da nekdo skoraj zbije pešca in ga prijavim, mu ne morejo nič. Če pa sem jaz ta pešec, ki je bil skoraj povožen, pa lahko dam izjavo na PP in voznika po vsej verjetnosti oglobijo.

~15 let nazaj so fotru v Italiji napisali kazen, ker so zaškripale gume ko je speljeval na parkeđotu (Zastava 128 in 4je not :D)

Samo,prej si rekel da se pešec lahko pritoži.Sej se on lahko tudi izmisli pa te oglobijo*?

mihor je 12. maj 2014 ob 16:08 izjavil:

Meizu je 12. maj 2014 ob 15:52 izjavil:

In kaj je pa ta t.i nevarnost? Lahko je nevarnost ze to, da je krizisce slabo pregledno ali pa zlizan asfalt. Spet predmet debate in potencialna denarna luknja v primeru pritozbenega postopka...

Dvomim, da bi na sodišču šlo skozi, da bi se zgovarjal na "nevarnost" zaradi slabega asfalta. :) Mišljeno je seveda, da si bil v tistem trenutku, ko si naredil prekršek (sunkovito speljal) v nevarnosti in da se brez tega prekrška ne bi mogel izognit tej nevarnosti. Recimo, da bi v vzvratnem ogledalu opazil, da se ti z visoko hitrostjo približuje tovornjak in ne kaže, da bi se ustavljal. No, v tem primeru bi lahko IMO povsem upravičeno sunkovito speljal. :) In obratno, sunkovito bi smel zavret, če bi te z neprednostne ceste izsilil tovornjak.

Dobro, saj to je jasno :)

Zanima me samo, kaj točno za njih pomeni nevarnost, ker za "nevarnost" kot pojem ima vsaka oseba dokaj subjektiven kriterij.

Ali pa kot sem že omenil. Spelješ "sunkovito" na cestišču, ki ima dokaj zanič asfalt (kar je kar pogosto dandanes, oz. vsaj v moji okolici so vsaj dve takšne lokacije, kjer mi v 2i, včasih celo 3ji prestavi avto konstantno prižiga ESP), policaj te gleda iz daljave, te tudi ustavi in napiše kazen. Kako se boš tu zagovarjal?

Edit: No, glede na to, da ubistvu moj zgornji primer dejansko nima nobene veze z zgoraj opredeljeno nevarnostjo, dodajam še eno cvetko:

Torej opredeljevanje pojma nevarnost. Za nekoga pomeni to, da mu je tovornjak praktično že v zadku avtomobila in takrat sunkovito spelje (kjer se strinjamo, ni debate, je upravičeno takšno speljevanje), za nekatere pa to pomeni, da že od daljave spremlja dogajanje in mu je približevanje vozila sumljivo in zato malce bolj poskočno spelje. Spet treje (recimo starejše) osebe se lahko mimogrede prestrašijo ob pogledu na stransko ogledalo in pospešijo.

Ali pa sredi deževja sedeš v avto, odpelješ, ampak ti premočeno in zdrsljivo obuvalo zdrsne iz sklopke pri visokih obratih (ko si speljeval recimo).

Vem, pretiravam. Je pa dejstvo, da je razlogov za sunkovito speljevanje skoraj nešteto. Mnogo teh razlogov je dokaj banalnih ("se zgodi" scenarij, torej ne zlonamerno). Kako torej postopajo možje zakona v tem primeru? No, saj odgovor praktično že vem. Pač napišejo kazen v vsakem primeru, potem pa dokazuj svoje, če se želiš pritoževat.

Policaj torej najbrž sam presodi, ali je po njegovem mnenju bilo sunkovito speljevanje potrebno ali ne in ustrezno tudi ukrepa.

Zanima me samo, kaj točno za njih pomeni nevarnost, ker za "nevarnost" kot pojem ima vsaka oseba dokaj subjektiven kriterij.

konkretno na terenu presoja policist, na sodišču pa sodnik. Na podlagi tega se izoblikuje sodna praksa, kjer se vidi kakšne so smernice pri obravnavi takšnih prekrškov. Je pa to bolj kot temu, da se debatira o temu ali je bil asfalt slab, al ti je noga zdrsnila namenjeno temu, da obstaja možnost sankcioniranja "kurjenja gum".