Forum » Problemi človeštva » Vsaka religija je rasizem, vsaka religija je fašizem
Vsaka religija je rasizem, vsaka religija je fašizem
Temo vidijo: vsi
arnecan1 ::
solatko ::
arnecan1 - Ti zanikaš, da so good guys zaradi političnih interesov izpeljave zamenjave legitimnega vodstva z marioneto, izurili talibane in jim pokazali, kako lahko s silo dosežeš kar hočeš.
Ko pa so te isti talibani spremenili cilj napadanja, pa je kriva vera (to je pa pri vsakem nasilju samo izgovor - tudi pri kristjanih).
Seveda so jih po uspešno izpeljani akciji, nehali plačevati. Izšolani teroristi pa od nečesa morajo živet.
Velikokrat se je v zgodovini pokazalo kam vodi nasilno širjenje lastnih idej, v druge konce sveta. Američani najraje prodajajo demokracijo, katere jim v lastni državi primanjkuje.
Ko pa so te isti talibani spremenili cilj napadanja, pa je kriva vera (to je pa pri vsakem nasilju samo izgovor - tudi pri kristjanih).
Seveda so jih po uspešno izpeljani akciji, nehali plačevati. Izšolani teroristi pa od nečesa morajo živet.
Velikokrat se je v zgodovini pokazalo kam vodi nasilno širjenje lastnih idej, v druge konce sveta. Američani najraje prodajajo demokracijo, katere jim v lastni državi primanjkuje.
Delo krepa človeka
arnecan1 ::
Seveda so jih po uspešno izpeljani akciji, nehali plačevati. Izšolani teroristi pa od nečesa morajo živet.
Poenostavljaš. In razmišljaš preveč po liberalno zahodnjaško. Ni vse v denarju. So sile na svetu, katerim je denar samo sredstvo za dosego cilja. In islamskim skrajnežem je denar samo sredstvo za dosego cilja (kalifat, šeriat, itd.)
jype ::
arnecan1> Kaj si naj človek misli?
Glede na to, da v prejšnjem postu nisi obsodil genocida v Ruandi, ga zagotovo podpiraš.
arnecan1> In razmišljaš preveč po liberalno zahodnjaško.
Tebi se itak zdi, da vsak, ki si ne prizadeva za jedrsko vojno, razmišlja preveč "po liberalno".
Glede na to, da v prejšnjem postu nisi obsodil genocida v Ruandi, ga zagotovo podpiraš.
arnecan1> In razmišljaš preveč po liberalno zahodnjaško.
Tebi se itak zdi, da vsak, ki si ne prizadeva za jedrsko vojno, razmišlja preveč "po liberalno".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
solatko ::
arnecan1 - Tebi pa ni jasno, da se po navadi tisti, ki se igra z ognjem, velikokrat tudi opeče. Talibani so ena taka opeklina.
Če je za preživetje potreben denar, bi morali pač zagotoviti denar, orožja se ne da jesti, ga pa lahko uporabiš za pridobitev denarja. Talibani so pač zlorabili vero, saj so glede na versko zaslepljenost v arabskem svetu, pridobili dnevni pritok skrajnežev, s katerimi v imenu vere, za svoj račun, počnejo kar hočejo.
Nekateri znani misleci so dovolj zgodaj ugotovili, da je vera (kakršna koli) opij za ljudstvo in rabiš samo enega skrajneža, da narediš svetovno pizdarijo.
Krščanstvo je imelo druge cilje - zlato, zlato, zlato, z.......................
Če je za preživetje potreben denar, bi morali pač zagotoviti denar, orožja se ne da jesti, ga pa lahko uporabiš za pridobitev denarja. Talibani so pač zlorabili vero, saj so glede na versko zaslepljenost v arabskem svetu, pridobili dnevni pritok skrajnežev, s katerimi v imenu vere, za svoj račun, počnejo kar hočejo.
Nekateri znani misleci so dovolj zgodaj ugotovili, da je vera (kakršna koli) opij za ljudstvo in rabiš samo enega skrajneža, da narediš svetovno pizdarijo.
Krščanstvo je imelo druge cilje - zlato, zlato, zlato, z.......................
Delo krepa človeka
Aquinas ::
solatko ::
Aquinas - Kaj se čudiš, imaš kak argument za spodbijanje jype-tove izjave?
Delo krepa človeka
Aquinas ::
Čudim se trditvi, da imajo vse religije enake lastnosti. Kako ugotovimo, da imajo stvari enake lastnosti? S primerjavo, opazovanjem, nekakšno znanstveno metodo torej.
Ampak religija ne more biti predmet racionalne presoje, ker temelji na absurdu in jih ne moremo primerjati.
Torej, so religije primerljive in imajo iste lastnosti, ali so neprimerljive?
Ampak religija ne more biti predmet racionalne presoje, ker temelji na absurdu in jih ne moremo primerjati.
Torej, so religije primerljive in imajo iste lastnosti, ali so neprimerljive?
arnecan1 ::
Torej, so religije primerljive in imajo iste lastnosti, ali so neprimerljive?
Seveda so primerljive. Npr, na tale način:
1. Skuriš Sveto pismo
2. Skuriš sveti budistični spis
3. Skuriš sveti hindujski spis
4. Skuriš koran
Se usedeš pred TV, odpreš pivo in gledaš reakcijo po svetu.
jype ::
arnecan1> Se usedeš pred TV, odpreš pivo in gledaš reakcijo po svetu.
Gledam. Reakcije so enake. (Če ti misliš, da je religija in vernik eno in isto, imaš precej velike težave z razumevanjem sveta okoli sebe.)
Aquinas> Torej, so religije primerljive in imajo iste lastnosti, ali so neprimerljive?
Imajo iste lastnosti, zato ne moreš ločiti ene od druge.
Gledam. Reakcije so enake. (Če ti misliš, da je religija in vernik eno in isto, imaš precej velike težave z razumevanjem sveta okoli sebe.)
Aquinas> Torej, so religije primerljive in imajo iste lastnosti, ali so neprimerljive?
Imajo iste lastnosti, zato ne moreš ločiti ene od druge.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
solatko ::
Aquinas - trditev je bila, da vse izhajajo iz enake hipotetične, nikoli v zgodovini dokazane predpostavke, da je bog. Vsaka tudi trdi, da je pravi samo njen bog. Zato je primerjanje enostavno, vsem je podlaga pravljica, torej primerjave med njimi niso možne.
To pa je splošno dejstvo, da razpravljalci ne ločite vere, ki je osebna stvar vskega človeka, od institucije, ki pa z vero nima nič skupnega, razen izkoriščanja pravljice, za svoj obstoj.
To pa je splošno dejstvo, da razpravljalci ne ločite vere, ki je osebna stvar vskega človeka, od institucije, ki pa z vero nima nič skupnega, razen izkoriščanja pravljice, za svoj obstoj.
Delo krepa človeka
Aquinas ::
Aquinas - trditev je bila, da vse izhajajo iz enake hipotetične, nikoli v zgodovini dokazane predpostavke, da je bog.
Kako se imenujejo bogovi v budizmu in daoizmu?
Kako se imenuje institucija, ki izkorišča pravljice za svoj obstoj v šintoizmu?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aquinas ()
arnecan1 ::
Aquinas> Torej, so religije primerljive in imajo iste lastnosti, ali so neprimerljive?
Imajo iste lastnosti, zato ne moreš ločiti ene od druge.
Se oproščam. Religije. Evo en primer. Zadevo so predali sodišču. http://www.mladina.si/97663/blasfemija-...
Druga religija vzame stvar bolj resno. Figurativno rečeno bi lahko rekli smrtno resno. Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy @ Wikipedia The Satanic Verses controversy @ Wikipedia Lars Vilks Muhammad drawings controversy @ Wikipedia
jype ::
Aquinas> Kako se imenujejo bogovi v budizmu in daoizmu?
Na to bo moril odgovoriti solatko, jaz pa vztrajam, da je esenca vsake religije individualno subjektivno intimno razodetje, strokovno imenovano halucinacija.
arnecan1> Evo en primer.
Od kdaj je RKC religija?
Na to bo moril odgovoriti solatko, jaz pa vztrajam, da je esenca vsake religije individualno subjektivno intimno razodetje, strokovno imenovano halucinacija.
arnecan1> Evo en primer.
Od kdaj je RKC religija?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
arnecan1 ::
arnecan1> Evo en primer.
Od kdaj je RKC religija?
Boš povedal ti. Si strokovnjak. Zraven pa še razloži, zakaj je v islamu večji apeshit zaradi takšnih stvari.
Ker osebno bi rajši živel med budisti kakor med muslimani. Tebi je verjetno vseeno, ker razlike med budizmom in islamom praktično ni, oz. je zanemarljiva.
jype ::
arnecan1> Boš povedal ti. Si strokovnjak. Zraven pa še razloži, zakaj je v islamu večji apeshit zaradi takšnih stvari.
Bom povedal: Religija in verniki niso ista stvar. Pravljice so v islamu enako obscene kot v krščanstvu.
O vernikih pa raje ne bi govoril: Po kumulativnem nasilju daleč prednjači krščanstvo, za njim pa pridejo hinduizem, islam in budizem.
arnecan1> Ker osebno bi rajši živel med budisti kakor med muslimani.
Me ne moti. Jaz sicer nimam težav živeti med muslimani, bi pa imel podobne težave živeti v islamski diktaturi, kot v krščanski.
Bom povedal: Religija in verniki niso ista stvar. Pravljice so v islamu enako obscene kot v krščanstvu.
O vernikih pa raje ne bi govoril: Po kumulativnem nasilju daleč prednjači krščanstvo, za njim pa pridejo hinduizem, islam in budizem.
arnecan1> Ker osebno bi rajši živel med budisti kakor med muslimani.
Me ne moti. Jaz sicer nimam težav živeti med muslimani, bi pa imel podobne težave živeti v islamski diktaturi, kot v krščanski.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Aquinas ::
arnecan1 ::
solatko ::
Osebno nimam nobenih problemov živeti s pripadnikom katere koli vere, dokler je to njegova osebna stvar. Celo spoštujem osebno vero, sem pa imel veliko problemov, z različnimi "verniki", ko je pričela debata zavijat proti institucionalni obliki religij.
Za večino razpravljalcev je to ena in ista stvar, takoj ko podvomiš v dobronamernost RKC, te napadejo iz vseh topov, da si verski nestrpnež, da sovražiš vernike....., skratka o kriminalnem in zločinskem delovanju cerkve skozi zgodovino, se s povprečnim vernikom, ne moreš normalno pogovorit.
Enako se dogaja z vsemi verniki, skoraj enako, kot se je dogajalo komunistom, ko je beseda nanesla na organizacijo.
Za večino razpravljalcev je to ena in ista stvar, takoj ko podvomiš v dobronamernost RKC, te napadejo iz vseh topov, da si verski nestrpnež, da sovražiš vernike....., skratka o kriminalnem in zločinskem delovanju cerkve skozi zgodovino, se s povprečnim vernikom, ne moreš normalno pogovorit.
Enako se dogaja z vsemi verniki, skoraj enako, kot se je dogajalo komunistom, ko je beseda nanesla na organizacijo.
Delo krepa človeka
arnecan1 ::
Me ne moti. Jaz sicer nimam težav živeti med muslimani,
Seveda. http://www.dailymail.co.uk/news/article...
Samo plačaj davek, pa boš varen med muslimani
1)
Zimmis (those in custody) are non-Muslim subjects who live in Muslim countries and agree to pay the Jizya (tribute) in exchange for protection and safety, and to be subject to Islamic law. These enjoy a permanent covenant.
2)
People of the Hudna (truce) are those who sign a peace treaty with Muslims after being defeated in war. They agree to reside in their own land, yet to be subject to the legal jurisprudence of Islam like Zimmis, provided they do not wage war against Muslims.
3)
Musta'min (protected one) are persons who come to an Islamic country as messengers, merchants, visitors, or student wanting to learn about Islam. A Musta'min should not wage war against Muslims and he is not obliged to pay Jizya, but he would be urged to embrace Islam. If a Musta'min does not accept Islam, he is allowed to return safely to his own country. Muslims are forbidden to hurt him in any way. When he is back in his own homeland, he is treated as one who belongs to the Household of War.
Torej imaš velike probleme z katoliki. Domnevaš isto kot jype, da bi med muslimani imel manj problemov? Ali vsaj iste, ker razlik med verami takorekoč ni?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: arnecan1 ()
Aquinas ::
Osebno nimam nobenih problemov živeti s pripadnikom katere koli vere, dokler je to njegova osebna stvar. Celo spoštujem osebno vero, sem pa imel veliko problemov, z različnimi "verniki", ko je pričela debata zavijat proti institucionalni obliki religij.
Za večino razpravljalcev je to ena in ista stvar
Torej ločiš med institucionalno obliko religije in kakšno obliko religije?
Predvidevam, da imaš probleme z religijo, osebno vero pa spoštuješ? Ali verniki lahko obstajajo brez religije?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aquinas ()
solatko ::
Aquinas - Komot obstojajo brez institucije, poznam kar nekaj globoko vernih oseb, ki v cerkev ne hodijo. Imajo doma vse potrebno za molitev in izkazovanje svoje vere.
Ko kritiziraš RKC ne kritiziraš krščanstva, temveč ustanovo, ki je vero vzela za talca. Vera nikoli ni bila religija.
Ko kritiziraš RKC ne kritiziraš krščanstva, temveč ustanovo, ki je vero vzela za talca. Vera nikoli ni bila religija.
Delo krepa človeka
Aquinas ::
jype ::
Aquinas> Esenca vsakega čustva je subjektivno izkustvo zato ljubezen=jeza?
Težje rečt: Ljubezen in jeza sta tesno povezana s specifičnimi hormoni, medtem ko religije zelo verjetno niso. Bi blo za preverit, imaš prav - če medicina dokaže, da so med religijami znatne razlike (pri fMRI možganov vernikov, recimo), bom svojo trditev takoj preklical.
arnecan1> Seveda.
Ti še nisi nikoli živel med muslimani, tako da v resnici samo goltaš populistično sranje, ki ti ga talajo mediji, ki se radi prodajajo konzervativcem.
arnecan1> Domnevaš isto kot jype, da bi med muslimani imel manj problemov?
Jaz tega ne domnevam, ti pa lažeš.
Težje rečt: Ljubezen in jeza sta tesno povezana s specifičnimi hormoni, medtem ko religije zelo verjetno niso. Bi blo za preverit, imaš prav - če medicina dokaže, da so med religijami znatne razlike (pri fMRI možganov vernikov, recimo), bom svojo trditev takoj preklical.
arnecan1> Seveda.
Ti še nisi nikoli živel med muslimani, tako da v resnici samo goltaš populistično sranje, ki ti ga talajo mediji, ki se radi prodajajo konzervativcem.
arnecan1> Domnevaš isto kot jype, da bi med muslimani imel manj problemov?
Jaz tega ne domnevam, ti pa lažeš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Aquinas ::
Aquinas> Esenca vsakega čustva je subjektivno izkustvo zato ljubezen=jeza?
Težje rečt: Ljubezen in jeza sta tesno povezana s specifičnimi hormoni, medtem ko religije zelo verjetno niso. Bi blo za preverit, imaš prav - če medicina dokaže, da so med religijami znatne razlike (pri fMRI možganov vernikov, recimo), bom svojo trditev takoj preklical.
http://www.sciencedaily.com/releases/20...
Zdaj samo če počakaj na brain scan med žegnom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aquinas ()
jype ::
Aquinas> Zdaj samo če počakaj na brain scan med žegnom.
Ja, saj na to sem mislil.
Ampak tistile članek, ki si ga linkal, ovrednoti izključno razliko med počitkom in razmišljanjem.
Ja, saj na to sem mislil.
Ampak tistile članek, ki si ga linkal, ovrednoti izključno razliko med počitkom in razmišljanjem.
arnecan1 ::
Seveda lažem. Islam je religija miru. Samo dve stvari sta možni, ateizem in islam. Vse ostale religije morajo izginiti, ker so v biti nasilne in nevarne. Skratka fašistične. Ko bodo na vsetu ostali samo še ateisti in muslimani, bo zavladal zlati vek, super se bodo razumeli in vse ob okey dokey.
Grdi zahodni mediji pa stvar napihujejo. Nemogoče je, da bi islam bil vpleten v toliko nasilnih incidentov. To nastavlja CIA.
En link, ki dokazuje, da so vse vere enako fašistične in da je vseeno, kje živiš. Status of women%27s testimony in Islam @ Wikipedia
Countries where in some cases a woman's testimony is worth half of that of a man:
Algeria (in criminal cases)[13]
Bahrain (in Sharia courts)[14]
Egypt (in family courts)[15]
Iran (in most cases)[16]
Iraq[17]
Jordan (in Sharia courts)[18]
Kuwait (in family courts)[19]
Libya[20]
Morocco (in family cases)[21]
Palestine (in cases related to marriage, divorce and child custody)[22]
Qatar (in family law matters)[23]
Saudi Arabia[24]
Syria (in Sharia courts)[25]
United Arab Emirates (in some civil matters)[26]
Yemen (not allowed to testify at all in cases of adultery and retribution)[27]
OIC countries where women's testimony is known to be equal to a man's in all cases:
Tunisia[28]
Oman[29]
Aquinas ::
Aquinas> Zdaj samo če počakaj na brain scan med žegnom.
Ja, saj na to sem mislil.
Ampak tistile članek, ki si ga linkal, ovrednoti izključno razliko med počitkom in razmišljanjem.
Wiki ima cel članek o podobnih raziskava. Odgovore sicer poznava oba. Research on meditation @ Wikipedia
Ljubezen in jeza sta tesno povezana s specifičnimi hormoni
Ki se v specifičnih ljudeh v specifičnih situacijah sproščajo v drugačnih razmerjih/količinah. Sicer pa to sploh ni pomembno. Kar sem želel povedati je, da zaradi subjektivnosti pojava ne moreš sklepati, da so vsi pojavi isti.
solatko ::
Aquinas - So čisto navadni kristjani, vse zakramente so naredili v domači hiši božji (farni cerkvici), po opravljenem študiju, pa so se odločili, da v ustanovo, ki uči eno, dela pa drugo, ne bodo več vstopili.
Tudi veliko prepričanih komunistov je svojčas izstopilo iz partije (še v režimu) in so ostali komunisti za vedno.
S temi ljudmi se je o veri in komunizmu lepo pogovarjati, saj jih ne veže zaobljuba ustanovi. Se pa obnašajo tako, kot naj bi se vsi pravi verniki, tistega v kar verujejo, se tudi nepreklicno držijo.
Tudi veliko prepričanih komunistov je svojčas izstopilo iz partije (še v režimu) in so ostali komunisti za vedno.
S temi ljudmi se je o veri in komunizmu lepo pogovarjati, saj jih ne veže zaobljuba ustanovi. Se pa obnašajo tako, kot naj bi se vsi pravi verniki, tistega v kar verujejo, se tudi nepreklicno držijo.
Delo krepa človeka
Aquinas ::
Aquinas - So čisto navadni kristjani, vse zakramente so naredili v domači hiši božji (farni cerkvici), po opravljenem študiju, pa so se odločili, da v ustanovo, ki uči eno, dela pa drugo, ne bodo več vstopili.
Tudi veliko prepričanih komunistov je svojčas izstopilo iz partije (še v režimu) in so ostali komunisti za vedno.
S temi ljudmi se je o veri in komunizmu lepo pogovarjati, saj jih ne veže zaobljuba ustanovi. Se pa obnašajo tako, kot naj bi se vsi pravi verniki, tistega v kar verujejo, se tudi nepreklicno držijo.
Vidim, da imaš težave pri ločevanju naslednjih pojmov: vera, religija, cerkev.
Vera in religija ne moreta druga brez druge. Hipokritsko se mi zdi spoštovanje vernika, ki je pripadnik fašistične religije.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aquinas ()
solatko ::
Aquinas - Vera komot shaja brez cerkve in religije. Imaš kakšen dokaz, da to ni možno ali samo nabijaš ke v tri dni.
Vera je čisto svobodna odločitev posameznika, je lahko celo bogu všečen, saj se drži prve verzije pisanih pravil. Stare zaveze in ne predelane, političnim interesom cerkve - nove zaveze.
Tudi Jezus je čisto lepo brez cerkve širil pravo vero med verniki in skeptiki.
Vera je čisto svobodna odločitev posameznika, je lahko celo bogu všečen, saj se drži prve verzije pisanih pravil. Stare zaveze in ne predelane, političnim interesom cerkve - nove zaveze.
Tudi Jezus je čisto lepo brez cerkve širil pravo vero med verniki in skeptiki.
Delo krepa človeka
Zgodovina sprememb…
- spremenil: solatko ()
Aquinas ::
Aquinas - Vera komot shaja brez cerkve in religije. Imaš kakšen dokaz, da to ni možno ali samo nabijaš ke v tri dni.
Vera pomeni verjeti v boga, doktrino, poglede neke religije. Religija je pojav dogme, organiziranih običajev, doktrine. Dokaz naj ti bodo moje besede , če pa boš pobrskal po butastem SSKJ-ju, te celo čaka manjše presenečenje.
Ziga Dolhar ::
Vera pomeni verjeti v boga, doktrino, poglede neke religije.
Malo bom dopolnil. "Vera" pomeni prepričanje v nekaj, kar ni podprto z dokazi oziroma je v nasprotju z njimi. In bolj kot je nekaj, v kar verjameš, v nasprotju z dokazi - boljši vernik si - in to je vrednota!
(Zato je vera nekaj neizmerno škodljivega za integriteto inteligence. Zato sam v nasprotju s solatkom, ki pravi, da "vero spoštuje", jaz "vere" nikakor ne morem spoštovati, tako kot ne morem spoštovati drugih trapastih idej.)
https://dolhar.si/
solatko ::
Aquinas - in kakšne veze ima to z odraslo osebo, sposobno razmišljanja in odločanja. Dogme in običaje ne predpisuje vera, temveč institucija - cerkev. So čisto pravi kristjani, ki se institucionalnih zabav ne udeležujejo. V čem je zaradi tega vera lahko močnejša ali slabša.
Veliko pravih vernikov so pokvarile zahteve cerkve, nikogar pa še ni pokvarila vera. Kdor tega ne razume, ne razume osnovnega pojma, kaj je vera.
Tvoje besede mi pomenijo tak dokaz, kot besede klošarja, ko me prepričuje, da rabi denar za sendvič, ko dobro vem, da bi rad liter - ljudje pač raje dajo za hrano, kot za pijačo, po drugi strani pa te vsak prijatelj časti s pijačo, s hrano nihče.
Samo ateisti lahko zastopimo prave verinike in jih podpiramo v njihovem čistem verovanju.
Veliko pravih vernikov so pokvarile zahteve cerkve, nikogar pa še ni pokvarila vera. Kdor tega ne razume, ne razume osnovnega pojma, kaj je vera.
Tvoje besede mi pomenijo tak dokaz, kot besede klošarja, ko me prepričuje, da rabi denar za sendvič, ko dobro vem, da bi rad liter - ljudje pač raje dajo za hrano, kot za pijačo, po drugi strani pa te vsak prijatelj časti s pijačo, s hrano nihče.
Samo ateisti lahko zastopimo prave verinike in jih podpiramo v njihovem čistem verovanju.
Delo krepa človeka
Aquinas ::
Aquinas - in kakšne veze ima to z odraslo osebo, sposobno razmišljanja in odločanja. Dogme in običaje ne predpisuje vera, temveč institucija - cerkev. So čisto pravi kristjani, ki se institucionalnih zabav ne udeležujejo. V čem je zaradi tega vera lahko močnejša ali slabša.
Veliko pravih vernikov so pokvarile zahteve cerkve, nikogar pa še ni pokvarila vera. Kdor tega ne razume, ne razume osnovnega pojma, kaj je vera.
Tvoje besede mi pomenijo tak dokaz, kot besede klošarja, ko me prepričuje, da rabi denar za sendvič, ko dobro vem, da bi rad liter - ljudje pač raje dajo za hrano, kot za pijačo, po drugi strani pa te vsak prijatelj časti s pijačo, s hrano nihče.
Samo ateisti lahko zastopimo prave verinike in jih podpiramo v njihovem čistem verovanju.
Poskusi v svoj besedni zaklad vključiti besedo "religija" in jo loči od vere in vernika ter cerkve. Vernik ima vero v boga in je pripadnik religije, katere institucija je cerkev. Na moji strani je tudi SSKJ, ki za vero in religijo uporablja isto geslo.
Torej: zelo dvolično se mi zdi, da spoštuješ vernika, ki je pripadnik fašistične religije.
To sicer NI argument proti OP-ju temveč zgolj opazka.
arnecan1 ::
Tudi Jezus je čisto lepo brez cerkve širil pravo vero med verniki in skeptiki.
Včasih se gremo besedne igre. Religija @ Wikipedia
Relígija (tudi vérstvo) je sistem prepričanj in dejanj, s katerimi človek izraža svoj odnos do svetega. Obsega tudi predniške ali kulturne tradicije, zapise, zgodovino in mitologijo, kot tudi osebno vero in mistično spoznavanje. Izraz »religija« se nanaša tako na osebna dejanja kot tudi na skupinske obrede in sporazumevanje, ki izvira iz skupnih prepričanj.
V glavnem, večina kristjanov danes v Evropi je kulturnih kristjanov. Spoštujejo tradicijo, vendar so večinoma agnostiki. Velik del verjetno celo latentnih ateistov.
Kakšni bolj trdolinijski verniki bi verjetno najraje takšne kulturne kristjane danes nagnali iz cerkve, saj po njihovem ljudje, ki pridejo v cekev samo za krst, poroko, pogreb, Veliko noč in Božič v njej nima kaj iskati.
Seveda imamo na drugi strani takšne trdolinijce, ki so pripravljeni vsake, tudi kulturnega kristjana, označiti za verskega blazneža ter fašista. Npr. jype, ki ima tukaj kar nekaj instant janša (ne)kritičnih vernikov in zaslombo v uradnih osebah slo techa, administratorjih.
Torej vsak fanatizem in nezmožnost tolerance pripelje do konfliktov. In zopet se tiha večina spregleda. Je pa normalno, da se ljudje družijo v skupnosti. Pa naj bodo to planinska društva, cerkve, kakšne bralne krožke izven uradnih verskih institucij, kjer debitirajo o verskih vprašanjih brez posredništva duhovnika. V vsakem primeru je vedno zelo majhen odstotek vernikov, ki vero prakticirajo izven uradnih institucij, torej cerkve. S tem se je potrebno sprijazniti, cerkve ni mogoče izriniti iz javnega življenja. Zakonsko že, saj je država od cerkve uradno ločena, nefromalni vpliv pa ostaja. In potrebno bo najti skupni jezik. Ki ga pa danes ni. Na žalost.
Aquinas ::
solatko ::
arnecan1 - Sam si podal nekaj mnenj o tem, da religija in cerkev nimajo nič skupnega, razen izkoriščanje prepričanja za svoje delovanje.
Komot sem planinec, brez da sem učlanjen v planinsko društvo, tudi bralec sem lahko, brez krožka, zakaj nebi mogel biti vernik, brez vpletanja cerkve.
Kakšen skupni jezik pa ima država s planinskim društvom ali ribiško, lovsko družino, zakaj bi jo morala imeti s cerkvijo.
Aquinas - sem prepričan, če prav sem izredno rad bral pravljice, se me ni noben lik toliko dotaknil, da bi postal njegov vernik, tudi zlata ribica ne.
Komot sem planinec, brez da sem učlanjen v planinsko društvo, tudi bralec sem lahko, brez krožka, zakaj nebi mogel biti vernik, brez vpletanja cerkve.
Kakšen skupni jezik pa ima država s planinskim društvom ali ribiško, lovsko družino, zakaj bi jo morala imeti s cerkvijo.
Aquinas - sem prepričan, če prav sem izredno rad bral pravljice, se me ni noben lik toliko dotaknil, da bi postal njegov vernik, tudi zlata ribica ne.
Delo krepa človeka
Aquinas ::
arnecan1 ::
arnecan1 - Sam si podal nekaj mnenj o tem, da religija in cerkev nimajo nič skupnega, razen izkoriščanje prepričanja za svoje delovanje.
Komot sem planinec, brez da sem učlanjen v planinsko društvo, tudi bralec sem lahko, brez krožka, zakaj nebi mogel biti vernik, brez vpletanja cerkve.
Sem tudi sam napisal, da je to možno. Ampak takšni verniki zajemajo manjšino. Velika večina vernikov deluje in je organizirana znotraj in okoli uradnega cerkvenega aparata. Ali kot ponekod v ZDA na ravni lokalnih protestantskih cerkvenih občinah ali globalnega velikanskega katoliškega aparata.
Aquinas ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Vera pomeni verjeti v boga, doktrino, poglede neke religije.
Malo bom dopolnil. "Vera" pomeni prepričanje v nekaj, kar ni podprto z dokazi oziroma je v nasprotju z njimi. In bolj kot je nekaj, v kar verjameš, v nasprotju z dokazi - boljši vernik si - in to je vrednota!
(Zato je vera nekaj neizmerno škodljivega za integriteto inteligence. Zato sam v nasprotju s solatkom, ki pravi, da "vero spoštuje", jaz "vere" nikakor ne morem spoštovati, tako kot ne morem spoštovati drugih trapastih idej.)
In kje je krščanstvo v nasprotju z znanostjo?
Aquinas ::
msjr ::
windigo ::
Kako se imenujejo bogovi v budizmu in daoizmu?
Hukerz.
Moja izkušnja, ko sem prirajžal tudi v budistično Sri Lanko, celo relativno navdušen nad D.T. Suzukijem in njegovo interpretacijo budizma, da je med našo domačo RKC in tamkajšnjim prevladujočim budizmom bolj malo razlik, oziroma so malenkostne.
Organiziranih obredov v svetiščih se udeležujejo predvsem starejši, ženske in bolni in razni preseki teh množic. In nekaj majhnih otrok v procesu verske indoktrinacije. Vsak ima svoje relikvije, tu kakšen prst kakšnega svetnika, trsko s križa, tam budov zob, ki je pod 12 pokrovi in kjer spodnje pokrove kažejo le vsake kvatre. Tu ti v cerkvi molijo pod nos pušico, tam krožnik in po izrazu še niso doživeli, da bi jim kdo rekel ali pokazal, naj se grejo slikat. Tukaj visoka duhovščina za povečanje lastne oblasti podpihuje državljansko vojno, tam vplivni duhovniki za povečanje svojega vpliva podpihujejo državljansko vojno (In naši komunisti so bili po metodah odporniškega delovanja podobni rdečkastim muckom v primerjavi s Tamilskimi Tigri, katerih kremplji so segali kar po celem svetu). Eni verjamejo, da jih bo s svojimi dejanji odrešil Jezus Kristus, drugi pa, da ne rabijo drugega, kot priporočiti se Amitaba Budi in se bodo reinkarnirali v nekakšna nebesa. Ob pogovoru o Jezusu ti bodo tukajšnji duhovniki znali samo odrecitirat uradne dogme in se čudili, zakaj kar takoj v vse brezpogojno ne verjameš, o pogovoru o budizmu ti bodo tam na pamet recitirali dve ali tri sutre in se čudili, kako ne razumeš njihove brezprizivne resnice. In tako dalje in tako naprej.
In ti praviš, da je bistveno, kako se imenuje njihov bog?
Aquinas ::
Kako se imenujejo bogovi v budizmu in daoizmu?
Hukerz.
In ti praviš, da je bistveno, kako se imenuje njihov bog?
Ne jaz. Solatko.
Aquinas - trditev je bila, da vse izhajajo iz enake hipotetične, nikoli v zgodovini dokazane predpostavke, da je bog.
In kje je krščanstvo v nasprotju z znanostjo?
Pa začnimo kar na začetku:
- recimo trditev da obstaja nekaj, za kar ni nobenih dokazov
- tukaj lahko tudi zaključimo
Ni dokaza za boga, torej bog ne obstaja?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Aquinas ()
PaX_MaN ::
Huje, ni opredeljenih ponovljivih, objektivnih poskusov, s katerimi bi ga dokazovali.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
Ziga Dolhar ::
Hm?
- da obstaja bitje, ki vidi vse, sliši vse, ve vse (a ni Božiček!), je ustvarilo vse;
- da se človek, kakršnega poznamo danes, ni razvil iz drugih življenjskih vrst (.. vse do Homo Farnswortha nazaj);
- da je bila neka gospa brezmadežno spočeta;
- da je bil v tej gospe nespolno utelešeno drugo bitje;
- da je bila ista gospa vnebovzeta, njen sin pa je ostal od mrtvih;
- da obstaja posmrtno življenje, da obstajajo nebesa, pekel, in angeli;
- da so nekatere stvari, pojmi ali ideje "svete", da je občutek privlačnosti in navezanosti med dvema naključnima človekoma lahko bolj ali manj naraven, glede na to, kakšnega spola ali barve sta, ali kako je ime aktualnemu verskemu poglavarju.
- da obstaja bitje, ki vidi vse, sliši vse, ve vse (a ni Božiček!), je ustvarilo vse;
- da se človek, kakršnega poznamo danes, ni razvil iz drugih življenjskih vrst (.. vse do Homo Farnswortha nazaj);
- da je bila neka gospa brezmadežno spočeta;
- da je bil v tej gospe nespolno utelešeno drugo bitje;
- da je bila ista gospa vnebovzeta, njen sin pa je ostal od mrtvih;
- da obstaja posmrtno življenje, da obstajajo nebesa, pekel, in angeli;
- da so nekatere stvari, pojmi ali ideje "svete", da je občutek privlačnosti in navezanosti med dvema naključnima človekoma lahko bolj ali manj naraven, glede na to, kakšnega spola ali barve sta, ali kako je ime aktualnemu verskemu poglavarju.
https://dolhar.si/
Aquinas ::
Pa imaš za vsako trditev, dokaz, da ni v skladu z znanostjo, ali samo veruješ v svoj prav?
Mimogrede, evolucija je skladna z bogom in je priznavajo.
Mimogrede, evolucija je skladna z bogom in je priznavajo.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
⊘ | Čezvesoljska Zombi cerkev blaženega zvonjenja (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 49726 (44816) | bluefish |
» | Ameriški NIH prepoveduje raziskave človeških zarodnih celic (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 108504 (104698) | driver_x |