Uporabljam AdBlock-sem Najboljši.

Ne pomaga če klikate. Že 10x je bilo povedano da plačano dobi od prikazov in ne klikov.

Če hočete pomagat slo-techu, dejte adblock stran :)

Mene pa ravno take "akcije" pripravijo do tega, da z veseljem vklopim blokado.

Iz principa. Sicer ga ne pogledam, ampak vseeno si lahko avtorji filma za 10 € manj privoščijo.

Seveda me stanejo.

In rajši plačam neposredno skrbniku strani. Te možnosti kolikor vidim nimam, k sreči pa imam možnost blokiranja naprav. Njihov problem.

Make me.

Bor H je 21. apr 2014 ob 13:09 izjavil:

Torej ker bi raje plačal 2€ v kinu, pa te možnosti nimaš, pol raje ukradeš?
Če ti je karkoli do STja boš izklopil adblock, ker ubistvu si zdaj piratiziraš vsebino. Če ti poslovni model nekega ponudnika ne ustreza ga pač ne uporabljaj. Sej to ni tolk težko razumet?

V bistvu tudi ustvarja vsebino. Si ziher da je v interesu skrbnikov, da se 30% uporabnikov pobere, ker ne gledajo reklam? In zakaj nečesa ne bi uporabljal samo zato, ker ti niso všeč default nastavitve. Pač izboljšaš svojo uporabniško izkušnjo, če jo lahko. In adblock jo močno izboljša. Ne nujno tu, ampak če problema z reklamami ne bi bilo, tudi AdBlock-a ne bi bilo. Pa je...

Če se ti zdi, da počnem kaj spornega, me prijavi na policijo.

opeter je 20. apr 2014 ob 16:11 izjavil:

Ajd, naj vam bo ... samo zaradi vas sem na ST-ju izklopil ABP ...

Enako, seveda po branju te teme.

Mavrik je 21. apr 2014 ob 21:58 izjavil:

Hmm, mogoče bi lahko moderatorji imeli poleg vsakega nicka še oznako o "AdBlock" stanju :)

Now thats just evil

francek1 je 21. apr 2014 ob 22:06 izjavil:

chironex10 je 17. apr 2014 ob 12:58 izjavil:

Primoz je 17. apr 2014 ob 12:47 izjavil:

Če nam ne privoščite tistih nekaj evrov s katerimi običajno plačujemo pisce novic, je to vaša stvar. Blokada slikice na vrhu vam ne bo vzela preveč časa, samo jo boste morali izvesti zavestno (in namerno).

Pisci novic niso sporni. Moderatorji pa so. Vsak dan ti bom enkrat kliknil na oglas, če jim prepoveš cenzuro nevšečnih tem in odvzameš možnost votanja o izbrisu.

Pod tole pa bi se verjetno podpisalo 98 % uporabnikov st-ja. Škoda, da tu ni minusov in plusov. ..

ma sj to ni reddit, no :)

Bolj relavanten podatek bi bil, kak delež _aktivnih_ uporabnikov je takih :)

Ribič je 21. apr 2014 ob 23:02 izjavil:

Reklame stanejo uporabnika nekaj kilobajtov prenosa podatkov s strani njegove internetne povezave, za katero ta plačuje (je malo ampak še vedno večje od nič).

Načeloma imamo v Sloveniji flat-rate net.

Bor H je 21. apr 2014 ob 13:09 izjavil:

Torej ker bi raje plačal 2€ v kinu, pa te možnosti nimaš, pol raje ukradeš?
Če ti je karkoli do STja boš izklopil adblock, ker ubistvu si zdaj piratiziraš vsebino. Če ti poslovni model nekega ponudnika ne ustreza ga pač ne uporabljaj. Sej to ni tolk težko razumet?

V bistvu je. Splet je včasih brez vseh teh vsiljivih reklam čisto dobro živel, 10x manj vsebin, so bile pa te zato bolj kvalitetne. Naredi stran zaprte narave, zbiraj donacije ali pa živi z adblockerji. Dokler se je šlo zgolj za reklame je bilo še vse vredu, ko pa so začeli trackati z cookiji in potem naprej še zbirati vsega vraga podatkov ter slediti tvojim surfalnim navadam je šlo pa prek vseh meja. Podpiram uporabo adblockerjev, ne samo tu temveč povsod, pa ne zato, da bi strani odžiral denar ampak ker se oglaševalci obnašajo nemarno. Pribljižno tako kot če bi šel mimo jumbo plakata na cesti in bi te ta ustrelil s paintball markerjem (in ne tudi tam ne piratiziram ceste po kateri se peljem, če plakata ne pogledam). Drugega "izgovora" ne rabim, četudi bi se ga trudil iskati.

bluefish je 21. apr 2014 ob 23:31 izjavil:

Na kak način ti ST sledi s piškotki?

Se mi niti gledat ne da. Ne vidim nobene potrebe, da bi zaradi ene izjeme (če hipotetično rečemo, da to ste - in zapravljal čas, da iščem "črne ovce" med stranmi) pisal whiteliste na squidu. Pa dajte možnost izklopit reklame, če nekdo ne bo nečesa kupil (in jaz zagotovo ne bom) tako ali tako samo tratite bandwidth, da reklame servirate. Oz. vam bom drugače rekel... ni treba, sem že sam poskrbel za to. In ne vidim niti vaše sarkastične slike, tako da vam resno prišparam bandwidth. Ni za kaj.

Mimogrede (kar zagotovo tudi sam veš), piškotki so samo vrh ledene gore.

Zakaj pa ST nima donacij?

Ravno zato, ker je "mali lokalni" in ima lepo število uporabnih informacij, nekateri ga uporabljamo vsak dan, bi morali vsi izklopi Adblock in s tem vsaj malo prispevati k temu, da živi naprej... dve reklami, ki sta prikazani sta praktično neopazni in ne motita nič...

Meni je bil ST glih všeč, ker je edina stran, ki dela normalno hitro tudi na 0,4mb/s liniji.

Mavrik je 21. apr 2014 ob 21:58 izjavil:

Hmm, mogoče bi lahko moderatorji imeli poleg vsakega nicka še oznako o "AdBlock" stanju :)

Mislim, da bi bila informacijska pooblaščena že samo nad takšno idejo naravnost navdušena. Kje so zdaj vsi "borci" proti piškotkom?

No sej mogoče ideja ni slaba pa ZEKom-1 ni omejen samo na piškotke.

In kaj ma to s Slo-Techom veze?

meni pa enem PCju tako naredi

To je pa res. Na LTE imaš lahko brez problema 10krat višjo porabo podatkov. Jaz sem enkrat naložil nov ROM in ne vem zakaj je vse slike in videje dropbox še enkrat gor dal. Okoli 6GB. Par ur po inštalaciji dropboxa na telefon.

In kakšen je učinek? Kdaj ste dali tale banner in koliko ljudi na tej strani več ne uporablja AdBlocka? Jaz sem vas dal na whitelisto, ampak princip noscript&adblock brskanja popolnoma podpiram.

Spet brez reklam?

Slo tech