Obvestilo redarstva

M-XXXX je 2. apr 2014 ob 15:13 izjavil:

Kratko in jedernato: je pri parkiranju ista situacija kot pri kaznih če lastnik dokaže, da on NI bil takrat na kraju dogodka (služba?)

Ne.

Sem poizkusil pa sem raje plačal polovičko in si privarčeval živce in čas.

M-XXXX je 2. apr 2014 ob 15:13 izjavil:

Kratko in jedernato: je pri parkiranju ista situacija kot pri kaznih če lastnik dokaže, da on NI bil takrat na kraju dogodka (služba?)

Kaj pa tvoj avto ? Je takrat bil na kraju dogodka ?

M-XXXX je 2. apr 2014 ob 15:35 izjavil:

Kaj pa tvoj avto ? Je takrat bil na kraju dogodka ?

Saj je tudi avto na kraju dogodka, ko te izmeri radar. Ampak ne sprašujem po tem je res?

Če si naredil prekršek in so te pri tem ujeli oz. tvoj avto potem pogoltni in plačaj.
Pač odgovornost se prevzame če te ujamejo.

pa kaj moralizirate in mutite. Clovek je popolnoma jasno postavil vprasanje ali gre v primeru obvestila redarstva o nepravilnem parkiranju za iste postopke pri ugotavljanju odgovornosti in kaznovanja (pike) kot je to pri prekoraceni hitrosti (radar - slika).


kot je brati tukaj ...zgleda da se vseeno da nekaj uredit, ce ne drugega bo kazen dobil dejanski krivec, ceprav dvomim, da ti je to cilj

Srecno!

Če lastnik lahko nedvoumno dokaže, da na kraju prekrška ni bil, se postopek ustavi. Ni treba nikjer navajat, kdo je vozil.

Osnovni zakoni fizike.

Mipe je 2. apr 2014 ob 18:59 izjavil:

Kako pa ni bil na kraju prekrška, če je bil njegov avto parkiran tam?

No, lastnik avtomobila v času prekrška verjetno res ni bil (dobesedno) na kraju prekrška, ker drugače bi svoj avtomobil verjetno pravočasno umaknil in kazni sploh ne bi dobil ;) ... V glavnem, tale izgovor "ne pije vode".

Naj naštejem nekaj možnosti, ko lastnika avta ni bil na kraju dogodka, avto pa je vseeno parkiran tam:

• lastnika ugrabijo vesoljci in klonirajo njega in njegov avto. Pravi lastnik se cel čas nahaja na vesoljski ladji, umetni lastnik je tisti, ki parkira avto
• nekdo parkira točno tak avto, s ponarejenimi registrskimi tablicami, kot ga ima prejemnik kazni. Vsajeni so neresnični spomini v lastnikove možgane, da je bil on tisti, ki je tam parkiral; lokacije nikoli ne obišče
• sin si je sposodil avto in ga napačno parkiral

Mipe je 2. apr 2014 ob 20:12 izjavil:

Pa vendar je očitno bil dvakrat na kraju dogodka: ko je parkiral in odpeljal avto s dopisom vred.

... al pa ga je parkirala njegova punca, mama, žena, hči, brat, kolega, sodelavec.

Mipe je 2. apr 2014 ob 22:09 izjavil:

V tem primeru še vedno nosi odgovornost za napačno parkiranje. Ne navsezadnje je svoje vozilo zaupal tretji osebi.

Smisel kazni je da naslednič tega ne narediš. In kaj bi bil smisel kazni če jo dobi nekdo, ki tako ali tako ni naredil nič narobe?

M-XXXX je 2. apr 2014 ob 22:17 izjavil:

Mipe je 2. apr 2014 ob 22:09 izjavil:

V tem primeru še vedno nosi odgovornost za napačno parkiranje. Ne navsezadnje je svoje vozilo zaupal tretji osebi.

Smisel kazni je da naslednič tega ne narediš. In kaj bi bil smisel kazni če jo dobi nekdo, ki tako ali tako ni naredil nič narobe?

Potem bi se vsakdo izgovarjal na sorodnike vsakič, ko bi dobil kazen.

Pik za nepravilno parkiranje ne dobiš, tako da v tem primeru izgovarjanje na drugo osebo odpade in se kazen privzeto piše lastniku avtomobila. Če je parkiral kdo drug, boš sam izvrtal kdo je to bil in od njega zahteval, da ti povrne s tem nastale stroške.

Ko te slika radar je zraven tudi ura in kraj, zato je relativno lahko dokazat da nisi mogel bit ti.
Ko dobiš listek, se pa ne ve kdaj si ti avto parkiral, tudi če te tisti dan ni bilo v mestu ali državi, bi lahko tam parkiral že en teden nazaj.
Razen če si isti dan dobil več kazni na različnih krajih

M-XXXX je 2. apr 2014 ob 22:27 izjavil:

Potem bi se vsakdo izgovarjal na sorodnike vsakič, ko bi dobil kazen.

Se sploh ne rabiš na nobenega drugega zgovarjat.

Se strinjam, plačaj kazen in jo zaračunaj tistemu ki je vozil avto.

mitja73 - S kakšno pravico lahko ti zaračunaš kazen komurkoli, saj nisi organ, ki to lahko počne. Imaš možnost uporabe pravnega varstva, pri takem neosebnem nadzoru prometa in je tvoje ali to uporabiš ali pa plačaš kazen nekoga drugega, če ti je interes, da se vsak prekršek državi plača, ne glede na to ali si ga storil ali je to naredil nekdo drug, sicer s tvojim vozilom.

In če ne plača? Pač ni dolžan, ker si naslovnik ti, ne on. Ga boš odvlekel na sodišče? Ali pa zadaj za hišo?

Če ti nekomu posodiš avtomobil, je vreden toliko zaupanja, da ti v primeru prekrška le tega poplača, če je manjši prekršek, je enostavno, ti samo nakaže, da, denar, v primeru večjega prekrška, kjer je poleg denarne kazni tudi bonusi s pikami, pa mora dotični vse to v polni meri prevzeti nase in prepisati prekršek direktno nase. Če tega ne stori, si mu pač preveč naivno zaupal in boš moral vse denarne in druge posledice trpeti sam.

Ali morda kdo ve, kakšna so pooblastila v Ljubljani tistih mož v ne prav privlačnih modrih uniformah, ki lepijo zelene listke JPT na avtomobile, ki ne plačajo parkirnine v conah?

Zdi se mi, da oni nimajo pooblastil za klasično kaznovanje, kot je recimo napačno parkiranje (na pločniku...). Sem jih opazoval pri delu in so striktno lepili JPT nalepke vsem, ki niso imeli plačanega parkirnega listka ali dovolilnice, medtem ko so pustili pri miru vse avtomobile, ki so bili očitno napačno parkirani, celo na intervencijskih poteh. Možno, da to sploh niso redno zaposleni, ampak kakšni pogodbeni sodelavci ali celo študentje.

Men pač ni jasno, zakaj dobi kazen. Mislim saj ta država gre pravno itak v kurac. Zdej si že avtomatsko kriv, pol pa dokazuješ, da si nedolžen. Lahko podam miljon primerov.

Kaj ti ni tu jasno ?? Kazen dobi zato ker je napačno parkiral svojo lastnino.
Kje je bil v času napačnega parkiranje se meni zdi nepomembno.( kafič, služba, doma, trgovina, ... )

Sam sebe negiraš. Najprej napišeš da je kazen zato ker je oseba narobe parkirala in v naslednji vrstici napišeš da je itak vseeno kdo je parkiral. Zdaj se pa odloči.

Povej M-XXXX kako si se odločil?

Sej malo sem še zmeden ali je bil radar ali parkiranje na pločniku?

Kok je kazen? 20 eur?

Aha, veliko višja torej. Roger that.

D3m je 3. apr 2014 ob 19:05 izjavil:

Aha, veliko višja torej. Roger that.

Kolikor vem je 40€ oziroma polovička kar je 20€. Čakam še obvestilo. Ampak kot se že rekel, ni pojnt v denarju...