» »

Obvestilo redarstva

Obvestilo redarstva

«
1
2

M-XXXX ::

Kratko in jedernato: je pri parkiranju ista situacija kot pri kaznih če lastnik dokaže, da on NI bil takrat na kraju dogodka (služba?)

D3m ::

M-XXXX je izjavil:

Kratko in jedernato: je pri parkiranju ista situacija kot pri kaznih če lastnik dokaže, da on NI bil takrat na kraju dogodka (služba?)


Ne.

Sem poizkusil pa sem raje plačal polovičko in si privarčeval živce in čas.
|HP EliteBook|R5 6650U|

M-XXXX ::

Sem poizkusil pa sem raje plačal polovičko in si privarčeval živce in čas.

Does not compute? Si probal ali ne?

mitja73 ::

M-XXXX je izjavil:

Kratko in jedernato: je pri parkiranju ista situacija kot pri kaznih če lastnik dokaže, da on NI bil takrat na kraju dogodka (služba?)


Kaj pa tvoj avto ? Je takrat bil na kraju dogodka ?

M-XXXX ::

Kaj pa tvoj avto ? Je takrat bil na kraju dogodka ?

Saj je tudi avto na kraju dogodka, ko te izmeri radar. Ampak ne sprašujem po tem je res?

mitja73 ::

M-XXXX je izjavil:

Kaj pa tvoj avto ? Je takrat bil na kraju dogodka ?

Saj je tudi avto na kraju dogodka, ko te izmeri radar. Ampak ne sprašujem po tem je res?


Če si naredil prekršek in so te pri tem ujeli oz. tvoj avto potem pogoltni in plačaj.
Pač odgovornost se prevzame če te ujamejo.

D3m ::

M-XXXX je izjavil:

Sem poizkusil pa sem raje plačal polovičko in si privarčeval živce in čas.

Does not compute? Si probal ali ne?


Te je ujel radar ali nepravilno parkiranje?

Ker pri nepravilnem parkiranju ni šlo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Buggy ::

pa kaj moralizirate in mutite. Clovek je popolnoma jasno postavil vprasanje ali gre v primeru obvestila redarstva o nepravilnem parkiranju za iste postopke pri ugotavljanju odgovornosti in kaznovanja (pike) kot je to pri prekoraceni hitrosti (radar - slika).


kot je brati tukaj ...zgleda da se vseeno da nekaj uredit, ce ne drugega bo kazen dobil dejanski krivec, ceprav dvomim, da ti je to cilj ;)

Srecno!

Ziga Dolhar ::

M-XXXX je izjavil:

Kratko in jedernato: je pri parkiranju ista situacija kot pri kaznih če lastnik dokaže, da on NI bil takrat na kraju dogodka (služba?)


Da. (S pojasnilom, da "na kraju dogodka" razumeš kot vprašanje kdo je parkiral avto :).)
https://dolhar.si/

solatko ::

Če lastnik lahko nedvoumno dokaže, da na kraju prekrška ni bil, se postopek ustavi. Ni treba nikjer navajat, kdo je vozil.
Delo krepa človeka

Mipe ::

Kako pa ni bil na kraju prekrška, če je bil njegov avto parkiran tam?

PaX_MaN ::

Osnovni zakoni fizike.

Mehmed ::

M-XXXX je izjavil:

Kratko in jedernato: je pri parkiranju ista situacija kot pri kaznih če lastnik dokaže, da on NI bil takrat na kraju dogodka (služba?)

Ni isto, ker pri recimo radarju sta cas pa kraj jasna in enostavno dokazujes, da si bil takrat nekje drugje.
Tukaj bi moral pa se kdaj se je zgodilo dokazovat.

toloplus ::

Mipe je izjavil:

Kako pa ni bil na kraju prekrška, če je bil njegov avto parkiran tam?

No, lastnik avtomobila v času prekrška verjetno res ni bil (dobesedno) na kraju prekrška, ker drugače bi svoj avtomobil verjetno pravočasno umaknil in kazni sploh ne bi dobil ;) ... V glavnem, tale izgovor "ne pije vode".

Mipe ::

Pa vendar je očitno bil dvakrat na kraju dogodka: ko je parkiral in odpeljal avto s dopisom vred.

garamond ::

Naj naštejem nekaj možnosti, ko lastnika avta ni bil na kraju dogodka, avto pa je vseeno parkiran tam:
  • lastnika ugrabijo vesoljci in klonirajo njega in njegov avto. Pravi lastnik se cel čas nahaja na vesoljski ladji, umetni lastnik je tisti, ki parkira avto
  • nekdo parkira točno tak avto, s ponarejenimi registrskimi tablicami, kot ga ima prejemnik kazni. Vsajeni so neresnični spomini v lastnikove možgane, da je bil on tisti, ki je tam parkiral; lokacije nikoli ne obišče
  • sin si je sposodil avto in ga napačno parkiral

Mehmed ::

Vesoljci bi klonirali par evrov pa poravnali kazen, da ne vzbujajo pozornosti.
Tako da skoraj zagotovo niso bili oni.

Ziga Dolhar ::

Mipe je izjavil:

Pa vendar je očitno bil dvakrat na kraju dogodka: ko je parkiral in odpeljal avto s dopisom vred.


... al pa ga je parkirala njegova punca, mama, žena, hči, brat, kolega, sodelavec.
https://dolhar.si/

Mipe ::

V tem primeru še vedno nosi odgovornost za napačno parkiranje. Ne navsezadnje je svoje vozilo zaupal tretji osebi.

M-XXXX ::

Mipe je izjavil:

V tem primeru še vedno nosi odgovornost za napačno parkiranje. Ne navsezadnje je svoje vozilo zaupal tretji osebi.

Smisel kazni je da naslednič tega ne narediš. In kaj bi bil smisel kazni če jo dobi nekdo, ki tako ali tako ni naredil nič narobe?

LJ4L ::

Mogoče so mu avto "prevzeli" kakšni iztrjevalci ;)
LP from LJ

Mipe ::

M-XXXX je izjavil:

Mipe je izjavil:

V tem primeru še vedno nosi odgovornost za napačno parkiranje. Ne navsezadnje je svoje vozilo zaupal tretji osebi.

Smisel kazni je da naslednič tega ne narediš. In kaj bi bil smisel kazni če jo dobi nekdo, ki tako ali tako ni naredil nič narobe?

Potem bi se vsakdo izgovarjal na sorodnike vsakič, ko bi dobil kazen.

M-XXXX ::

Potem bi se vsakdo izgovarjal na sorodnike vsakič, ko bi dobil kazen.

Se sploh ne rabiš na nobenega drugega zgovarjat.

dzinks63 ::

Pik za nepravilno parkiranje ne dobiš, tako da v tem primeru izgovarjanje na drugo osebo odpade in se kazen privzeto piše lastniku avtomobila. Če je parkiral kdo drug, boš sam izvrtal kdo je to bil in od njega zahteval, da ti povrne s tem nastale stroške.

LJ4L ::

Zadnja poved se sliši zelo mafijsko :)) Kot, da bi mu zaradi okoli 80€ meril s pištolo v glavo in terjal svoj denar.
LP from LJ

fosil ::

Ko te slika radar je zraven tudi ura in kraj, zato je relativno lahko dokazat da nisi mogel bit ti.
Ko dobiš listek, se pa ne ve kdaj si ti avto parkiral, tudi če te tisti dan ni bilo v mestu ali državi, bi lahko tam parkiral že en teden nazaj.
Razen če si isti dan dobil več kazni na različnih krajih :))
Tako je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fosil ()

LJ4L ::

The fact: njegov avto je bil nepravilno parkiran in so ga slikali. Boli redarstvo kdo ga je prpelu tja.
LP from LJ

mitja73 ::

M-XXXX je izjavil:

Potem bi se vsakdo izgovarjal na sorodnike vsakič, ko bi dobil kazen.

Se sploh ne rabiš na nobenega drugega zgovarjat.


Se strinjam, plačaj kazen in jo zaračunaj tistemu ki je vozil avto.

harmony ::

M-XXXX je izjavil:

Mipe je izjavil:

V tem primeru še vedno nosi odgovornost za napačno parkiranje. Ne navsezadnje je svoje vozilo zaupal tretji osebi.

Smisel kazni je da naslednič tega ne narediš. In kaj bi bil smisel kazni če jo dobi nekdo, ki tako ali tako ni naredil nič narobe?

Sanjaj. Smisel kazni je, da se napolni drzavna blagajna.

Ponavadi itak kepsi stojijo tam, kjer bi lahko npr. vozil 90km/h po malem. Nabijejo znak 40km/h in lepo cinglja denar v blagajno.

solatko ::

mitja73 - S kakšno pravico lahko ti zaračunaš kazen komurkoli, saj nisi organ, ki to lahko počne. Imaš možnost uporabe pravnega varstva, pri takem neosebnem nadzoru prometa in je tvoje ali to uporabiš ali pa plačaš kazen nekoga drugega, če ti je interes, da se vsak prekršek državi plača, ne glede na to ali si ga storil ali je to naredil nekdo drug, sicer s tvojim vozilom.
Delo krepa človeka

mitja73 ::

solatko je izjavil:

mitja73 - S kakšno pravico lahko ti zaračunaš kazen komurkoli, saj nisi organ, ki to lahko počne. Imaš možnost uporabe pravnega varstva, pri takem neosebnem nadzoru prometa in je tvoje ali to uporabiš ali pa plačaš kazen nekoga drugega, če ti je interes, da se vsak prekršek državi plača, ne glede na to ali si ga storil ali je to naredil nekdo drug, sicer s tvojim vozilom.


Ja če sem nekomu posodil avto in je ta naredil prekršek in jaz dobil položnico po pošti jo bo pač plačal tisti ki sem mu posodil avto.
Enostavno kot pasulj.

Mipe ::

In če ne plača? Pač ni dolžan, ker si naslovnik ti, ne on. Ga boš odvlekel na sodišče? Ali pa zadaj za hišo?

mitja73 ::

Mipe je izjavil:

In če ne plača? Pač ni dolžan, ker si naslovnik ti, ne on. Ga boš odvlekel na sodišče? Ali pa zadaj za hišo?


Hmm, a ti posojaš avto neznancem ?
A podjetje da avto v uporabo nekomu ni ni zaposlen pri njih ali ga ne pozna ?

Če delaš karkoli od tega, a mi ga posodiš ? ;-)

dzinks63 ::

Če ti nekomu posodiš avtomobil, je vreden toliko zaupanja, da ti v primeru prekrška le tega poplača, če je manjši prekršek, je enostavno, ti samo nakaže, da, denar, v primeru večjega prekrška, kjer je poleg denarne kazni tudi bonusi s pikami, pa mora dotični vse to v polni meri prevzeti nase in prepisati prekršek direktno nase. Če tega ne stori, si mu pač preveč naivno zaupal in boš moral vse denarne in druge posledice trpeti sam.

solatko ::

dzinks63 - Kljub temu, da se z dokazom, da lastnik ta dan avta ni vozil, da temu lepo enostavno izognit.
Si ti morda iz Butal doma?

In takemu bebotu, naj bi dal denar za prekršek, ki ga je plačal, pa ne storil. >:D
Delo krepa človeka

dronyx ::

Ali morda kdo ve, kakšna so pooblastila v Ljubljani tistih mož v ne prav privlačnih modrih uniformah, ki lepijo zelene listke JPT na avtomobile, ki ne plačajo parkirnine v conah?

Zdi se mi, da oni nimajo pooblastil za klasično kaznovanje, kot je recimo napačno parkiranje (na pločniku...). Sem jih opazoval pri delu in so striktno lepili JPT nalepke vsem, ki niso imeli plačanega parkirnega listka ali dovolilnice, medtem ko so pustili pri miru vse avtomobile, ki so bili očitno napačno parkirani, celo na intervencijskih poteh. Možno, da to sploh niso redno zaposleni, ampak kakšni pogodbeni sodelavci ali celo študentje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Mehmed ::

Pooblastil mislim da nimajo nobenih, zgolj obvestijo te, da te bodo zaspecali redarjem pa pricakuj kazen.
Preverjajo pa kdo ni placal parkiranja. Zato LPT obvestila pa zato se ne ubadajo z narobe parkiranimi.

Rok Woot ::

Men pač ni jasno, zakaj dobi kazen. Mislim saj ta država gre pravno itak v kurac. Zdej si že avtomatsko kriv, pol pa dokazuješ, da si nedolžen. Lahko podam miljon primerov.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: Mavrik ()

Rok Woot ::

In kako veš, da je res parkiral on? Kaj pa če so ga ugrabli, kot so napisali?

M-XXXX ::

Kaj ti ni tu jasno ?? Kazen dobi zato ker je napačno parkiral svojo lastnino.
Kje je bil v času napačnega parkiranje se meni zdi nepomembno.( kafič, služba, doma, trgovina, ... )

Sam sebe negiraš. Najprej napišeš da je kazen zato ker je oseba narobe parkirala in v naslednji vrstici napišeš da je itak vseeno kdo je parkiral. Zdaj se pa odloči.

Rok Woot ::

Mogoče, ga je pa sosed z pajkom premaknil. Mislim, kako je lahko lastnik v vseh moznih primerih kriv? Nemore biti. In, da mu je sosed z pajkom prestavil avto je možno, zato nobeden nemore reči, da je lastnik vozila 100% kriv. Treba ga je pač dobiti na delu, vem pa, da pri nas ni tako, samo tako bi moglo biti. In pravite, če lahko lastnik dokaže to in to. Če obstaja možnost, da je nedolžen, zakaj bi moral on kaj dokazovati, naj država neizpodbitno dokaže, da je kriv.

D3m ::

Povej M-XXXX kako si se odločil?
|HP EliteBook|R5 6650U|

M-XXXX ::

D3m je izjavil:

Povej M-XXXX kako si se odločil?

Čakam, da dobim pošto od redarstva. Bo pa pritožba padla. Če rata rata, če ne rata pa tud ni neki dnar :)

D3m ::

Sej malo sem še zmeden ali je bil radar ali parkiranje na pločniku?
|HP EliteBook|R5 6650U|

M-XXXX ::

D3m je izjavil:

Sej malo sem še zmeden ali je bil radar ali parkiranje na pločniku?

Nič od tega. Gre se za cca 20 minut daljše parkiranje kot je bilo na listku.

D3m ::

Kok je kazen? 20 eur?
|HP EliteBook|R5 6650U|

M-XXXX ::

D3m je izjavil:

Kok je kazen? 20 eur?

Nepomembno :)

D3m ::

Aha, veliko višja torej. Roger that.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Mehmed ::

Rok Woot je izjavil:

Če obstaja možnost, da je nedolžen, zakaj bi moral on kaj dokazovati, naj država neizpodbitno dokaže, da je kriv.

Sej drzava ne pravi da je on kriv.
Drzava pravi, da je njegov avto narobe parkiran in mu izstavi racun.

In avto je narobe parkiran, tko da ne vem kaj je problem.

M-XXXX ::

D3m je izjavil:

Aha, veliko višja torej. Roger that.

Kolikor vem je 40€ oziroma polovička kar je 20€. Čakam še obvestilo. Ampak kot se že rekel, ni pojnt v denarju...
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mestno redarstvo (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Loža
593101323 (19189) UganiKdo
»

Ponoreli redarji

Oddelek: Loža
255095 (2563) Šimpanz
»

Prekršek - obtožen, ne samo obdolžen - lastnik. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti
11728039 (23869) solatko

Več podobnih tem