windows 8.1

ali bi se mi splačal in če bi sploh delalo windows 8.1 na procesorju 1.8 ghz eno jedrni, ram 1.5 gb,grafa 256 mb in ali bi štekal

aha hvaalla za odgovor

Kot bi spraševal če gre Yugo v Monzi do 250 kmh, ko gre na navadni cesti 120.
Odgovor je ne.

Spet nekaj na pamet in velja še vedno isto, starega konja ne boš naučil novih trikov.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...
score: 283
nuff said.

Ta kišta je ok za kakšen crunchbang, archbang, SliTaz , antiX, Porteus, nikakor pa ne za winse, novejše od flp/xp.

Mogoce se hitreje postavi iz hibernacije, da pa zaradi os youtube boljse dela je pa mal bosa :) razen ce na starih nimas driverjev

Ce zna na starem atomu tko izkoristt arhitekturo in vse, kva bi sele letel na ksni 386ki da bi se kr bliskal

Ampak ce se vrnemo nazaj v realnost, osmica ima precej visje minimalne zahteve kot xp

Že win7 dela ok na atomu, dokler ne začneš dejansko stvari uporabljat. Recimo kak browser z stranmi, ki imajo dosti javascripta. Ali pa flash. Atomček umre, pa je lahko še tak fensi windows. Vem, ker se sprobal tako na enojedernem, kot dvojedernem atomu.

solatko je 6. mar 2014 ob 08:17 izjavil:

Sistem dela bolje zaradi naprednejše arhitekture, hitrejšega urejanja prioritet in zaradi ugašanja nepotrebnih resursov. Sam sistem 8-ice je dosti bolj odziven od zastarelih XP. Čiščenje RAM-a je bolje urejeno, kar pa je za podhranjene sisteme bistveno.
Za 8-ico nisem rabil nobenega gonilnika, po dveh posodobitvah, je vse delovalo, kot je treba.

Vse to počne že windows 7. In tudi winxp je lahko neverjetno odziven, potem ko izklopiš enih par servisov ročno.
In o kakem čiščenju rama ti sanjaš ? Sistem, ki "čisti" ram, je zelo slabo zasnovan. Free ram is wasted ram.

solatko je 6. mar 2014 ob 21:40 izjavil:

hojnikb - Računalnik z Atomom se ne uporablja za resno delo, za na hitro kaj pogledat, skype.., pa je čisto dovolj.

tole je samo pogojno res..

V xp se je RAM, če nisi imel optimizerja hitro zapacal in so stvari stale, pri visti, 7 in 8 se poraba ram-a sproti optimizira in se zafila samo podhranjen procesor, ram-a pa je pri normalni uporabi, vedno dovolj, tudi če ga je samo 1GB. Procesi, ki niso nujno potrebni se ugasnejo, da naredijo prostor za drugi proces. Pri XP si moral čakat, da se je spraznil ram, ta čas pa je bil računalnik neuporaben. Windows 7 je sicer deloval na Atomu, vendar je sistem zase porabil preveč resursov, 8-ica je v tem pogledu, veliko bolj prijazna hardware-u.

ah ne govor oslarij, če nimaš pojma kako je memory managment urejen v winsih že zadnjih nekaj desetletji...

pri visti, 7 in 8 se poraba ram-a sproti optimizira in se zafila samo podhranjen procesor, ram-a pa je pri normalni uporabi, vedno dovolj, tudi če ga je samo 1GB. Procesi, ki niso nujno potrebni se ugasnejo, da naredijo prostor za drugi proces.

Ta "optimizacija" se je zaćela že veliko prej, kot pri win7.. In to z ugašanjem procesov je samo delno res.

Pri XP si moral čakat, da se je spraznil ram, ta čas pa je bil računalnik neuporaben. Windows 7 je sicer deloval na Atomu, vendar je sistem zase porabil preveč resursov, 8-ica je v tem pogledu, veliko bolj prijazna hardware-u.

ah ne govor oslarij. To niti približno ni res. No mogoče ja, če si laufal sistem z 128MB rama in je mogla zadeva stalno swappat (kar bi se dogajal enako, če bi uporabljal novejši sistem).

8ka je prijaznejša, ni pa spet tak oh in sploh, kot to nekateri hočete prikazat. Slab hardware bo vedno ostal slab, pa naj bo še tak fancy software. Čez to ne gre..

Bottomlime vsega tega je... Prva generacija atoma (sploh enojederni) je praktično neuporabna, če vsaj malo ceniš svoje potrplenje oz. ne narediš extensive tweakov v sistem (oskubljen OS, vsaj 2G rama, optimiziran software za atom arhitekturo -- firefox ima recimoalternativni build, posebaj narejen za atomov mizern L1 in seveda SSD).

nwm kak software ti uporabljaš, ampak iz mojih izkušenj je Winxp delal še najbolje na atomu. V primerjavi z novejšimi winsi (win7, win8) sem lahko "normalno" browsal po netu (sicer še vedno daleč od tega, kar jaz menim, da je zadovoljivo), v novejših winsih je pa to bila bolj kot ne zatikajoča se izkušnja. In se potestiral več različnih browserjov. No itk sem atom že odjebal, edini sistem ko še miga je eeepc z win7 (zarad ssdja ne pride winxp v poštev + tako ali tako je mel že licenco za win7) pa še to ga uporabljajo tastari, ki jim je vseeno će se stvar zatika.

Osebno pa atoma ne dreznem več niti z 2 metrsko palco. Preveč izpuljenih lasov zaradi čakanja -.-

Fantje, sam podpiram kar nekaj firm z IT rešitvami. Za običajno delo so imeli P4 s 512Mb rama in XP. Ko je bilo treba menjat (kaj crknilo, zahteve ajpes, durs po "višjem" brskalniku), sem vsem dal v ohišje ITX plato s štirijedrnim atomom in 4GB rama, ter 500GB sata disk. Cena je bila okoli 140 evrov za vse to, potem pa še win 8 licenca 15 evrov (ko se je dalo nadgradit XP-je po tej ceni). Tako je šprišlo recimo firmo s 5 zaposlenimi celih 155 evrov za nadgradnjo (na osebo).

Win 8 na takih mašincah laufa odlično. Računalniki se pa vsakodnevno uporabljajo za programe knjigovodstva, excel, word, branje pdf-jev, mail in internet (oddaja poročil na ajpes, durs,...). Do sedaj se še noben ni pritožil, da bi kaj počasi delalo, še več, večina si je celo kupila osmico še za domov, ker jim je res všeč in sem jim jo moral še tam inštalirat.

In za take zadeve mislim, da je to dovolj. Če hočeš pa procesorsko moč, bo treba pa nadgradit na kaj močnejšega.


Sam sem pa recimo uporabljal Lenovo S10 3T (hibrid med prenosnikom in tablico - eden prvih touch prenosnikov z atom proci, ki je imel touch screen). Na njem je brez problemov delala osmica in opazno hitreje kot recimo windows 7, ki je bil že v osnovi gor (licenčni).

kateri pa so bili enojedrni?
N270 je bil prvi in ta je imel hypertrading vklopljen, pa na njem osmica dela hitreje od XP-jev. N330 je bil že dvojedrni, tako da ne vem o katerih atomih govorite.

Imel sem S10e od lenovo 10" prenosnik in N270 atom procesor, ampak sem imel tudi 2GB rama in 160GB WD black edition (7200 obratov) disk v njem. Zato se meni ni zdel počasen. Boot je bil zelo hiter, vse je delovalo tekoče in na njem sem celo programiral v visual studiu 2010 (za vaje na faksu). Verjamem, pa da če imaš kako asusovo sranje, slab disk na 5400 obratih in samo 1Gb rama, da je zadeva noro počasna.
Potem sem prešaltal na atoma N470 v S10-3T modelu prenosnika, končno sem pa prešaltal na Thinkpad X200 (C2D L9400 (6mb cache, 1.83GHz)), ker sem vseeno rabil hitrost.
Po tem thinkpadu sem pa večino časa na Thinkpad T modelih od Lenovo.

Na vseh teh mašinah je pa osmica laufala, sedaj pa 8.1.

solatko ne nakladaj..od atomov do masin za par tisoc e ne zahtevajo vsa "resna dela" hude procesorske moci ali kaksne posebne opreme..ko presezes recimo 1000e zacne price/performance hudo padat

blackbfm - Kdo pa to trdi, razen tebe?
p/p je pri mašinah za nekaj k€ še hudičevo pomemben. Lahko ti samo grafika nanese par k€. Tisti ki take mašine uporabljamo, že vemo zakaj.
p/p pri 100€ ni pomembem, oziroma je razlika minimalna.

Govorimo pa o OS Windows in uporabnosti na mlinčkih, ki bi morali po mnenju nekaterih, že zdavnaj končat na smetišču, pa nekaterim čisto dobro služijo, za nezahtevne, tudi profesionalne zadeve. Govorimo o razliki v obnašanju teh mačin na sistemih XP, W7 in W8.
Tu je bistvo teme.

hojnikb - Verjetno ti je štekal, pri ogledovanju filmov na youtube v HD kvaliteti.
Rekli smo, da je za določene zadeve, Atom čisto dovolj v 8-ici, pri zadevah, ki so se v XP ustavljale. Niti govorimo o tem, da so to kvalitetni in super sposobni procesorji, temveč o tem, da jim je osmica, precej dvignila uporabno vrednost.

Jaz ga v glavnem rabim, za potegnit kak gonilnik z neta, mail, kontrolo internet povezave, naložit in pogledat kakšne slike....., brovsanje po internetnih trgovinah in straneh proizvajalcev HW in SW, pa dela čisto O.K., precej bolje, kot v XP.

ce mal "naspidiras" browser z kaksnimi dodatki, bo bloated strani odpiralo ful hitro

8.1(8) tudi ne pride do kolen naspidiranemu xpju na taksnem starem mlincku

ne bit tolk preprican, ce nisi mal naspidiral xpjev

En teden

solatko je 7. mar 2014 ob 16:28 izjavil:

En teden

Ker ?

krneki0001 je 7. mar 2014 ob 21:15 izjavil:

trnvpeti je 7. mar 2014 ob 15:45 izjavil:

ne bit tolk preprican, ce nisi mal naspidiral xpjev

Ne sem jih preskočil. Dokler se je dalo sem uporabljal win2000, ki so delal mnogo hitreje kot XP, potem sem pa šačtal na vindows 7, takoj ko je bila osmica beta zunaj, pa na osmico (marec 2012) in od takrat sem na osmici.

pol nisi mogel podati mnenja
no sedaj vemo

Ravnokar namestil Windows 8.1, Update 1

Jezst sem fural WIndows 7 32bit na netbooku z Atom N270, 1,5GB RAM in 500GB HDD. In je delalo čist ok. Glede na to da je Win8.1 za odtenek bolj smooth od Win7, pomoje ne bi smel bit problema.

@beni
Wise Disk Cleaner ima opcijo, da počisti backupe posodobitev. Če si tolk na tesnem s prostorom, drugače pa jih je bolje pustiti na miru.

Imaš nadomestke za Start menu. Osebno tega nisem iskal, tko da imam par stvari na Metro Startu, za vse ostalo pa imam RocketDock, ki ga uporabljam že like 10 let.

s6c-gEL je 9. apr 2014 ob 13:03 izjavil:

Kako se znebiti metroja (freeware varianta), da bo čimbolj podobno xpjem ?

Predlog @solatko
+ disablaš lahko vse metro možnosti, in maš tako kot bi imel 7ko.


Mene pa moti naslednje:
Zakaj programi nimajo križca(za zapret, close button) čisto v desnem kotu zgoraj, ker sem navajen od prej da kliknem takoj ko se postavim zgoraj desno. (tam je drugače metro bližnjica, ki sem jo onemogočil.
Ne vem če se sploh da ta problem rešiti, ampak dostkrat mi ne rata v prvo zapret programa, ker ni čisto v kotu gumba.

Podobno za Start Menu.