» »

AMD Piledriver

AMD Piledriver

dzinks63 ::

  • zaklenil: dzinks63 ()

klkkkkkkkkkk ::

FlyingBee je izjavil:

dober članek zakaj naj AMD opusti Bullshit dozerje in začne s Kabini
http://www.extremetech.com/computing/17...

zgodovina Intela uči


Jap res je, da je mogoče še athitektura "fail" ... lahko pa se to hitro spremeni.

Vsi kažejo kako moduli "štopajo" jedra ko sta ta v 100% delovanju - Noben pa ni pokazal razliko med porabo 2M/4C in 4M/4C in 4M/8C...
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

Zanima me steamroller ahitektura kakor tudi excavator

Na nobeni strani nisem našel, da 3M/3C porabi več kot 2M/4C
oz. če smo bolj natančni navil sem CPU na 4.7GHz
3M/6C 235W
3M/3C 215W
20W za polovico jeder več? Mogoče pa res ni tako slaba arhitektura kot jo nekateri predstavljajo....
Če bi AMD znižal porabo za 10% in dodal boost za 20-30% - napram piledriverju - to bi bilo odlično!
In to ni hyper-threading ... enakovredna jedra

Če bi excavator dal teh 20-30% clock per clock in 5-10% nižjo porabo bi na AMD bulldozerje gledali drugače :)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

Zanima me steamroller ahitektura kakor tudi excavator

Na nobeni strani nisem našel, da 3M/3C porabi več kot 2M/4C
oz. če smo bolj natančni navil sem CPU na 4.7GHz
3M/6C 235W
3M/3C 215W
20W za polovico jeder več? Mogoče pa res ni tako slaba arhitektura kot jo nekateri predstavljajo....
Če bi AMD znižal porabo za 10% in dodal boost za 20-30% - napram piledriverju - to bi bilo odlično!
In to ni hyper-threading ... enakovredna jedra

Če bi excavator dal teh 20-30% clock per clock in 5-10% nižjo porabo bi na AMD bulldozerje gledali drugače :)

še vedno maš vse aktivne module, l-predpomnilnike, ki pa itk predstavljajo največjo porabo.
Samo jedro (sploh pri buldiju) brez vsega sploh ne porabi tolk. In to velja za vse arhitekture..
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

Tnx hojnikb
to sem nekako imel mislih...
HEHE
samo dve možnosti sta za buldozerja - ali je fail arhitektura ali pa je neizpopolnjena :)

No sem na hitro naredil še en benchmark (ker sem prej imel vse power saving on - HPC disabled)
Nekako samo za info:
3M/3C - 162W
3M/6C - 178W

HPC on power saving off + stock voltages 4.0GHz v obeh primerih :)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

hec je, ker pri buldiju nemorš dejansko izklopi jeder znotri modula, zato pa maš take porabe :)
verjetno bi bla druga slika če bi izklopo 1 al pa 2 modula :)
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

Nop sploh ne...
153W za 2M/4C
HPC-on all power saving off
sepravi 25W za en celoten modul :) - resnično ima amd težave z porabo take arhitekture :)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

L3 je požrešen vrag :)

In ko ti izklopiš modul, v resnici ni izklopljen :)
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

Saj poglej razliko med FX 4300, FX 6300 in FX 8350
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

tranzistorji so še vedno tam in jih je treba napajat :)

fx 4300 ni nič druga kot fx8350 z polovico aktivnimi moduli :)
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

hojnikb je izjavil:

tranzistorji so še vedno tam in jih je treba napajat :)

fx 4300 ni nič druga kot fx8350 z polovico aktivnimi moduli :)


Kako to misliš?
Če kupiš FX 4300 in polovico nedelučih tranzistroje - ti niso napajani ali pač?
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

Po drugi strani je AMD naredil kar velik preskok iz FX 4100 na FX 4300 in kot kaže je steamroller P/W kar dober :)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

napredek pri Kaveriju je, še vedno pa izpadeš kot, da si na payroll listi AMD-ja in se še vedno sprašuješ tudi po 3. generaciji bulldozerja ali je ali ni fail

tiste W zgoraj se ne ujemajo s tem kar si pred nekaj dnevi pisal gleden porabe celotnega sistema, tako da spet prirejaš rezultate

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

poraba je odvisna od nastavitev...
1. teden prej sme pisal da dobim z 3.4GHz pod 110W oz. okoli 100-110W... kar je vredu

lp
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Poraba je irelevantna, ker ni enaka pri vseh. Ampak kakor sem ze enkrat napisal, prevec se obesate na porabo, ker so majhne razlike.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

torej navijanje kot rešitev iz slabe P AMD ni tako dobra rešitev kot jo oglašuješ v vsaki temi pa še sw rešitve, ki ji še ni

pozabi na Kaveri, irelevanten je, saj je premajhna razlika napram prejšnji

klkkkkkkkkkk je izjavil:

poraba je odvisna od nastavitev...
1. teden prej sme pisal da dobim z 3.4GHz pod 110W oz. okoli 100-110W... kar je vredu

lp

P pa ni v redu, you silly, spet ne razumeš p/W

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

D3m je izjavil:

Poraba je irelevantna, ker ni enaka pri vseh. Ampak kakor sem ze enkrat napisal, prevec se obesate na porabo, ker so majhne razlike.



Zanimivo mi je tole
Recimo za 3.4Ghz lahko uporabim že 1.08V - za 4.7GHZ pa rabim 1.488V


Zanima me kako se kaveri OC-ja...
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

Isotropic ::

pile nima tako finega power gatinga kot intel. tam je pri izklopu jeder razlika bolj opazna.
naj bi to bil sicer en del low-hanging fruit, ki so ga pobrali glede na buldota.

mislim, da ce izklopijo posamezna jedra, da le-ta niso napajana, ker jih izklopijo prek softversko sprozenih varovalk (fuse), tega se pa ne da povrnit nazaj (so izjeme pri intelu, kjer pa programsko ja). napajana niso, delujejo pa kot thermal sink in pomagajo h hlajenju proca.

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

No po drugi strani pri 1.5V FX 4300 - vsaj ta, ki ga uporabljam jaz ima okoli (100-200W) - to je preskok iz 1.088V-1.488V ... za 4.2-4.3Ghz je okoli 150-155W

@Stojansto FX-u se z nižjim ferkvencam drastično zmanjša poraba :)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

vsaki stvari se z nižanjem frekvenc in napetosti zmanjša poraba.. :)
V teoriji bi se mogla poraba zmanjšat linearno z dropom frekvence in z kvadratom napetosti..
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

klkkkkkkkkkk ::

Hojnikb
ko sem to delal z E8500 malo znižal ferkvence undervoltal itd. se mi je vse bolj zdelo jasno - tale piledriver je pa prava uganka :)

Že to, da čim premore 100W več :)

Zato, pa bi rad videl steamrollerja :)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

mah, kr neki, zdaj ima očitno fx 4300, prej pa skoz o fx 6300 govori

Kaveri je primerljiv s i3 v igrah, če ni na apu grafi

Zgodovina sprememb…

dzinks63 ::

Forkati v drugo obstoječo temo se zaenkrat ne da, tako da v naprej pišite prispevke v točno določene teme, zadeva se je poizkušala urediti, vendar se je v tem primeru naredila podvojena tema. Nadaljujte v prvotni temi:

AMD Piledriver

ta se zaklepa.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nadgradnja računalnika - drug procesor. Kaj priporočate?

Oddelek: Strojna oprema
273403 (2642) klkkkkkkkkkk
»

Broadwell navsezadnje tudi za namizne računalnike

Oddelek: Novice / Procesorji
4513862 (11893) hojnikb

Več podobnih tem