☰

» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
87 / 158
»»

trancer01 ::

blay44 je izjavil:

Torej kakšna bo cena za MWh nuk2?
lahko samo z vključeno 60 letno amortizacijo,
brez dolgoročnega hranjenja odpadkov.
Tok stručkotov pa ji noben ne odgovori? -:))))

Tega v zblojenem skupnem energetskem trgu ni mogoče napovedati. Saj vidiš, da cene nihajo ves čas. Tehnično gledano pa je jasno, da je centralizirana proizvodnja elektrike mnogo cenejša kot distribuirana iz ogromno nestabilnih virov!

kow ::

J.McLane je izjavil:

Morda se je bolje vprašat, za kakšno ceno bo lahko prodajala elektriko, ko bo nonstop šopalo 1200 MW v omrežje.


Ugasnili bodo za 1200MW termoelektran.

blay44 ::

Privič sem opazil neskladje podatkov l.2010.
Naši so flancali, da bo cena proizvodnje cca. 22€ na MWh,
Američani so imeli oceno 80-150$ na MWh.
In takrat so ocenjevali, da bodo porabili 1,3 milijade za 1,1 GW blok.
Danes vidimo Finsko in skoraj štiri milijarde za en blok.
Resnega skladišča pa še danes niso naredili. Hraniti te reči na savskih
naplavinah je pa po moje tudi sporno. Verjetno je to kratkoročno?
Kako pa kaj napreduje ITER?

trancer01 ::

Blay44, očitno nimaš pojma in je zato škoda, da o teh rečeh sploh razmišljaš.

kow ::

Danes bo v Nemciji cez dan zastonj strom spet, do 17h (praznik).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

feryz ::

Štrom bo kmalu povsod zastonj. Plačal boš zgolj paket dostopa in nato žgal po mili volji.
V minimalnih količinah, seveda. Ker bodo paketi ....

kow ::

Tukaj ne gre za koncne uporabnike. Jasno, da za njih ne more biti "zastonj". Nekdo mora placati vse zaposlene v industriji, investicije ipd.

gruntfürmich ::

štrom je zastonj ker ga nimajo kam dajat ko ga nobeden ne potrebuje. zanimivo mar ne ? 8-)
raje poglejte koliko se prodaja pasovni štrom za v naprej. to je relevanten podatek, ne pa ko je stšoma preveč in ne vemo kam bi z njim.
pa še ta štrom ni zastonj, ker smo preplačali panele in veternice, ki najbolj delajo takrat ko jih ne rabimo...
dokler ne bomo skladiščili vodika ali česa drugega (baterije seveda odpadejo) iz tega odvečnega štroma je vse zaman.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

trancer01 ::

Pri skladiščenju elektrike v vodik pa seveda nastajajo velike izgube, kar zmanjšuje gospodarnost tega modela.

Wrop ::

gruntfürmich je izjavil:

štrom je zastonj ker ga nimajo kam dajat ko ga nobeden ne potrebuje. zanimivo mar ne ? 8-)
raje poglejte koliko se prodaja pasovni štrom za v naprej. to je relevanten podatek, ne pa ko je stšoma preveč in ne vemo kam bi z njim.
pa še ta štrom ni zastonj, ker smo preplačali panele in veternice, ki najbolj delajo takrat ko jih ne rabimo...
dokler ne bomo skladiščili vodika ali česa drugega (baterije seveda odpadejo) iz tega odvečnega štroma je vse zaman.


Vidiš, štrom je zastonj, še plačajo za to, da ga nekdo prevzame. Sončnice se ne bodo odplačale v 10 letih, ampak še prej. Samo še cel baterij si postavimo, pa bomo dobili plačano, da bomo štrom prevzemali.
Po nekem naključju imajo Nemci 3. najdražji štrom za gospodinjstva, ampak nas to ne sme zavesti. Bodo še dodatne sončnice postavili in vetrnice, pa bo cena štroma sigurno padla. Še plačali bodo, da kdo štrom prevzame. Energija iz sonca je zastonj, pa vertnic tudi, to energije bo treba prevzet, bodo pa jedrske stale tistih 8 ur.
Pri nas smo prepovedali kmetovat v Naturi 2000, sedaj pa bomo tam postavljali sončnice in s tem ohranjali neokrnjeno naravo.
Vse in še več se da prebrati iz knjige Dejsta3 in Številke3 naše sekretarke Tine Seršen.

J.McLane ::

Tržne cene so tu zado da se trg na to odzove, če je cena 0 ali celo negativna bo to spodbudilo nekoga da bo iz tega zastonj štroma naredil nekaj produktivnega.

Če sintetično gorivo ustvariš iz energije za katero si plačal 0, izkoristki nekako niso tako pomembni, ane?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

Mato989 ::

J.McLane je izjavil:

Tržne cene so tu zado da se trg na to odzove, če je cena 0 ali celo negativna bo to spodbudilo nekoga da bo iz tega zastonj štroma naredil nekaj produktivnega.

Če sintetično gorivo ustvariš iz energije za katero si plačal 0, izkoristki nekako niso tako pomembni, ane?


Ja to je vse lepo in prav, ampak kaj pa če so tržne cene nič, pol pa davkoplačevalci subvencioniramo nekoga da obstane, da ne zapre proizvodnje elektrike, da mamo štrom, on pa daje zastojn drugim da nekaj ustvarjajo in poberejo vse zase?

Tricky zadeva tole.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

J.McLane ::

Seveda ne dajo vsega štorma zastonj, gre samo za neke tržne viške ki jih prepustijo trgu, za nek baseload oz. dogovorojene količine je neka v naprej dogovorjena stabilna cena.

Tržna pa skače od 500 €/MWh do minusa ne vem koliko, to je na trgu da to uredi, in ko bo nekaj takih ki bodo to ujeli tudi cena ne bo več 0 ali negativna ampak bo še vedno nekaj v plusu, sicer še vedno krepko pod zakupljenimi dogovorjenimi.

Za predstavo, že ne vem koliko let imamo hidro elektrarne s katerimi se prilagajamo da je točno toliko elektrike kot jo porabljamo. ŽE pred ne vem koliko desetlejtji bi lahko vzpostavil enak sistem negativne cene štroma, samo pustil bi da hidro delajo na polno, ko to lahko. Se je morda kdo vprašal zakaj se mora ravno hidro prilagajat, da potem oni proizvedejo manj štorma kot bi ga lahko in jim to jasno zbija dobičke in rentabilnost, kdo je pa to subvencioniral? Zakaj ne prilagajamo jedrske (pustimo tehnične probleme) in bi pač oni prodali manj štroma?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

Lonsarg ::

S tem ko OVE viri za določene ure znižajo ceno pač pomeni da vsi ostali viri dvignejo cene za ostale ure, ker druge izbire nimajo za ohranek rentabilnosti. No ali pa prilagodijo porabo kot naprimer hidro, to si pač lastnik elektrarne preračuna glede na povpraševanje na trgu ali je bolj profitabilno izklapljat, prilagajat ali višat ceno.

Torej en teoretični primer, če OVE povzroči v povprečju za 5EUR nižjo ceno ko sije sonce in/ali piha veter in 4EUR višjo ceno ko ni ne enega ne drugega je bonus za potrošnike zgolj 1EUR, če je računica 5 vs 6 je lahko tukaj celo zguba potrošnika za 1EUR... To se zlo rado pri OVE pozablja ko se govori koliko znižajo ceno poleti. Ampak dobro v kolikor se vse subvencije dokončno ukinejo bo prosti trg naredil svoje in zaradi nizke cene ko sije sonce ali ko piha veter bo postavljanje novih SE in VE postalo neprofitabilno.

Zdaj pri katerem točno % se bo to zgodilo težko reči, definitivno pa pred 50% in potem bodo zeleni morali začeti razmišljati od kje dobiti na zelen način preostalih 50%... Morda jih sreča pamet in začnejo spet o JE razmišljati?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

kow ::

Pomoje podcenjujes tehnoloski napredek. Ko so 20 let nazaj delali napovedi za danes, so zgresili za ogromne cifre (niso predvideli napredek fotovoltaike, baterij itd.). Ko danes delajo napovedi za 2040, pocnejo enako.
Zadeva (tech) se ne bo koncala in kolicina prostora za fotovoltaiko bo manjsa, kot predvidevajo danes. Enako je pri baterijah. Cene bodo nizje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Lonsarg ::

Baterije bodo gotovo dovolj napredovale za pokriti dnevna nihanja, nikoli pa ne bodo rešitev za sezonske ali intervalne veterne (naprimer 2 tedna ne piha).

Intervalne in sezonske bo potencialno od trenutno odkritih tehnologij lahko rešil le sintetični plin, ampak staviti na sintetični plin kot na rešitev ki bo nadomestila baseload pozimi je precej tvegano, to je igranje z življenji ljudi. To ne pomeni da ne smemo v razvoj sintetičnega plina in/ali alternative vseeno vlagat, ampak le pomeni da ne smemo biti nori in nehati gradit JE in s tem sebe OBSODIT na potrebo po sintetičnem plinu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

kow ::

Lonsarg je izjavil:

Baterije bodo gotovo dovolj napredovale za pokriti dnevna nihanja, nikoli pa ne bodo rešitev za sezonske ali intervalne veterne (naprimer 2 tedna ne piha).


Kolikokrat pa na morju "2 tedna ne piha"? Takrat lahko zaradi mene kurimo tudi nesinteticni plin. Ne pozabi tudi, da z vetrno in fotovoltaiko nadomestimo tudi precej velik del naftnega uvoza (EV). Ni energija samo proizvodnja elektrike. Velik del emisij gre tudi za jeklo, cement itd. Imo, bo 30% jedrske vec kot dovolj v evropi. Vec ne rabimo. Idealno bi se seveda Nemci in Italijani spametovali, ter bi imeli jedrske bolje razporejene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Lonsarg ::

Morda bo 30% res dovolj, ampak 30% pomeni da je treba jedrske konkretno gradit, ker teh 30% mora pomenit vso energetsko potrebo Evrope, ne zgolj elektrika (no itak dolgoročno najbrž bo vse elektrika).

Pa 30% jedrskih pomeni tako na oko še 20% hidro, 40% OVE ter 10% sintetični plin (ki bo posredno proizveden iz OVE, torej imaš posredno res 50% OVE). Brez sintetike pač ni visokega % OVE, to dejstvo je treba sprejet. In sintetika je šele v razvoju, tak da tako visok % OVE še precej desetletij ne moremo doseč, bo do takrat treba % jedrskih višje držat (ali pa bomo obsojeni na uvoz seveda, žal zelo verjeten scenarij).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Baterije bodo gotovo dovolj napredovale za pokriti dnevna nihanja, nikoli pa ne bodo rešitev za sezonske ali intervalne veterne (naprimer 2 tedna ne piha).


Kolikokrat pa na morju "2 tedna ne piha"? Takrat lahko zaradi mene kurimo tudi nesinteticni plin. Ne pozabi tudi, da z vetrno in fotovoltaiko nadomestimo tudi precej velik del naftnega uvoza (EV). Ni energija samo proizvodnja elektrike. Velik del emisij gre tudi za jeklo, cement itd. Imo, bo 30% jedrske vec kot dovolj v evropi. Vec ne rabimo. Idealno bi se seveda Nemci in Italijani spametovali, ter bi imeli jedrske bolje razporejene.


Kolko pa z fotovoltaiko nadomestimo uvoza fotovoltaike nasploh? Mislim dokler ne bomo fotovoltaike delali in popravljali in reciklirali in razvijali DOMA tako dolgo samo menjamo uvoz iz ene države za uvoz iz druge države
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kow ::

Sami paneli skorajda niso strosek. Poglej cenik pa deli z 300 (mesecev - zivljenska doba). Drobiz. Zdaj pa primerjaj s plinom, premogom, nafto iz uvoza. Menjamo uvoz za 10x manjsi uvoz.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Sami paneli skorajda niso strosek. Poglej cenik pa deli z 300 (mesecev - zivljenska doba). Drobiz. Zdaj pa primerjaj s plinom, premogom, nafto iz uvoza. Menjamo uvoz za 10x manjsi uvoz.


Bistvo je da smo pač odvisni od druge države...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ViperR ::

Lonsarg je izjavil:

S tem ko OVE viri za določene ure znižajo ceno pač pomeni da vsi ostali viri dvignejo cene za ostale ure, ker druge izbire nimajo za ohranek rentabilnosti. No ali pa prilagodijo porabo kot naprimer hidro, to si pač lastnik elektrarne preračuna glede na povpraševanje na trgu ali je bolj profitabilno izklapljat, prilagajat ali višat


Ne vem če bo držalo. Elektrarne bodo vedno prodajale po marginalni ceni, čeprav bi to pomenilo dalši čas amortizacije. Je pa res, da nefleksibilne elektrarne kot so jedrske potem ogromno izgubljajo, če ne bodo imele možnosti shranjevanja oz. fleksibilnosti (zato tudi pomisleki v smiselnost JEK2).

TESKAn ::

(zato tudi pomisleki v smiselnost JEK2).

Baseload boš zmeraj rabil in če z JEK2 zamenjamo eno al pa dve elektrarni na premog, je to samo plus.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

ViperR ::

To sploh ni res, da bomo baseload vedno rabili, ker ga že sedaj veliko dni ne.

Boš pa vedno lahko prodal, ker je najbolj standardiziran produkt.

Mato989 ::

ViperR je izjavil:

To sploh ni res, da bomo baseload vedno rabili, ker ga že sedaj veliko dni ne.

Boš pa vedno lahko prodal, ker je najbolj standardiziran produkt.


Noben bumbar ne bo fural elektro omrežja brez baseloada...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

DamijanD ::

Par dni nazaj sem zasledil, da je francoski predsednik hodil naokoli in lobiral za rudnike urana.

jypeepyj ::

Ne se sekirat glede odjemalcev in proizvodnje štroma v slo.
Talum ugaša peči, lastniki acronija (ruski oligarchi) bodo kmalu pod sankcijami. Tako da smo dva glavna porabnika zbili dol s šahovnice, in bo štroma za izvoz, gospodinjstva bodo pa pač malo potrpela in plačevala enake ali malo višje (enih 20-30%) cene kot zdaj.

ViperR ::

Mato989 je izjavil:

ViperR je izjavil:

To sploh ni res, da bomo baseload vedno rabili, ker ga že sedaj veliko dni ne.

Boš pa vedno lahko prodal, ker je najbolj standardiziran produkt.


Noben bumbar ne bo fural elektro omrežja brez baseloada...


Sploh razumeš kaj pomeni baseload? Plinska elektrarna lahko proizvaja baseload če hočeš, hidro tudi. Ampak se jih uporablja bolj ekonomično.

Sicer pa je za EU 2050 predvidena proizvodnja iz jedrskih samo ~10%. Toliko o baseloadu.

Mato989 ::

ViperR je izjavil:

Mato989 je izjavil:

ViperR je izjavil:

To sploh ni res, da bomo baseload vedno rabili, ker ga že sedaj veliko dni ne.

Boš pa vedno lahko prodal, ker je najbolj standardiziran produkt.


Noben bumbar ne bo fural elektro omrežja brez baseloada...


Sploh razumeš kaj pomeni baseload? Plinska elektrarna lahko proizvaja baseload če hočeš, hidro tudi. Ampak se jih uporablja bolj ekonomično.

Sicer pa je za EU 2050 predvidena proizvodnja iz jedrskih samo ~10%. Toliko o baseloadu.


Baseload je vse kar je reliable bolj ali manj, torej nekaj kar se ne more spremenit iz danes na jutri, kot veter in sonce...

in ja tudi hidro in termo ipd... samo pač v osnovi JE porabi najmanj prostora v primerjavi z akumulacijskimi jezeri ipd..
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

ViperR je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

S tem ko OVE viri za določene ure znižajo ceno pač pomeni da vsi ostali viri dvignejo cene za ostale ure, ker druge izbire nimajo za ohranek rentabilnosti. No ali pa prilagodijo porabo kot naprimer hidro, to si pač lastnik elektrarne preračuna glede na povpraševanje na trgu ali je bolj profitabilno izklapljat, prilagajat ali višat


Ne vem če bo držalo. Elektrarne bodo vedno prodajale po marginalni ceni, čeprav bi to pomenilo dalši čas amortizacije. Je pa res, da nefleksibilne elektrarne kot so jedrske potem ogromno izgubljajo, če ne bodo imele možnosti shranjevanja oz. fleksibilnosti (zato tudi pomisleki v smiselnost JEK2).
Ko OVE ne bo dajal elektrike bo ceno določal drag sintetični plin in jedrske. Delno tudi hidro, ampak tudi hidro ima predvsem stalne letne stroške enako kot jedrske in bo rabil cenejšo elektriko v OVE konicah pokrivat z dražjo elektriko izven OVE konic.

Začasno bo ceno določal tudi uvoženi plin, ki nima stalnih letnih stroškov, ampak ta tako ali tako ni več poceni, pa tut absurdno je reševati posledico OVE z uvoženim plinom. Skratka visok delež OVE bo podražil elektriko izven OVE konic, tako to je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

ViperR ::

Pa saj ceno že sedaj določajo plinske/jedrske/termo elektrarne s to izjemo, da termo in jedrske zaradi nefleksibilnosti prodajajo elektriko tudi v urah v katrrih se jim ne splača.

Lonsarg ::

Ja ampak point je da letni base od jedrske ne bo nič cenejši zaradi določenih ultra poceni ur ko je OVE visok. Enostavno ni igralca na trgu ki bi konkuriral tem velikim base ponudnikom, da bi zbijal povprečno letno ceno.

In če bo zakup letnega povprečja za jedrsko elektriko enak to pomeni, da če so ene ure zaradi OVE cenejše, so druge dražje za končnega kupca da se izzide.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

trancer01 ::

Upam, da čim prej odplakne vse "zelene" politike in njihove podpornike na smetišče zgodovine, ker sicer sledi pogreb EU.

blay44 ::

Deluješ kot slon v trgovini s porcelanom.
Najlepše pa je to, da se tega sploh ne zavedaš.:D

ViperR ::

Lonsarg je izjavil:

Ja ampak point je da letni base od jedrske ne bo nič cenejši zaradi določenih ultra poceni ur ko je OVE visok. Enostavno ni igralca na trgu ki bi konkuriral tem velikim base ponudnikom, da bi zbijal povprečno letno ceno.

In če bo zakup letnega povprečja za jedrsko elektriko enak to pomeni, da če so ene ure zaradi OVE cenejše, so druge dražje za končnega kupca da se izzide.


Mislim, da ne razumeš najbolje kako terminski trg deluje (pa en kup predvidevanj je v tvojem zapisu). To je le best guess kakšna bo cena na spot trgu.

Pa baseload je le povprečje vseh 24 ur, kar pomeni, da nizka cena v določenih urah vpliva na povprečno ceno celega dne. Predvidena nizka cena v določenih urah v določenem številu dni pa pomeni nižjo cena BL profila.

fujtajksel ::

J.McLane je izjavil:

Tržne cene so tu zado da se trg na to odzove, če je cena 0 ali celo negativna bo to spodbudilo nekoga da bo iz tega zastonj štroma naredil nekaj produktivnega.

Če sintetično gorivo ustvariš iz energije za katero si plačal 0, izkoristki nekako niso tako pomembni, ane?


So vseeno pomembni, bistveno je predvsem koliko te pridelano gorivo na koncu stane. Grem stavit da številka zaenkrat ni ugodna, drugače bi namreč to že masovno delali. Pa tudi na bajne količine zastonj štroma ne moreš računat - če bi bil štrom prevečkrat zastonj, bi namreč nehali štepat sončnice in vetrnice.

Lonsarg ::

ViperR je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Ja ampak point je da letni base od jedrske ne bo nič cenejši zaradi določenih ultra poceni ur ko je OVE visok. Enostavno ni igralca na trgu ki bi konkuriral tem velikim base ponudnikom, da bi zbijal povprečno letno ceno.

In če bo zakup letnega povprečja za jedrsko elektriko enak to pomeni, da če so ene ure zaradi OVE cenejše, so druge dražje za končnega kupca da se izzide.


Mislim, da ne razumeš najbolje kako terminski trg deluje (pa en kup predvidevanj je v tvojem zapisu). To je le best guess kakšna bo cena na spot trgu.

Pa baseload je le povprečje vseh 24 ur, kar pomeni, da nizka cena v določenih urah vpliva na povprečno ceno celega dne. Predvidena nizka cena v določenih urah v določenem številu dni pa pomeni nižjo cena BL profila.
Seveda težko govorimo o dejanskih cenah, komot pa govorimo o vplivu v katero smer vplivajo ene cene na druge.

In vpliv nižjih cen ko je Sonce/veter definitivno so dražje cene ko ju ni. Iz preprostega razloga da ponudniki z visokimk fiksnimi stroški neodvisnimi od proizvodnje elektrike (hidro, jedrske,..) rabiji porazdelit nekam te fiksne stroške. In če bo cena v določenih urah nizja bodo druge ure pokasirale ta fiksni strosek in se dvignile. Druge ni, vse na koncu posredno plača kupec elektrike na trgu.

Poceni uvozeni plin lahko to situacijo začasno (predno se trg prilagodi) spremeni, ker lahko prisili jedrske in podobne da podajo tudi v non-OVE urah pod ceno, ker jim poceni plin konkurira. Ampak ko ta poceni uvozen plin umakneš iz enačbe (in definitivno se umika dolgoročno, to je neizbežno, tudi brez vojne bi se) ta konkurenca izgine. In jedrske bodo dolgoročno lepo te ure zaračunale, ker bo njihova konkurenca za določanje cen v teh urah zgolj še sintetični plin in delno za dnevna nihanja baterije in nobena od teh zadev ni poceni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

fujtajksel ::

J.McLane je izjavil:

...Zakaj ne prilagajamo jedrske (pustimo tehnične probleme) in bi pač oni prodali manj štroma?


Za novejše jedrske sploh ni tehničnih problemov, Nemci in Francozi so nekatere prilagajali že 20+ let nazaj.
Naše ne prilagajamo zato ker za to ni narejena (ampak počasi sezonsko bi najbrž šlo), ker nismo vajeni, ker izgleda zaenkrat še ni potrebe in tudi zato ker ni finančne motivacije, bi morali dobit več denarja da bi naredili manj GWh. Glede na to da na podlagi relativno nizke proizvodne cene prodajo vse vnaprej po dolgoročnih pogodbah, se jih morebitne nižje dnevne cene ne tičejo. To je anomalija trga, ne elektrarne.

Lonsarg ::

Dolgoročno bo gotovo bolje delat sintetični plin iz odvečne elektrike iz sonca/jedrske kot pa ugašat/prilagajat, zaenkrat je to tehnološko še v povojih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

ales85 ::

Lonsarg je izjavil:

poceni plin konkurira. Ampak ko ta poceni uvozen plin umakneš iz enačbe (in definitivno se umika dolgoročno, to je neizbežno, tudi brez vojne bi se)

A zato so bili vsi ti plinovodi, da se plin unakne iz enacbe?

trancer01 ::

blay44 je izjavil:

Deluješ kot slon v trgovini s porcelanom.
Najlepše pa je to, da se tega sploh ne zavedaš.:D

Če so porcelan "zeleni", sem z veseljem zelo živahen slon.>:D

fujtajksel ::

Lonsarg je izjavil:

Dolgoročno bo gotovo bolje delat sintetični plin iz odvečne elektrike iz sonca/jedrske kot pa ugašat/prilagajat, zaenkrat je to tehnološko še v povojih.


Dolgoročno ne bo nič gotovo :)

DamijanD ::

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/stud...

kow ::

Zanimivo, da ni linka do studije. Tole deluje kot marketinski material lobistov.

https://www.gzs.si/mediji/Novice/Articl...

" Dodal je, da solarna energija ni brezogljična. Če upoštevamo celotno življenjsko dobo in reciklažo, ima ta osemkrat višji izpust CO2, merjeno v g/KWh. "

Tole je verjetno ze bedarija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Zigerion ::

Pusti študije... Ko je v igri toliko denarja in interesov bodo študije itak pristranske. Namesto študij poglej raje realno situacijo v EU, npr. stanje Nemčija vs Finska.

gruntfürmich ::

trnutno base load ni tako zelo drag. ne vem pa koliko ga je še na voljo: https://hudex.hu/en/market-data/power/d...

poglejte cene lansko leto: https://hudex.hu/en/market-data/power/d...

no, sj morda nas to še čaka...

nove JE se vse lahko prilagajajo porabi, samo stare kot je NEK imajo v tem težave in prepovedi.

drugače pa če ne gre proizvajat vodik ob strahotnih poletnih viških, bi se lahko odpadna plastika presnavljala v tekoči dizel. s tem ni težave za skladiščenje in nadaljno porabo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

J.McLane ::

Jože P. Damijan? Zakaj bi človek poslušal njega? Samo na njegov Blog greš in vidiš kakšne bullshite nabija.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

trancer01 ::

Če si "zeleni" kmer, je zate itak neumnost vse, kar ni v skladu z "zelenim" načrtom največjih ljudomrzcev v zgodovini človeštva.

Utk ::

TEŠ bomo slej ko prej zaprli, kar je prav, čim prej tem bolje. NEK bomo slej ko prej zaprli, ker bo počasi star 60-70 let. Jaz sem zelo za sončne elektrarne in vse to, ampak težko si predstavljat, da lahko TEŠ in NEK nadomestimo s soncem.

J.McLane ::

Zakaj nekateri uporabniki nimajo gumba za prijavo? A sedaj bo že opletanje s kmeri dovoljeno in sprejemljivo?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
««
87 / 158
»»