» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
10 / 14
»»

LightBit ::

D3m je izjavil:

Če pride do referenduma bodo mediji zasejali strah v ljudeh.

Bodo Chernobyl serijo na prvem vrteli.

s1m0n ::

Ki ima več laži kot nam jih ob nesreči servirala sovjetska zveza...

D3m ::

LightBit je izjavil:

D3m je izjavil:

Če pride do referenduma bodo mediji zasejali strah v ljudeh.

Bodo Chernobyl serijo na prvem vrteli.


Točno to. Pa par dokumentarcev.
|HP ProBook|R5 3500U|

šernk ::

glasovanje s pancerkami je super ideja :D

čez en teden pa ponovitev referenduma in kdor si je premislil v tednu dni lahko pancerke dobi nazaj :))
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

miha98 ::

A niso bili pri izgradnji projekta okilnuto na finskem zraven naši delavci od firme rohrtech (RM Vuk) oz. Mirana Vuka z Ptuja? Dejansko bi lahko oni zraven dali svoj pisker.... Kolikor vem so jih tudi že spraševeli zakaj nimajo nobenega domačega projekta... ???

nejcek74 ::

energetik je izjavil:

Za tako vprašanje sploh ne bi smelo biti možnosti referenduma, samo mnenje stroke.
Ali pa kot je že nekdo omenil, glasovanje s pancerkami; kdor je proti, vrže v škatlo svoje pancerke, pa je toto.

ker se tebi nekaj zdi, bi ostalim prepovedal politično participacijo :))
trikotnik "ljudstvo" = "stroka" = "politiki" pac mora znat sodelovati, ce folk voli debilno je to zato ker je neizobražen, to pa je, ker to sede politikom. Tako da ne se jezit nad folkom ce so debili, potrudi se jih izobraževat, pa podpiraj politiko, ki podpira izobraževanja, participacijo in strokovnost. To je edina dolgoročna rešitev, ob debilckih (ali naivcih, ali ignorantih), ki jim onemogočiš participacijo bo prej ali slej nekaj slo zelo narobe. Takrat ti nobene pancerke ne bodo pomagale.

PrimozR ::

FTad je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

verjetno so že zdavnaj izbrani američani za izvajalca... in pa menda se pogovarjajo o dveh novih blokih, ne samo enem.


Ce se bosta zgradila dva, bo na dolgi rok izredno dobro, saj bomo povsem neodvisni od drugih, tudi ko se jek1 zapre.

Predvidevam, da to pomeni dva bloka v Krškem? Če ja, ali je to smiselno? A ne bi bilo bolj smiselno nekoliko bolj decentralizirati generacijo energije?

pegasus je izjavil:

Rešitev imamo že štiri in pol miljarde let, imenuje se sonce. Samo uporabljati je nočemo, ker smo ... zaslepljeni? ;)

Kako pa bi uporabili sonce, da bi bilo smiselno? Vs. jedrska seveda. Zanima me seveda, kako bi bilo to lahko bolj praktično, cenejše, kako bi dobili več energije, z manjšim okoljskim odtisom, itd.

nejcek74 je izjavil:

energetik je izjavil:

Za tako vprašanje sploh ne bi smelo biti možnosti referenduma, samo mnenje stroke.
Ali pa kot je že nekdo omenil, glasovanje s pancerkami; kdor je proti, vrže v škatlo svoje pancerke, pa je toto.

ker se tebi nekaj zdi, bi ostalim prepovedal politično participacijo :))
trikotnik "ljudstvo" = "stroka" = "politiki" pac mora znat sodelovati, ce folk voli debilno je to zato ker je neizobražen, to pa je, ker to sede politikom. Tako da ne se jezit nad folkom ce so debili, potrudi se jih izobraževat, pa podpiraj politiko, ki podpira izobraževanja, participacijo in strokovnost. To je edina dolgoročna rešitev, ob debilckih (ali naivcih, ali ignorantih), ki jim onemogočiš participacijo bo prej ali slej nekaj slo zelo narobe. Takrat ti nobene pancerke ne bodo pomagale.

Zato ker so ljudje "debili", kar bodo spoznali po 5 letih izmeničnega napajanja (izmenjujoče on-off) iz sonca in vetra, bi državo za nekaj prihajajočih deset let pahnil kako stoletje v preteklost?
Z namenom preprečiti to daš odločanje v roke stroke. In odstraniš politično vpletanje. V praksi to seveda ni možno, ampak nja...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

A. Smith ::

PrimozR je izjavil:


Predvidevam, da to pomeni dva bloka v Krškem? Če ja, ali je to smiselno? A ne bi bilo bolj smiselno nekoliko bolj decentralizirati generacijo energije?


Energetskih lokacij je omejeno mnogo. Sploh takih, kjer je idano dovoljenje za nuklearko.

Pri tem ni dovolj, da so ljudje v oklici za to (kar so pravzaprav redko kje), do tja mora voditi še več kot en (redundanca) masiven daljnovod, ki ga bodo ljudje še bolj spljuvali kot jedrsko. Ker ko vidijo daljnovod, začne stare mamce takoj v momentu glava bolet...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

PrimozR ::

Šoštanj?

Okapi ::

Truga je izjavil:

meni je predvsem hecno kako smo prisli iz tega da imamo v krskem top shit westinghouse reaktor ker so bili sovjetski prevec kavbojski, do tega da je westinghouse zdaj prakticno propao, najboljse reaktorje pa zdaj prodajajo rusi in kitajci

Navdušenje za jedrsko energijo je ravno v tistem času na Zahodu začelo kopneti, in s tem posel za firme, ki so se s tem ukvarjale. Westinghouse in ostali niso več dobili poslov, nehali so vlagati v razvoj, strokovnjaki so počasi šli v penzijo, in sedaj smo tu, kjer smo.

energetik je izjavil:

Za tako vprašanje sploh ne bi smelo biti možnosti referenduma, samo mnenje stroke.

Samo kdo je v tem primeru "stroka"? Ker boš imel cel kup različnih strokovnjakov, ki bodo (oziroma so že) proti.

Konec koncev se lahko mirno odločimo, da bomo elektriko pač uvažali. Če smo sedaj preživeli 100 let popolne odvisnosti od uvoza nafte, bomo tudi naslednjih 100 let z uvozom elektrike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

LightBit ::

PrimozR je izjavil:

Šoštanj?

Termoelektrarno bi lahko predelali. Uporabili iste turbine, generatorje in dimnike.
Britanci so tako AGR-je dizajnirali da lahko premog zamenjajo.

gruntfürmich ::

D3m je izjavil:

Upam da bo narod za


Wanna bet???

jst mislim da zna celo uspeti v prid jederske energije.

čeprav sam ne vem če bom za, ker to pomeni bankrot slovenije.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

LightBit ::

Kitajci tudi sanjajo o predelavi termoelektrarn v nuklearne: https://energycentral.com/c/cp/chinas-d...
Z High-temperature gas reactor @ Wikipedia. PWR ima verjetno prenizko temperaturo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

gruntfürmich ::

PrimozR je izjavil:

Predvidevam, da to pomeni dva bloka v Krškem? Če ja, ali je to smiselno? A ne bi bilo bolj smiselno nekoliko bolj decentralizirati generacijo energije?

če ne bi bil v krškem, potem je to idiotija na kubik in vmešavanje politike v stroko. v krškem je center jederske tehnologije, polno podjetij, in s tem know-how, ter ljudje so sprejeli objekt in bi sprejeli še naslednjega.

drugje ljudje takega objekta morda ne bi sprejeli, pa tudi da se vzgoji kader bi ga morali najprej vzgajati v krškem, in potem pošiljati drugam v drugo enoto, ker to je čisto poseben način dela, neprimerljiv s čimerkoli. to bi bilo zelo narobe, ker je slovenija premala za kaj takega.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

nejcek74 ::

PrimozR je izjavil:

Zato ker so ljudje "debili", kar bodo spoznali po 5 letih izmeničnega napajanja (izmenjujoče on-off) iz sonca in vetra, bi državo za nekaj prihajajočih deset let pahnil kako stoletje v preteklost?
Z namenom preprečiti to daš odločanje v roke stroke. In odstraniš politično vpletanje. V praksi to seveda ni možno, ampak nja...

Do neke mere se strinjam, vendar predstavnik stroke, ki predlaga izvedbo takšnih posegov ali investicij brez široke razprave in podpore v javnosti je še par korakov bolj ozkogleden kot zadnji tree-huger. Posledice ignoriranja javnoasti so večplastne: izpodkopavanje participacije in demokracije in dolgoročna izguba zaupanja javnosti v to stroko, ki peljeta do prihodnjih korupcijskih tveganj in na koncu do popolne izgube vpliva stroke. Politiki radi izigravajo stroko proti ljudem in obratno, da potem sami odločajo brez enih in drugih.

energetik ::

Okapi je izjavil:


Samo kdo je v tem primeru "stroka"? Ker boš imel cel kup različnih strokovnjakov, ki bodo (oziroma so že) proti.

Konec koncev se lahko mirno odločimo, da bomo elektriko pač uvažali. Če smo sedaj preživeli 100 let popolne odvisnosti od uvoza nafte, bomo tudi naslednjih 100 let z uvozom elektrike.
Stroka s(m)o v tem primeru elektroenergetiki. Folk hoče imeti v vtičnicah štrom, 24/7. Torej naj pustijo stroki, da to zagotovi zanesljivo in čim ceneje. Tako kot ne gremo za referendum, na kakšen način naj kirurgi izvajajo operacijo na srcu.

Problem pa je le, ker se vmešava politika in lobiji, to pa ja.

gruntfürmich ::

mislim da bo še malo hude krvi okoli tega, ker smo evropi rekli (poslali nek papir gor) da bomo v prihodnosti brez jederske energije, in evropa je na ta papir dala kljukico...

stroka je glede tega tudi zelo razdeljena; eni pravijo JE da, drugi bi samo na sonce, tretji da gremo v jame ker grozni CO2, 'znanstnveni' 'konsenz' je tak da se je treba takoj fentat...
samo ne o 'stroki'...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

energetik ::

Ej, prava stroka je glede tega precej enotna, rabimo določeno število zanesljivih virov, ki lahko delajo 24/7 v pasu in poleg tega nudijo še kaj drugega kot MWh, npr. podporo napetosti, vztrajnostno rezervo itd.

Sončnice in vetrnice zagovarjajo le lunatiki in razni direktorčki firm, ki bi od tega imeli provizije.

Okapi ::

energetik je izjavil:

Okapi je izjavil:


Samo kdo je v tem primeru "stroka"? Ker boš imel cel kup različnih strokovnjakov, ki bodo (oziroma so že) proti.

Konec koncev se lahko mirno odločimo, da bomo elektriko pač uvažali. Če smo sedaj preživeli 100 let popolne odvisnosti od uvoza nafte, bomo tudi naslednjih 100 let z uvozom elektrike.
Stroka s(m)o v tem primeru elektroenergetiki. Folk hoče imeti v vtičnicah štrom, 24/7. Torej naj pustijo stroki, da to zagotovi zanesljivo in čim ceneje. Tako kot ne gremo za referendum, na kakšen način naj kirurgi izvajajo operacijo na srcu.

Problem pa je le, ker se vmešava politika in lobiji, to pa ja.
A boste elektroenergetiki tudi financirali vse skupaj? Ker če ne boste, potem niste edina stroka, ki jo je treba upoštevati.

Pa celo če bi financirali (pa ne boste), niste edina relevantna stroka, ker je gradnja jedrske elektrarne precej širši poseg kot operacija srca (kjer, mimogrede, prav tako imaš "drugo mnenje" in nikakor niso vsi zdravniki vedno enakega mnenja o tem, kakšen poseg je najustreznejši).

A. Smith ::

Okapi je izjavil:

A boste elektroenergetiki tudi financirali vse skupaj? Ker če ne boste, potem niste edina stroka, ki jo je treba upoštevati.

Pa celo če bi financirali (pa ne boste), niste edina relevantna stroka, ker je gradnja jedrske elektrarne precej širši poseg kot operacija srca (kjer, mimogrede, prav tako imaš "drugo mnenje" in nikakor niso vsi zdravniki vedno enakega mnenja o tem, kakšen poseg je najustreznejši).

Hecno, da to vprašaš.
Novšak (direktor Gen Energije) je komentiral, da je plan financiranja Gen E + nekaj privat zunanjih inv + obveznice. Tko da na nek način bojo kar energetiki to financirali, tebi ne bo treba nič dati...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Okapi ::

Bomo videli, kako bo ta plan prestal srečanje z resničnim svetom.>:D

energetik ::

Bomo videli, kako bo plan brez JE in TE prestal srečanje z resničnim svetom. >:D

Ni panike, TČ se je že izplačala, na fasadi imam plinsko pipico, EV pa še ne mislim nabaviti...

gruntfürmich ::

A. Smith je izjavil:

Novšak (direktor Gen Energije) je komentiral, da je plan financiranja Gen E + nekaj privat zunanjih inv + obveznice. Tko da na nek način bojo kar energetiki to financirali, tebi ne bo treba nič dati...

'privatni investitorji'...
kaj je to? tuje države? italija bi takoj plačala jih deset, ampak bi ves štrom šel tja. par miljonov zaloge od gena? to še za papirje ne bo dosti...

sem pa dobil informacijo, da pa na poljskem resnično tudi privat investitorji (beri poljski miljarderji) planirajo kar nekaj nukleark postaviti. in jasno štrom prodajati električno podhranjenji nemčiji namesto umazanih termoelektrarn.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

telexdell ::

energetik je izjavil:

Bomo videli, kako bo plan brez JE in TE prestal srečanje z resničnim svetom. >:D

Ni panike, TČ se je že izplačala, na fasadi imam plinsko pipico, EV pa še ne mislim nabaviti...

Vsi mislite le na svoje domove ne pomislite pa, kako bost plačevali npr. plin, če ne bo dovolj elektrike. Velika večina tovarn ne bodo mogla nemoteno obratovati. Posledično bodo lastniki prestavili proizvodnjo na območja, kjer ni problemov z elektriko. Mi pa bomo brezposelni. Brez dohodkov pa nam tudi plinska pipica na fasadi ne bo koristila.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

A. Smith ::

gruntfürmich je izjavil:

A. Smith je izjavil:

Novšak (direktor Gen Energije) je komentiral, da je plan financiranja Gen E + nekaj privat zunanjih inv + obveznice. Tko da na nek način bojo kar energetiki to financirali, tebi ne bo treba nič dati...

'privatni investitorji'...
kaj je to? tuje države? italija bi takoj plačala jih deset, ampak bi ves štrom šel tja. par miljonov zaloge od gena?


Ja, avstrijske energetske družbe vidijo v tem zelo dober projekt. Vi vidite zunanjo politiko, poslovna politika pa je drugo. Avstrija kupuje med 10 in 20 odstotki jedrske energije. Na avstrijskem Koroškem govorijo, da bodo brez jedrske elektrike, vendar pa porabljajo tudi elektriko iz jedrske elektrarne, čim uporabljajo tudi uvoženo energijo, saj sezonsko prihaja do izmenjave s sosednjimi trgi, ki imajo v svoji energetski mešanici tudi jedrsko energijo.


https://oe.finance.si/8808334/Intervju-...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

PrimozR ::

telexdell je izjavil:

energetik je izjavil:

Bomo videli, kako bo plan brez JE in TE prestal srečanje z resničnim svetom. >:D

Ni panike, TČ se je že izplačala, na fasadi imam plinsko pipico, EV pa še ne mislim nabaviti...

Vsi mislite le na svoje domove ne pomislite pa, kako bost plačevali npr. plin, če ne bo dovolj elektrike. Velika večina tovarn ne bodo mogla nemoteno obratovati. Posledično bodo lastniki prestavili proizvodnjo na območja, kjer ni problemov z elektriko. Mi pa bomo brezposelni. Brez dohodkov pa nam tudi plinska pipica na fasadi ne bo koristila.

Preberi ostale njegove poste. Jasno je, da je iz stroke in jasno je, da podpira jedrsko elektrarno. Tale zapis je letel na povsem možno realnost, kjer se bo na referendumu odločilo proti jedrski energiji in vse stavilo nas once in veter. Oz. na srednji vek.

Silici ::

Brez hrbtenice ne gre, ITER bo/naj bi zamenjal nuklearno energijo, torej smo spet pri AI bojlerjih, "pasivno" glajneje porabe zavoljo skoraj konstantnega izvora energije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Silici ()

PrimozR ::

Fuzija tudi ni be all, end all rešitev, tudi če bi bili blizu implementacije:

multivac ::

Zanimiv video.
ITER je očitno fail. Še en projekt za cuzanje €€€.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

fikus_ ::

Fail ali ne, predvsem kaže da je še dolga pot, preden bomo ugotovili ali je dejansko v praksi uporaben in bo dal kaj od sebe.

Za JEK 2 se moramo zanesti na tehnologijo, ki je obstoječa in preizkušena, cenovno in tehnološko.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

drvo ::

Predvsem pa, tudi če se fuzija izkaže za dobro opcijo, je do implementacije 30 let.

multivac ::

Prbolem fuzije je, da potrebuje ekstremno kompleksen sistem, da deluje.
Fisijo imaš že naravne rudnike kjer gori.

In preden rečete "sonce". Sonce je na nek način izredno kompleksen sistem. Potrebuje enormno maso. Rabi bit obdan z vakuumom.

Saj ne serjem čez fuzijo. Ampak bolj tokamak. Fail koncept.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

PrimozR ::

multivac je izjavil:

Zanimiv video.
ITER je očitno fail. Še en projekt za cuzanje €€€.

Ni nujno, ampak bolj je catch, da ni vse zlato, kar se sveti. Oz...

fikus_ je izjavil:

Fail ali ne, predvsem kaže da je še dolga pot, preden bomo ugotovili ali je dejansko v praksi uporaben in bo dal kaj od sebe.

Za JEK 2 se moramo zanesti na tehnologijo, ki je obstoječa in preizkušena, cenovno in tehnološko.

Tole. Pa mogoče ne bi bilo neumno razmišljati, da bi se drugi blok 'pod-dimenzioniralo', da zgolj nekako nadomestimo enko, potem pa zraven gledamo še kaj novejšega? Pač, SMR/MSR/itd.? Cenovno zna biti težava (en blok od 1500 MWe bo jasno cenejši), ampak en velik blok predstavlja za nas težavo z vidika redundance.

LightBit ::

Vmesna stopnja do fuzije (če bo kdaj) so še razno razni fast breeaderji, ampak tudi to še komercialno ni na voljo.

PrimozR ::

SMR-i in MSR-i spadajo v to kategorijo. Ampak realno je vprašanje, kako smiselno je na polno razvijati fuzijo, če pridemo to MSR-ja s torijem.

k-van-t ::

Zelo good point in nova iztocnica -- reaktorji tipa 'breeder' so v (eksperimentalni) uporabi ze vse od 50/60-ih let in predstavljajo realen dokaz za perpetum-mobile, saj proizvajajo jedrsko gorivo v vecji koicini kot ga sami v procesu porabijo.

Zal je z njimi povezano tudi kar nekaj smrti kot posledica/zaradi radiacije (California 50/60 leta), do zapletov se pred samo postavitvijo opreme (objekt so Francozi v 70-ih zgradili, potem pa projekt ustavili, zadnjih 10 let pa na tem podrocju aktivno sodelujejo z Rusi), pa do 2-eh polno delujocih Ruskih postrojenj ob Kaspijskem morju, za de-salinacijo (morske/slane) vode (kot moderator je v rabi liquid-sodium s precej zahtevnim ciscenjem gorilnih palic), drugi ob soudelezbi Francozov ... komercialno za nakup na trgu -- verjetno se dolgo ne, razlogi so stevilni in znani -- je pa to ze delujoca resitev za radioaktivne odpadke ostalih 'klasicnih' nuklearnih objektov, tudi HW cando sistemov ...

Bi kdo rad kaj dodal?

PrimozR ::

pegasus ::

Tole ni striktno nuclear, je pa odlična ilustracija širše slike:

k-van-t ::

Da, prispevek DW ni slab (sicer, za moj okus, prevec politikantski in logicno povsem evropski, najbolj proti pa so seveda vedno tisti, ki nimajo nic od tega, tukaj sta to AT in LU, pa saj je g. Babis lepo pojasnil, kako in kam tece znatni del nuklearne elektrike ... na Dunaj kam pa ... nikar ne mislite da Krsko ni interesantno nasim sosedom, pa niso edini, tudi nova 2 HU VVERa bi jih utegnila zanimati, bojda se v zakulisju pripravljajo se dodatni/novi VVER bloki v EU) ...

Sem pa namerno ze prvotno omenil candu, ne toliko zaradi same Kanade (se manj ZDA), pac pa predvsem Indije in JAmerike, za resno (nuklearno) SIRSO sliko pa seveda potrebujemo tudi Kitajce (so zelo aktivni v prakticni torij smeri; tudi v Krskem so bili dokazljivo na kar nekaj prijateljskih obiskih se v casu same gradnje objekta, skoraj 45 let nazaj, in pricakovati jih je tudi v bliznji prihodnosti), Japonce, Pakistan, pa se koga, jasno Ruse, tudi Iran, ...

dore2 ::

energetik je izjavil:

Za tako vprašanje sploh ne bi smelo biti možnosti referenduma, samo mnenje stroke.
Ali pa kot je že nekdo omenil, glasovanje s pancerkami; kdor je proti, vrže v škatlo svoje pancerke, pa je toto.


Mnenje stroke (ELESA ki upravlja naše električno omrežje) je da je povsem realno in možno implementirati kar 90 % obnovljivih virov v evropsko električno mrežo. To seveda ne govorijo na pamet, ampak so izvedli simulacije, študije in preračune ki jasno pokažejo da je to povsem možno. Slovenija je zelo bogata z obnovljivimi viri (predvsem hidro energija).

https://www.eles.si/novice/ArticleID/17...
Par printscreenov ven iz tega linka:


Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dore2 ()

dore2 ::

Kako pa bi uporabili sonce, da bi bilo smiselno? Vs. jedrska seveda. Zanima me seveda, kako bi bilo to lahko bolj praktično, cenejše, kako bi dobili več energije, z manjšim okoljskim odtisom, itd.


Sončna energija je poleg vetra najcenejša vrsta energije, tako da se jo splača implementirati toliko kot se jo tehnično da in tehnično se jo da v praksi implementirati do okoli 25 % električne energije na letni ravni. Ostalo pa lahko hidro (ter backup plinska in črpalne). Z jedrsko energijo ni sicer nič v osnovi narobe, razen tega da je BLAZNO DRAGA. Kakšen ne preveč imformiran bralec bo morda pobulil oči ob tej izjavi češ: "kako je draga če so nas pa v šoli 30 let nazaj učili da je poceni". JA, BILA JE poceni NEKOČ. Danes niti podrazno ni več, ampak je eden nadražjih virov energije. To se je zgodilo iz dveh razlogov:
1.Cena izgradnje reaktorjev je izjemno narasla zaradi večjih zahtev po varnosti.
2.Cene drugih energij so padle, predvsem sončne in vetrne.

Cost of electricity by source @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dore2 ()

dore2 ::

Poceni sanje, draga resničnost: Zakaj je jedrska energija v zatonu in kakšni bi bili realni stroški postavitve NEK2
https://a9g3u8k4.stackpathcdn.com/wp-co...


Realna cena vključno z vsemi stroški za NEK2 je 11,5 do 21,5 milijard, medtem ko bi po proizvedenem štromu enako količino hidroelekrarn dobili za okoli 1,5 do 2 milijarde (cirka 10x ceneje).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dore2 ()

D3m ::

Zakaj Hidro, če ste proti. :)

Bo treba stopiti na relana tla. Folk noče štrom ampak hoče štrom.
|HP ProBook|R5 3500U|

pegasus ::

Da ... a ni naslednji logični korak, da si vsak zrihta svoj štrom? PV na streho in baterije v klet, pa čao.

D3m ::

Nimajo vsi klet.
|HP ProBook|R5 3500U|

J.McLane ::

Sicer se strinjam, ampak bo treba dobiti še nek vir za 3 zimske mesece, ker iti v tako predimenzionacijo PV in baterij, da bi to pokril ni smiselno in tehnično (površina strehe) težko izvedljivo.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

D3m ::

Ni samo površina strehe ampak tudi lega.

Kam je obrnejno vse skupaj. :)
|HP ProBook|R5 3500U|

dore2 ::

D3m je izjavil:

Zakaj Hidro, če ste proti. :)

Bo treba stopiti na relana tla. Folk noče štrom ampak hoče štrom.


Jaz ne. Jaz nisem proti hidro. Si me zamešal za kakšne "zelene" verjetno (pod narekovaji seveda). Gre se za to da bo štrom poceni in čist hkrati. Ker hidro je kar se ekologije tiče najboljši price/performance.

J.McLane je izjavil:

Sicer se strinjam, ampak bo treba dobiti še nek vir za 3 zimske mesece, ker iti v tako predimenzionacijo PV in baterij, da bi to pokril ni smiselno in tehnično (površina strehe) težko izvedljivo.


Vsekakor. Za zimske 3 mesece boš pač tiste 20 % primanjkljaja iz sončnih nadomestil s plinsko in delno vetrnimi (pozimi je veter močnejši kot poleti). Zakaj pravim 20 % primankljaja? Zato ker bi sončnih meli samo 25 %, pozimi bi sončne pač še vedno dajale 5 %, 20 % bi pa nadomestili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dore2 ()

D3m ::

Ja uni ta zeleni.
|HP ProBook|R5 3500U|

dore2 ::

Kar pa se površine tiče pa ni težav:
««
10 / 14
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tudi majhni modularni jedrski reaktorji se soočajo s tvegano ekonomiko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
755156 (1950) blay44
»

Jedrske nesreče in obveščanje javnosti (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25027030 (9179) jype
»

Japonska se vrača k jedrski energiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8724235 (19205) SaXsIm

Več podobnih tem