» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
8 / 114
»»

energetik ::

Že parkrat sem potencialno porabo vseh EV izračunal iz dejanske porabe bencina iz SURS. Nekje na forumu se to nahaja. Bi rekel da je to bolj natančno kot neko ugibanje o kilometrini in porabi.

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

Merodajno je št. registriranih os. avtomobilov in povprečna kilometrina/leto.

Poglej prejšnjo stran, je že izračunano. Če ima kdo boljše podatke, pa naj ponovi izračun!

Izračun izhaja iz predpostavke, da se bodo vsa naftna vozila zamenjala z električnimi. Danes dobiš rabljeno vozilo že od 300 € naprej. Rabljena električna vozila nikoli ne bodo tako poceni, saj bo že sama baterija zaradi sekundarnega trga (domači hranilniki) vredna tisočaka ali dva. Potem bodo še težave s polnilnimi mesti, pa car sharing pa... V bodočnosti bo EV relativno manj, kot je danes naftašev.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

feryz ::

pegasus je izjavil:

Poglej malo finančno matematiko tesline baterije v Avstraliji. Sicer pri nas nismo tako ekstremno nestabilni, a pristop k ekonomski računici je isti. Baterija se zelo hitro obrne v profit ...
Aha, zato pa je na vsakem ovinku ena. Mislim, kdo se ne bi branil dodatnih milijonov v žep?

pegasus ::

fikus_ ::

Seveda je nehvaležno napovedovat prihodnost, kaj bo na cesti. Glede na cene novih EV proti novim ICE vozilom, zna biti, da si tudi rabljenega EV ne bo mogel marsikdo proivoščit, kot si lahko rabljenega z ICE.

PS ICE vozilo za 300 € močno dvomim, da je primerno za na cesto. Tudi za 1000 je močno vprašljivo.

Pegasus, ne se obešat na tisti dve bateriji v SLO. Je bolj izjema, kot pa pravilo. Bolj testna zadeva.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Okapi ::

telexdell je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

povprečen slovenski avto naredi 15.000 kilometrov na leto in pri porabi 15kw na 100km znese 2.25MW na leto. Večina familij bo rabila 2, torej 4.5MW na leto. Potem pa še TČ nekih 10 ali 11MW na leto, pa si na porabi 15MW na hišo. To pa ni več malo.

Danes večina familij nima 2 avta.
V Sloveniji je registriranih skoraj 1,2 milijona osebnih vozil. V Sloveniji je okoli 600.000 družin. Zdaj pa računaj.;)

fikus_ ::

Kaj če bi se vrnili k NEK2?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

D3m ::

Rabimo dodatno, ker pol štroma damo Hrvaški.

NEK produces and supplies electricity exclusively for the two partners, who each own 50% of its total output.


P.S.

Hrvati bi radi svoj delež v NEK2.

After Croatian Minister of Economy and Sustainable Development Tomislav Ćorić suggested the government is open for talks on the construction of the second unit in nuclear power plant Krško (NEK or JEK), Slovenian GEN Group and authorities in Ljubljana acknowledged they are willing to negotiate with foreign companies about the possible project.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

LightBit ::

Tole ima tak potencial postati TEŠ6 na kvadrat. Že tako so pogoste komplikacije. Potem pa še odpadki in Hrvati.

s1m0n ::

Kater od takšnih projektov pa pri nas nima tega potenciala? :)

LightBit ::

Od takšnih (kompliciranih in dragih) projektov imajo vsi. Saj drugače sem za, da ne bo pomote.

feryz ::

Hrvati bodo zahtevali svoj delež, ne da bi ga zgolj radi imeli. In ga bodo tudi dobili.
Do Dunaja je daleč, do Zagreba pak ne.

telexdell ::

feryz je izjavil:

Hrvati bodo zahtevali svoj delež, ne da bi ga zgolj radi imeli. In ga bodo tudi dobili.
Do Dunaja je daleč, do Zagreba pak ne.

In na kakšni pravni osnovi bi lahko karkoli zahtevali v zvezi z JEK2? Če se ne motim je ob izgradnji JEK bil podpisan sporazum, da bo JEK2 stal na Hrvaškem ozemlju. Torej bi kvečjemu mi lahko kaj zahtevali od njih, če bi se Hrvati odločili za izgradnjo svoje JE.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zgodovina sprememb…

buttcrack ::

Okapi je izjavil:

telexdell je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

povprečen slovenski avto naredi 15.000 kilometrov na leto in pri porabi 15kw na 100km znese 2.25MW na leto. Večina familij bo rabila 2, torej 4.5MW na leto. Potem pa še TČ nekih 10 ali 11MW na leto, pa si na porabi 15MW na hišo. To pa ni več malo.

Danes večina familij nima 2 avta.
V Sloveniji je registriranih skoraj 1,2 milijona osebnih vozil. V Sloveniji je okoli 600.000 družin. Zdaj pa računaj.;)

Iz glave ti povem za našo firmo, ki ima preko 50 registriranih službenih vozil. Takih in podobnih firm je še precej.

WizzardOfOZ ::

In ta službena vozila so osebna ali dostavna?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

D3m ::

Znane so možnosti.

- Areva EPR (Francija)
- China General Nuclear Power Group (CGN) and China National Nuclear Corporation (CNNC) Hualong One
- Korea Electric Power Corporation APR-1400
- OKB Gidropress VVER (Rusija)
- Westinghouse AP1000 (ZDA)
|HP EliteBook|R5 6650U|

LightBit ::

Westinghouse AP1000 made in China bo verjetno.

telexdell ::

WizzardOfOZ je izjavil:

In ta službena vozila so osebna ali dostavna?

Tudi v naši firmi imamo registriranih tam 20 osebnih vozil. Koliko je šele taksijev, avtov za izposojo, nadomestnih vozil, vozil policije...
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

D3m ::

Verjetno bo Westinghouse 1000 glede na naše potrebe.
|HP EliteBook|R5 6650U|

mertseger ::

telexdell je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:



Večina familij nima dveh avtov? Večina, kar jih jaz vidim imajo vsaj 2, če ne več. Pri nas imava 3. Vsi skupaj naredijo vsaj 100k na leto.

Glede gospodinjske elektrike si se pa zmotil, računal sem da TČ porabi 5MW na leto in poraba za gospodinjsko elektriko dodatnih 5MW na leto. To nanese potem 10Mw + 2 EV s 5MW na leto.

Ne moreš sebe preslikat na narod. Moja starša nimata nobenega avta. Tudi družina tete nima nobenega avta. Pri sosedu v hiši živijo 3 generacije pa imajo le en avto... Če bi jaz preslikal to na narod pomeni, da le redka družina ima vsaj en avto.

Bolj zanimivo je, da so nasprotniki gradnje JEK že dvignili svoj glas. Baje ni bilo širše družbene razprave pred izdajo energetskega soglasja. Našim naslednikom bomo pustili za tisočletja radioaktivnih odpadkov (kot da je 60 let odpadkov več iz JEK2 v primerjavi z desetletji radioaktivnosti iz JEK1 kakšen faktor?)... Tak da-še bo zanimivo.


Kazaj za tisočletja, čez 50 let (ali pa 100) bodo poleti v vesolje tako poceni da odpadke (visokoadioaktivne ostalo je bz.) naložiš kot tovor in pošlješ v vesolje. Tam ne bo nobenega skrbelo za njih. Danes je to še predrago ampak tudi poslati turista v vesolje je bilo 50 et nazaj znanstvena fantastika.

D3m je izjavil:

Verjetno bo Westinghouse 1000 glede na naše potrebe.


Če zapremo TEŠ in NEK = 600+350+350 = 1300 MW. Ko bo NEK 2 zgrajena bomo še vedno v minusu brez upoštevanja rasti porabe elektrike. Ampak ja načrtovan je skoraj verjetno 1100 MW. V bistvu bi rabili 2 bloka, da imaš 1 rezervo moči ki jo lahko drago prodajaš v tujino dokler je ne rabiš in rezervo ki jo moaš imeti za pokrvanje največjega bloka.
Samo smo enih 8 milijard prekratki z denarjem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mertseger ()

D3m ::

Če zapremo TEŠ in NEK


NEK bomo zaprli šele čez 20 let.

TEŠ6 veliko prej (opcija za sežigalnico ostaja).

V tem času pričakujem, da bomo tudi zgradili 12 HE na Savi.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

fikus_ ::

Tudi morebitna gradnja NEK 2 bo trajala krepko več kot optimističnih 10 let.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

dild0idis ::

D3m je izjavil:

Če zapremo TEŠ in NEK


NEK bomo zaprli šele čez 20 let.

TEŠ6 veliko prej (opcija za sežigalnico ostaja).

V tem času pričakujem, da bomo tudi zgradili 12 HE na Savi.


Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

D3m ::

Lahko preveriš. :)

HE bodo do 2030 fertik (napoved).

|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Koraaz ::

Po slikah sodeč naj bi bil 2. blok JEK-a 2x večji od starega



Se morda ve kaj se bo zgodilo s starim blokom JEK-a, ko ga bodo ukinili?

vir do slike (če je zgoraj ne prikaže)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Koraaz ()

D3m ::

Odstranili ga bodo.

In na njegovo mesto lahko postavijo NEK3.


P.S.
Pa slike ne pokaže.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

mertseger ::

D3m je izjavil:

Lahko preveriš. :)

HE bodo do 2030 fertik (napoved).



Mokre sanje, do leta 2030 bodo v najboljšem primeru zgrajene samo prve tri. Pe še to je preveč optimistično. Ne pozabit da so okoljevarstveniki dosegli da so HE na sredni savi izpadle iz NEPN.

telexdell ::

mertseger je izjavil:



Kazaj za tisočletja, čez 50 let (ali pa 100) bodo poleti v vesolje tako poceni da odpadke (visokoadioaktivne ostalo je bz.) naložiš kot tovor in pošlješ v vesolje. Tam ne bo nobenega skrbelo za njih. Danes je to še predrago ampak tudi poslati turista v vesolje je bilo 50 et nazaj znanstvena fantastika.


V tehniki ni nič 100%. Naložiš odpadke v raketo- pritisneš STAR- po kakšnih 10 km pa BOOM in imaš visoko radioaktivne odpadke čez pol celine. Pa tisti BOOM lahko povzroči ali tehnična napaka ali pač pravični boj nekoga proti.... (vstavi karkoli želiš).
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

energetik ::

Največja bedarija je težke RAO pošiljat v vesolje. Ker če že jih, jih moraš poslati v Sonce, ker nočeš, da bi še kdaj srečali Zemljo. Za to pa porabiš ogromno energije pri ogromnem tveganju.

RAO kontrolirano zakoplješ v ustrezna podzemna skladišča. Dokler se ne bodo spametovali in dovolili FBR-je, takrat skuriš še RAO do konca.

Utk ::

Zarad mene naj zgradijo NEK2, 3, 4 in 5, naj država tudi pomaga na vse možne načine, ampak naj ne da niti centa. Če se splača, naj zgradijo to investitorji. Denarja je danes kot dreka povsod, nobene potrebe ni, da se v to vpleta še država.

energetik ::

Določena področja morajo biti regulirana, sicer dobiš varianto, kjer se bo zmontiral kup OVE v kombinaciji z rednimi mrki.

Enako velja za oskrbo z vodo, kanalizacija, odvoz smeti. Trg pač pri osnovni infrastrukturi ne deluje najbolje.

feryz ::

Kje pa je tisti woroh ali karkoli že?

Vir: finance

"Okoljevarstveniki radi poudarjajo, da je rešitev v sončnih elektrarnah. Kako požrešne so te, pokažejo statistike ministrstva za infrastrukturo. Nekaj številk in primerjav: slovenske sončne elektrarne so lani proizvedle 269 gigavatnih ur elektrike, za to pa so dobile 64 milijonov evrov subvencij (prek računov za elektriko jih plačamo odjemalci elektrike). Preračunano je torej megavatna ura elektrike iz sončne elektrarne lani v povprečju stala 238 evrov, na trgu se cene trenutno gibljejo okoli 70 evrov na megavatno uro (in to po skokih cen v zadnjih tednih)."

Meni se ne da računati, lahko pa kdo drug. Ali gre res za najcenejšo energijo. To je neposredni strošek sončnic, posrednih ne bo šel nihče niti računati.

Utk ::

Preračunano je torej megavatna ura elektrike iz sončne elektrarne lani v povprečju stala 238 evrov, na trgu se cene trenutno gibljejo okoli 70 evrov na megavatno uro (in to po skokih cen v zadnjih tednih)."

Hruške in jabolka. Koliko stane elektrika iz TEŠ6, da bo profitabilna (z 0 profita)? Kolk stane še zdravljenje vseh bolezni zarad TEŠ in rudnika?

telexdell ::

feryz je izjavil:

Kje pa je tisti woroh ali karkoli že?

Vir: finance

"Okoljevarstveniki radi poudarjajo, da je rešitev v sončnih elektrarnah. Kako požrešne so te, pokažejo statistike ministrstva za infrastrukturo. Nekaj številk in primerjav: slovenske sončne elektrarne so lani proizvedle 269 gigavatnih ur elektrike, za to pa so dobile 64 milijonov evrov subvencij (prek računov za elektriko jih plačamo odjemalci elektrike). Preračunano je torej megavatna ura elektrike iz sončne elektrarne lani v povprečju stala 238 evrov, na trgu se cene trenutno gibljejo okoli 70 evrov na megavatno uro (in to po skokih cen v zadnjih tednih)."

Meni se ne da računati, lahko pa kdo drug. Ali gre res za najcenejšo energijo. To je neposredni strošek sončnic, posrednih ne bo šel nihče niti računati.

To je cena razvoja tehnologije SE. Tiste SE, katere so bile postavljene do leta 2013 so imele zaradi visokih cen opreme garantirano ceno odkupa za dobo 15 let. Letos so prve SE že prerasle OŠ in so nehale prejemati subvencije. Teh bo vsako leto več. Ker so na začetku bile subvencije višje bo izplačan znesek padal še hitreje. SE, katere se gradijo danes pa dobijo le enkratno subvencijo, podobno kot se dobi za nakup TČ ali energetsko obnovo hiše ali...
Ker verjetno nihče ne pričakuje, da se bo prispevek za OVE+SPTE na položnicah znižal se poraja vprašanje, kaj se bo s temi milijoni, kateri ne bodo šli več v subvencije za garantiran odkup elektrike iz SE zgodilo? Tam 70+ milijonov letno (po letu 2018) bi lahko marsikoga zamikal...
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

fikus_ ::

To je cena, ki jo plačujemo sedaj za elektriko iz SE! V bodoče se bo to nižalo, ampak sedaj je toliko!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

To je cena, ki jo plačujemo sedaj za elektriko iz SE! V bodoče se bo to nižalo, ampak sedaj je toliko!

Ne, ne plačuje se toliko za elektriko iz SE! Toliko se plačuje za subvencije nekaterih SE. Če danes postaviš SE in boš elektriko prodajal bo cena tolikšna, kot jo je trg pripravljen kupiti in nič več.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

mertseger ::

telexdell je izjavil:

mertseger je izjavil:



Kazaj za tisočletja, čez 50 let (ali pa 100) bodo poleti v vesolje tako poceni da odpadke (visokoadioaktivne ostalo je bz.) naložiš kot tovor in pošlješ v vesolje. Tam ne bo nobenega skrbelo za njih. Danes je to še predrago ampak tudi poslati turista v vesolje je bilo 50 et nazaj znanstvena fantastika.


V tehniki ni nič 100%. Naložiš odpadke v raketo- pritisneš STAR- po kakšnih 10 km pa BOOM in imaš visoko radioaktivne odpadke čez pol celine. Pa tisti BOOM lahko povzroči ali tehnična napaka ali pač pravični boj nekoga proti.... (vstavi karkoli želiš).


No, no to da ne pride do boom oziroma da je tovor ločen z možnostjo pristanka (kar ima sedaj še Musk narejeno) je prva stvar pri kateri začneš. Sicer pa danes za prevoz jedrskih odpadkov že delajo zabojnike ki prenesejo tudi boom in pristanek na tleh ali morju. To ni nič novega edino tovora ne moreš toliko na enkrat peljati.Takole so jih testirali 40 let nazaj pa je šla tehnika precej naprej sploh v kompozitnih materialih. Še bolj verjetno pa je da se bo izrabljeno gorivo uporabilo v naslednjih generacijah jedrskih elektrarn kar je tudi že v izvedbi. Če seveda zeleni lobi ne bo prej vsega zaprl.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mertseger ()

telexdell ::

A ja- ti bi naredil zabojnik, kateri bi prenesel padec iz Stratosfere ali celo roba vesolja, pol bi se pa zaradi tlakov in temperatur sprožila verižna reakcija in ne bi bil le Buum ampak bi bil BUUUUUUUUUUM.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Okapi ::

Vse se da, samo je vprašanje cene.

Lahko bi s katero od poceni raket za večkratno rabo v krožnico spravljali majhne količine odpadkov, ki se jim nič ne more zgoditi, tudi če raketa eksplodira in pade predčasno dol.

Potem v krožnici zbiraš te odpadke in ko se jih dovolj nabere, jih z drugo raketo pošlješ v Sonce.

Ampak je seveda nesmiselno to početi, razen če si dovolj bogat in iz nekega razloga to pač hočeš narediti.

SambaShare ::

No večjih stvari ne bomo skoraj sigurno nikoli pošiljali v sonce, ker porabiš preveč energije. Eno je spraviti stvari v drugo orbito okrog sonca, magnitudo težje pa je spraviti v sonce.

https://www.nasa.gov/feature/goddard/20...

Okapi ::

Če je energija dovolj poceni, potrebna količina ni problem.

Ko tako rečeš "nikoli" verjetno misliš "v naslednjih 100 letih". Kaj bo recimo čez 1000 let?

Poleg tega lahko načeloma radioaktivne odpadke, vsaj del njih, uporabiš kot vir energije, tako da bi se v bistvu lahko kar z lastno "močjo" spravili do Sonca.

buttcrack ::

WizzardOfOZ je izjavil:

In ta službena vozila so osebna ali dostavna?

Vsa so osebna + en kombi za prevoz oseb.

feryz ::

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:

To je cena, ki jo plačujemo sedaj za elektriko iz SE! V bodoče se bo to nižalo, ampak sedaj je toliko!

Ne, ne plačuje se toliko za elektriko iz SE! Toliko se plačuje za subvencije nekaterih SE. Če danes postaviš SE in boš elektriko prodajal bo cena tolikšna, kot jo je trg pripravljen kupiti in nič več.
OK, dobro razloženo. Tudi TEŠ nima zgube, ker plačuje politične kupone.

Če danes postaviš SE, se ne bo spremenilo nič. Dobili bomo par megavatnih ur večjo proizvodnjo iz SE in še vedno imeli ceno 238 evrov za megavatno uro iz SE. Ko bo drugače, bomo pa drugače računali.
Tudi pri TEŠ računamo izgubo s trenutno ceno kuponov, ne s tisto, ki je bila na začetku obratovanja. Ali kalkulacijsko.

multivac ::

Meni je še vedno nedoumljivo, da smo kot družba dejansko pristali na neke CO2 bone in da nam tej diktirajo ceno.
Po drugi strani, glede na to kaj se dogaja sedaj, mi ne bi smelo presenečati.

fikus_ ::

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:

To je cena, ki jo plačujemo sedaj za elektriko iz SE! V bodoče se bo to nižalo, ampak sedaj je toliko!

Ne, ne plačuje se toliko za elektriko iz SE! Toliko se plačuje za subvencije nekaterih SE. Če danes postaviš SE in boš elektriko prodajal bo cena tolikšna, kot jo je trg pripravljen kupiti in nič več.


Torej je elektrika iz nekaterih SE še dražja, ker so ostale na netmeteringu?! Dejstvo je, da v danem trenutku plačijemo drago elektriko iz SE. Verjamem, da je lastna cena elektrike iz novih SE nižja, kot je bila pred leti, tudi zaradi cene investicije in drugačnih pogojev odkupa/prevzema elektrike.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Utk ::

Če danes postaviš SE, se ne bo spremenilo nič. Dobili bomo par megavatnih ur večjo proizvodnjo iz SE in še vedno imeli ceno 238 evrov za megavatno uro iz SE

Ni res, če danes postavimo 2x toliko SE kot jih je, bo njihova subvencija ostala praktično enaka, in bo kilovat iz njih bistveno cenejši. Ker na nove subvencij več skoraj da ni.

telexdell ::

fikus_ je izjavil:



Torej je elektrika iz nekaterih SE še dražja, ker so ostale na netmeteringu?! Dejstvo je, da v danem trenutku plačijemo drago elektriko iz SE. Verjamem, da je lastna cena elektrike iz novih SE nižja, kot je bila pred leti, tudi zaradi cene investicije in drugačnih pogojev odkupa/prevzema elektrike.

Ne vem no- elektrika iz SE ni draga. Prodajaj se na trgu kot elektrika iz vsakega drugega vira. So pa nekatere SE upravičene do subvencij. Podobno je s TEŠ. Elektriko prodaja po tržnih cenah, deležen pa je subvencij tako neposrednih (stabilizacija omrežja) kot posrednih (preko premogovnika).
Če bi nekatere SE in TEŠ6 prodajali elektriko glede na lastno ceno je ne bi mogli prodati, saj bi bila predraga. Posledično bi morali oboje zapreti.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

BigWhale ::

mertseger je izjavil:

No, no to da ne pride do boom oziroma da je tovor ločen z možnostjo pristanka (kar ima sedaj še Musk narejeno)


To je narejeno za ljudi in je nekaj cesar noces uporabit. Plus tisti del, ki pristane ima nosilnosti kaksne tri tone.

fikus_ ::

"Ne vem no- elektrika iz SE ni draga. Prodajaj se na trgu kot elektrika iz vsakega drugega vira."

Če bi bila lastna cena elektrike konkurenčna ceni elektrike na trgu, se bi gradile komercialne SE in ne netmetering. Ona SE v Trbovljah, ki jo gradi državna firme ne šteje za komercialno SE za prodajo elektrike na trg.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

"Ne vem no- elektrika iz SE ni draga. Prodajaj se na trgu kot elektrika iz vsakega drugega vira."

Če bi bila lastna cena elektrike konkurenčna ceni elektrike na trgu, se bi gradile komercialne SE in ne netmetering. Ona SE v Trbovljah, ki jo gradi državna firme ne šteje za komercialno SE za prodajo elektrike na trg.

Saj se tudi elektrika proizvedena v SE vključene v sistem net metering-a prodaja po tržnih cenah. Tista elektrika, katera gre v omrežje iz takšne SE pogodbeni trgovec zaračuna Janezu po povsem enaki ceni, kot elektriko iz TEŠ ali JEK ali... (no ja, nekateri igrajo na eko karto in skušajo iztržiti več za t.i. zeleno energijo). Če pa iz omrežja lastnik SE vzame več energije, kot jo odda, pa plača zanjo povsem enako ceno, kot jo ima pogodbeni trgovec v svojem ceniku.
Razlika med komercialno SE in SE v sistemu neto meritev pa je v pravnem statusu lastnika. Če lastnik SE sam prodaja elektriko na trgu mora ustanoviti neko obliko pravne osebe, imeti računovodstvo, plačevati davke... Da se ti to vse pokrije ni dovolj nekaj kWp močna SE (kot so SE v sistemu neto meritev) katera bi ustvarila za 500...600 € električne energije letno.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
««
8 / 114
»»