» »

Komisija za preprečevanje korupcije je ravnala protipravno

Komisija za preprečevanje korupcije je ravnala protipravno

««
16 / 19
»»

Okapi ::

Predvsem bi morali na razpisih na koncu obvezno narediti dražbo med ponudniki, ki ustrezajo pogojem.

O.

dronyx ::

Okapi je izjavil:

Predvsem bi morali na razpisih na koncu obvezno narediti dražbo med ponudniki, ki ustrezajo pogojem.

O.

Pri korupciji je ponavadi cilj ta, da posel dobi točno določen ponudnik, izvajalec...(ki seveda za uslugo ustrezno podmaže). Ravno
"ustreza pogojem" pa je ponavadi tisti mehanizem, ki to omogoča (temu se mogoče v žargonu reče "fine tuning" razpisa). Pri korupciji se seveda tudi dela "raziskava trga", ampak ta ne služi naročniku da se prepriča, kaj kdo ponuja in kakšna je cena na prostem trgu, ampak temu, da se odkrije način, kako prirediti razpis za točno določenega (kako izločiti konkurenco).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

marS ::

Okapi je izjavil:

Predvsem bi morali na razpisih na koncu obvezno narediti dražbo med ponudniki, ki ustrezajo pogojem.

O.
dražba je prava stvar....
sicer pa ni nič slišat da spreminjajo kak zakon o javnih naročilih...samo naj bi začeli... >:D pa to že prejšnja in zdajšnja vlada...dražba je the best...sam ne vem če so te komisije za javna naročila zmožne sfurat kaj takega...
...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

PaX_MaN ::

35. člen ZJN...

marS ::

PaX_MaN je izjavil:

35. člen ZJN...
pa delajo to? kakšna statistika kolikokrat uporabljeno v javnem naročanju?
...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

PaX_MaN ::

Hukers. Ni to čarobna palca k bo rešila vse probleme pri javnem naročanju.

marS ::

ne bi rešila vseh, prav gotovo, ma kaj bi pomagala...
...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

dronyx ::

Kdor mislil, da se da problem korupcije rešit s pravilno napisanim zakonom se pač moti. Korupcija gre z roko v roki s politiko. Jaz poznam primere, ko je nekdo v zadnjih 2 letih zamenjal 4 politične stranke od SDS do SMC (torej sploh ne ista linija). Članstvo v politični stranki, ki je na oblasti, v primeru korupcije službi za alibi, ker nobeni stranki ni v interesu, da se pojavlja v medijih v negativnem kontekstu in vsak tak primer poskušajo zatreti na vse možne načine (tudi v primerih, ko stranka nima prav nobene koristi od koruptivnega ravnanja). Nekateri imajo celo ljubkovalna imena, kot so "mister 20 procentov". Ko sem prvič to slišal nisem sploh poštekal, kaj naj bi to pomenilo, potem so mi pa razložili, da so to procenti, ki jih zahteva za dobljen razpis. In taki so na sceni (pri koritu) zadnjih 10, 20 let in nihče jim nič "ne more" (namerno v navednicah). Ali kdo razpolaga morda s podatkom, koliko ljudi je bilo pri nas obsojenih za kazniva dejanja s področja korupcije pri javnih razpisih in koliko jih je bilo zaradi tega zaprtih? Tu preprosto nekaj ne štima oziroma je verjetnost, da te dobijo, praktično zanemarljiva (seveda pa je obvezno članstvo v politični stranki na oblasti, če se hočete iti korupcijo, sicer vas bodo za šalo raztrgali!!!).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Matthai ::

Ja, ampak tukaj smo spet pri socialistični miselnosti. "Saj bo že država uredila!", "Zakaj država ne ukrepa?".

Vse težave naj bi rešila imaginarna država. Pravo vprašanje pa je - če za take primere veš, ali si pripravljen podati prijavo?

Če imajo nekateri taka ljubkovalna imena ("mister 20%") torej očitno vsi vse vedo, ukrepati pa noben noče. Tukaj se resno sprašujem kdo je tu kriv oz. sokriv. Problem ste tisti, ki take zadeve tolerirate.

Imamo institut zaščitenega prijavitelja, tako da strah pred povračilnimi ukrepi ne bi smel biti resna ovira. Po moje gre tu za lenobo ("kaj se bom j*bal s tem") in že omenjeno socialistično miselnost.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

dronyx ::

Matthai je izjavil:

Vse težave naj bi rešila imaginarna država. Pravo vprašanje pa je - če za take primere veš, ali si pripravljen podati prijavo?

Jaz sem bil po moje eden prvih, ki je prijavil primer korupcije KPK leta 2004 (po spominu stran vrženih 240 MIO SIT). Kaj se je zgodilo? V bistvu nič. Samo jaz sem se na lastne oči prepričal, kakšno moč ima sistem (ponekod S pišejo z veliko). In proti temu ne moreš dejansko čisto nič, ker te za šalo uničijo.

Moraš pa razumeti, da ko gre za korupcijo je veliko uradnikov pred težko dilemo. Politika si namreč dostikrat sama ne maže rok, ampak nekemu zaposlenemu preprosto naročijo, kdo mora zmagat na razpisu (za to jasno ne obstaja nobenega zapisa, maila, pisnega sklepa itd.). Potem pa na eni strani tvegaš svojo eksistenco, če se upiraš, na drugi strani si pa ti tisti, ki ga bodo zašili, če bo šlo kaj narobe, ker vsi ostali izgubijo spomin oziroma imajo preprosto imuniteto. Taka je pač slovenska realnost.

Zato še enkrat...dokler ne bo iskrene politične zaveze, da korupcija ni OK, se nima smisla o tem področju sploh pogovarjat, ker izpadeš hitro naivnež oziroma preprosto bedak.

In da ne boš slučajno imel kakšne napačne predstave...poznam tudi primere, ko se je notranjo revizijo, torej službo, ki naj bi nadzirala zakonitost poslovanja izkoristilo za mobig in pritisk na zaposlenega, ker je hotel razpis zapeljati pošteno! Pač, tudi gospa, ki dela na delovnem mestu Revizor X v plačnem razredi Y ima doma otroke za nahranit in položnice za plačat!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Okapi ::

Da ne odpiram nove teme, ker je naslov kar pravi.

Iz Dela:
Vrhovno sodišče je odpravilo poročilo Komisije za preprečevanje korupcije o premoženjskem stanju predsednikov političnih strank v delu, ki se nanaša na predsednika SDS Janeza Janšo, je razvidno iz razsodbe, ki jo je na twitterju objavil Janša.

Sodišče je ugotovilo, da je protikorupcijska komisija z izdajo poročila posegla v tožnikove ustavne pravice, saj Janši osnutka prej ni poslala v izjasnitev. S tem mu je bila kršena ustavna pravica do enakega varstva pravic, so zapisali.

luli ::

Pa saj to se je vedelo že na začetku. Odvetniki so nam ukradli državo. Kako je že Goran govoril o prevzemu odgovornosti?

fosil ::

Če prav razumem gre samo za tehnikalijo, ker ni dobil osnutka?
Ali je še kaj drugega?
Tako je!

Okapi ::

A ni dovolj?

Matthai ::

Za postopek je očitno dovolj. Je pač uspelo v petem poskusu. Najprej Upravno sodišče ni zadržalo poročila, nato je Upravno sodišče zavrnilo Tomažkovo tožbo. Potem je zadeva prišla na Vrhovno sodišče in so prijateljčki zadevo vrnili Upravnemu sodišču. Upravno sodišče je nato še drugič zavrnilo Tomažkovo jokanje. Nato pa so Vrhovnjaki ubožcu obrisali solzico.

Dejstva so pa pač dejstva. Pa posnetek zaslišanja je tudi javen (kar verjamem, da boli).

Zdaj... očitno je bila napaka v postopku seznanitve. To napako je relativno enostavno odpraviti.

Gospoda se pač še enkrat seznani z zadevo o kateri se je pritoževal in s katero očitno ni dovolj seznanjen. Če mu bo poročilo uspelo prevzeti v naslednjem letu ali dveh, bo postopek zaključen kot se šika in bo poročilo lahko ponovno objavljeno.

Seveda pa bo postopek seznanitve moral izpeljati nov senat KPK. Naš silni Delavec Borat je že vedel koga je bilo treba imenovati.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

WarpedGone ::

Ja, dejstva so dejstva: pravno diht postopek zdrži tudi 1000 preizkusov.
Le "pravniški" greznici so šteti dnevi, kjer je odvisno od kalibra sodnika kateremu si dodeljen, kako se mu bo (politično) spahnilo.

Preveč ste vedeli in premalo razmišljali.
Zbogom in hvala za vse ribe

thramos ::

A "Upravniki" so naši, "Vrhovnjaki" pa prijateljčki? Kako znano se to sliši.

luli ::

Matthai je izjavil:

Za postopek je očitno dovolj. Je pač uspelo v petem poskusu. Najprej Upravno sodišče ni zadržalo poročila, nato je Upravno sodišče zavrnilo Tomažkovo tožbo. Potem je zadeva prišla na Vrhovno sodišče in so prijateljčki zadevo vrnili Upravnemu sodišču. Upravno sodišče je nato še drugič zavrnilo Tomažkovo jokanje. Nato pa so Vrhovnjaki ubožcu obrisali solzico.

Dejstva so pa pač dejstva. Pa posnetek zaslišanja je tudi javen (kar verjamem, da boli).

Zdaj... očitno je bila napaka v postopku seznanitve. To napako je relativno enostavno odpraviti.

Gospoda se pač še enkrat seznani z zadevo o kateri se je pritoževal in s katero očitno ni dovolj seznanjen. Če mu bo poročilo uspelo prevzeti v naslednjem letu ali dveh, bo postopek zaključen kot se šika in bo poročilo lahko ponovno objavljeno.

Seveda pa bo postopek seznanitve moral izpeljati nov senat KPK. Naš silni Delavec Borat je že vedel koga je bilo treba imenovati.


O odgovornosti ne duha ne sluha. To, da ste delali protizakonito, da ste dokazano kršili postopke je pa očitno postranskega pomena.
Koruptivnega Gorana, ki so ga bila polna usta o prevzemu odgovornosti danes začuda ni v domovini. Drugi tički ste bili tudi lepo nagrajeni!

WarpedGone ::

So bili in še bodo, kdor se enkrat dobro zapiše, se mu usluga ne pozabi zlepa.
Zbogom in hvala za vse ribe

luli ::

Malce so pozabili, da se znajo protesti vrniti, le da Jajo tokrat ne bo glavni sovražnik. Vmes so medijo malce spregledali, da je sodišče vmes zavrglo tožbo Klemenčiča zaradi kvazi žaljitev komisije, sedaj pa se je izkazalo, da se komisije ni žalilo, temveč so toženi povedali samo resnico.

To, da vam Matthai naklada o vrnitvi postopka je pa pač še ena bolana z njegove strani. To samo kaže na to, kako si ti samoklicani strokovnjaki predstavljajo delovanje države. State capture se je res zgodil. Samo poglejte ministra za pravosodje.

Matthai ::

Saj je zadeva jasna. Sodba v treh primerih ista, en izpuščen iz zapora, ostali dobovzeti. Pred sodiščem vsakodnevno rajanje in praznovanje "dneva korupcije". Vlaganje pritožb in vračanje postopkov na začetek dokler ne zastarajo ali dokler pač ne uspe. Kako znano se sliši...

Sicer pa ne vem zakaj bi Klemenčič odstopil?
Je morda s kešem kupoval avto višjega cenovnega razreda? :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

NightHawk ::

Sepravi se gredo prcanje v glavo na višji stopnji, na tehnikalijah. Mene osebno ne zanima ali mu je bilo vročeno v pregled ali takoj objavljeno. Zaenkrat ugotovitve niso sporne. Prav tako je (bil) posnetek zaslišanja objavljen in je vsakomur, ki ga je poslušal jasno kam pes taco moli. Sploh pa je bil gospod o katerem je govora že prav tako obsojen zaradi korupcije. Ko sem najprej prebral izjave Janše in Matoza sploh nisem vedel o čem so odločali pravni sodniki. Oziroma vsaj o tem, da je vse kar so rekli o Janši laž. In sedaj izvem da so odločali o prezgodnji objavi tega v javnosti? Hvala bogu, da so objavili.

luli ::

Ne utajeval je firme, kršil ustavo, izdajal nezakonite odločbe.
Sicer pa je bolje, da ne odstopi. Go bo treba pač odstopiti. Da pa ni človek besede pa je vsem jasno.

thramos ::

Matthai je izjavil:

Saj je zadeva jasna.


Seveda, pa saj tako ali tako vemo, da je kriv?!

Matthai ::

"Boril se bom s političnimi sredstvi."
-- Janez Janša, 05.06.2013

Rezultati so znani.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

luli ::

Povzetek na kratko :
Cerar: Sodišče ob razveljavitvi ni poseglo v samo vsebino poročila KPK
Skratka Cerar, ne razume, da če je poročilo nezakonito, se o vsebini ne sodi.

Klemenčič: Nismo ravnali samovoljno ali nezakonito.
Človek ni pismen.

NightHawk ::

luli je izjavil:

Povzetek na kratko :
Cerar: Sodišče ob razveljavitvi ni poseglo v samo vsebino poročila KPK
Skratka Cerar, ne razume, da če je poročilo nezakonito, se o vsebini ne sodi.

Klemenčič: Nismo ravnali samovoljno ali nezakonito.
Človek ni pismen.


Mi lahko pojasniš kako je "poročilo nezakonito"?

Matthai ::

"Boril se bom s političnimi sredstvi."
-- Janez Janša, 05.06.2013

Se pravi: politično bom pritiskal na sodnike, organiziral rajanje pred sodiščem, aktiviral medije pa še kaj, da bom na koncu opran?

Zdaj je tudi jasno zakaj je najel tako sposobnega odvetnika. Očitno zastopanje na sodišču ni bilo pomembno. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

WarpedGone ::

Kaj, a peče?

*Vsakdo* ima pravico se boriti z vsemi sredstvi, ki so mu na voljo. Na sodišču je, da *vse* pritiske zdrži. Če tega niso (niste) sposobni, zbogom in hvala za vse ribe.

Ne mi zdej tuki jokcat. Put up or shut up and GTFO.
Zbogom in hvala za vse ribe

luli ::

Matthai je izjavil:

"Boril se bom s političnimi sredstvi."
-- Janez Janša, 05.06.2013

Se pravi: politično bom pritiskal na sodnike, organiziral rajanje pred sodiščem, aktiviral medije pa še kaj, da bom na koncu opran?

Zdaj je tudi jasno zakaj je najel tako sposobnega odvetnika. Očitno zastopanje na sodišču ni bilo pomembno. :))

Ne jasno je samo, da ste vi nesposobni.:))

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: branc ()

PaX_MaN ::

Matthai je izjavil:

Zdaj... očitno je bila napaka v postopku seznanitve. To napako je relativno enostavno odpraviti.

Ne, napaka je bila v tem da je bil postopek voden na napačni pravni podlagi (in zato to, da bi moral bit seznanjen z osnutkom).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Okapi ::

Problem je, ker je cela ta komisija oziroma njen način delovanja zgrešen. Če ugotoviš sum korupcije, osumljenega prijaviš tožilstvu in ko je sodni postopek, z vsem kar sodi zraven (zagovornik, izvajanje dokazov ...), končan s pravnomočno sodbo, je osumljeni bodisi kriv ali nedolžen.

KPK pa samo da neko "mnenje" in s tem človeku uniči kariero, ne da bi se ta sploh lahko pritožil in branil. In potem čez par let rečejo "upss, smo se malo zmotili, ampak saj je bilo to itak samo "mnenje", nismo mi krivi, če ste mu slepo verjeli".

O.

luli ::

Skratka komisija se je fajn mela, skurili so ogromno denarja, končni rezultat je pa protizakonit. Šturma, ki je imel ves čas pral se je povsod lepo diskriminiralo, ljudi, ki so pa delovali protipravno pa nagradilo z lepimi službami.

Alencica ::

KPK ma stasi-like pooblastila brez posebnega nadzora.

Se tisosisc se ponavljam, KPK je potrebno ukinit, ljudi pa pod okrilje policije - kriminaliste za gospodarski kriminal ali podoben oddelek.

O tem je pisal Mohorko, kako se ustanovi neka komisija in potem je Kos ves cas trolal, da kako je on pomemben in jak in da se bori proti korupciji - v spregi z medijsko propagando. In? Koncni ucinek? Nek mega inkvizitorni organ s pomankljivim nadzorom in premozenjsko bazo vsakega usluzbenca, ki ga lahko arbitrarno privije, v smislu "od kod pa tebi dva jurja vec v treh letih ce si pa porocal to in to" - kaksna banalnost za mikro odstopanja, popolnoma skregana in odklopljena z dejanskim stanjem.

KPK ukinit (ideja je ze na mestu - kdo pri zdravi pameti pa podpira korupcijo?) in ljudi, znanje pod okrilje policije.

thramos ::

Matthai je izjavil:

"Boril se bom s političnimi sredstvi."
-- Janez Janša, 05.06.2013

Rezultati so znani.


Ma, tudi če ni kriv - važno je, da ga zje*emo.

Matthai ::

Okapi je izjavil:

in ko je sodni postopek, z vsem kar sodi zraven (zagovornik, izvajanje dokazov ...), končan s pravnomočno sodbo, je osumljeni bodisi kriv ali nedolžen.

Ne.

Sodni postopek v primeru Patrije je bil pravnomočno končan. Ampak v sistemu Orwellovskega dvomišljenja velja za nedolžnega.

WarpedGone je izjavil:

*Vsakdo* ima pravico se boriti z vsemi sredstvi, ki so mu na voljo.

Tudi z državnim udarom (če ima ravno na voljo specialce)? :))

Skratka, če prav razumem, je Janković zlata ovčica? Luli, a se boš vpisal k Pozitivcem, LOL?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

luli ::

Skratka, če prav razumem, je Janković zlata ovčica? Luli, a se boš vpisal k Pozitivcem, LOL?

Ne ne razumeš. S protipravnimi postopki se pač ne operira. O tem ali je Jankovič kriv ali ne je v okviru KPK in Matthai-a pač neodgovorno voditi razpravo. Ampak eni pač ne razumete pravne države.

In glede na način vašega delovanja grem stavit, da bo Janša na koncu oproščen. Pravzaprav vse bolj verjamem, da je mogoče celo nedolžen, ter da ste vi tisti ugrabitelji države.

Mogoče ne ti, ker si očitno naiven, gospod minister pa vsekakor.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: branc ()

Matthai ::

Kako ne razumemo pravne države?

A ne pomeni pravna država, da ko je sodba pravnomočna, se jo spoštuje? Ali ne pomeni pravna država, da se borimo s pravnimi in ne političnimi sredstvi?

BTW, Janša je politik. Na njem je, da zdrži politične pritiske - bi rekel Warped. Če tega ni sposoben, zbogom in hvala za vse ribe. Ne mi zdej po tiskovkah jokcat. Put up or shut up and GTFO. >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

luli ::

Tudi KPK je očitno bila politična organizacija. Na koncu bo še Štefanec izpadel strokovnjak. No saj če pogledaš člane prejšnje sestave to niti ni težko.

ZaphodBB ::

Zanimivo kakšni kolegi so zdaj pro-jajo in pro-zoki ljudeki. A bo Zoki kupil Lepeno in bo Jajo pol k njemu hodil na dopust?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

WarpedGone ::

Matthai:
Tudi z državnim udarom (če ima ravno na voljo specialce)? :))

Ko zmanjka substance, se spravljaš nad slamnate može?

Writting is on the wall: KPK je bil zlorabljen za state capture.
Zbogom in hvala za vse ribe

luli ::

ZaphodBB je izjavil:

Zanimivo kakšni kolegi so zdaj pro-jajo in pro-zoki ljudeki. A bo Zoki kupil Lepeno in bo Jajo pol k njemu hodil na dopust?

Zanimivo, kako se zdaj "pravičniki" zavzemaje za kršitelje zakonov. V tem postopku je jasno edino, da so Goran Klemenčič, pisun Praprotnik in kvazi pravnica kršili ustavo!

Cervantes ::

Pa kaj zdaj tak cirkus. Vsebina je OK. Metoda ne.
Gremo nazaj na prvo stopnjo ali kaj.
Luli, pomiri se. Vse bo še dobro.

luli je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Zanimivo kakšni kolegi so zdaj pro-jajo in pro-zoki ljudeki. A bo Zoki kupil Lepeno in bo Jajo pol k njemu hodil na dopust?

Zanimivo, kako se zdaj "pravičniki" zavzemaje za kršitelje zakonov. V tem postopku je jasno edino, da so Goran Klemenčič, pisun Praprotnik in kvazi pravnica kršili ustavo!

Kateri člen exactly?
Pa če bi ločil med Vrhovnim in Ustavnim sodiščem, bi mi vsi ploskali.

Zgodovina sprememb…

luli ::

22. člen
Vsakomur je zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.
exactly

Drugače pa je o vsebini preko sodišč sploh nemogoče govoriti, saj je zadeva že procesno vprašljiva.

PaX_MaN ::

Cervantes je izjavil:

Pa če bi ločil med Vrhovnim in Ustavnim sodiščem, bi mi vsi ploskali.

Vsa sodišča so zavezana z Ustavo, ne samo Ustavno.
Če ne verjameš, si lahko sam prebereš - sodba je namreč že javna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Matthai ::

WarpedGone je izjavil:

Writting is on the wall: KPK je bil zlorabljen za state capture.

Writting is on the wall: Vrhovno sodišče je bilo zlorabljeno za law capture.

luli je izjavil:

Zanimivo, kako se zdaj "pravičniki" zavzemaje za kršitelje zakonov. V tem postopku je jasno edino, da so Goran Klemenčič, pisun Praprotnik in kvazi pravnica kršili ustavo!

Zanimivo, kako se zdaj "pravičniki" zavzemaje za kršitelje zakonov. V tem postopku je jasno edino, da je bil Janez Janša pravnomočno obsojen za korupcijsko kaznivo dejanje!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

luli ::

Janez Janša je osvoboditelj, ti pa nihče. Goran pa koruptivnež.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: branc ()

Matthai ::

Verjamem, da je osvoboditelj. Saj je s prijateljčki iz politike vendar veliko investiral v svojo lastno osvoboditev... :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Glugy ::

mislm da tole lepo povzame vseskupaj:
"Vrhovno sodišče je namreč odločilo, da bi morala KPK namesto po 45. členu zakona (nadzor nad premoženjskim stanjem funkcionarjev), glede na vsebino in zaključke poročilo izdati po 13. členu zakona, ki govori o pristojnostih komisije ob sumu korupcije in drugih kršitev. Zaradi tega bi morali Janši omogočiti, da se izreče o osnutku ugotovitev. Namesto poročila o premoženjskem stanju bi objavili ugotovitve o konkretnem primeru in vse bi bilo zakonito in ugotovitve bi lahko skupaj z Janševo izjavo objavili."

Spy ::

Poročilo je odpravljeno torej ne obstaja več. Ga ni!

Zato menim, da je naslednji komentar odličen:

Klemenčič na nacionalki ob objavi poročila KPK, ki je čez štirinajst dni odneslo vlado Janeza Janše:

"Ali nas vse skupaj zaprejo, ker smo neosnovano in neutemeljeno očrnili in napadli najvišje predstavnike države ali pa ti sprejmejo odgovornost in ustrezne ukrepe. V nasprotnem primeru KPK zame osebno ter za zakon o integriteti in preprečevanju korupcije nima več nobenega smisla".

Sklep vrhovnega sodišča potrjuje, da se je zgodilo tisto, kar navaja Klemenčič v svojem prvem delu prvega stavka citata. Kaj to sedaj pomeni? Da gredo kreatorji in izvajalci inštalacije afere v zapor?

Je pa hudič, ko Klemenčič ujame samega sebe! Navedeni citat bi moral biti nocoj v Odmevih uvod v pogovor voditelja s Klemenčičem!

***

Nekaj dni po aferi BS se že dogaja nova afera PKP in vlada :( :( :(
««
16 / 19
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Katera stranka (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
17523869 (14263) donfilipo
»

Protikorupcijska komisija koruptivna?

Oddelek: Loža
415422 (4633) BALAST
»

Zakaj je Nataša Pirc Musar izjema? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
8111042 (8043) Matthai

Več podobnih tem