CPU temp. nad mejo

Glej TJmax zaboga.

Kaj sploh pomen T case? Pomoje greš komot na 80-90. Seveda ne za 24/7 ampak par minut.

Ne sekeri se. Xeoni so itak narejeni za najbolj robustne računlnike.

Pa za CPU vrede ene 14EUR se jst ne bi preveč obremenjeval.

Ja sej sem ti reku.

TJmax za 3570K je 105, pa je še bolj občutljiv kot tvoje ladje.

Evo, že tiktaka iz stocka (1886MHz) na 2501.6MHz (bsel mod in setfsb) in brez težav je zdržal cinebench. Trenutno imam samo en cpu notri, bom pa dodal seveda še drugega

Hayabusa je 1. okt 2013 ob 21:59 izjavil:

Z bsel mod si dvignil multiplikator ?

nope. Z bsel samo spraviš cpu do naslednjega standardnega fsbja (v njegovem primeru najbrž iz 1066 na 1333).

kaj pa prime95

blend test vsaj 12h..

Če ne nardiš vsaj 12h testa,nemorš govorit glih o stabilnem sistemu...

Če že navijaš, navij tako da imaš kej od tega, ne pa samo za en test...

Bi se strinjal, ampak navijanje za 5 minut veselja, ker ti v nekem benchu prinese 1-2% točk pa je tudi zguba časa...

dottor je 3. okt 2013 ob 16:07 izjavil:

Če že navijaš, navij tako da imaš kej od tega, ne pa samo za en test...

Navijam ju za teste, ker trenutno nimam nobenih drugih programov, ki bi ju polno izrabili. Sploh pa 2333MHz je od 1886MHz odlična pohitritev (kot bi dal noter E5345), čeprav te hitrosti ne rabim. Kot pa sem že rekel, na 2,5GHz lahko dela vse, pa se ne bo ugasnil za ziher ampak tega preprosto ne rabim, na 2,333GHz pa sploh vse dela.

bluefish je 3. okt 2013 ob 16:15 izjavil:

Pri tistih dveh prastarih Xeonih je itak vseeno, ker nekih realnih pohitritev pri resnem delu ni.

To ti misliš... "Blefiranje" se temu reče. Trenutno pa še tako ali tako nimam dovolj resnega programskega dela.

dottor je 3. okt 2013 ob 16:18 izjavil:

Bi se strinjal, ampak navijanje za 5 minut veselja, ker ti v nekem benchu prinese 1-2% točk pa je tudi zguba časa...

Navitje prinese opa, 20-30% v cinebenchu. Iz stocka (1886MHz) sem dobil kakih 340-350 točk, pri 2510MHz pa 486. Kako torej bi ti rekel, da je 1-2% pohitritve, a? No, daj malo argumentiraj in podkrepi svoje izračune...

Đizs, ni potrebno vzeti vsakega prispevka, ki se s tabo ne strinja, kot osebni napad.

Samo pravim, da je navijanje starejših procesorjev večinoma izguba časa, ker je efekt v realnem svetu izven benchmarkov minimalen.

Saj jaz tudi lahko navijem svojega prav tako prastarega X2 4200+, vendar bo pri kakem rendiranju par sekund pohitritve - irelevantno celo pri testnem renderju, ki ga recimo na konzervativnih nastavitvah menca vsaj pol ure.

Res ste se grdo spravili nanj, ni čudno, da se brani. Ne vem, kaj je bil namen komentarjev, a so tudi meni delovali malce žaljivo. Rezultat se mi zdi super in zagotovo se pozna tako pri delu, kot pri igrah. Morda procesor res ni najnovejši in najhitrejši, a je ob tem navitju vseeno za 1/3 hitrejši od stock. Osem jeder na 2,5Ghz in kakšna pol-spodobna grafična kartica je že dovolj, da lahko brez težav poganja, recimo, battlefield 3 (seveda pri med/low nastavitvah). Tako pač je.

Evo, ena zgodbica z moje mladosti: bilo je obdobje, ko sta Zemlji vladala Quake 3 in Unreal Tournament. Mladi Jaz je bil praktično brez ficka in si je lahko komaj privoščil nekega "bednega" Pentium-a Pro 200MHz (skrbno navit na 233 : )) in grafični pospeševalnik na repu zmogljivostne lestvice (voodoo 3 2000). Morda ne deluje ravno "epic", a bilo je dovolj, da je tisti smrkavec lahko igral Quake 3 pri 50+ FPS in si lastil (own-al) prisklednike s 500 in več MHz procesorji Pentium 3/ Athlon, ter prvimi geforce karticami...

@janac

PS: seveda, tudi če se tvoj stavek v kakršnem koli pogledu vzame resno, ne drži. Podrl sem svoj prejšnji rekord s temi procesorji, ne moreš reči, da ni res. Prav tako ni tega želel reči, temveč je hotel povedati, češ "kam še rineš s temi starimi jajci, ko pa je popolnoma brez pomena" ampak tega on pač ne razume na pravi način. Če bi šlo za rendiranje, tam kjer se recimo uporablja vseh 8 jeder, bi se precej poznalo - 1/3 hitreje (to je ogromno in praktično zastonj) ni bilo treba drugih procesorjev naročat, samo malo sem odprl in zaprl kišto.

Navsezadnje, če praviš, da ne bom podrl nobenega rekorda, ga tudi ti ne boš s kakšnim novim i7, ker če govoriš o recimo največjih rekordih, kar se tiče frekvence, to itak uspeva samo tistim, ki so zelo zagreti in, ki imajo denar za opremo in se pač igrajo tudi s tekočim dušikom.

Poznaš rek "važno je, da sodeluješ, ne zmagaš"? Če bi vsaj za trenutek pomislil na ta rek, tvoj odgovor meni nebi bil tak. Jaz ne želim podreti nobenega rekorda, meni je pomembno sodelovanje in, da sem na lestvici, pa da se potrudim, kolikor s takim hardverom gre - to je dosežek, če si pa želiš samo "podreti rekord" in biti prvi na lestvici, je pa to samo merjenje ku*cev in je tekmovanje brez pomena. Nič ni narobe, če si prvi, ampak je pa treba vedeti, da v življenju ne moreš biti povsod prvi. Kaj pa ostali, ki tekmujejo? Kakšen je tudi pod mano na lestvici in nekaj jih je nad mano, pa ravno tako niso podrli nobenega rekorda, ampak to ni pomembno, pomembno je sodelovanje, pa tudi, če si zadnji, ni čisto nič narobe. Če bi imel jaz najbogatejše starše tukaj, bi si preprosto lahko kupil najboljši komp in ga še navil, pa pometel z vsemi ampak to ni bistveno. Če bi bil pomemben samo prvi na lestvici, lahko vse druge odstranimo iz lestvice, pa ostane sam - vidiš? Nima smisla.

fr4nc je 4. okt 2013 ob 11:45 izjavil:

@einstein :P

Sem popolnoma na tvoji strani!
Vse pohvale za čas, trud in voljo ter navsezadnje tudi za rezultat navitja!

Pomembni so le osebni rekordi in osebne zmage - za vse ostalo se ne sekiraj!

Drugače pa je ta res malo grda in predvsem nepremišljena :
https://slo-tech.com/forum/t582664/p417...

Lp

in čisto upravičena... afterall še vedno je to core2 in nič druga...

fr4nc je 4. okt 2013 ob 15:42 izjavil:

Navitje - tudi če gre zgolj za 10% se pri večjih projektih pozna... verjemi mi.

Vsekakor. Vendar na že tako spodobnem procesorju.

No, skratka blue, da se ne boš sekiral, pohitritev imam tam od min. 25, pa do 30%, kar se precej pozna.

@fr4nc

Tudi tebi hvala za podporo

@hojnikb

Nauči se ločevati med core2 procesorji in xeon procesorji (razlika³)

PS: zakaj kar ne rečeš nekomu s core2 procesorji, da ima navsezadnje samo xeon procesorje?

Aja, tako kot vedno nadvse rad trobiš, da AMD nima realnih jeder, zdaj pa isto, nekaj podobnega...

Nauči se ločevati med core2 procesorji in xeon procesorji (razlika3)

Aja? Ogromno modelov je zgolj čisto navadnih Core 2 preimenovanih v Xeon. Ali pa obratno, kakor želiš. Razlike ni!

M-XXXX je 4. okt 2013 ob 19:31 izjavil:

Nauči se ločevati med core2 procesorji in xeon procesorji (razlika3)

Aja? Ogromno modelov je zgolj čisto navadnih Core 2 preimenovanih v Xeon. Ali pa obratno, kakor želiš. Razlike ni!

Exactly. VSI xeoni iz tistega obdobja so osnovani na core2 arhitekturi. A si resno mislil (oz. še misliš) da je intel delal posebaj arhitekturo za xeone ?

Ah, seveda - zakaj pa potem kar core2 niso tlačili v serverje, namesto 10× dražjih ISTIH procesorjev? Malo misli z glavo...

Preimenovani so. Iste cene (govorim za tvojo generacijo, zdaj ne spremljam več toliko)... Ista zmogljivost, iste cene, isto se navijajo, isto porabijo...

Prej si to vbiješ v glavo, bolje bo.

einstein :P je 4. okt 2013 ob 19:34 izjavil:

Janac je 4. okt 2013 ob 19:29 izjavil:

Ni šans da maš 30% pohitritve, saj si le za par Mhz navil.

Ja, seveda ja... Navil sem za 624-656MHz iz 1886MHz, to je zate le par MHz? Vidim, da imaš matematiko cvek, če ne znaš izračunat, koliko % od 1886 je 624 oz. 654... Aja, saj res, te procente sem ti lani-(če se prav spomnim) jaz računal preko zs-jev, ko nisi znal...

600Mhz, se pravi par Mhz. Nič ekskluzivnega.

einstein :P je 4. okt 2013 ob 20:53 izjavil:

janac, par mhz je 2mhz.

600mhz je večkrat po par mhz... pa a si res tako .. ali se samo delaš, da si? to navitje je več, kot 30 procentno, nauči se računat.

Se strinjam... bolj pomembni so %, kot dejanska razlika v frekvenci v samih številkah...

Lp

einstein :P je 4. okt 2013 ob 20:53 izjavil:

janac, par mhz je 2mhz.

600mhz je večkrat po par mhz... pa a si res tako .. ali se samo delaš, da si? to navitje je več, kot 30 procentno, nauči se računat.

m-xxxx:

je zgolj čisto navadnih Core 2

hojnikb:

Edina razlika

fantje, fantje, še vedno ga sračkate...

no, dajta vidva frajerja stlačit 775 core2 v 771 socket na server plati... madona ste pametni. Ampak vi še kar "exactly the same sta..." Potem so vse limuzine za vaju enake, ker imajo enako obliko...

ga ne morš. doh če sta različna socketa. Ampak to še ne pomen, da je jederna arhitektura kej drugačna. Ker ni. Je namreč identična.
In upam da veš kaj sploh pomeni core arch. Ker sicer se smešiš pred celo slovenijo, če še vedno misliš. da so jedra v teh procih kej drugačna.

einstein :P je 4. okt 2013 ob 17:30 izjavil:

No, skratka blue, da se ne boš sekiral, pohitritev imam tam od min. 25, pa do 30%, kar se precej pozna.

@fr4nc

Tudi tebi hvala za podporo

@hojnikb

Nauči se ločevati med core2 procesorji in xeon procesorji (razlika³)

PS: zakaj kar ne rečeš nekomu s core2 procesorji, da ima navsezadnje samo xeon procesorje?

Aja, tako kot vedno nadvse rad trobiš, da AMD nima realnih jeder, zdaj pa isto, nekaj podobnega...

iz tega je razumet, da gre za totalno različne procesorje. Čeprav realnost ne nakazuje na to (dosti xeonov je direktni rebrand core i procov oz core2 procov)