Fotografiranje na javni površini?

ah gospa zaplankana pač pojma nima, ti se ne sekirat, nisi nič narobe naredil

ljudem so mediji oprali možgane tako, da zdaj vidijo na vsakem koraku pedofila in to so posledice.

bluefish je 19. sep 2013 ob 17:42 izjavil:

Javna površina, nima kaj lapat.

Samo, če je namen za informativne narave.

Ja, da lahko fotografiraš osebe na javnem kraju samo za informativne namene.

Folk je čist obseden s pedofili, jaz se še lastna nečaka komaj upam slikati dandanes.

Zadnjič sem bil na nekem tujem forumu, en fotr objavi sliko svojega otroka ob neki svoji novi pridobitvi, potem pa čez par ur panično odpira teme o tem, kako naj zbriše temo in slike svojih otrok pa nevemkaj. Češ, daš sliko froca na net in bodo že prileteli pedofili in ti ga sunili ali vsaj zlorabili ali si jih mencali nanj... krneki.

Skratka reakcije tiste vzgojiteljice al kaj je je pač čisto v skladu z današnjimi 'modernimi' časi, za moje pojme napačna in histerična.

bluefish je 19. sep 2013 ob 18:28 izjavil:

O čem ti to?

Fotografiranje na javni površini z namenom obdelave podatkov/ustvarjanje podatkovne baze ni dovoljeno.
Nekaj v tem smislu.

Furbo je 19. sep 2013 ob 19:19 izjavil:

Na javnih mestih lahko slikaš kar hočeš, sploh če imaš slike za zasebno rabo.

Ne! Samo v informativne namene lahko slikaš.

Janac je 19. sep 2013 ob 19:25 izjavil:

Furbo je 19. sep 2013 ob 19:19 izjavil:

Na javnih mestih lahko slikaš kar hočeš, sploh če imaš slike za zasebno rabo.

Ne! Samo v informativne namene lahko slikaš.

Kaj pa je informativni namen?

Slikaš lahko tudi ulice polne ljudi in to objaviš na razstavi če hočeš.

Froca sem parkrat sliknil, nato imel aparat obešen in priletela je drama queen. Žensko sem vprašal, da če kaj skrivajo, da tlko bojazni, ker skačem okrog s aparatom. Na koncu sem ji rekel, da še bova se midva poslikala klko pač misliva, nato pa bova odšla. Namerno sem malo še počakal, da vidim, če se najde še kak drug junak. Drugič vzamem zraven še stativ, pa največji objektiv, ki ga najdem...hec.

Misliš, da sem se jaz tega zakona spomnil?

Janac je 19. sep 2013 ob 20:43 izjavil:

Misliš, da sem se jaz tega zakona spomnil?

Ja. Dejansko.

Po vašem prepričanju, bi lahko nekdo slikal ku$$$ od nekoga brez dovoljenja? Saj je na javnem mestu a ne, potem se pa lahko vse slika.

https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-po...

Msjr, kako to deluje? Imas tablo snema se, kdor gre mimo nje molce soglasa in ga lahko uporabis v filmu?
Kaj pa naredis, ko pride kak slep ali nepismen mimo?

V glavnem kolikor folka v temi toliko razlicnih interpretacij.

Edini stvari za kateri ste lahko prepricani sta, da javnost prostora ne iznici zasebnosti pa da, akopak slikanje samo po sebi naceloma ni sporno, to ne pomeni, da vse kar pocnes s slikami tudi ne bo. Te zablode se kr vztrajno drzijo folka, verjetno zato, ker jih noben ni stozil se. Folk pa, dokler ne dobi po prstih, verjame v svoj prav.

Mehmed je 20. sep 2013 ob 08:33 izjavil:

Msjr, kako to deluje? Imas tablo snema se, kdor gre mimo nje molce soglasa in ga lahko uporabis v filmu?
Kaj pa naredis, ko pride kak slep ali nepismen mimo?

Točno tako. So tudi bouncerji (varnostniki ali pa kakšen od ekipe), ki opozarjajo slepe, nepismene in ostale nevedneže.

Je pa bil hec, ko smo snemali Missing v Dubrovniku in je bila kamera nad stradunom igralec pa je šibal med ljudmi z kruzerjev, ki ga sploh niso opazili (pa je imel tip [fake] pištolo v roki). V ozki ulici pa se gospa, ki je prodajala robo ni hotela umaknit, pa je režiser popustil in se jo lepo vidi v sceni lova med ulicami. Teh zgodbic je malo morje, lahko kdo drug ki je bil večkrat na setu še kaj pove, jest sem večinoma za kompom.

Danes sem videl uslužbenca DARS, ki je imel fotoaparat usmerjen iz konca zaviralnega pasu proti začetku. Torej na zaviralni pas. Ne vem, če je naredil kakšno fotografijo oziroma, kaj je fotografiral, vendar je s fotoaparatom pred obrazom stal celotno pot mojega ustavljanja po pasu. Fotoaparat je imel objektiv z vsaj 200 milimetrov goriščne razdalje oziroma ozek prostorski kot, zato lahko vsekakor ovržem namen slikanja pokrajne ter sumim, da je usmerjal na avtomobile.

Obstaja možnost, da me je fotografiral. Obstaja tudi možnost, da je fotografiral tistega za mano. Ne vem, me pa zanima, če lahko čaka in ustvarja bazo, kdaj je katero vozilo zapustilo avtocesto.

Na začetku avtoceste je res tabla, da se izvaja video nadzor, vendar gre tokrat za fotografijo, saj fotoaparat ni na stojalu, ki bi bil pri takšnem objektivu nujno potreben za dober video posnetek. Te table razumemem za snemanje v predorih in nekaterih cestnih odsekih, kamor so bile nameščene za delovanje dlje časa (se jih ne prenaša).

A) Fotografira fizična oseba za svojega delodajalca.
B) ?
C) Fotografira avtomobile, čigar sestavni del je tudi enolična registrska številka, ki tisti čas zapuščajo avtocesto.
D) Javni prostor.

Informacijski pooblaščenc ima za DARS zavedeno: ,,Evidenca podatkov pridobljenih z videonadzorom", vendar ta pod splošnim opisom navaja:

Zajeti posnetki se prenašajo od kamer nameščenih ob trasi po optičnih kablih do najbližje lokacije. Snemalne enote se nahajajo ali v sistemski sobi oz. pogonski centrali, ki je zaklenjena.

Ker dvomim, da imajo fotoaparati nameščen optični kabel ter te ne izgledajo ,,nameščeni", me zanima, če menite, da bi me morali (oziroma nas bi morali) pred takšnim njihovim početjem obvestiti?

Ne, upam si trditi, da je fotografiral vozila, ki nimajo nameščenih vinjet.

Ne, sem Z. Zato se mi zdi sporno, da cilja v ,,nedolžne".

Ne, ti si fizična oseba. Oni so pravna.

Hehe, pravosodne debate pa tožarjenje tu pa tam so največkrat o neumnostih. Tu pri tem fotografiranju vidim še prostor. Resnega kriminala Slovenija ni sposobna rešiti.

Sicer pa je z mosta bistveno težje narediti dobro fotografijo registrske označbe, saj se avto premika vsaj enkrat hitreje, poleg tega pa je potrebno s približevanjem avtomobila sukati objektiv navzdol, kar prinese tudi kotno hitrost.

Če ste kdaj naleteli na snemanje, slikanje oglasov, so ulice zaprte oziroma označene s prometnimi tablami, da poteka snemanje. Pa tisti, ki so takrat posneti ali poslikani, dobijo ustrezno nadomestilo, razen če ni navedeno drugače.

čuhalev je 27. feb 2015 ob 12:47 izjavil:

Na začetku avtoceste je res tabla, da se izvaja video nadzor, vendar gre tokrat za fotografijo, saj fotoaparat ni na stojalu, ki bi bil pri takšnem objektivu nujno potreben za dober video posnetek.

Saj na tabli ne piše, da se izvaja dober video nadzor.

Na vstopu na avtocesto je piktogram nadzorne videokamere na nosilcu.

V Slo smo posebej prfuknjeni s to sekirancijo glede fotografiranja.

Če so ljudje na ulici skorajda ne vzamem več aparata iz torbe. Sem mel poln kufr idiotov, ki so lajali na mene. Še preden sem se dodobra izlajal nazaj sem bil slabe volje in še vedno brez slike. Se ne splača. Če bo kdo čez petdeset let gledal slike, bo verjetno imel občutek, da so Slovenci '91 šli v zaklonišča... in ostali tam.