» »

Zastaranje sodnih postopkov pri nas

Zastaranje sodnih postopkov pri nas

lonz ::

Če še pomnite je bila pred nekaj leti afera s celjskim študentskim servisom, kjer so predsednik in še nekateri manipulirali z klubskim denarjem in še marsikaj. Fantje so kasneje masovno odpirali podjetja za loan shark posojanje denarja. Ko so jim pristrigli peruti so preselili "biznis" v države bivše Jugoslavije in kasneje v USA.
Kolikor sem zasledil kazenski postopki (vsaj vSLO) zastarajo v naslednjem letu in fantje bodo nikome-ništa primaširali s počitnic domov in se lotili novih projektov.

Tukaj se mi postavlje vprašanje smiselnosti zastaranja postopkov. Ali imamo res atako preobremenjeno sodstvo da se lahko ukvarjajo samo tako dolgo s samo toliko primeri, ali pa je to nastavljen sistem ravno zaradi omogočanja izmikanja določenim?
...arrrrrr, shiver me timbers...
  • spremenil: lonz ()

kmetek ::

Slovenija - korupcija moj doma, mi smo Hellas 2, s tem, da nič demonstracij.
Jaz pa imam en postopek iz Zavarovalnice Triglav, ko me terjajo za nekaj iz leta 1999, zanimivo, da ne zastara.
Pri nas sodstvo ne dela. PIKA.

LitralSM ::

Za korupcijo sta vedno potrebna dva. En, ki jo izvaja in drugi, ki jo podpira.

RejZoR ::

Določene stvari ne bi smele NIKOLI zastarat.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

St235 ::

določene stvari nikoli ne zastarajo.

lonz ::

Zakaj je za to obliko kriminala (kot zgoraj navedeno) sploh možnost zastaranja? A nimajo prostora dat nekam ležat dokumentacijo?
...arrrrrr, shiver me timbers...

VaeVictis ::

Zakaj zato specifično obstaja zastaranje ne vem...

Razlog zakaj zastaranje obstaja je pa čisto praktičen, človeški spomin je relativno slab in priče pozabljajo, dokazi se sčasoma izgubijo, uničijo zaradi starosti, itn., policija in tožilstvo pa tudi nima časa in sredstev obdelovati vse možne primere.

Zato določena kriminalna dejanja zastarajo!

Se pa seveda, kot vse ostalo tudi zastranje izkorišča.

St235 ::

Tukaj imaš več o temu:

Statute of limitations @ Wikipedia

Kot ključni razlogi za zastaranje je navedeno predvsem to, da kazen po nekem času preprosto izgubi svoj smisel. Enako kot po preteku nekega časa dokazovanje predvsem s strani obtoženega postane oteženo.

Banalno gledano, če te vprašam ali lahko dokažeš kje si bil dva meseca nazaj boš to storil dosti lažje kot če od tebe zahtevam, da dokažeš kje si bil 30 let nazaj.

alexa-lol ::

Še posebej se boš težko spomnil če si ravno takrat po naklučju 10 mio EUR davka dobil od DURSA vrnjenga na osnovi lažnih računov.

Jaz bi dodal amandma.. če je v igri denar ne zastara nikoli.

Zgodovina sprememb…

lonz ::

St235 je izjavil:

Tukaj imaš več o temu:

Statute of limitations @ Wikipedia

Kot ključni razlogi za zastaranje je navedeno predvsem to, da kazen po nekem času preprosto izgubi svoj smisel. Enako kot po preteku nekega časa dokazovanje predvsem s strani obtoženega postane oteženo.

Banalno gledano, če te vprašam ali lahko dokažeš kje si bil dva meseca nazaj boš to storil dosti lažje kot če od tebe zahtevam, da dokažeš kje si bil 30 let nazaj.


O.K., to je dejansko smiselno, ja.

Ampak v omenjenem primeru se mi zdi, da so jo fantje pobrisal v tujino ker so ali vedeli kakšen epilog sodnih postopkov proti njim, ali pa so le-ti že bili. Skratka krivda je morala biti očitna da so jo podurhal.

Kako pol lahko čez par let pridejo nazaj bp?

To mi ne štima.
...arrrrrr, shiver me timbers...

Mavrik ::

Ker očitno spet samo jamrate:

Kdo izmed vas ima podatke, koliko sodnih postopkov pri nas zastara? Koliko postopkov se ustavi brez sodbe? Koliko ljudi je oproščenih?
The truth is rarely pure and never simple.

k4vz0024 ::

Če se ne motim, je v eni od novel ZKP, če obdolženec ni dosegljiv v RS, potem zastaranje ne teče. Naj me Lakotnik popravi, če je drugače...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: k4vz0024 ()

lonz ::

@Mavrik

Nič ne jamramo. Po televiziji sem zasledil konkreten omenjen primer. Ker zgodbo poznam iz osnove, me zanima kako je to možno. Razen če ne trdiš da imamo perfekten sistem?
...arrrrrr, shiver me timbers...

St235 ::

alexa-lol je izjavil:

Še posebej se boš težko spomnil če si ravno takrat po naklučju 10 mio EUR davka dobil od DURSA vrnjenga na osnovi lažnih računov.

Jaz bi dodal amandma.. če je v igri denar ne zastara nikoli.


Normalno. A ti lahko pošljem 30 let star račun za par tisoč mark? Kje lahko dobiš kakršnokoli potrdilo ali je dolg res bil in ali je res prišlo do tranzakcije? Bodi tako dober pa se pozanimaj, če lahko dobiš tako stare dokumente.

lonz ::

No tele je malo več o omenjenem primeru:

http://www.celje.info/kronika/se-bodo-d...

http://www.siol.net/novice/crna_kronika...

Mislim... zastaranje po dobrih 5 letih? Neaktivnost sodišča? Za enega vejo kje je pa se ne da nič?
...arrrrrr, shiver me timbers...

St235 ::

To ali je v igri denar nima popolnoma nobene veze z zastaranjem. Še več kadar je v igri samo denar so zastaralni roki precej kratki. Enako niso zastaralni roki enaki za zastaranje samega prekška/KD s katerim je bila pridobljena protipravna korist kot z civilno odgovornosjo za posledice teh dejanj.

Zastaralni roki so vezani na težo kršitve in v kazenskem zakoniku je to glede na zagroženo zaporno kazen. Pri nas je to od šest let (če je zagrožena zaporna kazen manj kot eno leto) do 50 let.

k4vz0024 je izjavil:

Če se ne motim, je v eni od novel ZKP, če obdolženec ni dosegljiv v RS, potem zastaranje ne teče. Naj me Lakotnik popravi, če je drugače...


ja, samo je tukaj KZ-1 IMO precej pomanjkljiv. Prejšnja verzija je namreč predvidevala relativno zastaranje (torej zastaranje, če so zamiki na strani procesnih organov - policija, sodišče) in absolutni zastaralni roki (kadar se je posameznik izmikal obveznostim - tudi z odhodom v tujino). Novi KZ pa pozna zgolj eno zastaranje, hkrati pa sicer določa, zadržanje zastaralnih rokov, brez da bi predpisal kakšni so zadržani zastaralni roki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

lonz ::

Uf, madona; nisem toliko prano pismen. A to pomeni da se bodo primeri kot zgoraj opisani porihtal?
...arrrrrr, shiver me timbers...

St235 ::

Problem primerov zgoraj ni v temu kako aktivna/neaktivna so naša sodišča ampak v temu, da so fantje preprosto pobrisal iz države in jim ni mogoče sodit. Kaj ti pomaga a je zastaranje 5, 10 ali 100 let, če fizično ne moreš do osumljencev?

Glugy ::

Po moje zastaralni roki prevečkrat služijo barabam in premalkrat tisti "praktičnosti" katero omenjate.

Mavrik ::

lonz je izjavil:

@Mavrik

Nič ne jamramo. Po televiziji sem zasledil konkreten omenjen primer. Ker zgodbo poznam iz osnove, me zanima kako je to možno. Razen če ne trdiš da imamo perfekten sistem?


No važno da si slišal. Eno zgodbo. In na podlagi tega sklepaš da so zdaj naša sodišča nesposobna? A bi prej vsaj kakšen osnovni podatek o realnosti našel?

Še enkrat, a si sploh sposoben osnove argumentirane debate, to je pokazati, da v sloveniji RES veliko primerov zastara ali si si to zmislil?
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

St235 ::

Sorry ampak ko breš tole:

Samo primer: posojilo v višini tri in pol milijona tolarjev, ki ga je sklenil z enim od podjetij v lasti Celjanov, naj bi posojilojemalec v slabih šestih letih odplačal z zneskom več kot enajst milijonov tolarjev.

Kociper, Gradišnik in drugi naj bi ob sklenitvi pogodb z izgovorom zavarovanja posojila od skleniteljev pridobili tudi podpisane bianco slipe plačilnih kartic.


si res ne vem kaj naj si mislim. Predvsem to, da mi dol visi če takšna zadeva zastara, ker so oškodovanci vsaj tolk krivi kot navedeni trije in, da upam da se imajo sodišča s čim bolj pametnim za ukvarjat kot z iskanje osumljencev po ZDA in Makedoniji.

Predvsem pa je idiotsko iskat odgovornost slovenskih sodišč, če so pa vsi trije že davno pobegnili iz države. Žal nismo ZDA, da bodo naši specialci po svetu lovili take in drugačne prevarante.

lonz ::

O.K., vidim da ne bo šlo proti vetru scat. Zarad mene se lahk tole zapre.
...arrrrrr, shiver me timbers...

opeter ::

Pač, to je varnostni mehanizem (zastaranje). Sodstvo se bo vedno postavilo na eno stran. Če je ta pravilna, pa je seveda že novo vprašanje. Navsezadnje so tudi sodniki in (tam, kjer je porota) samo ljudje, lahko se zmotijo, lahki jih nekdo zmanipulira, ogroža, podkupuje itn.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

St235 ::

lonz je izjavil:

O.K., vidim da ne bo šlo proti vetru scat. Zarad mene se lahk tole zapre.


z drugumi besedami si razočaran, ker ovce nočejo blejat tako kot si si ti zamislil in folk od tebe pričakuje argumentirano debato?

lonz ::

Ma ne ni to. Če pravnik in admin pravita da se človek moti, mora človek mal zabrebzat in premislit še enkrat. Ni to ego finta.

Argumentirat tule ne morem kaj veliko ker nisem u pravem fahu, statistike po tem takem tudi ne morem najti. Pač se mi je zdelo čudno in sem dal prekrementirat tule gor.

Pač se je izkazalo da so moja stališča zmotna in bo treba to sprejet.

To je lajf. Jebatga.
...arrrrrr, shiver me timbers...

Buggy ::

To je lajf. Jebatga.


meni tudi ni ravno vsec, da se moramo s tem kar sprijazniti, mimo nas pa letijo zalostne in odmevne zgodbe kot so recimo Zbiljski gaj, Depala vas, itd brez zakljucka in sankcij. Ne vem, malce me pa res nervira tole in se tezko sprijaznim z mislijo, da se krivic zaradi igorance dolocenih akterjev ne prikaze v pravi luci s tem pa daje pogum novim barabinom.
Sem pa skoraj preprican, da je v samih postopkih s strani policije, tozilstva in sodstva se dosti manevrskega prostora ter tudi interesa, da bo takih primerov scasoma vedno manj, samo kaj, ko se vcasih nam laikom pojavlja obcutek, da so dolocene zadeve zanalsc zaklenjene nekje spodaj v predalu. BB style ;)

alexa-lol ::

St235 je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

Še posebej se boš težko spomnil če si ravno takrat po naklučju 10 mio EUR davka dobil od DURSA vrnjenga na osnovi lažnih računov.

Jaz bi dodal amandma.. če je v igri denar ne zastara nikoli.


Normalno. A ti lahko pošljem 30 let star račun za par tisoč mark? Kje lahko dobiš kakršnokoli potrdilo ali je dolg res bil in ali je res prišlo do tranzakcije? Bodi tako dober pa se pozanimaj, če lahko dobiš tako stare dokumente.



Še posebej ker za pravne osebe obstaja nek koncept imenovan račnovodstvo, pač to je tisto da veš komu si kaj in koliko dolžen, kdo tebi, kaj imaš itd.

gendale ::

edino normalno, da stvari enkrat zastarajo, nima smisla preganjat nekih 50, 60 let starih zločinov

vprašanje je edino, če imamo dobro naštimane roke
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

St235 ::

alexa-lol je izjavil:

St235 je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

Še posebej se boš težko spomnil če si ravno takrat po naklučju 10 mio EUR davka dobil od DURSA vrnjenga na osnovi lažnih računov.

Jaz bi dodal amandma.. če je v igri denar ne zastara nikoli.


Normalno. A ti lahko pošljem 30 let star račun za par tisoč mark? Kje lahko dobiš kakršnokoli potrdilo ali je dolg res bil in ali je res prišlo do tranzakcije? Bodi tako dober pa se pozanimaj, če lahko dobiš tako stare dokumente.



Še posebej ker za pravne osebe obstaja nek koncept imenovan račnovodstvo, pač to je tisto da veš komu si kaj in koliko dolžen, kdo tebi, kaj imaš itd.


normalno, in ti hraniš evidenco za 30 let nazaj? daj ne nakladaj. Probaj poklicat na banko, če ti lahko priskrbijo podatke o tranzakcijah ki si jih opravil pred 30 leti.

opeter ::

gendale je izjavil:

edino normalno, da stvari enkrat zastarajo, nima smisla preganjat nekih 50, 60 let starih zločinov
vprašanje je edino, če imamo dobro naštimane roke


Zakaj potem po Svetu še vedno lovijo stare naciste?
http://www.rtvslo.si/svet/nacisticni-zl...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

gendale ::

lol, prav nasmejal sem se

preganjajo enega starčka, ki bo kmalu umrl in ne škodi več nikomur, medtem ko se drugje po svetu zdaj dogajajo vojni zločini
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Fritz ::

lonz je izjavil:

Ma ne ni to. Če pravnik in admin pravita da se človek moti, mora človek mal zabrebzat in premislit še enkrat. Ni to ego finta.

Argumentirat tule ne morem kaj veliko ker nisem u pravem fahu, statistike po tem takem tudi ne morem najti. Pač se mi je zdelo čudno in sem dal prekrementirat tule gor.

Pač se je izkazalo da so moja stališča zmotna in bo treba to sprejet.

To je lajf. Jebatga.

Kapo dol. Prvo za to, da ločiš krivico od pravice in da te krivica moti. Potem za to, da razumeš argumente in dejstvo, da je sistem kompleksen in da ima skoraj vsaka zadeva vsaj dve plati, če ne več. Ljudje smo sicer nagnjeni poenostavljanju do stopnje, ko razumemo ali domnevamo, da razumemo, saj se tedaj počutimo varni...ker imamo zadeve pod nadzorom. Moderna družba pa je kompleksna in njen pravni sistem prav tako. Če prihaja do krivic zaradi nedoraslosti sistema, je to del razvoja družbe. Če se to dogaja zaradi napak v sistemu, gre za anomalije, ki jih je vredno prepoznavati in poskušati popraviti. Če pa so krivice posledica slabe oz. še huje, namenoma pokvečene zakonodaje pa to zahteva resno, časovno dolgo in množično dejavnost mase ljudi, ki si res želijo spremembe.

Lakotnika in kolege pravnike pa bi vprašal, kakšna je možnost, da se takšne ljudi obsodi v odsotnosti in se jim s tem zapre vrata v celotno EU? Ali je sojenje v odsotnosti dopustno samo za določene vrste KD?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

alexa-lol ::

St235 je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

St235 je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

Še posebej se boš težko spomnil če si ravno takrat po naklučju 10 mio EUR davka dobil od DURSA vrnjenga na osnovi lažnih računov.

Jaz bi dodal amandma.. če je v igri denar ne zastara nikoli.


Normalno. A ti lahko pošljem 30 let star račun za par tisoč mark? Kje lahko dobiš kakršnokoli potrdilo ali je dolg res bil in ali je res prišlo do tranzakcije? Bodi tako dober pa se pozanimaj, če lahko dobiš tako stare dokumente.



Še posebej ker za pravne osebe obstaja nek koncept imenovan račnovodstvo, pač to je tisto da veš komu si kaj in koliko dolžen, kdo tebi, kaj imaš itd.


normalno, in ti hraniš evidenco za 30 let nazaj? daj ne nakladaj. Probaj poklicat na banko, če ti lahko priskrbijo podatke o tranzakcijah ki si jih opravil pred 30 leti.



Eno je da ti normalno posluješ in hraniš vse zadeve toliko časa kot jih zahteva zakon, drugo pa da si ti v sodnem postopku, kjer se te dokumenti rabijo, potem pa zbežiš za 5 let in vse zastara. Itak ti sodišče oz. kriminalisti vse relevantne papirje zaplenijo tako da ne vem zakaj bi kdo imel težave z dokazovanjem nedolžnosti.. itak se vse hrani..

Okapi ::

Kaj ti pomaga a je zastaranje 5, 10 ali 100 let, če fizično ne moreš do osumljencev?
Pomaga zlikovcu pri načrtovanju. Če veš, da se lahko po 5 letih mirno vrneš domov, si lahko preračunaš, koliko moraš ukrasti/prigoljufati, da se lahko ta čas skrivaš v Braziliji. Če veš, da zadeva ne bo zastarala, boš malo bolj premislil, ali bi res rad do konca življenja živel kot begunec.

O.

Buggy ::

dvomim da ima kdo od takih kalibrov bolece domotozje ali celo neprespane noci iz naslova, da mu je onemogocen prihod na rodno grudo >:D

opeter ::

gendale je izjavil:

lol, prav nasmejal sem se

preganjajo enega starčka, ki bo kmalu umrl in ne škodi več nikomur, medtem ko se drugje po svetu zdaj dogajajo vojni zločini


To, kar se dogaja "zdaj", se bo načeloma sodilo v prihodnosti.

Sicer pa ste sami videli, da sistem kot je prikazan v Minority Report enostavno ne deluje oz. ne more delovati (moralno) od trenutka spostavitve sistema (aka, šef inštitucije je naredil kaznivo dejanje že na samem začetku in je zadevo interno "zatušal"), saj je že v osnovi pokvarjeno. Riba smrdi pri glavi.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

St235 ::

Fritz je izjavil:

lonz je izjavil:

Ma ne ni to. Če pravnik in admin pravita da se človek moti, mora človek mal zabrebzat in premislit še enkrat. Ni to ego finta.

Argumentirat tule ne morem kaj veliko ker nisem u pravem fahu, statistike po tem takem tudi ne morem najti. Pač se mi je zdelo čudno in sem dal prekrementirat tule gor.

Pač se je izkazalo da so moja stališča zmotna in bo treba to sprejet.

To je lajf. Jebatga.

Kapo dol. Prvo za to, da ločiš krivico od pravice in da te krivica moti. Potem za to, da razumeš argumente in dejstvo, da je sistem kompleksen in da ima skoraj vsaka zadeva vsaj dve plati, če ne več. Ljudje smo sicer nagnjeni poenostavljanju do stopnje, ko razumemo ali domnevamo, da razumemo, saj se tedaj počutimo varni...ker imamo zadeve pod nadzorom. Moderna družba pa je kompleksna in njen pravni sistem prav tako. Če prihaja do krivic zaradi nedoraslosti sistema, je to del razvoja družbe. Če se to dogaja zaradi napak v sistemu, gre za anomalije, ki jih je vredno prepoznavati in poskušati popraviti. Če pa so krivice posledica slabe oz. še huje, namenoma pokvečene zakonodaje pa to zahteva resno, časovno dolgo in množično dejavnost mase ljudi, ki si res želijo spremembe.

Lakotnika in kolege pravnike pa bi vprašal, kakšna je možnost, da se takšne ljudi obsodi v odsotnosti in se jim s tem zapre vrata v celotno EU? Ali je sojenje v odsotnosti dopustno samo za določene vrste KD?


V odsotnosti je mogoče opraviti posamezne procene postopke. Tako je pod posebnimi pogoji mogoče opraviti v odsotnosti tudi glavno obravnavo. Ampak morajo bit izpolnjeni trije poogji:
- če njegova navzočnost ni nujna,
- če je navzoč njegov zagovornik,
- če je bil pred glavno obravnavo že zaslišan.

Da bi celoten postopek potekal v odsotnosti ni možno.

Predvsem pa ne pozabit da zastara tako kaznivo dejanje, kakor zastara tudi prestajanje kazni. Vrata v celotno EU pa jim s tem, da so pravnomočno obsojeni niso nič bolj ali manj zaprta kot če je za njmi razpisana mednarodna tiralica.

alexa-lol je izjavil:

St235 je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

St235 je izjavil:

alexa-lol je izjavil:

Še posebej se boš težko spomnil če si ravno takrat po naklučju 10 mio EUR davka dobil od DURSA vrnjenga na osnovi lažnih računov.

Jaz bi dodal amandma.. če je v igri denar ne zastara nikoli.


Normalno. A ti lahko pošljem 30 let star račun za par tisoč mark? Kje lahko dobiš kakršnokoli potrdilo ali je dolg res bil in ali je res prišlo do tranzakcije? Bodi tako dober pa se pozanimaj, če lahko dobiš tako stare dokumente.



Še posebej ker za pravne osebe obstaja nek koncept imenovan račnovodstvo, pač to je tisto da veš komu si kaj in koliko dolžen, kdo tebi, kaj imaš itd.


normalno, in ti hraniš evidenco za 30 let nazaj? daj ne nakladaj. Probaj poklicat na banko, če ti lahko priskrbijo podatke o tranzakcijah ki si jih opravil pred 30 leti.



Eno je da ti normalno posluješ in hraniš vse zadeve toliko časa kot jih zahteva zakon, drugo pa da si ti v sodnem postopku, kjer se te dokumenti rabijo, potem pa zbežiš za 5 let in vse zastara. Itak ti sodišče oz. kriminalisti vse relevantne papirje zaplenijo tako da ne vem zakaj bi kdo imel težave z dokazovanjem nedolžnosti.. itak se vse hrani..


Apliciraš splošno zakonsko ureditev na posamezen primer. Zakon pač ne more bit spisat tako da lahko predvidi vsak možen in nemožen scenarij. Ravno tako sebe postalvjaš v vlogo sodnika in porote in enoznačno proglasiš osumljence za krive, še ena stvar ,ki jo zakon ne sme in ne more. Vsak je nedolžen dokler se mu ne dokaže krivda in vas mora imeti pravico, da predloži dokaze, ki so potrebni za jegovo oprostitev. Inšturment zastaranja zagotavlja, da ljudi ni mogoče za banalne zadeve preganjat čez 30 let.

To, da pa vse zastara po 5 letih je tvoja nebuloza, ki nima veze z realnostjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Glugy ::

Če mene vprašaš bi se mogl vse priče izprašat vse kar je možn (pač obvezni zagovornik, pa državni tožilec) in to tud če osumljenec odleti stran. Čim beži stran se s tem odpove svoji razlagi zgodbe. Tako da se lahko ga obsodi tud ko ga ni doma in potem izda mednarodno tiralico. Tak sistem bi mogl met. Recimo če te ni se sodi brez tebe. Si se pač odpovedal zagovoru.


Isto k pr dohodnini. Do zdej se je dal izognt vročilu pisma ki ti nalaga plačilo dohodnine. Zdej tud če te ni doma tud brez podpisa gre se ravno tako šteje kot da si dobil pismo. Simple solution.

Okapi ::

Po novem so zgleda zastaralni roki kar dolgi. Enako velja za zastaranje prestajanja kazni.

Če ni v tem zakoniku drugače določeno, kazenski pregon ni več dovoljen, če je poteklo:

1) petdeset let od storitve kaznivega dejanja, za katero se sme po zakonu izreči zapor tridesetih let, razen če ni nezastarljivo kaznivo dejanje;

2) trideset let od storitve kaznivega dejanja, za katero se sme po zakonu izreči zapor nad deset let;

3) dvajset let od storitve kaznivega dejanja, za katero se sme po zakonu izreči zapor nad pet let;

4) deset let od storitve kaznivega dejanja, za katero se sme po zakonu izreči zapor nad eno leto;

5) šest let od storitve kaznivega dejanja, za katero se sme po zakonu izreči zapor do enega leta ali denarna kazen.

Mehmed ::

opeter je izjavil:


Zakaj potem po Svetu še vedno lovijo stare naciste?
http://www.rtvslo.si/svet/nacisticni-zl...


Ker umor ne zastara?

Lepo vam je Lakotnik pojasnil; kazen je ucinkovita, ce je takojsnja. Ko mine dovolj casa, se okoliscine spremenijo, folk izgubi zaupanje v sistem, samo dokazovanje je pa komplicirano.

gzibret ::

Mislim, da določene zadeve ne zastarajo. Gre predvsem za kakšna vojna hudodelstva, genocid in podobne packarije. Zato pač lovijo tiste starčke....

Glede dilem OP-a je pa tako, da množični mediji pri nas res dajejo vtis, da zelo veliko (tudi pomembnih) primerov zastara. Kaj je temu vzrok, pa mediji ne odgovorijo in prepustijo vsakemu posamezniku, da si ustvari mnenje.

Če bi se v prihodnosti izvedelo, da je bil povod za marsikatero zastaranje korupcija, podkupovanje in posledično namerno zavlačevanje postopkov, in pa zaščitnikarstvo med pravniško srenjo samo (kako že gre tisto, vrana vrani....), pa me tudi ne bi zelo čudilo.

Vseeno mislim, da se stvari v zadnjem času premikajo na bolje.
Vse je za neki dobr!

St235 ::

Glugy je izjavil:

Če mene vprašaš bi se mogl vse priče izprašat vse kar je možn (pač obvezni zagovornik, pa državni tožilec) in to tud če osumljenec odleti stran. Čim beži stran se s tem odpove svoji razlagi zgodbe. Tako da se lahko ga obsodi tud ko ga ni doma in potem izda mednarodno tiralico. Tak sistem bi mogl met. Recimo če te ni se sodi brez tebe. Si se pač odpovedal zagovoru.


Isto k pr dohodnini. Do zdej se je dal izognt vročilu pisma ki ti nalaga plačilo dohodnine. Zdej tud če te ni doma tud brez podpisa gre se ravno tako šteje kot da si dobil pismo. Simple solution.


mešaš dve različni stvari. Eno je da nekoga obsodiš brez možnosti zagovora, drugo pa je da nekoga osumiš kaznivega dejanja in zanj razpiše mednarodno tiralico. Kot že večkrat napisano. Pogoj za mednarodno tiralico ni pravnomočno obsodba. Ravno tako pa s tem da nekoga obsodiš brez da mu daš možnost zagovora na noben način ne dosežeš njego ve izročitve in lahko tudi prestajanje kazni mirno zastara.

Fritz ::

St235 je izjavil:


Vrata v celotno EU pa jim s tem, da so pravnomočno obsojeni niso nič bolj ali manj zaprta kot če je za njmi razpisana mednarodna tiralica.


To je tisto kar sem iskal pa nisem vedel. Torej je sistem kar dorečen. Hvala za odgovor in poučitev.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gendale ::

opeter je izjavil:

gendale je izjavil:

lol, prav nasmejal sem se

preganjajo enega starčka, ki bo kmalu umrl in ne škodi več nikomur, medtem ko se drugje po svetu zdaj dogajajo vojni zločini


To, kar se dogaja "zdaj", se bo načeloma sodilo v prihodnosti.

nope, sodi se samo tistim, za katere je politično koristno, da se jim
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

k4vz0024 ::

Vojni zločini ne zastarajo in je to opozorilo potencialnim zločincem (preventivna funkcija), da jih bo roka pravice dosegla, pa tudi če bodo stari 99 let.

Mehmed ::

gzibret je izjavil:

Mislim, da določene zadeve ne zastarajo. Gre predvsem za kakšna vojna hudodelstva, genocid in podobne packarije. Zato pač lovijo tiste starčke....


Clovesko zivljenje naj bi bilo najvisja vrednota, zato umor ne zastara.
Genocid pa logicno enako, ker je v principu mnozicni umor nad neko skupino.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vrnitev državne štipendije

Oddelek: Loža
3113201 (10140) MadMicka
»

Vračanje štipendije, si lahko kaj sami vzamejo z računa ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7833385 (13588) next3steps
»

Zastaranje prometnega prekrška

Oddelek: Na cesti
4013328 (7928) St235
»

Prezivnina (neplacevanje) izkušnje? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6610687 (8764) Yossarian
»

Nov udarec piratstvu v Sloveniji

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
253270 (3270) dr.J

Več podobnih tem