Slo-Tech - Spet so na tnalu računalniške igre, za katere se raziskovalci še vedno ne morejo zediniti, kako pravzaprav vplivajo na družbo. Zadnja raziskava, ki so jo opravili na Univerzi George Mason v Virginiji v ZDA, je iskala vpliv nasilnih iger na prosocialno vedenje. Rezultati so pokazali, da ni mogoče reči, niti da ga zavirajo niti da ga krepijo. To kaže, da vzročna povezava med igranjem iger in vedenjem ni tako močna, kot bi nasprotniki iger radi prikazali.
Študij vpliva iger na vedenje je bilo že cel kup, njihovi rezultati pa so zelo mešani in včasih nasprotujoči. Ugotovili so, da naj bi nasilne videoigre zmanjševale kriminaliteto, da naj bi izboljševale predelavo informacijo itn. Raziskovalci pa so se v pričujočem testu oprli na rezultate študije iz leta 2010, v kateri sta Greitemeyer in Osswald pokazala, da igranje prosocialnih iger krepi prosocialno vedenje. To je bilo izhodišče za vprašanje, kako pa na prosocialno vedenje vplivajo nasilne igre.
V eksperimentu so ljudje igra eno izmed štirih iger, ki so jim jo predpisali. Razvrščene so bile v kategorije antisocialne (Grand Theft Auto IV), nasilne (Call of Duty: Black Ops), prosocialne (World of Zoo) in nenasilne (Portal 2). Po igranju so morali rešiti vprašalnik z vprašanji o igri, potem pa se je izpraševalec naglo odpravil iz predavalnice pod pretvezo, da se mu mudi, in pri tem prevrnil kozarec pisal. Zabeležil si je, ali mu jih je izpolnjevalec vprašalnika pomagal pobrati ali ne. To je bil tudi pravi namen eksperimenta. Kasneje so vse ljudje povprašali, ali se jim je to dozdevalo, in nihče ni na to posumil. Eksperiment je imel tri faze, in sicer opisano, takšno brez reševanja vprašalnika in na koncu še dosledno ponovitev Greitemeyer-Osswaldovega eksperimenta.
V nasprotju z njunimi rezultati je nova študija v vseh primerih zaključila, da ni mogoče najti korelacije med nasilnostjo igre in prosocialnostjo vedenja. Zato ni mogoče reči, da igranje nasilnih iger zmanjšuje prosocialno vedenje. Če kakšna povezava resnično obstoji, je zelo šibka, saj je tovrstni test ne zazna, pojasnjuje avtor raziskave v intervjuju.
Hočem povedat da so tečni s tem "nasilne igre so povod za nasilje" dokazovanjem ZA in PROTI. Stokrat so že dali prav obem stranem, te razne "raziskave". Koga še to sploh zanima? Move along, nothing to see here...
Hočem povedat da so tečni s tem "nasilne igre so povod za nasilje" dokazovanjem ZA in PROTI. Stokrat so že dali prav obem stranem, te razne "raziskave". Koga še to sploh zanima? Move along, nothing to see here...
Recimo zakonodajalca. Pa starše. Pa splošno populacijo. A ste res tako omejeni, da ne razumete takih preprostih konceptov kot je potrebnost dokazov, ko okoli socioloških problemov teče javna debata?
Hočem povedat da so tečni s tem "nasilne igre so povod za nasilje" dokazovanjem ZA in PROTI. Stokrat so že dali prav obem stranem, te razne "raziskave". Koga še to sploh zanima? Move along, nothing to see here...
Recimo zakonodajalca. Pa starše. Pa splošno populacijo. A ste res tako omejeni, da ne razumete takih preprostih konceptov kot je potrebnost dokazov, ko okoli socioloških problemov teče javna debata?
GTFO, a so delali raziskave glede paintballa in airsofta in nasilja? Do nasilja te lahko privede tudi tetris, ko si razpižjen in ti ne več ne gre...
Jst poznam par folka, ki igrajo fifo/nba pa so se v srednji otepali telovadbe pa četudi se je igrala košarka ali nogomet, ker eni niso znali niti dobro tapkat, kaj šele driblat
Ne maraš potuhnjencev in dvoličnežev ?
Potem podpiši:
www.locitev-drzave-cerkve.org/obdavcitev-cerkve
Včasih ko ni bilo iger so bili Trobeci pa Pluti in se je pobijalo. Pa vaška veselica tud ni bla veselica, če se ni koga štihnilo. Zdaj pa še sranje delajo večinoma samo priseljenci, in ravno oni najmanj igrajo igre.
Nič novega, tri četrtine raziskav daje takšne rezultate kakršne pričakuje naročnik raziskave.
Link?
Seveda- če ni v povezavi, potem zdrava pamet ne dela. Kar preberemo na internetu lahko povemo, ostalo pa ne...
"Zdrava pamet" je samo izgovor ljudi, ki blodijo totalne neumnosti. In za to da obtožiš tisoče raziskovalcev in znanstvenikov korupcije se spodobi imeti dokaz ali pa vsaj dober argument.
Ker drugače je to isto kot da bi ti jaz rekel da si kompletno budalo brez razlage, a ne?
Nič novega, tri četrtine raziskav daje takšne rezultate kakršne pričakuje naročnik raziskave.
Link?
Seveda- če ni v povezavi, potem zdrava pamet ne dela. Kar preberemo na internetu lahko povemo, ostalo pa ne...
"Zdrava pamet" je samo izgovor ljudi, ki blodijo totalne neumnosti. In za to da obtožiš tisoče raziskovalcev in znanstvenikov korupcije se spodobi imeti dokaz ali pa vsaj dober argument.
Ker drugače je to isto kot da bi ti jaz rekel da si kompletno budalo brez razlage, a ne?
A rabiš link da dojameš da so tovrstne raziskave (nasilje v povezavi z nasilnimi igrami) zdaj že 10ič dale nasprotujoč rezultat!?!? In potem praviš da potrebuje zakonodajalec te raziskave za sestavljanje zakona!? Ja katero raziskavo pa potem naj vzame- najnovejšo? Povprečje? Najdražjo? Tisti z največjim vzorcem? Evropsko? Mislim kera neumna. Ja pa dejmo jih financirat da dajo še 10 nasprotujočih.
Sem toliko blizu znanstveni sferi, da znam cenit njen prispevek, tako da se ne zgovarjaj na znanstvenike ko hočeš za vsako logično sosledje misli povezavo na neko spletno stran ki jih bo potrjevala. Naj bom prvi v tvojem življenju ki ti pove da "povezava na spletno stran ni argument" in da zato ne prosi za link. Da ti to ni jasno je prav smešno! "Zdrava pamet" je samo izgovor ljudi..." - khm seveda. Zdrava pamet je samo izgovor. No če to drži, ga ti nimaš.
