Ali je nalepka na Coca-Coli sporna?

BaToCarx je 3. jun 2013 ob 05:41 izjavil:

Je kdo šel in si naredil personalizirano pločevinko ali plastenko?
Kaka je cena?

Sem malo pogoglal in sem na had blogu videl pakiranje v škatli, pa me malo mika.

Homemade varianta.

Uzem eno vlko stekleno flašo. V pjotoshopu si naredi svojo nalepko, sprintaj, plastificiraj (kr s prozornim salotejpom oblimej (rstetsko lepo, če ne ni fore). Spedeni flašo, kupi neko random Coca-colo, vzemi lij in prelij vsebino.

Kok zna bit življenje preprosto a ne ?

mene bolj motijo nastavljene igrače v prodajalnah pretežno obutve na otroškem oddelku, ko hočeš otroku prave čevlje najdt, on že hoče neko kitajsko sranje bleščečih barv

Jst ko sem svoje ime vidu gor, pa mi je zapasala sem iz principa uzel Sinalco-vo colo. Pa je bil mir

150 imen in nekaj vzdevkov, itd., ki so jih uporabili na plastenkah, bo baje objavljeno 17.3. na www.coca-cola.si

napsy je 2. jun 2013 ob 20:12 izjavil:

No bom takole reku, da ti bo bolj ustrezal... Otrok, z razumom otroka, bo bolj nagnjen k 'nakupu' kokakole, ce bo zagledal na embalazi svoje lastno ime.

Jst pa mislm da to ne dela. Ker če bi, bi mel ful porasta primerov pedofilije k bi vabil z "tale lizika je za tebe [ime]".

napsy je 2. jun 2013 ob 20:40 izjavil:

Pomoje je vsak otrok idealen potrosnik. Zato pa je taksna marketinska strategija tolk ucinkovita.McDonalds, se drug primer, zive barve, igralnice ... da ne omenim happy meal

Marketinška strategija je učinkovita samo zato ker ali jim to kupjo starši ali jim pa dajo gnar da si grejo kej kupit. V drugem primeru bi se potem vprašal, zakaj ni bilo tolk več kupljenih obeskov/šalc/whatever z otroškimi imeni, saj so obstajal še pred kokakolo, če ima naprintano ime res tolk teže na odločitev...

PaX_MaN je 3. jun 2013 ob 19:40 izjavil:

Marketinška strategija je učinkovita samo zato ker ali jim to kupjo starši ali jim pa dajo gnar da si grejo kej kupit. V drugem primeru bi se potem vprašal, zakaj ni bilo tolk več kupljenih obeskov/šalc/whatever z otroškimi imeni, saj so obstajal še pred kokakolo, če ima naprintano ime res tolk teže na odločitev...

Ko govorimo o hrani se običajno sprožajo drugi senzorji. Hrano rabimo vsak dan jesti drugo, šala pa ne rabimo vsak dan druzga. Ga pač kupiš in ga imaš. Prazno plastenko se pa običajno vrže v smeti in se jo nadomesti z novo/polno.

PaX_MaN je 3. jun 2013 ob 19:47 izjavil:

kr1ženska je 2. jun 2013 ob 20:50 izjavil:

Ko bo šel sam v trgovino mu prodajalka hočeš, nočeš ne bo smela prodati piva. Ali bo dojel kaj mu želiš dopovedat ali ne, pivo mu pač ne bo tako lahko dostopno.

Sej je že Preverjeno to debunkalo, ko so v trafikah froci brez problema kupil cigarete pa se jih tut kao ne sme prodajat mladoletnim.

Sej po cesti z omejitvijo 30km/h tut komot polješ 50, dokler te policaji ne ustavijo. Oziroma ti pošljejo sliko tvoje avtomobilske tablice skupaj s kaznijo domov.

STU-III je 4. jun 2013 ob 01:11 izjavil:

Kam pelje ta tema...

Upam da do ljudi, ki so sposobni kritičnega razmišljanja.

STU-III je 4. jun 2013 ob 01:21 izjavil:

kr1ženska je 4. jun 2013 ob 01:16 izjavil:

STU-III je 4. jun 2013 ob 01:11 izjavil:

Kam pelje ta tema...

Upam da do ljudi, ki so sposobni kritičnega razmišljanja.

In, kaj je zate kritično razmišljanje v tem primeru?

In zakaj bi v tem primeru kritično razmišljanje pomenilo nekaj drugega?

SSKJ

kritičen krítičen 1 -čna -o prid., krítičnejši (í) nanašajoč se na kritiko: objavljati kritične članke; kritična študija / kritičen pregled razvoja določenega vprašanja; kritična analiza dela; dati kritično oceno / veliko kritičnih besed je moral slišati; izraziti kritično misel, pripombo / imeti kritičen odnos do česa; kritično stališče / bil je zelo kritičen duh / ekspr. gledati na kaj s kritičnim očesom

Ali je nalepka na Coca-Coli sporna?

nikakor ne. Bi zato kupil cocacolo? Nikakor ne.

@kr1ženska

Jah, imaš različno razmišljujoče ljudi


mogoče malo offtopic:

Zanimivo, kaj mi je danes brat prinesel iz trgovine:



Očitno nove nalepke delujejo

ta z imeni na embalaži je pač navadna marketinška poteza, ki privabi kupce. če je sporna, je spornih 99% marketinških potez. tukaj so uporabili imena, drugje priložijo obesek, dajo 5+1 itd.. nič takega. ne delat iz muhe slona.

kr1ženska je 4. jun 2013 ob 17:36 izjavil:

Phantomeye je 4. jun 2013 ob 14:52 izjavil:

Dobro, da avtorice teme ni blo, bi bruhnila v jok, kako je cela generacija otrok propadla zaradi imen na koli :P

No no, na osebni nivo se pa ni treba spravljati. Sploh pa, na začetku sem omenila, da smo se pogovarjali in nisem omenila na kateri strani sem oziroma v kaj točno vrjamem, ker to niti ni pomembno. Razpolagam samo z vsemi argumenti, ki sem jih takrat slišala in dodajam svoje hkrati pa opazujem, kaj bom ven nastalo. ;)

No, meni se ne zdi, da si v tej debati nevtralna. Je kar jasen tvoj stand.

Unknown_001 je 4. jun 2013 ob 19:12 izjavil:

A veste, kdaj bo to use sporno?

Ko bojo pršli do te meje, da bodo začel popise imen prebivalce, ki živijo v bližinah štacun Uporabljat zato, da bo vedno v bližnji trgovinci Coca s tvojim imenom.

am... ne?

Zakaj bi (teoretično) delal popis prebivalstva, če daš v vse trgovine najbolj pogosta slovenska imena in pokriješ 90% imen kupcev?

Phantomeye je 4. jun 2013 ob 23:27 izjavil:

No, meni se ne zdi, da si v tej debati nevtralna. Je kar jasen tvoj stand.

Če želiš debatirati se moraš vedno postaviti na eno stran. Kako v resnici razmišljam je pa drugo, tak da tole tvoje spuščanje na osebni nivo je totalna otročarija.

Unknown_001 je 4. jun 2013 ob 19:12 izjavil:

A veste, kdaj bo to use sporno?

Ko bojo pršli do te meje, da bodo začel popise imen prebivalce, ki živijo v bližinah štacun Uporabljat zato, da bo vedno v bližnji trgovinci Coca s tvojim imenom.

Ah ne. Nič ne bo sporno. Saj je samo kokakola. Že tko al tko so različna imena v trgovinah. To bi kvečjemu olajšalo iskanje svojih imen.
Tko al tko ima vsak posameznik svojo voljo in če želi lahko kupi ali pač ne.

Kaj boljša predstava? Ljudi je treba počasi navajati na stvari, da lahko prideš po mirni poti do skrajnosti.

Mah, lejte... brezveze, da se sploh prerekamo glede tega, saj ima vsak svoje mnenje in nikoli ne bomo skupaj prišli.

Moje mnenje glede tega je, da je to preprosta vendar iznajdljiva marketinška poteza, ki učinkovito privablja kupce, kar ni nič slabega za trgovca. Kar se pa tiče zdravja in tega, pa je vsak odgovoren za svoje zdravje in starši so odgovorni tudi za zdravje svojih otrok. Če starši ne morejo na lep način preprečiti otroku nakupa nekega sranja, je to problem staršev, če pa se otrok zaveda da Coca-Cola ni zdrava in jo vseeno kupuje kljub starševskim opozorilom, pa si je otrok pač kriv sam. Kot sem že omenil, vsak je odgovoren za svoje zdravje in naj počne z njim, kar hoče. Nobenemu ne moreš tega preprečiti. Navsezadnje vsi kupujemo še polno drugega sranja in se tega niti ne zavedamo, tako da dajemo poudarek bolj na živila, kot je Coca-Cola. Vsa ta živila vplivajo na naše zdravje in posledično na našo življensko dobo. Že tretjič: vsak odloča o svojem zdravju in s tem odloča o njegovi življenski dobi. Umremo itak na koncu vsi, kokakola je samo eden izmed vplivov, ki nam skrajša življensko dobo. Nobeden nam ni in nam ne bo prislonil pištole na glavo in rekel: "kupi kokakolo in jo spij"... To je popolnoma naša izbira, trgovci samo reklamirajo svoje izdelke in niso za to popolnoma nič krivi, le izboljšajo si prodajo, ker vedo, da bo to ljudem všeč.

Še kdo česa ne razume? Nalepke na Coca-Coli NISO sporne! Oni samo reklamirajo svoj izdelek, kupec si je sam kriv, če je kupil sranje. Ne vem, zakaj bi se sploh lahko vprašal, če so nalepke sporne? Popolnoma jasno je, da gre za reklamo in nič drugega. Če kdo še vedno ne razume, si lahko ta post prebere še n-krat. Tako, da mislim, da se lahko tema zapre, saj vsi vemo, da ne bomo prišli skupaj, obenem pa mislim, da je moje mnenje popolnoma logično in pravilno.

kr1ženska je 5. jun 2013 ob 14:12 izjavil:

Phantomeye je 5. jun 2013 ob 12:12 izjavil:

hm... ce torej tvoje trditve niso tvoje lastno mišljenje, potem se nisem spravil na osebni nivo, ker po tvojih besedah kr1ženska, predstavljena v tej debati ne obstaja. Tako da je osebni nivo fiktiven ;)
Sploh pa velja, da debate temeljijo na argumentaciji in ne na čustvih. In tvoji odgovori so precej emocionalno obarvani

Uporaba čustev ima večji efekt na osebe kar povzroča nadalno razmišljanje.
In ne, nisi me užalil, niti najmanj. V bistvu se mi je zdelo smešno, da si me označil za tako strastno zagrizno osebo proti vsemu. Očitno sem dobo odigrala svojo vlogo. ;)

Moje prvotno mišljenje, pred odprtjem teme...
Je sicer moralno sporno, ni pa zakonsko in dokler ne bo zakonsko, ne moramo nič.
Je samo nalepka in ne nek oglas. Na nalepki ni ničesar kar bi zavajalo kupce neresničnimi podatki ipd.

Koliko je coca-cola zares škodljiva bomo videli čez nekaj let, ko se bodo kazale posledice (ali pa tudi ne) na današnjih otroci ampak to so zgolj moja ugibanja.

Mi je pa res škoda (tole sem pa mislila resno, glede na prejšnih postih omenjenega znanca) za osnovnošolce/srednješolce, ki še ne razmišljajo o takih stvare in nimajo pojma, kake posledice bi lahko imela ta pijača, pa jo bodo morebiti začeli piti zaradi takih in podobnih tržnih niš.

Evo me, grozno osebo :D

Sem imela pa zares zagrizene sogovornike in me je res zanimalo še tretje mneneje. ;)

"Koliko je coca-cola zares škodljiva bomo videli čez nekaj let, ko se bodo kazale posledice (ali pa tudi ne) na današnjih otroci ampak to so zgolj moja ugibanja."

Aha, in kdaj lahko pričakujemo posledice? Eni že 127 let čakamo...

Mipe je 5. jun 2013 ob 16:44 izjavil:

Smo slepi?

Vsekakor ne. Verjetno imaš v mislih mladino s prekomerno težo?

Phantomeye je 5. jun 2013 ob 16:43 izjavil:

kr1ženska je 5. jun 2013 ob 14:12 izjavil:

Phantomeye je 5. jun 2013 ob 12:12 izjavil:

hm... ce torej tvoje trditve niso tvoje lastno mišljenje, potem se nisem spravil na osebni nivo, ker po tvojih besedah kr1ženska, predstavljena v tej debati ne obstaja. Tako da je osebni nivo fiktiven ;)
Sploh pa velja, da debate temeljijo na argumentaciji in ne na čustvih. In tvoji odgovori so precej emocionalno obarvani

Uporaba čustev ima večji efekt na osebe kar povzroča nadalno razmišljanje.
In ne, nisi me užalil, niti najmanj. V bistvu se mi je zdelo smešno, da si me označil za tako strastno zagrizno osebo proti vsemu. Očitno sem dobo odigrala svojo vlogo. ;)

Moje prvotno mišljenje, pred odprtjem teme...
Je sicer moralno sporno, ni pa zakonsko in dokler ne bo zakonsko, ne moramo nič.
Je samo nalepka in ne nek oglas. Na nalepki ni ničesar kar bi zavajalo kupce neresničnimi podatki ipd.

Koliko je coca-cola zares škodljiva bomo videli čez nekaj let, ko se bodo kazale posledice (ali pa tudi ne) na današnjih otroci ampak to so zgolj moja ugibanja.

Mi je pa res škoda (tole sem pa mislila resno, glede na prejšnih postih omenjenega znanca) za osnovnošolce/srednješolce, ki še ne razmišljajo o takih stvare in nimajo pojma, kake posledice bi lahko imela ta pijača, pa jo bodo morebiti začeli piti zaradi takih in podobnih tržnih niš.

Evo me, grozno osebo :D

Sem imela pa zares zagrizene sogovornike in me je res zanimalo še tretje mneneje. ;)

"Koliko je coca-cola zares škodljiva bomo videli čez nekaj let, ko se bodo kazale posledice (ali pa tudi ne) na današnjih otroci ampak to so zgolj moja ugibanja."

Aha, in kdaj lahko pričakujemo posledice? Eni že 127 let čakamo...

A toliko si že star?

@offtopic off

Saj ste že zdavnaj dočakali posledice, samo pomisli malo...

Mipe je 5. jun 2013 ob 16:54 izjavil:

STU-III je 5. jun 2013 ob 16:46 izjavil:

Mipe je 5. jun 2013 ob 16:44 izjavil:

Smo slepi?

Vsekakor ne. Verjetno imaš v mislih mladino s prekomerno težo?

Ne.

Zobe.

Zobozdravniki si kar manejo roke ob vsakem porabniku kokakole - posla jim ne manjka.

Zobozdravstvo je silno napredovalo zahvaljujoč kokakoli.

Tvoje osebne blodnje ali to temelji na kakšnih virih?

Sicer pa bodi vesel, da je. Najmanj kar si želiš je, da si pacient zobozdravnika pred cirka 200 leti +. O stanju zobne higiene ti pa lahko pove kaj več kdo drug ali pa google.

Ja, vidva sta res strokovnjaka na tem področju. Mimogrede, sama poguglajta zvezo med kokakolo in slabimi zobmi. Bo vaju hitro minilo.

Mipe je 5. jun 2013 ob 17:28 izjavil:

Ja, vidva sta res strokovnjaka na tem področju. Mimogrede, sama poguglajta zvezo med kokakolo in slabimi zobmi. Bo vaju hitro minilo.

Korelacijo ali kavzalnost?


Vse kar zahtevam od tebe je, da nehaš bluzit, kako je kokakola vplivala na razvoj zobozdravstva. Ja, kokakola škoduje zobem, tako kot katerakoli drugo živilo z visoko vsebnostjo SLADKORJA.

Če ti pa že paše dokazovat, pa to podpri z raziskavo.

Pri tem pa ne pozabi dokazat, da pred kokakolo ni bilo težav z zobmi.

Res je pretiravala v skrajnost, pa kljub temu; pri 31 je umrla zaradi preveč coca-cole.
Torej, coca-cola povzroča:
http://tvnz.co.nz/national-news/mum-31-...

Meni so reklame "Jejmo skupaj" zdaj "Delimo z xy" super, boljše kot "Ker se cenite", itd...

Unite, don't divide. TM

To si prebrala od une mrtve mame? http://www.odt.co.nz/files/u68/Finding_... ?

Ti bo kar malo odprlo oči, ni bila nič "B.P."

Sicer pa to poznaš?

Defecation is normally assisted by taking a deep breath and trying to expel this air against a closed glottis (Valsalva maneuver). This contraction of expiratory chest muscles, diaphragm, abdominal wall muscles, and pelvic diaphragm exert pressure on the digestive tract. Ventilation at this point temporarily ceases as the lungs push the chest diaphragm down to exert the pressure. Thoracic blood pressure rises and as a reflex response the amount of blood pumped by the heart decreases. Death has been known to occur in cases where defecation causes the blood pressure to rise enough to cause the rupture of an aneurysm or to dislodge blood clots (see thrombosis). Also, in releasing the Valsalva maneuver blood pressure falls; this, coupled with standing up quickly to leave the toilet, commonly results in the incidence of blackouts.

To zadnje sem slišal od dveh prijateljev, oče in sin. Enega je malo dalj odrezalo kot drugega. Tako da krivda na CC je malo far fetched.

Čudno, da jih v toliko letih ne požre slina, ko pa se razkroj začne že po parih požirkih ene random pijače.

bluefish je 6. jun 2013 ob 12:59 izjavil:

Čudno, da jih v toliko letih ne požre slina, ko pa se razkroj začne že po parih požirkih ene random pijače.

Čudno, da potem ne ustekleničimo lastne sline, ki je povsem enakovredna kokakoli.

bluefish je 6. jun 2013 ob 12:59 izjavil:

Čudno, da jih v toliko letih ne požre slina, ko pa se razkroj začne že po parih požirkih ene random pijače.

Ja, ja, ja, ti kar sanjaj

STU-III je 6. jun 2013 ob 13:19 izjavil:

Uživaš a?

http://news.discovery.com/human/health/...

Komaj napišem v google, že dobim polno primerov smrti zaradi kokakole, ti se greš pa hvalit s smrtjo zaradi nalivanja z vodo, ki je zelo redka in se moraš na vse sile nalivati z vodo v nekaj minutnih presledkih, pa še tisto je vprašanje, če se ti uspe ubiti... Poleg tega ljudje še veliko premalo vode spijejo, ne pa da bi crkavali zaradi tega, pamet v glavo...

Pa vseeno si dal ISTI primer kot kr1zenska. Pamet v glavo ja. Kar ljudje kot ti ne razumete je, da je VSAKA stvar lahko škodljiva. Pomembna je samo količina. Coca Cola je škodljiva predvsem zaradi visoke vsebnosti sladkorja. Ampak dokler jo piješ občasno in ne pretiravaš s sladkorjem v ostali hrani je povsem neškodljiva. Če pa je popiješ 3-5 litrov dnevno pa ne boš dolgo živel. Ampak ni kriva Coca Cola!

Uživam pa v tuji nesreči nikoli!