Intel Haswell (LGA 1150)

hojnikb je 1. jul 2013 ob 16:02 izjavil:

IB je bolj ali manj sam die shrink...

To mi je jasno, pa vseeno je to druga generacija od SB. Tudi Intel oznacuje Haswell kot 4. generacija i procesorjev.

TechBeats je 1. jul 2013 ob 16:20 izjavil:

klinker je 1. jul 2013 ob 14:34 izjavil:

TechBeats je 30. jun 2013 ob 23:21 izjavil:

Vaščan 0.11s hitrejši pri 300mhz višji frekv ni nevem kaj

Ok sem polaufal CB11.5 single core 2.02 @4.5Ghz

Pa kaj mislis da 300mhz vec bo kar 1 sek hitrejsi?
CB imas boljsi za 0,07, kar se lahko steje kot normalna toleranca ki nastaja pri benchih zaradi ostalih faktorjev.
Glede na to da je njegov SB 2 generacije starejsa roba je Haswell

Ja in potem je ista toleranca pri superPi tako da je ničta razlika, meni v prid z nižjo frekvenco.


Naj se primerja clock vs clock ane, če že nekaj tu pametuješ

Ja ql no, tvoj cpu je pri merjenju e-tica en pikic hitrejsi, samo kaj ko v realnem svetu teh razlik ne bos nikoli opazu. Sej pac, si menjaval sedaj ze res staro platformo, kupu novo, itak da si vzel Haswell-a, je pa vseeno napredek en burek vreden napram sedaj "ze" dve leti starem SBju , ce odmislimo GPU in se kako zadevico. Slaba zadeva definitivno ni, je samo zalostno videt tako majhen napredek po dveh letih razvoja, pa naj bo AMD se tako slabsi in brez konkurence.

Ehh, take razlike res dvomim da so ble samo zaradi CPUja. Je fizikalno nemogoce da je 500mhz vec in 2 razreda zmoglivejse grafe enako hitro oz se slabse. Tu je bil kak drugi haklc kriv, ce je to res.

nekej me zanima ker sem noob: mojega q6600 sem navijal nekje do 3.2 ghz samo tako, da sem spreminjal FSB frekvence. tile haswelli ki so non-K pa imajo zaklenjene množilnike, a to pomeni da se jih sploh ne da navijat, al se jih še vedno da? a pri K verzijah lahko ti kar povečaš faktor pri množilniku al kaj?

Lahko se navije vsa jedra do turbo frekvence (recimo i5 4670 na 3,8ghz), ne vem pa katere osnovne plošče to omogočajo.

ne se zanašat na ta non-k OC, ker ga lahko tako asrcok kot intel ubije z novo revizijo čipseta (ki se bo v vsakem primeru zgodila) oz. bios popravkom...
In to navijanje je silno omejeno, tako da nekih bajnih OC iz tega nebo....

Zakaj pa ne?

Tlačimo jih tudi na plate za 40€.

Ne vem no, plata se mi zdi poleg hlajenja in napajalnika kljucna komponenta za stabilnost in dolgo zivljensko dobo vseh komponent v kisti, sploh pa ce so i5/i7ke not. High end vsekakor ne kupujem ker je waste of money, ampak tudi najceneje kupovat se mi ne zdi ql.

Na plati za 40€ bo čisto isto delalo kot na plati za 200€. Ni razlike v hitrosti, v stabilnosti ničemer... Če pa crkne (obe lahko) pa imaš garancijo...

klinker je 5. jul 2013 ob 17:27 izjavil:

Hmnja, sam se Pentiuma ne bi na tako plato dajal, no pac, nikoli ne bi sploh take plate kupu.
Ne vem no, plata se mi zdi poleg hlajenja in napajalnika kljucna komponenta za stabilnost in dolgo zivljensko dobo vseh komponent v kisti, sploh pa ce so i5/i7ke not. High end vsekakor ne kupujem ker je waste of money, ampak tudi najceneje kupovat se mi ne zdi ql.

asrock ( katerega lastnik je ASUS ) na vseh 1150 platah pod prvi feature pise tole:

Non-Z OC

Non-Z OC breaks the overclocking limitations, allowing users to overclock their K series CPUs on H87/B85 motherboards with up to 26% frequency boosts! (Beta BIOS)

a se ti ne zdi, da so zadevo pretestirali tudi na low low low low end platah in se po tem odlocili, da bodo to opcijo pustili v cisto vseh platah ...

ker ta feature apelira samo na K cpuje ...

asrock je ne glede na ASUS owned zacel zelo nizko in si pocasi trgal trg ... zdaj je tam kjer je ... in tocna ta del bi si zelo zelo zamajal, ce bi naredil kiks z nepreverjenim featurjem ...

Brias je 5. jul 2013 ob 18:21 izjavil:

klinker je 5. jul 2013 ob 17:27 izjavil:

Hmnja, sam se Pentiuma ne bi na tako plato dajal, no pac, nikoli ne bi sploh take plate kupu.
Ne vem no, plata se mi zdi poleg hlajenja in napajalnika kljucna komponenta za stabilnost in dolgo zivljensko dobo vseh komponent v kisti, sploh pa ce so i5/i7ke not. High end vsekakor ne kupujem ker je waste of money, ampak tudi najceneje kupovat se mi ne zdi ql.

asrock ( katerega lastnik je ASUS ) na vseh 1150 platah pod prvi feature pise tole:

Non-Z OC

Non-Z OC breaks the overclocking limitations, allowing users to overclock their K series CPUs on H87/B85 motherboards with up to 26% frequency boosts! (Beta BIOS)

a se ti ne zdi, da so zadevo pretestirali tudi na low low low low end platah in se po tem odlocili, da bodo to opcijo pustili v cisto vseh platah ...

ker ta feature apelira samo na K cpuje ...

asrock je ne glede na ASUS owned zacel zelo nizko in si pocasi trgal trg ... zdaj je tam kjer je ... in tocna ta del bi si zelo zelo zamajal, ce bi naredil kiks z nepreverjenim featurjem ...

Pise da je beta.
Torej jih to ne prizadene kaj veliko.

Si ze probal naviti K na 60€ plati?

To je krneki. Poglej voltaže procesorja. 1,77V? cmon...

Ce se lohk stegnes 300e+ za cpu, pa se ne mores 120e za eno kolikor toliko spodobno plato, si res bogi.

NightHawk je 5. jul 2013 ob 21:34 izjavil:

To je krneki. Poglej voltaže procesorja. 1,77V? cmon...

ja unreal je ,,,, 4.2 bo pa real ... na stock vent in cheapest plato :)

@klinker

to absolutno ne ....


ampak dokler pac grejo normalne voltaze in temperatura CPUja ( spet odvisno od primerka K-ja ) ... 4,2 ... 4,1 ghz ...


in je v igri mejno neprijazni buget .....

pa kaj to navijanje sploh še igra vlogo, a ni vse to samo igračkanje

http://us.hardware.info/reviews/4437/41...

Se kr pozna razlika med 4430 in 4670. Če povišaš frekvenco verjetno še bolj.
To je na radeonu 7970 in medium nastavitvah.

Nekej prevladuje mnenje, da je itaq grafika povsod omejitev in potem se kažejo testi kjer ima...nevem fx 6300 in i5 3570k, oba ene 25 fps v igri. Ampak če hočeš igrat na 60 fps moraš dat bolj medium nastavitve grafike....in takrat bo boljši procesor hitreje dosegel 60 fps. Vsaj jest rad igram tam nekje in mi 40 ni všeč.

Aha, se pravi taki plati svojega dela ne bi zaupal?
No no, pa smo prisli na dejstva da ipak 60€ vredna plata ni enako zanesljiva kot neka za 130€, pa ceprav pretestirana in svasta napisano na njeni embalazi

Dražja matična ima iste možnosti da crkne kot pa tista cenejša. Časi, kjer so cenejše plošče imele slabše komponente so že zdavnaj mimo. Vi kar kupujte te vaše plate za 120€ čeprav polovico tistih zadev ne rabite.

Kot navijalec z neravno debelo denarnico bi na 1150 socketu vzel nekaj takega: Maximus / Sabertooth

Če pa nebi imel namena navijati pa vsekakor nekaj v rangu 100e in Z87 čipsetom: http://geizhals.at/gigabyte-ga-z87-d3hp...

So najboljši navijalci ja, ampak imajo poleg tega gor tudi največ bonbončkov.

a mi lahko nekdo pove, a je kaka velika razlika med plato za 70€ in plato za 100€, če mislim gor laufat K procesor in ga ne-ekstremno navit?

hvala. kaj pa hlajenje, a se splača pljunit 22€ za http://www.hoh.de/hardware/cpu-prozesso... ?
a je stock hlajenje še vedno tako v ku*** kot je bilo pri starih?

če hočeš dober kuler za soliden denar, vzameš mugen 3/4

A se bo to pri Gigabyte-ovih platav videlo po reviziji (npr.: zdej so 1.0, pol bojo pa 1.1), naziv modela pa bo ostal enak? Ali kako se bo to vedelo, da gre za C2 stepping?

se prav smejim tistim, ki so na veliko priporočal b85/h87 platke za navijanje

pa sj z87 platke niso tolk bolj drage, da bi bil zdej konc sveta. Še vedno morš kupit 200EUR+ procesor, da maš kej od tega navijanja.
Itk je bla pa ta poteza pričakovana in če je kdo pričakoval drugače, se ma resno za zamislat..