Prijavi se z GoogleID

» »

Pripravite vašo spletno stran na nov zakon o piškotkih

Pripravite vašo spletno stran na nov zakon o piškotkih

strani: 1 ... 10 11 12 13 14 15

lebang1 ::

Ales je izjavil:

Piwik se namesti lokalno in je zelo dobra alternativa Google analytics. Poglej - piwik.org.


Imam eno vprašanje.
Iz moje strani sem odstranil google analytics in namestil na strežnik piwik.
Je sedaj še potrebno opozorilo o piškotkih, ker kolikor sem razumel nimam zunanjih piškotkov? in potemtakem ni treba obvestila?

lp

MaCoFaCo ::

Kot je meni znano moraš vseeno prikazati, ker ta piškotek ni nujen za delovanje strani...

čuhalev ::

MaCoFaCo je izjavil:

Kot je meni znano moraš vseeno prikazati, ker ta piškotek ni nujen za delovanje strani...

+1

V grobem moraš za vsak piškotek prikazati obvestilo, saj je takih, ki so nujno potrebni, bistveno manj kot ljudje mislijo.

Matek ::

Nataša Pirc Musar pravi drugače.

Drugače je pa žalostno gledati, koliko velikih strani ima povsem napačno izvedena obvestila. Še najbolj bizarno mi je, da je recimo mimovrste, ki je imel najprej pravilno implementacijo (opt in), zdaj (predvidevam da) vsled masovnega nespoštovanja šel na neustrezno verzijo z zgolj obvestilom.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matek ()

čuhalev ::

Zakon pa drugače. :)

BigWhale ::

levaky je izjavil:


Na enem blogu imam naložen qTranslate, ki takoj postavi qtrans_cookie_test piškot. V konfiguraciji sem popravil set_cookie funkcijo:

ampak mi wordpress še vedno ob reloadu naredi cookie. Če potem kliknem 'se ne strinjam', zbrišem cookie in reloadam, potem stvar deluje.

Kje ga pečem?:)


Naceloma nikjer, obstaja pa moznost, da se qtranslate plugin prej nalozi kot ndp-cookies, samo potem bi tisti if moral failat. Strange.

levaky ::

Never mind, sedaj dela:) Kdo bi vedu:)

Mimogrede, je mogoče dodati notri, da se ob strinjanju s pogoji, stran refresha?

lp, Matej
---
http://www.zunaj.si - outdoor blog

zacetnik11 ::

Pozdravljeni

Ali že obstaja kašna javascript skripta ki bi jo lahko vgradil na tri spletne strani, univerzalna.
Mogoče v slovenščini?

Hvala

levaky ::

Cookiecuttr je ena: http://cookiecuttr.com/

Matej
---
http://www.zunaj.si - outdoor blog

AndrejS ::

Univerzalna skripta ne obstaja. Pri vsaki skripti še boš moral nekaj sprememb narediti na strani.

gapipro1 ::

Matek je izjavil:

Nataša Pirc Musar pravi drugače.


Pa kaj je narobe z njo. GA je 1st party analitika. Ali je samo GA neka super duper izjema....

raufnk ::

čuhalev je izjavil:

Zakon pa drugače. :)

Se strinjam ... iz zakona ni nikjer razvidno, da je 1st party analitika lahko izjema.
lp raufnk

čuhalev ::

raufnk je izjavil:

čuhalev je izjavil:

Zakon pa drugače. :)

Se strinjam ... iz zakona ni nikjer razvidno, da je 1st party analitika lahko izjema.

Sumim, da je to rekla, da ljudi malo pomiri, saj je naveč prahu zgolj zaradi rešitev Ameriških firm.

mihec87 ::

Lahko še gdo prečekira ti dve strani
prva
druga

mihec87 ::

http://www.cookie-checker.com/
http://o-piskotkih.com/

Prvi checker pri prvi strani prikaže žurnalov(vremensko) cookie pod 3rd part cookie,tadrugi nič..Kolikor razumem ni problema

telexdell ::

Sem prebral večino teme a se ne spomnim, da bi bilo kje omenjeno, kaj je s piškotki, kateri se ti naložijo, ko odpreš kakšno galerijo slik na GoogleDrive ali SkyDrive. Se dajo tisti piškotki tudi preprečiti? Jih je sploh potrebno preprečiti saj imam na svoji spletni strani dejansko le bližnjico do druge spletne strani? Je morebiti Google ali Microsoft v prekršku?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

BigWhale ::

gapipro1 je izjavil:

Matek je izjavil:

Nataša Pirc Musar pravi drugače.


Pa kaj je narobe z njo. GA je 1st party analitika. Ali je samo GA neka super duper izjema....


First party analitika je to, ce ti zbiras podatke in jih ti obdelujes. Ne pa da jih namesto tebe zbira google, ki jih potem prodaja naokrog.

Third party lahko zbira podatke zate samo, ce ti zagotavlja, da jih ne bo uporabljal za nic drugega, kot samo zate.

Mesar ::

telexdell je izjavil:

Sem prebral večino teme a se ne spomnim, da bi bilo kje omenjeno, kaj je s piškotki, kateri se ti naložijo, ko odpreš kakšno galerijo slik na GoogleDrive ali SkyDrive. Se dajo tisti piškotki tudi preprečiti? Jih je sploh potrebno preprečiti saj imam na svoji spletni strani dejansko le bližnjico do druge spletne strani? Je morebiti Google ali Microsoft v prekršku?


Zakonodaja v glavnem velja za spletne strani katerih upravitelji znotraj EU, oziroma naš ZEKom-1 velja za spletne strani katerih upravitelji so v Sloveniji. Ti skrbiš samo za piškote na svoji strani oziroma na neki tretji strani če uporabnika usmeriš tja brez da je potrebno njegovo dejanje, recimo uporabnika z JS preusmeriš na tretjo stran brez, da more kliknit.

BigWhale je izjavil:

gapipro1 je izjavil:

Matek je izjavil:

Nataša Pirc Musar pravi drugače.


Pa kaj je narobe z njo. GA je 1st party analitika. Ali je samo GA neka super duper izjema....


First party analitika je to, ce ti zbiras podatke in jih ti obdelujes. Ne pa da jih namesto tebe zbira google, ki jih potem prodaja naokrog.

Third party lahko zbira podatke zate samo, ce ti zagotavlja, da jih ne bo uporabljal za nic drugega, kot samo zate.


Kar ti Google ne zagotavlja. Pa večina zgleda ne razume razlike med tem katere piškote analitika nastavlja (1st party ali 3rd party) in kje se podatki obdelujejo.

1st party cookie + obdelovanje podatkov pri tretji osebi pa je po mnenju IP sporno oziroma potrebuješ izrecno privoljenje.
Your turn to burn!

gapipro1 ::

BigWhale je izjavil:

gapipro1 je izjavil:

Matek je izjavil:

Nataša Pirc Musar pravi drugače.


Pa kaj je narobe z njo. GA je 1st party analitika. Ali je samo GA neka super duper izjema....


First party analitika je to, ce ti zbiras podatke in jih ti obdelujes. Ne pa da jih namesto tebe zbira google, ki jih potem prodaja naokrog.

Third party lahko zbira podatke zate samo, ce ti zagotavlja, da jih ne bo uporabljal za nic drugega, kot samo zate.


Ja malo sem narobe napisal. GA je 3rd party storitev ampak uporablja 1st party piškotke.

Ni mi pa jasno zakaj bi se temu odrekli. Kot da je problem naredit 1st party storitev zase, ki posreduje dalje GA. Česar ti noben ne more dokazat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gapipro1 ()

Mesar ::

A ni ti? Stvar je takšna, da rabiš za vse piškote razen tiste, ki so potrebni za prenos sporočila po informacijskem sistemu, izrecno privolitev. To je problematično, ker izrecne privolitve ne moreš dobit pred prvim pageloadom in zato izgubljaš statistične podatke. IP se je zato omehčala in dovoli domnevno privolitev z možnostjo naknadne zavrnitve za analitiko, vendar pod pogojem da podatkov ne uporabljajo tretje osebe za svoje namene.

Aja pa ves čas govorim v povezavi z 1st party cookiji, za 3rd party cookije ne glede na namen potrebuješ izrecno privolitev.
Your turn to burn!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mesar ()

mzakelj ::

Ali mora biti obvestilo za 1st piškotke ali samo za ostale, ali za vse, ker imam joomlo 1.0 in ne znam vnesti kode za te piškotke. Vglavnem to je karneka bedarija vsaj po mojem mnenju.

Mesar ::

mzakelj je izjavil:

Ali mora biti obvestilo za 1st piškotke ali samo za ostale, ali za vse, ker imam joomlo 1.0 in ne znam vnesti kode za te piškotke. Vglavnem to je karneka bedarija vsaj po mojem mnenju.


Vse piškote razen tiste, brez katerih prenos sporočila po informacijskem sistemu nebi bil mogoč. Torej piškoti za jezik, sejni piškoti dokler niso nujno potrebni, itd....
Your turn to burn!

mzakelj ::

In kako potem vnesem kodo v joomlo 1.0, ker strani nisem delal jaz in se bojim da se bo sesula če jo nadgradim na 1.5 in dam plugin noter. Ali mi lahko nekdo to pojasni. Hvala

Uros!no ::

Ne vem, bi pričakoval browser-level rešitev leta 2013. Katastrofa.

levaky ::

Mimogrede, kako rešujete kukije iz Vimea? Za youtube obstaja youtube-nocookie.com opcija, ima kdo kakšno rešitev za vimeo?

lp, MAtej
---
http://www.zunaj.si - outdoor blog

Fukomuko ::

Ali velja ta zakon tudi za fizične osebe, npr. če fizična oseba naredi spletno stran zase ali koga drugega? Kaj pa v primeru, če fizična oseba naredi spletno stran za s.p. ali firmo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Fukomuko ()

mat xxl ::

mihec87 je izjavil:

http://www.cookie-checker.com/
http://o-piskotkih.com/

Prvi checker pri prvi strani prikaže žurnalov(vremensko) cookie pod 3rd part cookie,tadrugi nič..Kolikor razumem ni problema



Torej če imaš na strani 3 piškotke in jih prvi checker označi z zeleno barvo, kaj to pomeni, da ne rabimo obvestila ali kaj ???

harvey ::

mihec87 je izjavil:

Lahko še gdo prečekira ti dve strani
prva
druga


Vreme24.si (prva) in zemljevid najdi.si (druga) ti nastavljata piškote, med drugim tudi analitiko (_utma in _utmz). Pri drugi daj zemljevid kot sliko in potem povezavo na zemljevid (ne embed) pa imaš rešeno. Vreme pa če moraš imeti pa daj obvestilo, da uprabljaš vtičnike in da je to stvar te aplikacije. Recimo podobno kot ima arnes za zemljevide:

__utma ... __utmz, SC, _ga, PREF, SNID, NID, GoogleAccountsLocale_session, AnalyticsUserLocale, GAPS

Piškotki omogočajo prikaz Google zemljevidov in ključnih funkcionalnosti, vključenih v zemljevide. Brez piškotkov ključne funkcionalnosti ne bi delovale (npr. povezave med vozlišči, lokacija eduroam dostopovnih točk). Omenjeni piškotki so uporabljeni izkjlučno na straneh, na katerih se nahajajo zemljevidi z vključenimi ključnimi funkcionalnostmi.
Degoo 100Gb Free Backup Storage
https://degoo.com/g/aJlhm7b| signup 3Gb+
------

mihec87 ::

Uh hvala..vse možne cookie checkerje sem dal čez pa ni pol tega pokazalo...

Zemljevid sem dal kot sliko ob kliku na njo pa se odpre zemljevid.najdi.si/naslov bo tako ok?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

kriko1 ::

Kaj pa če npr. imaš poseben tip spletne strani, katera ti ob prvem obisku prikaže npr. nek embedan video.
V tem primeru je malo gnilo uporabniku težit za piškotke ker pokvari user experience (nastavi se cookie da je že obiskal stran). Kako to rešit elegantno?

čuhalev ::

kriko1 je izjavil:

Kaj pa če npr. imaš poseben tip spletne strani, katera ti ob prvem obisku prikaže npr. nek embedan video.
V tem primeru je malo gnilo uporabniku težit za piškotke ker pokvari user experience (nastavi se cookie da je že obiskal stran). Kako to rešit elegantno?


Video premakneš k sebi ali pa ga gostiš kje drugje.

globalna80 ::

Zakaj na nemških spletnih straneh ni opozoril o piškotkih, čeprav jih uporabljajo?
Ali to velja samo za Slovenijo?
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

BigWhale ::

globalna80 je izjavil:

Zakaj na nemških spletnih straneh ni opozoril o piškotkih, čeprav jih uporabljajo?
Ali to velja samo za Slovenijo?


Ne, ne velja samo za Slovenijo.

https://www.ip-rs.si/novice/detajl/obve...

globalna80 ::

Ali to velja za Nemčijo? Nikjer nisem tega obvestila zasledil. Celo rtl.de ne.

Kaj to pomeni? Da če regristriramo domeno in hosting v Nemčiji kot fizične osebe nam ni treba obveščat o piškotkih?
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

raufnk ::

globalna80 je izjavil:

Kaj to pomeni? Da če regristriramo domeno in hosting v Nemčiji kot fizične osebe nam ni treba obveščat o piškotkih?

Ja seveda ne pomeni tega.
Ti, kot upravljalec strani si Slovenec. Torej upam da veš, kaj sledi?
lp raufnk

globalna80 ::

Kaj pa če imaš samo nemške obiskovalce? A se da naštimat obvestilo samo za obiskovalce iz Slovenije?
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Mesar ::

Slovensko podjetje je dolžno upoštevati slovensko zakonodajo, preveri smernice in odgovore IP!
Your turn to burn!

globalna80 ::

Saj upoštevaš. Za slovenske obiskovalce naštimaš obvestilo. Za druge ne. Kaj pa za fizične osebe? Kaj piše v zakonu kakšne so kazni za fizične osebe.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

Mesar ::

Za vse obiskovalce moreš dat obvestilo če je slovenski upravitelj. Za fizične mislim, da je 300EUR.

Zakonodaja velja za slovenski upravitelje spletnih strani, tako fizične kot pravne osebe, od kod je obiskovalec ni pomembno.
Your turn to burn!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mesar ()

globalna80 ::

A pozna kdo še kakšno državo razen Slovenije, da na spletnih straneh strašijo s temi obvestili.
Nemčija ne, Avstrija ne, ...
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

helot ::

BigWhale je izjavil:

Tako kot imas pravico vedeti kaj je v tvojem kruhu, tako imas pravico vedeti kaj se nalaga na tvoj racunalnik.


Ta izjava in sploh ta nova zakonodaja me je toliko popenila, da sem se odločil ustvariti račun na tem forumu.

Preden se vržemo v debato naravnih pravic in umetno podeljenih nelogičnih pravic, bom probal pokazati razliko med tema dvema pravicama. Pri kruhu in ostalih snoveh, ki jih mečemo vase se gre za vprašanje zdravja - če v kruh nekdo daje strupene stvari, te bo to mogoče pobralo čez 10 let, zaradi raka ali česa drugega. Zaradi tega je odlično, da zakon deluje proaktivno saj se z tem varuje naravno pravico do življenja.

V nasprotju z tem, pa nova zakonodaja ne doprinaša ničesar k pravici do zasebnosti. Še več, pravica, do zasebnosti nima ničesar skupnega z piškoti - uporabnik se je sam zavestno odločil uporabljati računalnik in programsko opremo, ki je bila zavestno narejena tako, da škoduje interesom uporabnika, in si je za morebitna špijoniranja kriv sam - uporabnik se je odpovedal zasebnosti oziroma je zanjo odgovoren sam. To je podobno, kot če bi v toplicah prepovedali nošenje kopalk 'v imenu zasebnosti'. Vlada si tu poskuša prilaščati medij, ki je po naravi mednaroden in v katerega se vlade nebi smele vtikati z svojimi neumnostmi.

Vsega tega nebi pisal, če bi nov zakon dejansko zvišal nivo zasebnosti preko nekih minimalnih teoretičnih vrednosti - kar seveda ne bodo.

Ostaja še več razlogov zaradi česar se razburjam zaradi tega scanja po zakonodaji:



  • Sledenje bi se dalo bolj naravno in veliko temeljiteje rešiti z brskalnikom, ki bi aktivno skrbel za uporabnikovo zasebnost. Dostop do piškotov bi bil vezan na domeno prikazano v url vrstici, poskus dostopa iz drugih domen pa bi ustvaril nove piškote. Naj slovenska vlada ali pa EU raje financirajo fork Chromiuma.



  • Facebook in Google ter večina tujih spletnih strani nam bodo še vedno sledile neomejeno, doma pa se bomo tudi bolj zanašali na poštenost ljudi, saj se bo sledenje lahko še naprej izvajalo na drugačne, težko ulovljive načine.



  • Sledenje je še najmanjši problem na spletu. O varnostnih luknjah ter na sploh sistematično nevarnem dizajnu vseh večjih operacijskih sistemov bi lahko napisali knjige. Naj obdavčijo/kaznujejo/pišejo zakone, ki bodo cilja skropucala od operacijskih sistemov Microsofta/Appla/Googla.



  • Odprl sem nekaj nemških in francoskih strani in nobena ne posiljuje ljudi z nečem, kar je najbolj podobnim UAC oknom. Opozorila za piškote in UAC okna imata še drugo skupno lastnost - obe sta impotentni. Slovenske strani bodo tako, bile prisiljene strašiti ljudi z takimi opozorili (nek ameriški redneck bo kvečjemu odvrnjen) - to pa po nepotrebnem zbija našo konkurenčnost. Hkrati z tem, pa še vsem kažemo kako odlično delavno vlado imamo.



Odlično Nataša.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: helot ()

MrStein ::

helot je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Tako kot imas pravico vedeti kaj je v tvojem kruhu, tako imas pravico vedeti kaj se nalaga na tvoj racunalnik.


Ta izjava in sploh ta nova zakonodaja me je toliko popenila, da sem se odločil ustvariti račun na tem forumu.

Preden se vržemo v debato naravnih pravic in umetno podeljenih nelogičnih pravic, bom probal pokazati razliko med tema dvema pravicama. Pri kruhu in ostalih snoveh, ki jih mečemo vase se gre za vprašanje zdravja - če v kruh nekdo daje strupene stvari, te bo to mogoče pobralo čez 10 let, zaradi raka ali česa drugega. Zaradi tega je odlično, da zakon deluje proaktivno saj se z tem varuje naravno pravico do življenja.

V nasprotju z tem, pa nova zakonodaja ne doprinaša ničesar k pravici do zasebnosti. Še več, pravica, do zasebnosti nima ničesar skupnega z piškoti - uporabnik se je sam zavestno odločil uporabljati računalnik in programsko opremo, ki je bila zavestno narejena tako, da škoduje interesom uporabnika, in si je za morebitna špijoniranja kriv sam - uporabnik se je odpovedal zasebnosti oziroma je zanjo odgovoren sam.

A za nakup kruha pa se ne odločiš sam, zavestno???
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Mesar ::

globalna80 je izjavil:

A pozna kdo še kakšno državo razen Slovenije, da na spletnih straneh strašijo s temi obvestili.
Nemčija ne, Avstrija ne, ...


Zakaj je to pomembno? Če se naša IP odloči kaznovat kršitelje, kar se je že... bodo kazni, ne glede na to kako imajo to urejeno v tujini. Razen če boš preselil firmo, domeno in hosting v drugo državo, po možnosti izven EU.
Your turn to burn!

mk818764 ::

Samo res,kaj ni to bla evropska direktiva? Na nobeni tuji strani ne najdem tega posiljevanja z dovoljenji.

ahac ::

A za nakup kruha pa se ne odločiš sam, zavestno???

Ko kupim ali jem kruh me nihče ne brcne v jajca in vpraša, če se strinjam s sestavinami, preden mi dovoli, da ga kupim oz. jem.

Samo res,kaj ni to bla evropska direktiva? Na nobeni tuji strani ne najdem tega posiljevanja z dovoljenji.

Slovenski zakon je še extra zaf**an po logiki: "if you need go retard, go full retard".
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

MrStein ::

Seveda imajo to tudi v drugih državah.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

mk818764 ::

MrStein je izjavil:

Seveda imajo to tudi v drugih državah.


Zakaj pa pol nimajo obvestil kot mi?

čuhalev ::

Poglej recimo to
http://www.paulmccartney.com/albums

sicer imajo zaenkrat tako kot mi.

BigWhale ::

helot je izjavil:

uporabnik se je sam zavestno odločil uporabljati računalnik in programsko opremo, ki je bila zavestno narejena tako, da škoduje interesom uporabnika, in si je za morebitna špijoniranja kriv sam - uporabnik se je odpovedal zasebnosti oziroma je zanjo odgovoren sam.


Daj ne balinaj s testisi, prosim. Ce 'tvoja teta in dedek' vesta kaj so cookiji, zakaj se uporabljajo in da lahko vsaka spletna stran shranjuje podatke na njunem racunalniku, potem sem jaz papez. Pa se kdo zraven. Prav tako, ju pa prav nobeden ne sili jesti in kupovati kruha.

helot je izjavil:

Sledenje bi se dalo bolj naravno in veliko temeljiteje rešiti z brskalnikom, ki bi aktivno skrbel za uporabnikovo zasebnost. Dostop do piškotov bi bil vezan na domeno prikazano v url vrstici, poskus dostopa iz drugih domen pa bi ustvaril nove piškote. Naj slovenska vlada ali pa EU raje financirajo fork Chromiuma.


Saj so probali, pa nihce ne uposteva tega. Zato pa imamo sedaj zakonodajo.

helot je izjavil:

Facebook in Google ter večina tujih spletnih strani nam bodo še vedno sledile neomejeno, doma pa se bomo tudi bolj zanašali na poštenost ljudi, saj se bo sledenje lahko še naprej izvajalo na drugačne, težko ulovljive načine.


Facebook, ti ne sledi, ce mu ne pustis, ce se ne registriras na Facebooku. To imajo v pogojih uporabe njihove storitve in slediti ti zacnejo sele potem, ko te pogoje sprejmes.

Kako se bomo zanasali na postenost ljudi? Ce pa ljudje sedaj pravijo, da so cookiji _NUJNI_ za njihovo spletno stran, jaz pa vem, da niso in da so se enostavno zlagali.

helot je izjavil:


Sledenje je še najmanjši problem na spletu. O varnostnih luknjah ter na sploh sistematično nevarnem dizajnu vseh večjih operacijskih sistemov bi lahko napisali knjige. Naj obdavčijo/kaznujejo/pišejo zakone, ki bodo cilja skropucala od operacijskih sistemov Microsofta/Appla/Googla.


Logical fallacy. Ce je OS narejen zanic, se ne pomeni, da je zato lahko tvoja spletna stran zanic.

helot je izjavil:


Odprl sem nekaj nemških in francoskih strani in nobena ne posiljuje ljudi z nečem, kar je najbolj podobnim UAC oknom. Opozorila za piškote in UAC okna imata še drugo skupno lastnost - obe sta impotentni. Slovenske strani bodo tako, bile prisiljene strašiti ljudi z takimi opozorili (nek ameriški redneck bo kvečjemu odvrnjen) - to pa po nepotrebnem zbija našo konkurenčnost. Hkrati z tem, pa še vsem kažemo kako odlično delavno vlado imamo.


Torej, je vse kar bi rad povedal, to, da so upravitelji spletnih strani totalni cepci, ki ne znajo narediti nekega opozorila, ki ne bi prestrasili uporabnika. Ja, to ze vemo. Poleg tega, zakaj hudica bo neka spletna stran manj konkurencna od tuje, ce bo imela opozorilo o cookijih? Naj naredijo spletno stran brez cookijev. A ne znajo tega? Ce ne znajo so tako ali tako v napacnem poslu.

helot je izjavil:


Odlično Nataša.

Kaj pa ima Natasa s tem? To, da je koncno nekdo, ki dejansko pravi, da bi bilo treba zakone upostevati. Aja, saj res, pri nas se tega ne pocne, my bad.

ahac ::

Ce ne znajo so tako ali tako v napacnem poslu.

Torej... če se jim v SLO meče polena pod noge in ne morejo bit konkurenčnim tujim, so v napačnem poslu? Ne. So v napačni državi. Ampak sej tega je v Sloveniji ogromno...
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
strani: 1 ... 10 11 12 13 14 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cookies WARNING!!!

Oddelek: Pomoč in nasveti
222564 (1606) [D]emon
»

Piškotki - kako je to mogoče

Oddelek: Programiranje
71613 (1176) DeeJay
»

ZEKom-1 po dveh tednih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
9312646 (7583) jype
»

Nova EU pravila za piškotke

Oddelek: Novice / Zasebnost
378164 (6495) čuhalev
»

Po mnenju nemških vladnih uradnikov je uporaba Google Analytics v Nemčiji lahko nezak

Oddelek: Novice / Zasebnost
493911 (2735) Matthai

Več podobnih tem