Dve konfiguraciji AMD ~500 €, katera bolj optimalna?

da ne bomo smetili te teme, predlagam, da se o q6600 vs i3 naprej pogovarjamo tukaj: q6600

Tac20 je 10. maj 2013 ob 14:05 izjavil:

g2020 nima notri HD intel 2500 ? Oz. ne najdem tega podatka, sicer nima veze ampak vseeno, prej je nekdo navedel to.

ima intel hd(samo drugace se rece)
ampak je na ravni hd2500

Tac20 je 10. maj 2013 ob 14:05 izjavil:

g2020 nima notri HD intel 2500 ? Oz. ne najdem tega podatka, sicer nima veze ampak vseeno, prej je nekdo navedel to.

Je enaka kot hd 2500 ampak ima izklopljene dodatke - poglej na intel list specifikacij...Recimo ena tehnologija izmed izklopljenih je quick sync. To je ubistvu Intel I3 proc z izklopljenim HT in temi tehnologijami na grafiki. Itaq jih ne rabiš...

ja ivy pentium ma HD 2500 z nižjim clockom, brez quick sync in clear video.Gre pa za isti die, tako da se v "gejmingu" na isti frekvenci obnese enako..

x45 je 11. maj 2013 ob 11:43 izjavil:

hojnikb je 9. maj 2013 ob 20:05 izjavil:

tole je super sestava za office računalnik.

ignoriraj x45 poste, ker sam nabija v 3 dni..

@x45
Ti bi dal 6 jedern proc v pisarniški računalnik ?? Talk about overkill..
dj že glavo iz tazadne enkrat in ne nabijat ta amd fanboyism(?!) v vsako temo.

jas bi dal 6 jedni cpu ( z nižjo iddle porabo ) v domač pc kar je optimum tudi za naprej.
pa še cena je enako kot precenjen intel z dvema jedroma katerega nakup v tem primeru je neumen oz je dovolj le za pisalni stroj.

Ok, resno. Dej že enkrat glavo iz tazadne, ker to ni kul..
First, kar smo že dolgo nazaj ugotovil, to ni 6 jedern proc. Kot drugo stvar nima nižje idle porabe in nenazadnje stvar NIMA int. grafike kar pomeni samo še dodatn nepotrebn strošek.
AMD fanatik pejt trolat v druge teme. Ta je že svoj namen dosegla (če bi si prebral par postov zgoraj)

hojnikb je 11. maj 2013 ob 11:49 izjavil:

x45 je 11. maj 2013 ob 11:43 izjavil:

hojnikb je 9. maj 2013 ob 20:05 izjavil:

tole je super sestava za office računalnik.

ignoriraj x45 poste, ker sam nabija v 3 dni..

@x45
Ti bi dal 6 jedern proc v pisarniški računalnik ?? Talk about overkill..
dj že glavo iz tazadne enkrat in ne nabijat ta amd fanboyism(?!) v vsako temo.

jas bi dal 6 jedni cpu ( z nižjo iddle porabo ) v domač pc kar je optimum tudi za naprej.
pa še cena je enako kot precenjen intel z dvema jedroma katerega nakup v tem primeru je neumen oz je dovolj le za pisalni stroj.

Ok, resno. Dej že enkrat glavo iz tazadne, ker to ni kul..
First, kar smo že dolgo nazaj ugotovil, to ni 6 jedern proc. Kot drugo stvar nima nižje idle porabe in nenazadnje stvar NIMA int. grafike kar pomeni samo še dodatn nepotrebn strošek.
AMD fanatik pejt trolat v druge teme. Ta je že svoj namen dosegla (če bi si prebral par postov zgoraj)

hehe izumitelj stoletja 6 jeder nima ?. Gled ena to da vsem svtuješ intel ni treba več karkoli rečt.

jst nimam nobengea problema z temi jedri.
Sam nekateri pa majo kompleks^^, da če niso vsaj 4 jedra (pa ni važno kakšna so ), da je že stvar slab value in nasploh slaba in švoh ter ne "future proof"..

amd je z buldozerji ornk pomešal koncept jedra, ker ima modul ene stvari skupne ene pa podvojene in je zlo težko rečt kolk jedern je

gendale je 12. maj 2013 ob 08:09 izjavil:

amd je z buldozerji ornk pomešal koncept jedra, ker ima modul ene stvari skupne ene pa podvojene in je zlo težko rečt kolk jedern je

this. eno jedro pri bulldozerju sploh ni pravo jedro, ker si 2 jedri v modulu delita resource (fpu enote, cache). Tako da je to kvečjemu 4 jedernik z 4 dodatnimi niti (3+3 v primeru fx6xxx). Kar ima v končni fazi tudi intel (i3 je tudi 4 nitnik in i7 je tudi 8 nitnik, kar po AMDjovo pomen 4 in 8 jedernik).
Razlika je samo v marketingu, ki mu amd fanatiki brezpogojno verjamejo.

Pa s tem absolutno ne blatim bulldozer archa, ker stvar je zelo dobro zamišljena, težava je sam v piljenju določenih aspektov archa, software podpora in poraba.

gendale je 12. maj 2013 ob 11:14 izjavil:

ampak spet ni čist isto kot pri intelu, ker buldozer ima nekatere stvari dejansko podvojene

zmeda pač in težko razložit razliko, brez da se greš spuščat v detajle procesorske arhitekture

Ni potrebe, da bi ble, ker je že ena enota tolk hitra..

hojnikb je 12. maj 2013 ob 10:56 izjavil:

todman74 je 12. maj 2013 ob 08:05 izjavil:

hojnikb je 11. maj 2013 ob 20:13 izjavil:

Če bi ti blo malo jasno, kaj sploh je bulldozer jedro, bi hitro ugotovil, da stvar nima 6 pravih jeder. Po tvoji logiki ima i3 od intela tudi 4 jedra in i7 8 jeder. Afterall sj v windowsu se prikažejo. Smo že neštetokrat prišli do zakjučka z temi jedri, a ti še vedno ni jasno.

No pa dajmo drugače....ko bo "Janez" čez tri leta prodajal svoj i3 (ki ga je vzel zaradi strokovnih nasvetov, ki jih je pridobil tukaj) na bolhi, ga bo opisal kot dvojedrnika, kolega, ki ima fx 6300, pa kot šestjedrnika. Kaj praviš, za katerega se bo "Micka", ki kupuje rabljen računalnik, za svojega odraščajočega mulca, odločila?

ok, če ti je edini cilj kupit procesor, ki se bo v prihodnosti dobro prodal, potem je bolje da sploh nič ne kupiš..
In ker gre tole za manj zmogljiv pisarniški računalnik, dvomim da se bo stvar sploh prodajala.
Ampak amd fanatiki pač znate nabijat..

Ni vsa poanta v tem, kaj se bo prodajalo v prihodnosti......Fx 6300 se prodaja kot šestjedrnik, pa če so tebi njegova jedra všeč ali ne in je boljši za isti denar kot i3, pa če se na glavo postaviš.

In preden koga označuješ za fanatika.....malo razčisti sam pri sebi, kdo je kaj. A sem to jaz, ki občasno kaj napišem, ali si to ti, ki v vsaki temi, kjer kdo kupuje računalnik, vsiljuješ svoje Intele.

D3m je 12. maj 2013 ob 13:52 izjavil:

Seveda, da ne veš. Ko smo predlagali APU ti je bilo pa še slabše.

in kaj točno ma apu dobrega za office ?