☰

» »

IPv6

IPv6

««
«
1 / 8
»»

MrStein ::

Hmm, a ni kao lani bil IPv6 global launch? ( http://www.worldipv6launch.org/ )

Ja stvar zamrla?
Na T-2 recimo ne dodelijo IPv6 naslova (imam Windows 8, direktno priklopljen).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

OmegaBlue ::

Na T-2 moraš pisat na ipv6@t-2.net za ipv6 naslov. Zaenkrat ni dostopna vsem by default, da se izognejo kupa zmede pri končnih uporabnikih. Ko pišeš seveda poveš ali bi rad povezovalni segment in naprej naslove dodeljeval sam, al čist običen stateless.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

MrStein ::

Kaj pa pri drugih? (ker bom verjetno menjal kmalu ISP)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

OmegaBlue ::

Kolikor vem še noben nima ipv6 za končne uporabnike, samo v kolokaciji ali poslovne linije. Lahko se je že kaj spremenilo od nazadnje.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Brane22 ::

Pri T-2 imam /64 subnet IPv6 na privat account že kar nekaj časa.

MrStein ::

OmegaBlue je izjavil:

Kolikor vem še noben nima ipv6 za končne uporabnike, samo v kolokaciji ali poslovne linije.

Misliš noben, razen T-2?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Invictus ::

Nsa optiki tudi T-2 še nima IPv6.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Brane22 ::

Od kod ti to ?

Jaz ga mam na svojem privat paketu na optiki, za firmo sem ga pa zahteval na VDSL.

Na obeh lokacijah dela B.P.

OmegaBlue ::

MrStein je izjavil:

OmegaBlue je izjavil:

Kolikor vem še noben nima ipv6 za končne uporabnike, samo v kolokaciji ali poslovne linije.

Misliš noben, razen T-2?

Ja to mislim. Amis vem da se je nekaj igral a nevem, če so dejansko kaj ponudili. SiOL zadevo ima na optiki za polovne priključke, če dovolj težiš.

Ostalih ne poznam na žalost.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Invictus ::

Brane22 je izjavil:

Od kod ti to ?

Jaz ga mam na svojem privat paketu na optiki, za firmo sem ga pa zahteval na VDSL.

Na obeh lokacijah dela B.P.

Iz mojega routerja ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

OmegaBlue ::

In.. ja. Moraš ga explicitno zahtevat, ker ni ravno še za ljudi, ki ne vejo kaj delat s tem.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

broken/link ::

kot že rečeno, privzeto ipv6 še ne laufa, zanjga je potrebno zaprosit.
Kako do ipv6 naslova pa je zapisano tu: http://t-2.rula.net/viewtopic.php?f=1&t...

MrStein ::

A ni še na nivoju "it just works" ?

Kaj pa manjka? DHCP6?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

OmegaBlue ::

To je že. Par quirkov je na VDSL in to da večina routerjev in ostale opreme pri userjih tega ne podpira.

Potem pa še vedno je tukaj faktor opice. Nikoli ne veš kaj bo enduserju ratalo zajebat :). (+trenirat helpdesk)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

MrStein ::

VDSL==ethernet
Kaj lahko nagaja? Modemi?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

OmegaBlue ::

Modemi delajo, problem je z NDP - ne dela še čisto ok. Zaenkrat ni preveč ovira razen to da moraš pač svoj gateway na roke ukucat.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Zgodovina sprememb…

...:TOMI:... ::

Imam en problem, dobil sem vse podatke od T-2, jih vpisal v router, zadevo se da pingat iz druge lokacije, načeloma dela.

Problem je, ker router dlink dir-655 ne "spusti" IPv6 v LAN. Če je kdo bolj profi v teh stvareh, prosim za nekaj pomoči, lahko pošljem razne podatke na ZS.

Je treba še kaj drugega nastavit na računalniku? Vpisal sem samo v6 DNSje od T-2. Rad bi naredil, da router "dodeli" IP, kot je to za v4 DHCP.
Tomi

Pimoz ::

zato ker router rabi dhcp6
router ima navznoter ipv4 mrežo po vsej verjetnosti

MrStein ::

Hmm, kaki smisel pa ima, da ruter podpira IPv6 samo "na zunaj" ? :)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

...:TOMI:... ::

Evo, takole je.

Tole so nastavitve (pobrisal sem vse dodeljene IPje)

Tole so nastavitve (pobrisal sem vse dodeljene IPje)



Static 2

Static 2

Tomi

Invictus ::

Tako ali tako ni važno za uporabnika ali ima IPv4 ali IPv6.

Važno je za operaterja ko mu zmanjka IPv4 naslovov.

Vse ostalo prepucavanje je samo penisiranje kdo ima večjega.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Hayabusa ::

..:TOMI:... ::
Prečekiraj temo na t-2 forumu, llnk zgoraj.
https://slo-tech.com/forum/t565763/p400...

Katero HW/SW verzijo routerja imaš ?

Če imaš HW verzijo "B", http://forums.dlink.com/index.php?topic... potem bi moralo delati.

Dhcp v6 router sploh podpira ?

poweroff ::

OmegaBlue je izjavil:

Potem pa še vedno je tukaj faktor opice. Nikoli ne veš kaj bo enduserju ratalo zajebat :). (+trenirat helpdesk)

Ja, tipično ljudje pozabijo, da je treba firewall še za IPv6 vklopit. >:D
sudo poweroff

Brane22 ::

Invictus je izjavil:

Tako ali tako ni važno za uporabnika ali ima IPv4 ali IPv6.

Važno je za operaterja ko mu zmanjka IPv4 naslovov.

Vse ostalo prepucavanje je samo penisiranje kdo ima večjega.


Kar pomeni, da je važno tudi za uporabnika. IPv6 naslovov imam čezinčez zadosti do konca interneta.

IPv4 imam en, za več hočejo poslovni paket ali nekaj takega.

MrStein ::

poweroff je izjavil:

OmegaBlue je izjavil:

Potem pa še vedno je tukaj faktor opice. Nikoli ne veš kaj bo enduserju ratalo zajebat :). (+trenirat helpdesk)

Ja, tipično ljudje pozabijo, da je treba firewall še za IPv6 vklopit. >:D

Eh, ni to naloga bila gejca in marka šatelvorta? (pa še đobs je tu zraven)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Invictus ::

Brane22 je izjavil:


Kar pomeni, da je važno tudi za uporabnika. IPv6 naslovov imam čezinčez zadosti do konca interneta.

IPv4 imam en, za več hočejo poslovni paket ali nekaj takega.

Pravzaprav ti bo ISP dal tudi sam en IPv6 naslov in ti ostale zaračunal v poslovnem paketu.

Kdo pa misliš da podeljuje IPv6 naslove? Da jih lahko snameš kar sam? Tako kot IPv4 so tudi IPv6 naslovi pod kontrolo.

Kar samo pomeni da niti ne veš o čem govoriš ...

BTW. za tvojo uporabo je bi bil dovolj IPv1 ... Kot tudi za večino ostalih.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

OmegaBlue ::

Erm. ne. Point IPv6 je P2P povezljivost, ki smo jo v v4 izgubili zaradi pomanjkanja naslovnega prostora. ISP ti veselo ponudi /64 naslovni prostor s katerim sam upravljaš, ker ni več potrebe po dokaj storgem postopku dodeljevanja omejenega naslovnega prostora. Seveda če nimaš znanja za upravljanje svojega naslovnega prostora imaš zato tukaj stateless način, ki deluje enako kot DHCP do sedaj.

IP naslove seveda ne smejo zaračunavat. Niso lastnina. (izjema je dokaj sveža pojavitev trgovanja z ipv4 kar je svoje vrste sranje)

Seveda najprej je treba ljudi prepričat, da vržejo stran svoje kinderjajčke od routerjev.

P.S.
IPv1 je bil kar lepo development verzija v4.. tako da ja zaenkrat je dovolj dober za vse
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Zgodovina sprememb…

Brane22 ::

Invictus je izjavil:


Pravzaprav ti bo ISP dal tudi sam en IPv6 naslov in ti ostale zaračunal v poslovnem paketu.


Zakaj tako vneto bluziš ? ISP mi je ŽE dal paket /64 naslovov.

Kar je 16 trilijonov, par milijard gor ali dol.

O ostalih prednostih IPv6 pa res nima smisla s tabo. Boš že dojel.

Recimo VoIP mi na IPv6 špila z bistveno manj glavobolov. Med drugim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Brane22 ::

Velika stvar pri IPv6 je že to, da ti NAT praktično odpade.

Mislim, da sem nekje v zadnjih Linux kernelih videl to opcijo tudi za IPv6, ampak to je že bolj za tiste s posebnimi željami.

Pri v4 je pa ravno obratno. Skoraj za vsakim naslovom, kjer je več škatel v mreži, je NAT.

In ta je glavobol iz več ko enega vzroka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Invictus ::

To da imaš vse naprave na internetu se meni ne zdi posebna prednost.

Niti ne poenostavi kakega IP upravljanja.

NAT je vsaj nekaj kar ti prepreči prevelik naval napadalcev na tvoje škatle in skeniranje le teh.

Si ne predstavljam da bi za neke PLCje uporabljal javne IP naslove ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Brane22 ::

Od kod to ?

Brez NAT-a ne moreš omejiti dostop glede na IP ? Zakaj ?

Kaj tako magičnega počne ravno NAT ?

SplitCookie ::

In kako boš potem naredil lastno domače omrežje brez da bi nek sposoben 'router' fural vmes ? Postavljat VPN za vsak drek je sitno in počasno.

Separacija public in private IP-ja je kvečjemu zaželjena. + kdo ti bo pretvarjal mac naslov v ip, ker to še vedno rabiš ?

Glede na to, koliko procesorske moči rabi wifi, ni problem zraven furati še nat.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Brane22 ::

Recimo jaz imam omejen VoIP z ene IPv6 lokacije na drugo. Brez NAT-a.

NAT je eleganten samo če ga gledaš kot črno škatlo ustvarjeno od boga in brez tozemeljskih omejitev.

Pa še to ne vedno.

VoIP in podobni protokoli so magistrirali okrog povezovanja agentov, ki so za NAT-om.

Kar je v veliki večini primerov brezveze. Tega ne rabiš. Določiš IPje in omejitve v firewall in to je to.

Ni nobene škatle, ki bi vmes morala špilati carino, ki vsak avto razstavi na prehodu in pogleda v notranjost rezervne gume. Če so papirji v redu, piči miško.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

SplitCookie ::

Za tistih 100kbps zvoka je res tako kritično odpravljati NAT aparat ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Brane22 ::

Ne gre za hitrost ( v tem primeru), ampak druge komplikacije.

Brane22 ::

Hint- poglej si kje, kaj mora izvesti sip telefonček, da se iz 192.168.x.x prek FW/NAT-a poveže z drugim telefončkom, ki je ravno tako za svojim FW/NAT-om.

Na IPv6 je to čisto simpl.

MrStein ::

Invictus je izjavil:

To da imaš vse naprave na internetu se meni ne zdi posebna prednost.

Niti ne poenostavi kakega IP upravljanja.

NAT je vsaj nekaj kar ti prepreči prevelik naval napadalcev na tvoje škatle in skeniranje le teh.

Si ne predstavljam da bi za neke PLCje uporabljal javne IP naslove ...

Ena opcija v IPv6 firewall-u naredi enako, a brez komplikacij.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

SplitCookie ::

Brane22 je izjavil:

Hint- poglej si kje, kaj mora izvesti sip telefonček, da se iz 192.168.x.x prek FW/NAT-a poveže z drugim telefončkom, ki je ravno tako za svojim FW/NAT-om.

Na IPv6 je to čisto simpl.


Narediti praktično samomor, vem. Samo to delno rešuje tudi uPnP in podobne igračke.

Samo ip-telefonija in ip-televizije so bedarija. Skype varianta IP klicev + direktni internet stream je vse kar rabiš. Vse ostalo bo slej kot prej - utonilo v pozabo.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Invictus ::

Nikoli nisem rekel da je NAT edina rešitev. Je pa za večino uporabnikov čisto v redu zadeva. Zaradi njihovega neznanja.

Ne pa tako kot ti naši operaterji zdaj računalnik počijo direktno na internet brez vse zaščite preko svojih modemov. Pač default konfiguracija, sploh na optiki ...

BTW. če ne bi bilo NATa, bi bil IPv6 že zdavnaj implementiran ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Brane22 ::

Ne razumem tega argumenta. masa zadev ni mogoča zaradi NAT, za mnogo preostalih so pa potrebne naravnost hekerske rešitve, kar kojekakve tehnike tipa "firewall punch-through" definitvno so.

In ne vidim zakaj bi bilo filtriranje naloga ISPja. Ja, mogoče, kot value added storitev za uporabnike, ki to zahtevajo in eventualno preko ekstra škatle prav za to.

Tudi ni jasno, kaj tako fundamentalnega rešuje NAT. Če hočeš da uporabnika z javnim IPv6 naslovom nihče ne doseže od zunaj, je za to potrebno simpl pravilo, če ga že hočeš.

S tem, da to simpl pravilo lahko deluje recimo za določene protokole in/ali porte.

Ti si na portih za telefonijo lahko dostopen recimo z vseh "prijateljskih" podomrežij, na http portu pa recimo samo svojemu podomrežju za potrebe testiranja recimo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Brane22 ::

SplitCookie je izjavil:


Samo ip-telefonija in ip-televizije so bedarija. Skype varianta IP klicev + direktni internet stream je vse kar rabiš. Vse ostalo bo slej kot prej - utonilo v pozabo.


Pa saj SIP telefonija funkcionalno gledano dela zelo podobno kot skype. Imam kliente, kis e med seboj pogovarjajo z ali brez "telefonske centrale". Kličem jih med sabo direkt. jaz kot sip://brane@my.ipv6.address lahko kličem direkt
sip://kolega@his.ipv6.address. S tekstovnimi URLji nisem prbal, sem pa precej prepričan,d a bi delalo.

Skype ima P2P protokol, ki pa glede NAT problematike ne spremeni veliko na stvari - ISTI problemi ostanejo.

filip007 ::

Ali je samo IPv6 možen, tako da izklopiš IPv4, zaenkrat sem zmetal ven, kar se očitno doma ne rabi, Nat,uPNP,IPv6, pa dela vse.
Trevor Philips Industries

Brane22 ::

@filip007:

Ne razumem vprašanja. IPv6 je načeloma neodvisen od IPv4. Jaz imam na obeh lokacijah PC kot FW/router in oba imata ločen IPv4 in IPv6 stack. Ločena pravila za routanje, ločen firewall.

IPv4 mi piči čez NAT, IPv6 pa direktno ( no, skozi FW)

Lahko imaš enega, drugega, oba ali pa nobenega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

filip007 ::

Pač izklopiš DHCP in vklopiš DHCPv6?
Trevor Philips Industries

poweroff ::

MrStein je izjavil:

Eh, ni to naloga bila gejca in marka šatelvorta? (pa še đobs je tu zraven)

Niti ne. Je pa res, da ima Ubuntu privzeto IPv6 firewall vključen.
sudo poweroff

MrStein ::

Torej niti IPv4 firewall ne bi moral biti po defoltu vklopljen?
Ali tam velja druga logika?

Invictus je izjavil:

Nikoli nisem rekel da je NAT edina rešitev. Je pa za večino uporabnikov čisto v redu zadeva. Zaradi njihovega neznanja.

Ne pa tako kot ti naši operaterji zdaj računalnik počijo direktno na internet brez vse zaščite preko svojih modemov. Pač default konfiguracija, sploh na optiki ...

IPv4 enako počijo direktno na internet brez vse zaščite preko svojih modemov.

Če pa imaš ruter, pa imaš v njem firewall.

A še ena debata z obratno logiko ("določim si menje in potem iščem (izmišljene) razloge, ki potrjujejo moje mnenje") ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

ender ::

Jaz imam IPv6 na T-2 optiki že približno 2 leti, sem imel pa na začetku problem, ker mi prvih nekaj dni stvar nikakor ni delala. Ne vem, kaj je bilo narobe - poizkusil sem tako pfSense kot en Linux računalnik, in iz nobenega ni delovalo. Po nekaj dneh je pa naenkrat začelo delat iz obeh naprav, pa mi še danes ni jasno zakaj (nisem spreminjal nobenih nastavitev).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

MrStein ::

Hmm, multicast gre čez (IPv6)?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Brane22 ::

IPv6 multicast

MrStein ::

Vem kaj je. Zanima me konkretno za T-2, če ga prenaša.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
««
«
1 / 8
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

OŠO Optika IPv6

Oddelek: Omrežja in internet		343577 (2208) Bakunin
»

Način povezave v internet na optiki

Oddelek: Omrežja in internet		174793 (4085) AndrejO
»

IPv6 najbolj razširjen v Švici, Slovenija ni slaba

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		3112233 (9463) Bakunin
»

Jutri svetovni dan IPv6 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		9917587 (14583) Spock83
»

par osnovnih vprašanj o IPv6

Oddelek: Omrežja in internet		224818 (3837) x.sci

Več podobnih tem