» »

kako veliko sliko rabim za tisk na A1 papir?

kako veliko sliko rabim za tisk na A1 papir?

gendale ::

kako veliko sliko rabim za tisk na A1 papir?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

first_line ::

The formula for good pictures with minimum file size is 1Mb per Inch on the pictures longest side, so for A1 its around 33.125Mb.

Google it MoFo!

bluefish ::

Odvisno tudi od razdalje, s katere se bo sliko gledalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

gendale ::

thx odg1

@bluefish:
nekje med 1 in 5 m

in rahlo povezano, je možno da najdem na netu sliko v dovolj visoki ločljivosti? (iščem neki tazga -
)
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Brane22 ::

Če računaš 300 dpi in dimenzije A1, dobiš ločljivost 7000 x 9900 v portrait načinu.

telexdell ::

first_line je izjavil:

The formula for good pictures with minimum file size is 1Mb per Inch on the pictures longest side, so for A1 its around 33.125Mb.

Google it MoFo!

Stari Olympus s 4. milijoni točk je delal fotke tam 750 kb. Po tvoji logiki bi lahko z njim izdelal fotografije velikosti 1,5x2 cm??? Dejansko pa sem izdeloval povsem ostre fotke vse do formata A4.
Velja pa izračun za občutljivost optičnega senzorja. Za fotko A4 je dimenzija slike za optimalno kvaliteto tam 2272x1704 kar znese tam 3,8 milijona toč senzorja. A1 format je velikosti 8 A4 kar znese tam 32 milijonov točk.

Če se fotke formata 9x14 ali 10x15 izdelujejo s 300 dpi, potem se fotke formata A1 izdelujejo tam 90...120 dpi. Torej bi morala zadostovati slika posneta s tam 15 milijoni točk.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Brane22 ::

Odvisno od tega za kaj zadevo rabiš.

Če je reklama za obcestni pano, verjetno ločljivost ni tako pomembna.

Če gre za natančno mapo, je verjetno ločljivost pomembnejša od barvnih prelivov.

Pro satelitskem posnetku je verjetno pomembno oboje.

Za namenski high-end jerkoff material je pa vprašanje.

To je v bistvu bolj malo raziskano področje.

sandmat ::

telexdell je izjavil:

first_line je izjavil:

The formula for good pictures with minimum file size is 1Mb per Inch on the pictures longest side, so for A1 its around 33.125Mb.

Google it MoFo!

Stari Olympus s 4. milijoni točk je delal fotke tam 750 kb. Po tvoji logiki bi lahko z njim izdelal fotografije velikosti 1,5x2 cm??? Dejansko pa sem izdeloval povsem ostre fotke vse do formata A4.


kompresija. Congrats. Nastavi na raw in glej velikost fotk na kakšnem high end fotoaparatu. Zgornja cifra je kar primerna.

bluefish ::

To se gleda v megapikslih in ne Mb.

gendale ::

ni glih jerkof material, mam že par blondink okol naleplenih :)
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

gendale ::





kjera od teh mislite da bi šla?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Okapi ::

potem se fotke formata A1 izdelujejo tam 90...120 dpi.
75 dpi je več kot dovolj dobro za gledati s par metrov. Povsem znosno je tudi 50 dpi.

Recimo eno mojo fotko (izvirnik je bil črnobel negativ) so za razstavo o Laibachu povečali na od oka 3x5 metrov.




O.

gendale ::

ok, tole je sicr na rač zaslonu, ampak je videti čisto ok

verjamem pa da ni glih za vsak mozolj iskat
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Brane22 ::

Če govorimo o formatu, obe končata pri 150 dpi na A1, torej sta bolj tko.

Če govorimo o mesu, no ja, ne vidim zakaj naj bi se navduševal.

Nekako tako, kot če bi pred mesarjem ob pogledu na zrezek doživel orgazem in mu podrobno razlagal, kaj vse mislim nardit vsakemu zrezku posebej.

Who cares.

gendale ::

ne vem zakaj, že od nekdaj so mi dobre suhe pritlikave blondinke :)

aja, pa oči zna posebi premikat:))
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gendale ()

Brane22 ::

Ah, problemi mesa.

Tudi meni veliko bolj sedejo svinjski zrezki od govejih.

Dostikrat se mi zgodi, da nevede zaidem v "rdečo zono" ( kjer je meso osvetljeno pod rdečimi neonkami) in takrat ni variante da ne ubodem kaj svinjskega.

gendale ::

ampak ti nisi 26 let star, to je druga puberteta :)
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Brane22 ::

Ne gre za puberteto. Gre za realizem razbitih iluzij.

Precej tega, sploh z "blagovno znamko" ni nič drugega kot meso, preprosto zato, ker mu ni treba biti.

In navduševanje nad tovrstnimi slikami je vsaj zame tako kot sanjarjenjem nad fotkami Veyrona s strani folka, ki z enoletnim zaslužkom ne bi spravil skupaj za eno gumo.

gendale ::

Vidiš jaz pa tega ne zastopim. Če hoče met kdo 100 slik Veyrona, zakaj pa ne? Dokler se zavedaš, da so te stvari samo okras, ne vidim problema. Drugo pa je, če bi bil zaljubljen v žensko, ki je sploh ne poznam in bi me to oviralo pri spoznavanju dosegljivih žensk.

Kar se mesa tiče.... zdi se mi da sem zbral dokaj okusne (aka ni na pol naga) slike.

Kaj točno se ti pa zdi narobe, če nalepim to sliko na zid (zraven ene druge blondinke ob konju (ne, ni porno scena))
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Brane22 ::

Nič se mi ne zdi narobe s takim razmišljanjem.

Le komentiram fotke, ki si jih postal. Format je v vsako os 50% premajhen za 300 dpi, vsebina pa ni nič takega, kar bi vsi spoznali za zelo zaželjeno. Meso pač kot mnoga druga.

gendale ::

no evo, ravno za ločljivost me je zanimalo, ker nisem še nikoli printal kaj tako velikega, o motivu pa nima smisla razglabljat, različni okusi pa to :)

Se pravi, če te prav razumem, bi rabil 10kx10k sliko za A1 format? Tele zdj so pa kvečjemu A2?

Aja, pa zanalašč postam oblečene fotke, tiste v kopalkah se mi zdijo mal preveč...
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gendale ()

Brane22 ::

Tako nekako. Wikipedia pravi,d a je A1 841 x 594 mm torej 33,11 x 23,39 inča.

Če to množiš s 300 dpi, dobiš torej teh ~ 9900 x 7000 pik.

gendale ::

Pol si ga že skor lahko kupim :D

http://www.ebay.co.uk/itm/290732348135?...
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Okapi ::

Pa kaj je z vami? Posterjev se ne tiska s 300 dpi. 75 dpi je čez in čez dovolj.

O.

gendale ::

Kje pa piše da je tole 300dpi?

Jaz vidim samo velikost in tip papirja..
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

telexdell ::

sandmat je izjavil:


kompresija. Congrats. Nastavi na raw in glej velikost fotk na kakšnem high end fotoaparatu. Zgornja cifra je kar primerna.

Pa ja ne boš printal RAW fotografij! Fotografijo zajameš v surovem formatu zato, da jo kasneje obdelaš in shraniš v npr. jpg formatu. In fotografijo v .jpg formatu pošlješ na tiskalnik.

PS- za RAW niti ne potrebuješ kakšnega high end aparata. Že moj stari Olympus je to omogočal. DSLR aparati pa to po pravilo omogočajo praktično vsi.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

sandmat ::

komentiral si prej podane mere brez upoštevanja kompresije. Človeka zanima velikost slike, ki jo boš valjda računal v RAWu in ne v kompresiranih formatih, ker velikost ni specifično določena z velikostjo datoteke. Razen, če si upošteval zgornjo mejo algoritma kompresije, nastavitev kompresije na tvojem starem Olympusu, verjetnost, da bo njegov JPEG kompresiran z isto stopnjo, kot tvoj stari Olympus itd. ... Razumeš? :)

telexdell ::

Velikost slike ti določa slikovni senzor in ne oblika zapisa slike. Slika 3000x2000 točk je enako velika v surovem formatu kot v najbolj stisnjenem jpg formatu. Torej ti sama velikost datoteke v Mb ne pove praktično nič o velikosti fotografije oz. na kakšen format jo lahko natisneš, da bo še ustrezne kvalitete, o čemer sprašuje avtor teme.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Okapi ::

Velikost slike ti v resnici določa zaslon, na katerem jo gledaš, ali papir, na katerega jo odtisneš. Tudi 800x600 pik veliko sliko lahko natisneš na jumbo plakat. Kakšna bo kakovost, je pa seveda drugo vprašanje. Pri čemer ti samo število pik že spet ne pove vsega, ker s stiskanjem jpeg izgubljaš ostrino oziroma ločljivost. Če sliko 4000x3000 dovolj stisneš in odtisneš na A1, lahko dobiš natanko enak izdelek, kot če na A1 odtisneš sliko veliko 800x600 pik (ki jo tiskalnik resampla na ustrezno velikost).

O.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ločljivost slik - kvaliteta?

Oddelek: Mobilne tehnologije
72625 (2512) Highlag
»

Canon razvil tipalo s 120 megapiksli

Oddelek: Novice / Ostale najave
227401 (6267) GeRo
»

Obdelava digitalnih fotografij

Oddelek: Zvok in slika
203725 (3542) Matev
»

kolk megapixlov za kolk veliko fotografijo

Oddelek: Pomoč in nasveti
91757 (1586) iso2000
»

Dig. fotografija na foto papir -> Koliko max. V׊?

Oddelek: Zvok in slika
51226 (1091) bastadu

Več podobnih tem