Kaj v točnem pomenu piratstvo pomeni.

Malo me begajo različne razlage in definicije piratstva, tak da več ne vem, kaj je sploh dovoljeno in kaj ni.

Za začetek. Baje da če samo downloadaš in nič ne seješ ali razpošiljaše je povsem legalno, ča pa še seješ in uploadaš je pa nelegalno?
Pa mislim da je še takih for ampak rad bi vedel koliko je v vsem skupi resnice.

IMO se ti v Sloveniji i(in EU?) ne more zgoditi nič, dokler ne začneš z rapečavanjem služiti bajne vsote. Znaš pa biti zasipan s papirji, če boš pirate uporabljal za biznis.

Na tujih tleh pa te znajo pravniki lepo napasti.

Bananovec je 21. mar 2013 ob 19:44 izjavil:

IMO se ti v Sloveniji i(in EU?) ne more zgoditi nič, dokler ne začneš z rapečavanjem služiti bajne vsote. Znaš pa biti zasipan s papirji, če boš pirate uporabljal za biznis.

Na tujih tleh pa te znajo pravniki lepo napasti.

alpa mas firmo

V bistvu smo v sivi coni, ker v Sloveniji še noben se ni lotil tega.

Lahko to razložiš? Zakon je namreč kar precej ekspliciten in ne vem točno kaj je sivega. Naša ureditev je nekje na enakih temeljih kot Španska in Portugalska.

St235 je 22. mar 2013 ob 12:13 izjavil:

V bistvu smo v sivi coni, ker v Sloveniji še noben se ni lotil tega.

Lahko to razložiš? Zakon je namreč kar precej ekspliciten in ne vem točno kaj je sivega. Naša ureditev je nekje na enakih temeljih kot Španska in Portugalska.

Da ja? Veš da ne vem kako je Slovenija definirala nepooblaščeno distribucijo in uporabo zatišnega dela v osebne neprofitne namene. Predvsem ker nikoli ni nobene sodne novice okoli tega.

Imaš kak link ki si lahko preberem?

fantasycamp je 21. mar 2013 ob 19:13 izjavil:

Slovenija ima dovoljeno da daješ dol zato so uvedli davek na diske in dvd-je, ne vem pa kako je če bi ti nalagal na tuje trackerje in bi imel tak pretok da bi tvoj ip izsledili in te ovadili... Vprašanje je kako bi naše sodstvo ugajalo tujcem...

Poglej partis! Imajo sponzorje, ali to teb zgleda prepovedan tracker...

Nekaj sem sicer o tem bral in slišal pred leti. Ampak nekdo od naju je bedak, ali jaz ki tega nevem ali ti, ki si si star namislil in prodajaš krivo vero?
Če je to res, da je legalno za mene prenašat iz mojegablinka (in nalagat), dokler seveda s tem ne služim zato ker plačam večji davek na podatkovne medije (CDje, DVDje, BlueRaye, USBje, diske) potem priznam, da sem prej omenjen bedak jaz.

Ima kdo na to kaj argumentov oziroma trdne podlage?

Kaj ko bi kdo prebral zakon?

Privatno in drugo lastno reproduciranje

50. člen

(1) Ob upoštevanju 37. člena tega zakona je reproduciranje že objavljenega dela prosto, če je izvršeno v največ treh primerkih

1. za privatno uporabo fizične osebe pod pogojem, da primerki niso dostopni javnosti, ali

2. za lastno uporabo znotraj javnih arhivov, javnih knjižnic ter izobraževalnih in znanstvenih ustanov pod pogojem, da so reprodukcije izdelane iz lastnega primerka.

(2) Reproduciranje po prejšnjem odstavku ni dovoljeno glede pisanih del v obsegu celotne knjige, glede grafičnih izdaj glasbenih del, glede baz podatkov, glede računalniških programov ter v obliki izvedbe arhitekturnega objekta, če ni s tem zakonom ali s pogodbo drugače določeno.

(3) Ne glede na prejšnji odstavek je pod pogoji iz prvega odstavka tega člena prosto:

1. reproducirati pisano delo v obsegu celotne knjige, če je njegova naklada izčrpana že najmanj dve leti;

2. reproducirati grafično izdajo glasbenega dela z ročnim prepisovanjem.

ABX je 22. mar 2013 ob 14:05 izjavil:

St235 je 22. mar 2013 ob 14:01 izjavil:

Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah.

Kaj točno so pa sodne novice, ki naj bi po tvoje urejale zakonodajo pa nimam pojma.

Nepooblaščena distribucija je definirana kot prekršek, če pa je pri tem pridobljena večja protipravna korist pa kot kaznivo dejanje.

Glede na to da to počne večina (nepooblaščena distribucija ) in do danes še noben ni plača niti Eura kazni, sem bil jaz popolnoma točen ko sem rekel da smo v sivi coni.

Siva cona pomeni, da nekaj ni definirano, ne pa da se nekaj ne sankcionira. Torej zakonska osnova za kaznovanje je. Zaradi tehničnih in praktičnih omejitev se zadeva ne izvaja. Ne vpliva pa to popolnoma nič na to ali je nekaj dovoljeno ali ne.

Kurzweil je 22. mar 2013 ob 14:02 izjavil:

fantasycamp je 21. mar 2013 ob 19:13 izjavil:

Slovenija ima dovoljeno da daješ dol zato so uvedli davek na diske in dvd-je, ne vem pa kako je če bi ti nalagal na tuje trackerje in bi imel tak pretok da bi tvoj ip izsledili in te ovadili... Vprašanje je kako bi naše sodstvo ugajalo tujcem...

Poglej partis! Imajo sponzorje, ali to teb zgleda prepovedan tracker...

Nekaj sem sicer o tem bral in slišal pred leti. Ampak nekdo od naju je bedak, ali jaz ki tega nevem ali ti, ki si si star namislil in prodajaš krivo vero?
Če je to res, da je legalno za mene prenašat iz mojegablinka (in nalagat), dokler seveda s tem ne služim zato ker plačam večji davek na podatkovne medije (CDje, DVDje, BlueRaye, USBje, diske) potem priznam, da sem prej omenjen bedak jaz.

Ima kdo na to kaj argumentov oziroma trdne podlage?

V navezi na 50 člen. sem že zgoraj napisal:

Pri knjigah je dovoljeno kopirat samo deloma, ne sme se kopirat celotnega dela.

Avdiovideo vsebine je dovoljeno kopira, ne pa tudi distribuirat (kar je problem pri p2p omrežjih).

Software ni dovoljeno kopirat

Pri avdio video vsebinah bi se problem pojavil edino v primeru, če bi ti uspeli dokazat, da si zavestno snemal vsebino iz vira za katerega si vedel, da je do posnetka prišel na nelegalen način. Glede na to kolikšen del a/v vsebin je dejansko prosto dostopen preko portalov kot so youtube, spletne strani tv hiš itd. je bore malo možnosti za kaj takšnega. Predvsem pa te morajo dobit pri samem aktu kopiranja. Posest avtorsko zaščitenih a/v vsebin na noben način ni sporna.

ABX je 22. mar 2013 ob 14:07 izjavil:

E sad, dej mi še wiki link kaj je siva cona. :)

Noun 1. gray area - an intermediate area; a topic that is not clearly one thing or the other
http://www.thefreedictionary.com/Gray+Z...

Grey area or gray area is a concept or topic that is unclear.
Grey area @ Wikipedia

bo dovolj da boš nehal trmarit?

mnogo bolje, slednjim se v veliki meri strinjam. Mora pa obstajat možnost sankcije, predvsem zato, da se omeji pretiravanje v smeri distribucije (spletne strani z avtosrsko zaščitenimi vsebinami, ki služijo težke denarje z oglasi) posemzniki, ki tako ali drugače preprodajajo zadeve itd. itd.

IMO sem mnenja, da je naša zakonodaja na tem področju daleč od slabe, saj ne preganja končnega uporabnika za vsako malenkost.

Nenavsezadnje v čem pa je razlika če nadaljevanko potegnem z torrenta ali jo posnamem na TV? Ali pa če mp3 snamem z youtube kanala ali jo posnamem med predvajanjem po radiju?

Treba je pač obdržat neko zdravo pamet pri teh stvareh.

Pri tem ni posebej omejeno, da moraš kadarkoli tudi dejansko vsebine kupit ampak jih lahko pridobiš iz praktično kjerkoli.

Ni treba kupit, moraš pa biti prepričan, da je tvoja kopija res ena od samo treh, narejenih iz "izvirnika" (se pravi, iz legalno kupljene kopije).

O.