AMD APU - Kaveri

Pa saj ste sami napisali, da je "nova arhitektura". Tako kot je to bil Bulldozer. Ki je bil kakec. Potem je prišel Piledriver, pa je bilo malenkost boljše.

Če hočeš trenutno AMD-ja, je boljše zdaj investirati v kakšno FM2+/FM2b matično in v kakšnega Athlon X4 740-760k ter ločeno grafično (recimo Radeon 77xx ali kaj hitrejšega). Ali pa katerega od Richland APU-jev.

Kaverija pa preskočit in leta 2015 (če dotični Athlon do takrat ne bi bil dovolj) pa kupiti katerega od Carrizo APU-jev oz. Athlonov ...

opeter je 8. jan 2014 ob 12:45 izjavil:

Pa saj ste sami napisali, da je "nova arhitektura". Tako kot je to bil Bulldozer. Ki je bil kakec. Potem je prišel Piledriver, pa je bilo malenkost boljše.

Če hočeš trenutno AMD-ja, je boljše zdaj investirati v kakšno FM2+/FM2b matično in v kakšnega Athlon X4 740-760k ter ločeno grafično (recimo Radeon 77xx ali kaj hitrejšega). Ali pa katerega od Richland APU-jev.

Kaverija pa preskočit in leta 2015 (če dotični Athlon do takrat ne bi bil dovolj) pa kupiti katerega od Carrizo APU-jev oz. Athlonov ...

zakaj x4? jz ce vidim, pol bolj fx-6300

trnvpeti je 8. jan 2014 ob 12:53 izjavil:

zakaj x4? jz ce vidim, pol bolj fx-6300

Če imaš denar, vzameš FX-6300. Če ne, pa je Richland Athlon dobra izbira. Namreč Athlon X4 760k je v marsikaterem testu podobno hiter kot AMD-jeva FX-4xxx serija.

Plusi:
+ je še seveda sama poraba
+ cena

Minusi:
- L3 cache, ki pa pri realni uporabi navsezadnje ni toliko pomemben, kot se ga marsikje izpostavlja, saj je razlika med FX-4300
- poraba v primerjavi z Intelovimi procesorji

SuperVeloce je 8. jan 2014 ob 12:52 izjavil:

Steamroller je evolucija, kot je bil Piledriver. Zato res ne vem, zakaj bi preskočil, če bo sedaj na voljo (razen če bodo richlandi res toliko cenejši, dokler se jih bo še dalo dobiti).

Steamroller je samo evolucija?

sploh ne vidim logiko za x4 (ti pravis da denar)
razlika v plati, ralizka v ceni cpu, mogoce se hladilnik in razlika v ceni elektrike proti pentiumu

če pa slucajno rabis fiziko(recimo video), pa fx-6300(kolk te pride vec od x4?, razlika je 45e) mogoce pade notri v ceni proti i5 (spet upostevaj razliko v ceni + elektrika)
pol pa x4 odpade, oz x4 vedno odpade

AM3+ je mrtva platforma. Proper plate (spodobne in bogato opremljene) dobiš tudi z FM2 in FM2+ podnožjem. Sploh, če gledaš ITX velikost ...

Athloni so poceni (ne pri nas, v tujini pa dobiš npr. Athlona X4 760 pod 70 evri, sploh v Nemčiji) in glede na to kar nudijo so dobri tekmeci Core i3 procesorjem.

opeter je 8. jan 2014 ob 13:33 izjavil:

AM3+ je mrtva platforma. Proper plate (spodobne in bogato opremljene) dobiš tudi z FM2 in FM2+ podnožjem. Sploh, če gledaš ITX velikost ...

Athloni so poceni (ne pri nas, v tujini pa dobiš npr. Athlona X4 760 pod 70 evri, sploh v Nemčiji) in glede na to kar nudijo so dobri tekmeci Core i3 procesorjem.

sam boš s tem omejen na pohabljene 4 jedernike. Z am3+ (tudi če je kao mrtva platforma) dobiš pa že danes 8 jedernike Z L3.

trnvpeti je 8. jan 2014 ob 13:33 izjavil:

ja sej lahk primerjas
plata 1150, 48eur, usb3, sata3
g3420,g3220 okoli 50eur

dej hojnik naredi dve podobni za x4 in fx6300

opeter je 8. jan 2014 ob 13:33 izjavil:

AM3+ je mrtva platforma. Proper plate (spodobne in bogato opremljene) dobiš tudi z FM2 in FM2+ podnožjem. Sploh, če gledaš ITX velikost ...

Athloni so poceni (ne pri nas, v tujini pa dobiš npr. Athlona X4 760 pod 70 evri, sploh v Nemčiji) in glede na to kar nudijo so dobri tekmeci Core i3 procesorjem.

ja treba je obe slovenski ceni ali pa obe nemski
aha, ti si se vpletel sedaj itx

??

o kaki fiziki ti to ?

če imaš hardware encoder/decoder, je to čisto vseeno :)

opeter je 8. jan 2014 ob 13:56 izjavil:

hojnikb je 8. jan 2014 ob 13:44 izjavil:

sam boš s tem omejen na pohabljene 4 jedernike. Z am3+ (tudi če je kao mrtva platforma) dobiš pa že danes 8 jedernike Z L3.

Kaveri bo baje na voljo tudi z 12 jedri.

zelo slabo bereš.
Imel bo 12 enot, od katerih bojo 4 steamroller jedra in 8 radeon enot.

IPC gor ali dol, je le kaplja v morje. Poanta kaverija je, da boš lahko memory intensive OpenCL 2.0 aplikacije izvajal konkretno učinkoviteje. TO hočem da benchmarki demonstrirajo.

zakaj bi to rabl benchi zaznavat ?
a ti goniš beneche vsak dan :)

huma gor ali dol, top end APUji bi še vedno rabl en hiter cache za grafiko.

eDRAM, takega ki ima Intel na iris 5200 bi kamot rešu večino bottleneckov z bandwidthom.
ene 64-128MB bi blo vrh glave.
ker tudi če upeljejo ddr4, slej ko prej tudi to nebo dovolj + začetna cena modula.

Mene zanima kako bo močan APU-CPU - ko bo z kakšno diskretna kartica
Ali bo takrat ko bo diskretna kartica uporabljal res 12 jeder (4 steamroller - 8GNC)?
Ali bo to samo kot nekakšen "BOOST"? in koliko bo boosta? Bo to kot nekakšen hyperthreading?

Primer gaming.
Recimo če bo špil uporablajl samo 1/2 jedra - bo teh 8 GNC jeder to kaj boostal? al bo potrebno, da bo špil uporabljal več kot 4 jedra?

Vem, da je to šele začetek oz. prva uporaba HSA,huma itd.

Recimo tudi pri "demo MANTLE" imaš v 41:02-41:10 imaš slike - "šele 2018, ampak trenutno še obetavno"
GPUs in CPUs start to call code on one another
GPU is used as co-processor....

Ima kdo kakšen info o tem?

klkkkkkkkkkk je 9. jan 2014 ob 16:29 izjavil:

Mene zanima kako bo močan APU-CPU - ko bo z kakšno diskretna kartica
Ali bo takrat ko bo diskretna kartica uporabljal res 12 jeder (4 steamroller - 8GNC)?
Ali bo to samo kot nekakšen "BOOST"? in koliko bo boosta? Bo to kot nekakšen hyperthreading?

Primer gaming.
Recimo če bo špil uporablajl samo 1/2 jedra - bo teh 8 GNC jeder to kaj boostal? al bo potrebno, da bo špil uporabljal več kot 4 jedra?

Vem, da je to šele začetek oz. prva uporaba HSA,huma itd.

Recimo tudi pri "demo MANTLE" imaš v 41:02-41:10 imaš slike - "šele 2018, ampak trenutno še obetavno"
GPUs in CPUs start to call code on one another
GPU is used as co-processor....

Ima kdo kakšen info o tem?

ko bo povezan z diskretno kartico -- v najbolšem primeru 2x7750
od kje ti 12 jeder ? stvar ma 4 gp jedra in 8 radeon enot
spreten amd marketing pač gruče 64 radeon jeder imenuje kot "jedra". Ker več jeder je bolje

če bo znala igra koristit opencl za GP taske, potem bo dobil boost. Kr tako pa ne (bo pač tako hiter, kot so sama steamroller jedra brez gpuja)

čeprav HSA v resnici ni namenjena scenarjem, ki ga ti opisuješ. HSA je bolj to, da GPU in CPU delujeta bolj heterogeno (predvsem pri dostopu spomina).

Ja, če je aplikacija sprogramirana tako, je zaradi HSAja lahko zelo velik boost.

app developerji morejo to izkoristit :)

to morejo app devi izkoristit. Samodsebe je mantle neuporaben :)

klkkkkkkkkkk je 9. jan 2014 ob 17:32 izjavil:

HSA bi znala dat velik boost v špilih...
In kateri programi že podpirajo HSA oz. bodo kmalu?

ja, sam ne v takem primeru, kot ga ti zgoraj opisuješ.

uglavnem, stvarem ki niso po naravi paralelne (oz se ne dajo tako sprogramirat) HSA nebo nič pomagal.

nep. Poglej si, kaj točno predstavlja HSA, predn sprašuješ take neumnosti :)

HSA uglavnem omogoča, da GPU in CPU enakovredno dostopata do spomina (tudi virtualnega) brez kopiranja sem ter tja. To potem omogoča konkretn boost v aplikacija, ki so sprogramirane za cpu in gpu. Sicer še z hsa pridejo drugi bombončki (recimo shared power -- torej dobi več štroma tisti del procesorja, ki najbolje izvede določen task), ampak se ta unified spomin najbolj izpostavlja pri kaveri.
Z tem pač nebo dobil singlethread nobenga boosta, ker je GPU po naravi pač taka zadeva da je za paralelalizem (gpu -- veliko neumnih osebkov, ki znajo le par računskih operacij, a jih je mnogo, cpu par osebko ki imajo velik nabor operacij)

Will see :)

Isotropic je 9. jan 2014 ob 17:59 izjavil:

a bodo athloni sploh na voljo od zacetka?

To tudi mene zanima, ampak imam občutek, da bodo na voljo komaj poleti ...