Pametne naprave, vohunjenje in zasebnost uporabnikov

Tega bo vedno več, še posebej z vedno bolj zaprtimi pametnimi napravami, ki jih uporabnik sam ne more nadzirati.

globalna80 je 11. feb 2013 ob 22:20 izjavil:

NBC News poroča, da so varnostni raziskovalci identificirali ranljivost na Smart TV Samsung, ki bazira na linuxu in tako omogoča morebitni dostop hekerjev. To pomeni, da lahko hekerji ob morebitnem hekanju pridejo do popolne kontrole TV-ja.

To dejansko pomeni, da te hekerji lahko opazujejo, medtem ko gledaš TV, vidijo gledalce pred ekranom in jih poslušajo prek zvočnikov.

http://www.nbcnews.com/technology/techn...

globalna80 je 11. feb 2013 ob 12:32 izjavil:

Forbes in Washingtontimes navajata, da so raziskovalci iz U.S. Naval Surface Warfare Center razvili nov software, Android, ki lahko daljinsko upravlja s kamero "okuženega" pametnega mobilnika in vohuni za uporabnikom.

Read more: http://www.washingtontimes.com/news/201...


http://www.forbes.com/sites/adriankings...

Rešitev tudi že obstaja.

Lp

Kot je že zapisal zee, lahko ni enakovredno izjavi, da to že aktivno počno ali da bodo.

bluefish je 12. feb 2013 ob 22:31 izjavil:

Kot je že zapisal zee, lahko ni enakovredno izjavi, da to že aktivno počno ali da bodo.

With a growing number of ‘smart gadgets,’ spying on homes may start to become much easier. In fact, CIA Chief David Petraeus admitted that Americans were effectively bugging themselves and making it easy for spy agencies to peek in on their lives.

Nekdanji ciin direktor Petraeus je priznal, da se s smart napravami in kupovanjem le teh uporabniki lažja tarča za vohunjenje za tajne službe.

http://rt.com/news/cia-spy-people-petra...

were effectively bugging themselves and making it easy for spy agencies to peek in on their lives.

No, tukaj ni "may" ampak "were". In to je priznal sam ciin direktor.

Obujam temo zaradi novih razkritij, afere NSA in Snowden. Zaradi vsega tega postaja tema še toliko bolj zanima.

Se pravi zdaj že vemo da vohunijo v veliki meri. Zdaj pa je še vprašanje s kakšnimi pametnimi napravami, morda z najnovejšimi smart TV-ji in morda 3D vpogled v stanovanju?

Sem gledal film Das Leben der Anderen in meni se zdi precej bolj "romantično", če ti po stanovanju razpeljejo kable in v luči montirajo miniaturne kamere, operater pa se naseli v stanovanje nad tabo, kot pa če ti kdo na "pameten" Samsungov TV pošlje torjanca in potem na drugem koncu sveta opazuje dogajanje v dnevni sobi.

Komunizem je imel pri nadzoru državljanov vsaj nek stil. Ti sedaj so navadni techno barbari.

dronyx je 18. jul 2013 ob 12:51 izjavil:

Komunizem je imel pri nadzoru državljanov vsaj nek stil. Ti sedaj so navadni techno barbari.

Komunizem ali pa kateri koli -izem ni imel in nima nikakršnega "stila". Bistvena omejitev pri stremenju k popolnem nadzoru družbe je bila v pretekolosti odsotnost tehnologij, ki danes takšen nadzor omogočajo vsakem prdcu. Brez sodobnih tehnologij je bila potrebna neposredna prisotnost na terenu, ta pa je terjala številčnost in bolj kompleksno organiziranost. Zaradi tega včasih nadzor ni bil niti približno tako stroškovno ugoden, razmahnjen, globok (do spodnjic) in dosleden (vsako sekundo dneva), kot je to možno danes. Ekonomija masovne proizvodnje je prinesla ta stranski produkt.

Govoriti o barbarstvu je nekako tako, kot označiti prvo strojnico za barbarsko samo zato, ker hitreje opravlja delo repetirke. Delo je pri obeh enako umazano in posledice za prizadete enako uničujoče. Samo zato, ker je bilo včasih manj manj prizadetih, to ne pomeni, da je bilo v takšnem delu kadarkoli in karkoli "s stilom". Če bi 20 let nazaj izvedel, da ti je predhodnih 20 let nekdo sedel nad glavo in spremljal vsak tvoj dih, vsak korak, vsako besedo, potem za takšno početje zagotovo ne bi imel nikakršne lepe besede, kaj šele, da bi si mislil, da je kdo imel "stil".

Za vpogled v moderne načine subverzije velikega in vedno bolj prisotnega brata pa priporočam http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog....

Definiraj sledenje