Izvršba kljub pravočasni poravnavi terjatve - kaj storiti?

S T-2-jem sem imel eno štalo, v okviru katere so me zahaklali za (sam se nisem strinjal) neplačano položnico izpred dveh let in pol. Potegnil sem takratko in zadeva je eskalirala do te točke, da sem dobil s sodišča sklep o izvršbi. Tu sem uvidel, da je vrag vzel šalo, se odločil požreti ponos in plačati relativno majhen znesek v izogib težavam. Denar sem v predpisanem roku ustrezno nakazal v skladu z navodili, navedenimi na sklepu o izvršbi. Višino zneska sem za vsak slučaj tudi preveril s T-2-jem.

Danes pa sem ugotovil, da so kljub temu, da sem vse ustrezno uredil, včeraj isti znesek še enkrat trgali z mojega bančnega računa (plus 34 EUR bančnih stroškov) in sem seveda čisto penast od jeze. Jutri zjutraj se grem z vsemi papirji kregat na Verovškovo in zahtevat denar nazaj.

Zanima me, če je kdo že imel podobno izkušnjo in kaj lahko pričakujem oz. zahtevam. Predvsem me skrbi, če je lahko to kako moja krivda - v smislu, da bi moral obvestiti sodišče o tem, da sem terjatev poravnal in naj ne nadaljuje z izvršbo (v prejetem sklepu sicer ni bilo niti besede o tem, pa tudi T-2jevci so mi rekli, da načeloma nakažem in je urejeno). Kakršenkoli nasvet je dobrodošel.

Haha za 34 evrov lahko kar pozabiš. Jaz sem tudi imel neupravičeno izvršbo - pošta iz sodišča ni prišla do mene. Ne razumem kako si banka dovoli prisoditi take bajne provizije za eno enostavno izvršbo. Pri meni je blo 20 evrov "obdelava" pretega naloga, 8 EUR izračunavanje zamudnih obresti WTF, in dve polni bančni proviziji za nakazilo (glavni znesek + zamudne obrestoi posebej) 4 EUR. Na koncu sem ugotovil da sploh nimam na voljo nobenega pravnega sredsta da dobim ta denar nazaj. Luštna kraja ni kej.

odvisno tudi kako hiro so ti vzeli z računa. Če si recimo plačal v ponedeljek, z računa pa so ti vzeli včeraj, potem ni nikogaršnja krivda.

Da ti banka nebi trgala z računa mora upnik odstopiti od terjatve za kar mora sodišče izdati nov sklep, ki ga prejmeš ti in v primeru, da je bila izvršba planirana preko TR tudi tvoja banka.

Glede na to, da ne poznam časovnice dogodkov, ne morem in ne želim kazati s prstom kdo je lahko kriv.

Vic je v tem da ljudje pričakujejo da drugi vse naredijo namesto njih.

Dobijo neko zahtevo po plačilu, mislijo da ni treba plačati, seveda brez vsakih dokazov, potem pa v jok in na drevo, ko neko podjetje naredi izvršbo.

Bolj ko greš aktivno v reševanje problema, večja je verjetnost da se problem reši zadovoljivo za obe strani.

Da bo jasneje - časovnica je sledeča:
4. 1. - vročitev sklepa
9. 1. - moje plačilo znotraj 8-dnevnega roka
24. 1. - trganje istega zneska z računa

Tako da mi niso trgali pred iztekom roka. Banka dvomim, da je kriva, ker je stvari pač izvedla na zahtevo sodišča in če jaz prav razumem - je problem v tem, da oni niso odstopili od terjatve, kljub temu, da je bila stvar v določenem roku plačana.

Vic je v tem da ljudje pričakujejo da drugi vse naredijo namesto njih.

Dobijo neko zahtevo po plačilu, mislijo da ni treba plačati, seveda brez vsakih dokazov, potem pa v jok in na drevo, ko neko podjetje naredi izvršbo.

Da je v osnovi prišlo do izvršbe, je delno moja krivda, ker nisem imel pametnih dokazov, glede tega imaš prav.

Ampak kot sem napisal že v prvem postu - čim sem prejel sklep o izvršbi, sem pač požrl ponos in izvedel vse po predpisih. In pozor - možnost, da plačaš sam, preden ti rubijo/trgajo z računa, je eksplicitno omenjena v uradnem sklepu o izvršbi in je za njo podan 8-dnevni rok! Torej, jaz nisem dobil papirjev "izvršba bo, trgali ti bomo", pa da bi samoiniciativno želel plačati, da mi ne bi rubili/trgali. Ne, v sklepu je pisalo "izvršbo dovolimo, lahko pa plačaš v osmih dneh in tako urediš".

Kje tam si bil zjutraj?

In, če je oddekek za izvržbe na banki naredil napako, ti bodo morali povrniti tudi bančne stroške (v postopku pobota). Vsekakor je zadeva zanimiva: (predvidevam) banka stori napako, če se komintent pritožuje in išče svoj prav in ga na koncu tudi najde, vrnejo vse (tudi neupravičeno zaračunane stroške, ki so lahko v rangu nekaj €). Če pa se komitent dodatno ne "zbuni" pa pač ostane pri tem, da vrnejo zarubljen znesek, stroški pa so njihov "ukradeni čusti plus". Ja, takle mamo...

Matek je 26. jan 2013 ob 00:11 izjavil:

Denar sem v predpisanem roku ustrezno nakazal v skladu z navodili, navedenimi na sklepu o izvršbi.

Loh da je sodišče zajebalo navodila.Neb blo prvič.