16 gb ali 32 gb RAM??

Kupujem nov PC in potrebujem nasvet.. Ali se izplaca kupiti 32gb rama in koliksna je razlika med 16 in 32gb rama v delovanju pcja?! Hvala :)

Ja a bi vsaj povedal kakšne aplikacije uporabljaš? Pri zaganjanju ene aplikacije, ki porabi 15MB RAM pač ne bo nobene razlike, a ne?

Odvisno za kaj rabiš računalnik, za povprečnega uporabnika je dandanes 8GB povsem dovolj.

Photoshop in igranje iger

ithy je 25. jan 2013 ob 15:58 izjavil:

Photoshop in igranje iger

Igre kot 32-bitne aplikacije večinoma niti ne pridejo do 4GB RAM-a. Tudi če imaš pognano tono background procesov ti 32GB ne bo naredilo nič.

Photoshop pa samo če redno nalagaš slike, ki so velike po par GB in to še to par hkrati. A si sploh pogledal koliko pomnilnika ti porabljajo zdaj aplikacije? ;)

Povej kateri RAM gledaš?

Oz. vzami boljšo grafično in 16Gb RAM-a. Že 16GB je ogormno.

Corsair dominaor ddr3 1600 mhz , ali kingston hyperx, oz nekaj v tem rangu..

16GB bo dovolj. Če bi rabil 32GB and up, potem nebi spraševal tukaj

GrimReaper je 25. jan 2013 ob 16:55 izjavil:

dzinks63 je 25. jan 2013 ob 15:57 izjavil:

Bi rekel da je 4GB danes povsem dovolj tudi za nadpovprečno zahtevne uporabnike.
Igre rabijo kvečjem 2,5GB navadnega rama in 1,5GB grafičnega. Če se ukvarjaš s CAD, je pa tut tam okol 2,5GB povsem zadost.

To seveda niti slučajno ni res.

@unready

Popravi tisti zgornji post, oblikoval si ga tako, kot da bi jaz podal tisto izjavo, kar niti slučajno ni res.

@dzinks63
ups, ne gre vec editirat, se opravicujem :(

korenje3 je 25. jan 2013 ob 18:50 izjavil:

bo prej vsa tehnologija v računalniku zastarela, preden bodo začele aplicakije uporabljat več kot 16GB.
že najbolj zahtevni sestavi v solidworksu ne pokurijo več kot 8gb rama.

aplikacije danes seveda z lahkoto pokurijo 16gb+ rama.. že photoshop recimo,
da ne govorim o kakšnih dinamičnih simulacijah v c4d, blenderju, realflowu,
kaj šele da imaš odprtih več naenkrat.

uporabljam realflow in ne pokuri nikoli več kot 8gb za zahtevne simulacije. photoshop itak lahko pokuri tudi 200gb rama, sploh če delaš z 4800dpi in nadrealnimi resolucijami slik, kar praktično nikoli ne rabiš.

ithy je 25. jan 2013 ob 16:03 izjavil:

Zdej mi v polni obremenitvi trosi do 7 gb rama... Ijah sej dejanko je 32 res.prevec ampak ce pa v ceni ni nevem kako velike razlike bi nemara uzel kar 32

Glede na to, da igraš igre in uporabljaš fotošop, potem verjetno le tega ne uporabljaš profesionalno.
Kot si tudi napisal, sedaj imaš ob polni obremenitvi zapolnjenih 7 GB (sklepam, da jih imaš potemtakem 8 GB).
Če potegnem tule eno črto ...
-------------------------------------------------- ...piše pod njo
ram je za to na voljo, da se ga porabi
če se ga ob polni obremenitvi ne porabi vsega, potem ga več ne rabiš.

No, jaz imam 32GB v mašini. Ampak ta mašina dela 24/7 in na njej teče 6 virtualk (windows server 2008) in vsaka ima sedaj 5Gb rama določenega za delo.

Drugače pa za navadno desktop mašino je pomoje dovolj 8GB za 64 bitne sisteme. Mogoče 16, če se ukvarjaš kaj več z grafiko in če še kako virtualko zraven laufaš.

Ne vem no, a je res težko razumet, da nekateri userji pač
lavfajo računalnik 24/7, in imajo odprtih VEČ programov na enkrat,
vključno s kakšnim špilom, ki lavfa v ozadju. Če maš dosti rama,
pač ne rabiš quitat, ampak alt-tabaš. Itak, da lahko
uporabljaš fotošop tudi na laptopu z 1 gb rama, takisto se lahko s katrco
pripelješ iz ljubljane v moskvo. Ampak udobnejši načini tudi obstajajo.
Če nekdo ne porabi 2gb pri fotošopiranju, še ne pomeni, da nekdo drug
z lahkoto ne zapolni 32 giga, a se je res treba prepucavat zaradi tega?
Je razlika med popravljanjem rdečih oči na fotki in delanjem
kakšnih photomergov iz 4k slik. get your head out of your asses.

32gb je za nek splosni workstation cisto preseravanje. Tamle zgoraj za virtualce stekam, ampak za photoshop...vec verjetnosti da se bo usul kot pa izkoristu par giga rama

32 GB je zeeelo veliko rama, ki ga rabiš, če poganjaš veliko virtualnih mašin, kot je nekdo že tu napisal.
Jaz imam 16 GB rama pa še ko zalaufam 2 virtualki XP, 2 virtualki Win7 in en linux ne prilezem do 12 GB rama.
Ne vem kako je z adobejem, ampak prijatelj, ki ga uporablja že na pol službeno ima 4 giga pa joka nad počasnostjo ne pa da rabi ram
Kot je nekdo že napisal; če ga ne rabiš, ga ne kupiš, daš denar za kaj drugega.
Drugače je pa tako, da je za primerjavo pri AGT 16GB rama 90 evrov, 32 GB pa 180 evrov.
Ali je to poceni, naj odloči vsak zase, ker je cena za GB RAMa približno enaka z enako garancijo.
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/s...
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/s...
In vsi moduli so po 4 giga, kar pomeni, četudi kupi 16 GB in se kasneje izkaže, da bi ga RES potreboval 32 giga, lahko še vedno doda 2 ploščici

dexterboy je 26. jan 2013 ob 08:13 izjavil:

3
Ne vem kako je z adobejem, ampak prijatelj, ki ga uporablja že na pol službeno ima 4 giga pa joka nad počasnostjo ne pa da rabi ram

Ko boš vedel kako dela računalnik, boš videl da mu preprosto manjka RAMa.

Sicer je pa tukaj videti cel kup "resnih" Photoshop uporabnikov, ki jim je 4GB dosti. To tudi dosti pove o "resnih" uporabnikih. Večinoma profesionalci kupijo škatlo kamor natlačijo čim več RAMa. Raceimo Mac Pro, pa ga nabiješ notri 96 GB.

Ponavadi je tako da tisti ki rabi ogromno rama, uporablja delovno postajo v katero namesti ECC ram, ki popravlja napake. Dokler maš v navadni mašini "malo" rama tega niti ne rabiš oz so napake redke, če pa maš vedno več rama, pa ne vem kako je s tem, predstavljam pa si da je možnost za napake večja. Zato je po moje dobro pogledati koliko rama potrebuješ in ga toliko tudi imeti. Rezerva oz. pretiravanje, ti v tem primeru lahko škodi.

Predvsem zelo počasi :D

To ni res... programi so prekleto neučinkoviti. Npr. odprem sliko 4,34 MB resolucije 7728 x 4354 = cca 33 MPx in mi MS Paint zasede 350MB rama, odprem še eno in sem že na 700MB, potem mi en zavihek v Chromu minimalno 30MB zasede... hitro zmanjka spomina.

Poleg tega smo eni že prerasli FullHD resolucijo za slike (2MP).

seveda poraba strmo narašča z ločljivostjo ampak večina ljudi ne ureja 30mpix+ slik, sploh pa več takih naenkat

Mavrik je 26. jan 2013 ob 14:47 izjavil:

Roko na srce, pri modernih RAW fotoapratih ko delaš z večimi slikami hkrati, ali karkoli za print se dost hitro pride čez 4GB, še posebej ker je tudi Photoshop zaradi poceni RAMa postal manj varčen s pomnilnikom (ter zaradi tega hitrejši).

Točno to sem mislil. Npr. Photoshop verzija 3 (lahko pa tudi višje verzije) je bil dosti bolj varčen, kar se pomnilnika tiče. Sploh, če primerjaš z modernim CS6. Seveda je res, da ni imel toliko funckij kot moderne različice, a vseeno ...

Ignoriraj vse te nebuloze, koliko ti zasede urejanje slike v Fotoshopu, itd. 16GB rama imaš dovolj. Če pa nisi prepričan kupi 2x8Gb in po potrebi kasneje dodaj še en enak komplet.

potem 8gb moduli verjetno ne delajo...