Gravity

zdaj pa res ne vem,
-a bo to "film za razmišljanje"
-ali "le" vizualna akrobacija za 3D freake?

3D izkušnja

p.s. če je že kdo uspel gledat, naj prosim poroča...ocena 9.1 je namreč huda

Jaz si to predstavljam kot odlično dramo, z enkratnimi efekti in in močno nadpovprečnim "suspenzom". Bo pa po mojem čisto enostavna zgodba o preživetju. Živčen sem že ko gledam raztegnjeni trailer.

Brane 22 ti si že gledal?

Aja, pa glede na naravo zadeve in zgodbe dvomim da se tole splača gledat v 2D, če je 3D na razpolago.

Za tole bi morali uvest novo kategorijo filma: SpacePr0n

Človek je precej podoben psu kar se tropnih nagonov tiče.

Monkey see monkey do, pravijo.

Tako da je v teh reviewih precej tega elementa. O vizualih težko kaj rečem, saj pravim skreenerji so pravilo majčeno boljši kot da bi ti kdo ob piru razlagal o filmu, ki ga je gledal.

Ampak zgodbe tu ni. Fizične realnosti pa samo tam, kjer povdari zgodbo filma. Niso se kaj dosti sekirali tudi če je drugje luknja.

LitralSM je 12. okt 2013 ob 20:28 izjavil:

Realna ocena je IMO tam nekje 7.3 - 7.6, če upoštevam še hype. Ocena vzeta po dosedaj znanih podatkih.
*Če se ravnamo po iMDB ocenjevanju.
Drugače 3/5, kakih 78/100 (če se ravnam po Joker stilu) - nasprotno malo čez 80/100, ocenjevanja rdečog paradojza ne poznam.

Kje si našel te ocene?

Precej tega je hype IMHO.

Moč trenutka in autosugestija.

Blaz90 je 12. okt 2013 ob 21:06 izjavil:

A Cineplexx v Mariboru že predvaja ? A ni slovenska premiera 17.10.

Mislim, da v Slo začnejo povsod predvajati 17.10.

oo7 je 12. okt 2013 ob 21:10 izjavil:

Blaz90 je 12. okt 2013 ob 21:06 izjavil:

A Cineplexx v Mariboru že predvaja ? A ni slovenska premiera 17.10.

Mislim, da v Slo začnejo povsod predvajati 17.10.

Jup. Se splača ogledati Imax verzijo?

Jaz nameravam to pogledat v kinu, samo kot sme opazil je 3D verzijo možno gledati tako v Koloseju, kot v XpanD. Je kakšna razlika oziroma kje je bolje?

Film bo postal klasika, kljub spodaj opisanim pomanjkljivostim.
http://arstechnica.com/science/2013/10/...

Včeraj sem si ga ogledal v Cineplexxu. Priporočam ogled v 3D. Nekatere scene so prav dih jemajoče.

Sem pogledal in je dober film. Sedaj pa k pomanjkljivostim. Najprej moram povedati, da je bil to daleč najslabši 3D kar sem jih kdaj koli gledal. Od začetka do konca je bila slika v ozadju meglena. Poskusil sem tudi kolegova očala, pa je bil efekt enak. To me je še posebej presenetilo, ker sem bil v Mariborskem Cinexplexxu, kjer sem bil drugače zadovoljen s 3D-jem. Zvezde so bile čisto cel film razmazane, pri hitrih scenah je bilo res težko slediti. Naj povem še, da sem ponavadi s 3D-ji precej zadovoljen. Efektov tako ne morem komentirati, ker je bila moja izkušnja slaba.



SPOILERJI!!!

Zmotilo me je še par fizikalnih "spodrsljajev", ki bi se jim lahko izognili z nekaj drugačnimi dialogi.

1. Ni realno, da bi kar naenkrat bili zadeti vsi sateliti. To je zaradi različnih orbit nemogoče. Za zgodbo bi bilo čisto dovolj, če bi rekli, da je prišlo do verižne reakcije med 2-3-mi sateliti.
2. Explorer, Hubble, ISS in Kitajska vesoljska postaja so bile v tem filmu v enaki orbiti, ter zelo blizu. Zelo nerealno in praktično nemogoče.
3. Clooneya so se znebili s kršitvijo F = m*a

Vem da je to film, zato tudi sprejemam vse vratolomne podvige Sandre Bullock. Sekvenca približevanja Kitajski vesoljski postaji je bila izjemna. Jim pa zamerim določeno kršenje zakonov, kjer to ni potrebno. Film je vseeno preresen, da bi si lahko privoščil kaj takega. Te nepravilnosti bi se dalo speljati bolje.

Z zgodbo sem povsem zadovoljen. Je klasična zgodba o preživetju in ni neke potrebe, da bi bil film kaj več. Suspense v določenih scenah je res genialen. Pa tudi konec mi je precej všeč. Velik plus še za izjemne podrobnosti na in v mednarodni vesoljski postaji, saj je vsak modul postaje natanko tak kot je. Na ISS je bilo parkirano še Evropsko vesoljsko vozilo ATV, kar je ena izmed super podrobnosti.

Mogoče sem malo preveč kritičen pri fiziki, ampak zaradi velikega zanimanja nad vesoljem nasploh, ne morem mimo teh podrobnosti.

Ocena: 8/10

EDIT: Sandra Bullock igra res dobro.

dronyx je 19. okt 2013 ob 01:48 izjavil:

>Od začetka do konca je bila slika v ozadju meglena...

Krajši del filma je slika sicer res "meglena", ampak ti posnetki naj bi prikazovali pogled skozi čelado astronavtov.

To mi je jasno. Kot sem napisal, megleno je bilo čez cel film.

Mislim da je bla tam fora v tem, da je bila trenirana tudi za ruska plovila, tisto kitajsko pa je bilo v bistvu kupljeno od Rusov. Kar je AFAIK vsaj v začetku bilo res.

Meh filem. Efekti so hudi ja, ampak ostalo pa...Amerikuh!

Sarkozy je 13. dec 2013 ob 18:51 izjavil:

dobra fora
tole sem našel
gravity spinoff:

Aningaaq: Mayday, Are you there?

Aningaaq

Če gre verjeti komentatorjem so ta filmček dejansko vrteli kot predfilm na predstavitvah in festivalih preden so zavrteli Gravity.
Meni se zdi odlična zadeva in dejansko paše k filmu.

Kar se pa tiče samega filma Gravity, pa moram reči, da me je pozitivno presenetil. Pričakoval sem precej manj.
Zgodba seveda ni nič posebnega, če sploh lahko govorimo o zgodbi, ker gre bolj za prikaz nekega dogodka. Ampak izvedba in lokacija pa naredita vrhunski film. Dejansko imaš občutek kot da si tam v vesolju.
Tako lepih posnetkov že dolgo nisem občudoval. Samo zaradi čudovitih posnetkov Zemlje si film zasluži kakšno nagrado.
Najbolj me je skrbelo kaj bodo naredili glede tišine v vesolju pa so se tudi tu odlično znašli.

Absolutno pa tak film nima kaj početi na malih ekranih z meter ali celo manj diagonale in bog ne daj v kakšni SD resoluciji.

Aningaaq (2013) pravzaprav ni samo neka "dobra fora" ampak gre kot kaže kar za konkreten projekt, ki je stal menda dobrih 100.000 dolarjev in bo priložen kot dodatni material tako na DVD kot na Bluray.
In kot piše na IMDb je bil res predvajan pred začetkom filma na festivalih in predstavitvah.

oo7 je 17. dec 2013 ob 15:37 izjavil:

Kar se pa tiče igranja pa je Sandra odigrala odlično

Se strinjam. Pa izgleda tudi še vedno odlično glede na to, da bo že kmalu dopolnila 50 let. Ali pa se jaz staram

Rusi zajebajo, ko razstreljujejo svoje vesolje, hrabra Američana, kjer se moški žrtvuje za žensko, ker ga je baba pustila, kolegica je pa OK, in se reši na kitajsko postajo?

Bela cesta, tu je neka simbolika Stari mojstri memetike vedo, da je stereotip še vedno dobrodošel in pride prav. Dokler ne bodo tudi kitajci začeli hoditi po luni.

Slika? Beautiful.

Realnost? Ja no John Wayne v resnici ni mogel postreliti 6 indijacev s 4 streli. Morali bi razumeti, da je umetnost nekaj več kot realnost

oo7 je 3. mar 2014 ob 11:16 izjavil:

Film Gravity dobil 7 oskarjev

To je meni veliko presenečenje, sploh pa oskar za režijo! Se pa strinjam, da je verjetno res umetnost narediti gledljiv film s praktično enim samim igralcem ter s tako malo prave zgodbe. Gravitacija je eden redkih filmov, ki sem ga v zadnjih letih šel gledati v kino, nisem pa prepričan ali bi zdržal na sedežu do konca, če ne bi bilo 3D efektov.

Gravity pa res ne rabi zgodbe. To je vesoljski triller, ki je čisto super brez zgodbe še tisto kar je zgodbe je čisto odveč

Gravitacija??? Veljalo bi izkoristiti isto in ostati na trdnih tleh. Razen razgleda, vse ostalo zelo šibko. Eno je film o preživetju, drugo letenje z gasilnim aparatom. Klišejsko za popizdit! Mislim, kaka pa je možnost, da se preživi??? Ampak to je samo film.