Odštevanje do padca

Prime minister, ki ne ve pojasniti točno, od kod mu nekaj 100K gotovine in nepremičninske posle in kdo oz. kako je bilo plačano na desetine potovanj? (saj res, a veš, kako so ga dobili?)

Do not know and I do not really care. Jeba je ker je narod še bolj zmešan v teh časih. Kaj bi bilo če ne bi bilo vsak dan pol ure "obmetavanja" na 24 kur? Suffer a?

Včasih izgleda kot, da je za vsako težavo kriv Janša. Pa saj vsak jebeni dan človek posluša to.

>Jype

Pravi balzam bi bil zagon gospodarstva s strani vlade (na neposreden, kot posreden način). Pravi balzam v teh kriznih razmerah. (decembra je Šuštaršič z Ropom podpisal 500M kredit za investicije; naj se začne črpati v prvi polovici letošnjega leta, pa bo morda malo bolje)

Cervantes je 21. jan 2013 ob 00:10 izjavil:

Ne vem, a ti veš?

Plačeval je s kartico (oziroma kupoval malenkosti; na teh potovanjih mislim)

Cervantes je 21. jan 2013 ob 00:21 izjavil:

Massacra je 21. jan 2013 ob 00:13 izjavil:

Plačeval je s kartico (oziroma kupoval malenkosti; na teh potovanjih mislim)

Ja pa kaj je po račune skeširal al kaj? Mi ni jasno.

Kaj je nejasno? Plačal je večerjo v "nobel" restavraciji. V free shopu na letališču je kupil uro in parfum. Etc etc. S svojo kartico!

Ne spodobi se namreč na potovanjih nositi vreče keša s sabo!

Cervantes je 21. jan 2013 ob 00:27 izjavil:

Ja luba duša. Tudi jaz plačujem večerje in stuff s kartico (Amex recimo). S svojo kartico.
Kje tukaj nastopi greh?

Nikjer.

Greh je tan, da ni znal pojasniti KDO IN S KAKŠNIN DENARJEM JE PLAČAL:

letalo, hotel... TO PANI BILO PLAČANO NE Z NJEGOVEGA RAČUNA, NE Z NIKOGARŠNJEGA (znanega).

Okapi je 21. jan 2013 ob 00:32 izjavil:

Ravno obratno je. Šel je na počitnice v tujino, pa ni nobenega denarja s svojih (prijavljenih) bančnih računov dvignil. In se je komisija vprašala, kako je pravzaprav plačal te počitnice.

Jajota bremeni zlasti to, da iz prometa na njegovem bančnem računu (ali več računih, če jih je več prijavil) ni videti, da bi sploh imel kakšne stroške. Nič ne nakazuje, nič ne dviguje (oziroma veliko manj, kot zapravi). Ko je za avto plačal 17 jurjev z gotovino, tega keša ni prej dvignil s svojega računa. Ko na pošti s kešem nakaže 10 jurjev sodne takse, tega denarja prej ne dvigne s svojega računa ...

O.

Verjemi ali ne enako delam tudi sam! Cash only!!

Okapi je 21. jan 2013 ob 00:32 izjavil:

Ravno obratno je. Šel je na počitnice v tujino, pa ni nobenega denarja s svojih (prijavljenih) bančnih računov dvignil. In se je komisija vprašala, kako je pravzaprav plačal te počitnice.

Jajota bremeni zlasti to, da iz prometa na njegovem bančnem računu (ali več računih, če jih je več prijavil) ni videti, da bi sploh imel kakšne stroške. Nič ne nakazuje, nič ne dviguje (oziroma veliko manj, kot zapravi). Ko je za avto plačal 17 jurjev z gotovino, tega keša ni prej dvignil s svojega računa. Ko na pošti s kešem nakaže 10 jurjev sodne takse, tega denarja prej ne dvigne s svojega računa ...

O.

Ne Okapi, ravno v tem se je zjebal: ugotovili so, da je imel neke male transakcije na različnih krajih po svetu. Pa na vprašanja, kaj je delal tam in kako je bilo plačano, da je tja prišel in tam bival, ni dal nobenega zadovoljivega odgovora/dokaza.

A on ga je pa skeširal ali kaj? Ne štekam

Točno to. Velike stroške plačuje s kešem, ki ga prej ne dvigne s svojega bančnega računa, komisiji pa tudi ni povedal, da ima doma v štunfu 200 jurjev v gotovini.

Verjemi ali ne enako delam tudi sam! Cash only!!

In kako prideš do keša? Jajo ne zna povedati, od kje mu ta keš, ker tisti, ki ga zasluži, ostaja na bančnem računu, oziroma ga zasluži manj, kot ga porabi.

Pa na vprašanja, kaj je delal tam in kako je bilo plačano, da je tja prišel in tam bival, ni dal nobenega zadovoljivega odgovora/dokaza.

Ja saj pravim - kavo je že plačal s kartico, letalsko karto & hotel pa je plačal s kešem neznanega porekla. Da je bil na Mavriciju in v Grčiji se je pa tudi vedelo, če se že za Dominikansko republiko mogoče ni.

O.

In potem pride svizec...

Cervantes je 21. jan 2013 ob 00:42 izjavil:

In potem pride svizec...

Se je zatipkal. Mislil je Avstrijo! Lol

Ramon dekers je 21. jan 2013 ob 00:44 izjavil:

Točno to. Velike stroške plačuje s kešem, ki ga prej ne dvigne s svojega bančnega računa, komisiji pa tudi ni povedal, da ima doma v štunfu 200 jurjev v gotovini.

Ja utaja davkov, jebat ga. A ni to pogosta praksa pri nas? Koliko privatnikov dela na črno pa nikomu ništa.

In kako prideš do keša? Jajo ne zna povedati, od kje mu ta keš, ker tisti, ki ga zasluži, ostaja na bančnem računu, oziroma ga zasluži manj, kot ga porabi.

No to ni ravno res. Sam ga res hranim doma v štunfu. In?

Sem ravno zadnjič božičku nastavil nov štumf pa mi je ku.. prinesel samo glivice!

Pa ljuba zblojena duša: kaj počne privatnik ugotavlja Durs, Ajpes...


Mi govorimo o "nedopustnih rabotah" prime ministra.

Ramon dekers> Se popravljam ugotovi. Naš sistem je en velik podn.

Ja, vas pa motijo "komunajzerji" in "visoki davki".

No, tukaj je malo več na to temo.

Kar je bolj kot ne res.

Je pa verjetno marsikdo, kateremu se zdijo ugotovitve KPK konstrukt - karkoli naj bi to pomenilo, vseeno pa se mu zdi "sodelovanje" preiskovancev s komisijo dovolj velik razlog za takojšen odstop.

Po moje je bil JJ-ev konstrukt za rušit zokija, samo ni računal na to, da se bo Klemenčič lotil zadeve zelo dosledno. Sej če plačujem ženi, me pa ja ne bo gledal.

jype je 21. jan 2013 ob 11:02 izjavil:

cattom> 92% podpira KPK, 69% pa da gre za konstrukt

A si hotu napisat 29% pa 69%?

Nope...če ne gre za napako v anketi, je dejansko folk zblojen oz. funkcionalno nepismen.

Magic1 je 21. jan 2013 ob 11:03 izjavil:

Po moje je bil JJ-ev konstrukt za rušit zokija, samo ni računal na to, da se bo Klemenčič lotil zadeve zelo dosledno. Sej če plačujem ženi, me pa ja ne bo gledal.

meni tudi to dokaj verjetno deluje...sploh tisti "leak" iz DURS-a takrat glede Jankovica je bil tako neposrecen (SDS operativa) ...se je pa jajec mal zakalkuliral ocitno in podcenjeval profesionalno vznesenost Klemencica ...vsaj to, ce res ni bilo vmes kaksega skoka cez plot, kar pa tudi nebi bilo tako cudno, potem je pa tudi mascevalnost dost kul motiv :D

šern>Haha, sedaj pa deleži zamenjani hahaha.

Grem stavit, da so. Vse bolj sem prepričan, da so zahjebal. Nemogoče, da bi 69% vprašanih menilo, da gre za konstrukt. Lahko so zahebal merilci, al pa tisti, ki so grafe risal, novinar bi pa vsekakor moral preverit, zakaj tak rezultat. Itake se ponavadi vedno izkaže, da so novinarji večji bebci od splošne javnosti.

Nemogoče, da bi 69% vprašanih menilo, da gre za konstrukt.

Zakaj ne? 35% jih misli, da je konstrukt obtožba proti Jajotu, 35% pa, da je konstrukt obtožba proti Zokiju. Ali pa jih 50% sploh ne razume, kaj je konstrukt - ali pa razume - ker vsaka stvar, ki jo narediš, je konstrukt

O.

Okapi je 21. jan 2013 ob 11:55 izjavil:

Nemogoče, da bi 69% vprašanih menilo, da gre za konstrukt.

Zakaj ne? 35% jih misli, da je konstrukt obtožba proti Jajotu, 35% pa, da je konstrukt obtožba proti Zokiju. Ali pa jih 50% sploh ne razume, kaj je konstrukt - ali pa razume - ker vsaka stvar, ki jo narediš, je konstrukt

O.

Vprašanje se glasi samo za Janšo, a ti sploh bereš zadeve?

No, da ne bo kakšnih novih konstruktov, zahjebal so, je že popravek:

Popravek, ali direktiva iz murgelj...?

nejclp je 21. jan 2013 ob 12:22 izjavil:

Okapi je 21. jan 2013 ob 11:55 izjavil:

Nemogoče, da bi 69% vprašanih menilo, da gre za konstrukt.

Zakaj ne? 35% jih misli, da je konstrukt obtožba proti Jajotu, 35% pa, da je konstrukt obtožba proti Zokiju. Ali pa jih 50% sploh ne razume, kaj je konstrukt - ali pa razume - ker vsaka stvar, ki jo narediš, je konstrukt

O.

No, da ne bo kakšnih novih konstruktov, zahjebal so, je že popravek:

http://www.delo.si/novice/politika/anke...

Planet Siol je takoj naredil bombastični članek zasnovan na tej napaki - popravek članka bomo pa pri njih verjetno zaman čakali...heheheh

Totalen synchronicity!

Maš prov.

Veš kaj, Ramon, čist dost te mam.

Jaz sem l.'04 volil Jajota, ker sem imel dost LDS in Rop-anja slovenskega gospodarstva.

In kaj se zgodi? Jajo je izvoljen! Deliverance!

In pol, kaj se zgodi? Nič. Nadaljuje se isto, samo protagonisti - oblečeni v plašče druge barve... se zamenjajo.

Jajo me je totalno razočaral, razkril se je kot druga stran iste scene.

Potem sem lani volil Viranta. Končno en Center, končno eden, ki bo razbil ta rdeče-beli blok.

In kaj se zgodi? Gregor se pusti ustoličiti za poglavarja lokalne Dume.. in zleze IJJ v rit.

Benti, vsaj v opoziciji bi ostal!

Zdej grem pa nazaj bruhat.

Ups. Ne glede na parlamentarno aritmetiko bi Gregor moral ostati v opoziciji.

Tako bi lahko imal tudi odločilno kontrolo nad dogajanjem.

Ampak ne, on je moral postati glavni Praslovan.

Vlada je lahko manjšinska. Če dela dobro, bo imela podporo v parlamentu.

Že velikokrat videno.

Je pa jasno, do v taki konstelaciji ne bi mogla nastavljati svojih polpismenih lutk na direktorska mesta in v razne kontrolne organe.

Na žalost. We're not that lucky. Pri nas je kozarec zmeri na pol prazen.