Izguba zaposlitve

mi lahko nekdo razloži postopek kaj se zgodi ko človek izgubi službo?
do kakšnega nadomestila je upravičen, koliko časa, kak znesek, kje, kam se mora prijaviti itd...??
hvala

en FAQ. lp, d.

Da, prijaviš se tudi na CSD, kjer izpolniš vlogo: http://www.mddsz.gov.si/si/uveljavljanj...

Pomebna je stran 2 (denarna socialna pomoč, obvezno & dodatno zavarovanje).

turist1 je 8. jan 2013 ob 11:12 izjavil:

ok sem izvedel.
ob izgubi se prijaviš na zavodu za zaposlovanje. če si bil zaposlen od 9mesecev-5let imaš 3 mesece nadomestilo mislim da v znesku 70% plače...

70% - to je res, ampak to ni računano od tvoje plače, ampak baje od povprečne slovenske mesečne plače (? - naj me nekdo popravi). Čeprav si recimo prejemal 5000 € neto (oz. je to v osnovni bruto vrednosti malenkost čez 10.000 €) mesečne plače, dobiš pri zavodu max. 892,50 evrov denarnega nadomestila ... izvoli, preberi (glej točko 4):

http://www.ess.gov.si/_files/1932/denar...

Mogoče se je to zdaj od januarja 2013 kaj spremenilo, bodo ti drugi povedali.

Do odpravnine si upravičen samo če si odpuščen z poslovnih razlogov ali iz razloga nesposobnosti, zgolj ker ti poteče pogodba za določen čas to ne pomeni, da si bil odpuščen. Tako, daje bistveno kako je bil zaposlen oziroma kako je zgubil službo.

Ker tako piše na forumu, ali zato ker je danes oblačno vreme?

kaj ko bi kakšnega pravnika kaj vprašal ali pa bog ne daj kak zakon prebral preden neumnosti govoriš?

Zakon o delovnih razmerjih namreč pravi:

53. člen

(omejitev sklepanja pogodb o zaposlitvi za določen čas)

(1) Pogodbo o zaposlitvi se sklene za omejen čas, ki je potreben, da se delo v primerih, navedenih v prvem odstavku prejšnjega člena, opravi.

(2) Delodajalec ne sme skleniti ene ali več zaporednih pogodb o zaposlitvi za določen čas z istim delavcem in za isto delo, katerih neprekinjen čas trajanja bi bil daljši kot dve leti, razen v primerih, ki jih določa zakon, ter v primerih iz druge, četrte, pete in dvanajste alinee prvega odstavka prejšnjega člena.

(3) Ne glede na prejšnji odstavek, je v primerih iz desete alinee prvega odstavka prejšnjega člena s kolektivno pogodbo na ravni dejavnosti lahko določeno drugače.

(4) Trimesečna ali krajša prekinitev ne pomeni prekinitve neprekinjenega dveletnega obdobja iz drugega odstavka tega člena.

Pod črto - število pogodb za določen čas NI določeno.

Hayabusa je 8. jan 2013 ob 11:41 izjavil:

denarna socialna pomoč

To ni pomoč. To je eno navadno posojilo ki ga je treba vrnit. Če ga ne vrneš ti... ga bodo pa potomci.

Ni glih lepa situacija.

Če predolgo prejemaš nadoemstilo, dobiš plombo na nepremičnine in v primeru smrti in poseldično dedovanja svoj lonček pristavi še država.

btree je 8. jan 2013 ob 15:50 izjavil:

ja dve leti na enem delovnem mestu je omejitev, sem se zmotil glede št. podaljševanj.

Samo, če ti več kot dve leti podaljšujejo na istem delovnem mestu in če ne gre za:
- nadomeščanje začasno odsotnega delavca
- zaposlitev tujca ali osebe brez državljanstva, ki ima delovno dovoljenje za določen čas, razen v primeru osebnega delovnega dovoljenja,
– poslovodne osebe,
– voljene in imenovane funkcionarje oziroma druge delavce, ki so vezani na mandat organa ali funkcionarja v lokalnih skupnostih, političnih strankah, sindikatih, zbornicah, društvih in njihovih zvezah,

Sploh prva alineja je zlo važna v večjih firmah, ko ljudi zaposlujejo kot nadomeščanje porodniške/bolniške. Tam te lahko žogajo do smrti.

Pithlit je 8. jan 2013 ob 17:08 izjavil:

Hayabusa je 8. jan 2013 ob 11:41 izjavil:

denarna socialna pomoč

To ni pomoč. To je eno navadno posojilo ki ga je treba vrnit. Če ga ne vrneš ti... ga bodo pa potomci.

Ni glih lepa situacija.

Samo kopiram izraze iz mddsz.

Glede vračila:
http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...

Vlagatelj za denarno socialno pomoč, ki je lastnik nepremičnine in je v zadnjih 18 mesecih več kot dvanajstkrat prejel denarno socialno pomoč, je (pod pogoji, ki se nanašajo na velikost in vrednost njegove nepremičnine) upravičen do denarne socialne pomoči le, če dovoli vpis prepovedi odtujitve (prodaje, prepisa,…) in obremenitve svoje nepremičnine v zemljiški knjigi v korist Republike Slovenije, ki zagotavlja sredstva.

Tu je skoraj vse napisano.

Pithlit je 9. jan 2013 ob 11:54 izjavil:

St235 je 9. jan 2013 ob 10:49 izjavil:

Če predolgo prejemaš nadoemstilo, dobiš plombo na nepremičnine in v primeru smrti in poseldično dedovanja svoj lonček pristavi še država.

Točno. Če ti pa vmes (med 'predolgo' pa 'v primeru smrti') uspe najti službo... lahko (oz, celo moraš, če se ne motim) svoj dolg do države poravnati. Pol pa se plomba sprosti.

Sicer okoli krožijo govorice tudi da morajo potomci dolg poplačati tudi če umrli prejemnik socialne pomoči ni imel nepremičnin iz katerih si država vzame kar ji pripada. V bistvu se mi zdi kar logično.

Je pa grdo da si to stvar upajo poimenovati "pomoč".

Zakaj pa ne pomoč? Saj ti pomagajo prebrodit težavno obdobje. Problem z besedo pomoč imajo predvsme tisti, ki nameravajo od tega živet celo življenje. Ostali vemo/vejo, da če ti nekdo, da denar ga tudi pričakuje nazaj.

Drugače, kar se pa tiče vračanja dolga s strani potomcev, pa je to možno samo in le v primeru, da se odločijo dedovat. Torej, če je imel umrli dovolj premoženja, da se poplačajo vsi dolgovi in še kaj čes. Ampak če je imel toliko premoženja a je potem res upravičeno prejemal denar samo zato, da je trošil kisik?

Ampak pustimo to za druge teme, kar sem hotel povedat je, da čistega dolga se nikoli ne podeduje.

NIKOLI ne odgovarjajo potomci za nekoga, ki je dobival socialno pomoč !!!!
Seveda se o smrti vrača, kar zapustiš, samo če živiš v hiši XX let, poleg pa še hčerka, potem bo morala hčerka poplačat ta dolg, če bo hotela obdržati hišo. Hčerka v tem primeru ni nč na slabem, tako ali drugače dobi zastonj hišo in nč ne bo šlo iz ˝njenega žepa˝.
Prepis hiše na hčerko tik pred smrtjo se smatra za nateg države in ti to spodbije, vrnit je treba vseeno.
SOCIALAN POMOČ JE KREDIT in popolnoma nč druzga. Od leta 2012 se to vrača !
V času ko je nekdo dobival pomoč se jo lahko vrne, če nekdo dobi 18x pomoč zaporedoma ima hišo potem dobi plombo, kar pomeni, da bo treba v vsakem primeru poplačat dolg oz. pri prodaji bo treba poravnat dolg, nato se umakne plombo.

Bodite previdni glede socialne pomoči, če ste v resnih težavah, nimate koga ki bi vas preživljal, ali dobil/zaslužil kakšen dodaten evro, potem vam ne preostane drugega kot državni kredit.

Če po smrti nimaš nič, kar bi zapustil potem se tudi nč ne vrača.

Še enkrat:

NIKOLI ne odgovarjajo potomci za nekoga, ki je dobival socialno pomoč !!!!

Edit: sori.

Pa dajmo še enkrat:

Nekdo je pridno delal 30 let, zgradil idilično hišico, imel 2 hčerki, po izgubi zaposlitve je živel od prihrankov in nadomestila, minilo je leto, ker ni več imel prihrankov je zaprosil za socialno pomoč. Dobil jo je, dobival jo je najmanj 18 mesecev, po 18.socialni pomoči dobi plombo na hišico, živi dalje in dobiva socialno pomoč. Dolg se nabira, hčerki se odselita, po smrti pa se zgodi. Država zahteva svoj dolg, hiša je vredna 100.000 evrov, dolga je za 30.000 evrov.

Če bosta hoteli hčerki obdržat hišico, bo treba poplačat 30.000 dolga, ker pa tudi onidve nimata tolk denarja, se nepremičnian proda, pogoji so na državni strani, naprej 30.000 dolga državi, preostalih 70.000 pa dobita hčerki.

Vrača se v vsakem primeru, tud če je samo 2x dobil socilano pomoč, le dolg je manjši.

Socialna pomoč = varstveni dodatek.. = KREDIT

Seveda obstaja mođnost odpisa, ravno tako se denarja ne terja za vsako ceno tisto sekundo ko se nekdo stegne.

Ok z vsako temo sem bolj zmeden,
v kakšnem primeru mora oseba ki je prejemala socialno 2leti (mislim da je to 200€?) vračati to državi?

Se izvaja in so že imeli zahtevke.

Teb, ki dobiš socialno ni treba nč vračat v času življenja. Ne komlicirat, ker tko al drugače boš pri 70 letih poleg penzije zaprosil še za kakšen dodatek, k se vrača.

Kaj pa tisti, ki so prejemali socialno preden se je ta zakon sprejel? Bo tudi ta se odštevala od zapuščine?

Kje pa lahko več o tem preberem. Hvala lakotnik

btree je 8. jan 2013 ob 15:50 izjavil:

ja dve leti na enem delovnem mestu je omejitev, sem se zmotil glede št. podaljševanj.

Tako je. Na enem (oz. istem delovnem mestu/funkciji). Ampak ti lahko človeka prerazporediš kolikor hočeš in si izmizliš nova delovna mesta.

Pred štirimi leti je bil kolega zaposlen v (pazi!) javnem sektorju in to v neki agenciji, kjer je v letu in pol "moral" podpisati več kot 20 pogodb o zaposlitvi za določen čas.

St235 je 9. jan 2013 ob 14:41 izjavil:

http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...

Drugače je EDINI razlog, da mora prejemnik vrniti denarno pomoč to, da se ugtovi, da jo je prejemal neupravičeno

eh počutim se bumbarja ampak a to leti na socialno pomoč?

detroit je 9. jan 2013 ob 14:53 izjavil:

St235 je 9. jan 2013 ob 14:41 izjavil:

http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...

Drugače je EDINI razlog, da mora prejemnik vrniti denarno pomoč to, da se ugtovi, da jo je prejemal neupravičeno

eh počutim se bumbarja ampak a to leti na socialno pomoč?

ja, na denarno pomoč, ki jo dobiš preko CSD.

opeter je 9. jan 2013 ob 14:55 izjavil:

St235 je 9. jan 2013 ob 14:52 izjavil:

zakj bi bilo v javnem sektorju kaj drugače? Sploh pri vseh omejitvah o zaposlovanju?
Tako se pač verižno nadomešča bolniške/porodniške odsotnosti.

Saj nisem rekel, da je kaj drugače v javnem sektorju. To je bilo bolj mišljeno kot oz. sem hotel zgolj povedati, da ni nobene razlike med javnim in realnim sektorjem ...

Bi bilo kaj drugače, če bi imeli (Pahorjev) zakon o malem delu?

V javnem sektorju niti ne, sploh glede na trenutno stanje zaposlovanja. V privatnem sketroju pa kdo ve. IMO bi bila fleksibilnost pri zaposlovanju večja.

Glavna rpednost bi bla IMO v tem, da bi lahko ljudje legalno zaslužil za to, kar se sedaj dela na črno/sivo.

V vsakem primeru pa bi blo eno leto premalo časa, da lahko realno ocenil takšno spremembo.