☰

» »

Dovoljenje za lovca F22?

Dovoljenje za lovca F22?

«
1
2

Gigahertz ::

Zanima me če bi se kakmu bogatunu sprdnl in bi hotu met svoj f22 (narejen brez možnosti uporabe raket itd) a bi ga lahko kupil in legalno uporabljal recimo v ameriki?
"670#2500#8"

SplitCookie ::

yep
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

jype ::

Plačaš ga, pa ga maš.

Demilitariziranga in brez opreme, ki je "classified", pa zaprejo te, če z njim odletiš v države, za katere velja embargo. Recimo na Kubo.

pegasus ::

Well Ellisonu niso pustili miga 29 uvozit, se je moral samo z enim trainerjem zadovoljit ;)

gendale ::

glavni problem je, da ti f-22 sigurno ne bi hoteli prodat

boš mel več sreče s kakim pak-fa al pa kj
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Smurf ::

F-22 verjetno ne, bi morebiti slo s kaksnim starejsim modelom al pa kot omenja pegasus s trainerjem.

MIHAc27 ::

Ej če ponudiš dovolj, bi mogoče še oboroženga dobil. F-22 naj bi bil 150M $. Če bi ponudil 10x več....

bluefish ::

MIHAc27 je izjavil:

Ej če ponudiš dovolj, bi mogoče še oboroženga dobil. F-22 naj bi bil 150M $. Če bi ponudil 10x več....
Če bi ponudil 100x več, pa ga ne bi dobil. Zadeva namreč ni odvisna le od proizvajalca.

freesty ::

Ja ce bi ponudil 10x vec, to pomeni, da bi dal 150M$ za letalo ostalih 9x150M$ pa bi si vsi tisti na polozajih lahko razdelili. Vprasanje kako jim disi denar ;)
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0

jype ::

Videti je, da komot kupiš termonuklearno napravo, samo dovolj moraš plačat zanjo.

fosil ::

F22 so nehal proizvajat, tako da ga trenutno nikakor ne moreš kupit.
Drugače pa za nekatere najbolj napredne zadeve, kakor je F22, velja embargo in teh stvari američani ne prodajo niti največjim prijateljem.
Za določene malo manj napredne zadeve, pa za izvoz iz zda rabiš posebno dovoljenje njihovega obrambnega ministrstva.
Tako je!

jest10 ::

fosil je izjavil:

F22 so nehal proizvajat, tako da ga trenutno nikakor ne moreš kupit.

A pol so ga dejansko že nehali? Sem mislil, da so samo zmanjšali naročila

Keyser Soze ::

Močno dvomim, da lahko takšno letalo kupiš.

Konec koncev ga razni Lockheadi razvijajo in proizvajajo na podlagi pogodbe z vojsko. Zadeva IMO niti ni last Lockheada.

Jebeš v takem primeru vohunstvo. Skeširaš enemu klošarju miljardo, dve, tip kupi letalo, ga doma razstavi, poslika ter pošlje detaljne slike in skice na Kitajsko. Problem rešen.

Takšna letala, "demilitarizirana" ali ne, so off the limits za kogarkoli, razen za naročnika razvoja in izgradnje (v tem primeru ameriške vojske). Lahko pa IMO kupiš kakšno repliko. Če jo kdo proizvaja.
OM, F, G!

Isotropic ::

ni šans, da lahko kupis kaksen usa lovec, nov al star (se v uporabi).
ze samo zaradi engine tech, pa se zdalec ni edini faktor. pa tut ce je demilitariziran.

Smurf ::

Tako je, Lockheed Martin ga ne more prodati razen, ce to odobri Ameriska vojska (ki verjemite ne bo to dala kar enemu privatniku). Gre se za veliko vojasko tajnost. Pred kaksnim letom sem imel priloznost sodelovati z inzenirji z Lockheeda, ki so mi povedali, da niti v podjetju skoraj nobeden ne pozna celotne strukture takih letal, ampak pozna le tisti del, ki ga mora poznati, da opravi svoje delo. Ravno zato, da se zmanjsa moznost leakanja podatkov. Tako da resnicno dvomim, da bi kar tako dali nekomu tudi, ce je ameriski drzavljan. Mimogrede ves cas obiska sem imel ob sebi spremstvo (tudi na wcju :D), Avstrijci pa sploh niso smeli vstopiti v laboratorij (ker niso v NATU).

jype ::

Well, AV-8B je še v uporabi, pa ga tudi civilisti letijo:

http://nallsaviation.com/

Half-Saint ::

jype je izjavil:

Well, AV-8B je še v uporabi, pa ga tudi civilisti letijo:

http://nallsaviation.com/


"The world’s ONLY civilian-owned and flown Harrier has just completed 100 successful flights"

En sam samcat...
Moj blog: http://onlyageek.blogspot.com

jype ::

Ja, pa bivši vojak si ga lasti.

fosil ::

Larry Ellison (lastnik Oracla) ima Mig-29, ampak mu ga niso pustil uvozit v ZDA.
Torej mora verjetno z njim letet kje drugje.
Tako je!

SleepLess ::

Redbull ima tudi privat Mig-e (mogoče ima že zdaj kakšne druge fighterjete), katere mislim, da so celo kupili ko so bili še oboroženi, pa so jih potem ustrezne agencije demilitizirale. Mislim, da imajo tudi dovoljenje za airshowe v USA, bom kasneje poiskal kakšen link za moje trditve :)

Blinder ::

Smurf, kaj pa si delal z letalci?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Invictus ::

V ZDA ima eno podjetje v lasti 2 Su-27.

http://prideaircraft.com/flanker.htm

Oz. ne več ker so jih prodali ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Smurf ::

Blinder je izjavil:

Smurf, kaj pa si delal z letalci?

Software in hardware (jaz predvsem software) za shock tester.

_commandos_ ::

Isotropic je izjavil:

ni šans, da lahko kupis kaksen usa lovec, nov al star (se v uporabi).
ze samo zaradi engine tech, pa se zdalec ni edini faktor. pa tut ce je demilitariziran.

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/356626/Lo...

davidre ::

Nekaj let nazaj je slovenec prodajal oz. posredoval pri prodaji 3-4 mig21 za 32.500€ iz Češke.

Več spodaj:
http://www.dnevnik.si/magazin/aktualno/...

pegasus ::

Well če hočeš avion za na vrt, ti ga takale mesta verjetno z veseljem prodajo. Potem rabiš pa še kako desetletje zagnancev in budget zanje in za spare parts, pa mogoče poletiš. Tako kot tale majster.

Vikking ::

Kar se tiče najnovejših stvari, ne bi dobil dovoljenja, razen če imaš/kupiš svojo državo in si kupiš tisto, kar ti nekdo hoče prodati.

drugače pa: http://www.military-heat.com/27/militar...

blackbfm ::

Kar se tiče najnovejših stvari, ne bi dobil dovoljenja


samo ta ki pa daje dovoljenja, pa bi ga verjetno lahko vzel zase:D

Smurf ::

Ja, starih migov je na trgu kot listja in trave. Tudi na splosno ni tezko dobiti stare ruske opreme. Novejso je pa tudi nemogoce dobiti ;).

kapitan ::

Poleti je bil en članek, morda ga je tudi tukaj gor kdo objavil, je kar zanimivo čtivo:
How US software ended up powering Chinese assault helicopters

popravil link

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kapitan ()

NissanGTR ::

Če bi lahko kar en bogataš kupil F22, bi naprotniki američanov(kitajci, rusi, iranci...) hitro našli kakšen obvod preko katerega bi kupili takšno super moderno letalo. Tega filma Američani ne bodo nikoli dopustili.

Če pa ste entuziast, imate denar, se lahko edino dokopljete do kakšnega starejšega ameriškega vojaškega letala kot je F-86 Sabre in podobnih letal iz 50-ih... za kaj novejšega od ameriških vojaških frčoflanov pa ne verjamem, da obstaja možnost, da se kupi in uporablja za privat namene.

Zgodovina sprememb…

RejZoR ::

Smurf je izjavil:

Ja, starih migov je na trgu kot listja in trave. Tudi na splosno ni tezko dobiti stare ruske opreme. Novejso je pa tudi nemogoce dobiti ;).


Si stakneš MIG-29 in pol izvajaš kobro :D
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Berserker ::

Mislim da ima tudi pri nas nekdo iz SG dva ali enega galeba. Vseeno boljše kot pa bedni propelerski pilatusi.

Vsaj L-39 Albatrose bi lahko nabavili, da bi si zmanjšali sramoto ali pa Yak 130.

Fritz ::

Berserker je izjavil:

Mislim da ima tudi pri nas nekdo iz SG dva ali enega galeba. Vseeno boljše kot pa bedni propelerski pilatusi.

Vsaj L-39 Albatrose bi lahko nabavili, da bi si zmanjšali sramoto ali pa Yak 130.


Zakaj že? Najbolje bi bilo, če bi še vse pilatuse, razen morda dveh, odprodali.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Berserker ::

Fritz je izjavil:

Berserker je izjavil:

Mislim da ima tudi pri nas nekdo iz SG dva ali enega galeba. Vseeno boljše kot pa bedni propelerski pilatusi.

Vsaj L-39 Albatrose bi lahko nabavili, da bi si zmanjšali sramoto ali pa Yak 130.


Zakaj že? Najbolje bi bilo, če bi še vse pilatuse, razen morda dveh, odprodali.


Najbolje je da kar vso opremo odprodamo, ter se oborožimo z palcami, tik pred možnostjo svetovnega spopada. Ni bolj sramotno za narod, kot je slaba oborožitev, to še tako leni Grki vedo.

jest10 ::

Berserker je izjavil:

Mislim da ima tudi pri nas nekdo iz SG dva ali enega galeba. Vseeno boljše kot pa bedni propelerski pilatusi.

Vsaj L-39 Albatrose bi lahko nabavili, da bi si zmanjšali sramoto ali pa Yak 130.

Le da pilatus brez problema zgazi tega galeba>:D

krneki0001 ::

jest10 je izjavil:

Berserker je izjavil:

Mislim da ima tudi pri nas nekdo iz SG dva ali enega galeba. Vseeno boljše kot pa bedni propelerski pilatusi.

Vsaj L-39 Albatrose bi lahko nabavili, da bi si zmanjšali sramoto ali pa Yak 130.

Le da pilatus brez problema zgazi tega galeba>:D


Zakaj pa ne A10? A10 je en izmed najbolj vzdržljivih avionov, pa za tisto, kar bi ga mi rabili, je odlična zadeva.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Highlag ::

Prodajo vojaške opreme ali materiala za sestavne dele mora najprej odobriti država, kjer se deli ali oprema izdeluje.
Never trust a computer you can't throw out a window

RejZoR ::

Berserker je izjavil:

Fritz je izjavil:

Berserker je izjavil:

Mislim da ima tudi pri nas nekdo iz SG dva ali enega galeba. Vseeno boljše kot pa bedni propelerski pilatusi.

Vsaj L-39 Albatrose bi lahko nabavili, da bi si zmanjšali sramoto ali pa Yak 130.


Zakaj že? Najbolje bi bilo, če bi še vse pilatuse, razen morda dveh, odprodali.


Najbolje je da kar vso opremo odprodamo, ter se oborožimo z palcami, tik pred možnostjo svetovnega spopada. Ni bolj sramotno za narod, kot je slaba oborožitev, to še tako leni Grki vedo.


Ker s 5 oklepniki in 3 letali si pa res lahko ful pomagaš pri čemerkoli... majhnost Slovenije gor al pa dol, vseen drek če jih imamo al pa ne.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Boeing ::

F22 oz. kakršnokoli bojno napravo/opremo ne moreš kupit "na prostem trgu", ker proizvajalci te opreme največkrat niso lastniki dokumentacije in pravic za te neumnosti.

Torej, v konkretnem primeru je vojska plačala Lockheedu in Boeingu(takrat še McD) vsakemu razvoj in izdelavo po 2 prototipni letali (Lockheed YF22/Boeing-Mcd YF23), plačala za razvoj vse nove opreme, ki ni "off the shelf", plačala prototipni program in proces izbora in nato zasegla vso dokumentacijo konkurenta, ki je izgubil in si prilastila pravice nad dokumentacijo zmagovalca. Zmagovalec, konkretno Lockheed, je od te točke naprej samo še proizvajalec izdelka po načrtih v lasti naročnika, in izdelka brez soglasja naročnika ne sme prodajat naprej.

Kak zajebano je pa dobit soglasje ameriške vojske, da bi imel v lasti trenutno najmodernejšega lovca v uporabi, pa si lahko predstavljaš.

Lahko pa tudi probaš.



Druga zgodba je z odpisanimi demilitariziranimi letali, ki bi sicer šla za staro železo, pa si z odprodajo oz. turističnimi leti za bogataše vojske malenkostno popravijo proračun.
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

Fritz ::

Berserker je izjavil:

Fritz je izjavil:

Berserker je izjavil:

Mislim da ima tudi pri nas nekdo iz SG dva ali enega galeba. Vseeno boljše kot pa bedni propelerski pilatusi.

Vsaj L-39 Albatrose bi lahko nabavili, da bi si zmanjšali sramoto ali pa Yak 130.


Zakaj že? Najbolje bi bilo, če bi še vse pilatuse, razen morda dveh, odprodali.


Najbolje je da kar vso opremo odprodamo, ter se oborožimo z palcami, tik pred možnostjo svetovnega spopada. Ni bolj sramotno za narod, kot je slaba oborožitev, to še tako leni Grki vedo.

Mi smo v NATU in so ta letala le nepotreben strošek, ki odteguje denar potreben za druge zadeve. Ne gre za to kaj je sramotno ali ni temveč za to kaj je potrebno in uporabno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

7982884e ::

si kdaj slišal za to, da morajo članice nata izpolnjevat določene pogoje? ne more se recimo ena nemčija zmislit, da bo ukinila vojsko, ker da jo bodo itak nizozemci in francozi krili, glih tako ne more slovenija rečt da ne rabimo pilatusov (katerih namen je, da piloti znajo upravljat s tapravimi reaktivnimi lovci), ker da nas itak italijani in avstrijci krijejo

Fritz ::

7982884e je izjavil:

si kdaj slišal za to, da morajo članice nata izpolnjevat določene pogoje? ne more se recimo ena nemčija zmislit, da bo ukinila vojsko, ker da jo bodo itak nizozemci in francozi krili, glih tako ne more slovenija rečt da ne rabimo pilatusov (katerih namen je, da piloti znajo upravljat s tapravimi reaktivnimi lovci), ker da nas itak italijani in avstrijci krijejo

Letala ne izpolnjujejo namena zaradi katerega obstajajo (glej boldano), torej jih ne potrebujemo, še posebej zato ne, ker nam zaščito z letali, v okviru NATA, zagotavljata Italija in Madžarska. Slovenija prispeva v NATO po svojih zmožnostih in skladno z dogovorom z drugimi članicami in nikjer ni določeno, da moraš imeti letalstvo ali reaktivce.

Nisem nikjer napisal, da je treba ukiniti vojsko, treba je le ukiniti dele vojske, ki so namenjeni sami sebi oz. majhni peščici ljudi, stanejo pa neprimerno več kot ena pehotna brigada.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Berserker ::

Sej kakšen Singapur je še manjši pa ima dokaj razvito vojsko in obrambni načrt. Pač vojska more bit pa če stane ali ne.

jype ::

Nonsense.

Slovenija vojske ne potrebuje, ker je članica zveze NATO. Ker članica ni kar tako v tri krasne, mora z nečim upravičiti članstvo in trenutno so to mirovne enote, lahko pa bi bili tudi tisto, s čimer imamo že ogromno izkušenj - deminiranje in ohranjanje miru v zoprnih etničnih konfliktih.

Fritz ::

jype je izjavil:

Nonsense.

Slovenija vojske ne potrebuje, ker je članica zveze NATO. Ker članica ni kar tako v tri krasne, mora z nečim upravičiti članstvo in trenutno so to mirovne enote, lahko pa bi bili tudi tisto, s čimer imamo že ogromno izkušenj - deminiranje in ohranjanje miru v zoprnih etničnih konfliktih.

Sem pa mislil, da si bolj razgledan. Slovenija vojsko potrebuje v prvi vrsti zato, ker je država. Potem pa seveda kot članica NATA in EU, saj ima v obeh zvezah tudi določene obveznosti glede tega področja. Kakšno vojsko bo imela (ali pa npr. milico), kako bo te obveznosti izpolnjevala itn. pa je stvar možnosti in dogovora oz. pogajanj. Argumenti proti vojski kot bistvenemu elementu države, ki zagotavlja zunanjo varnost, posredno ali neposredno, so sicer plemeniti vendar trhli. Družboslovec bi to moral vedeti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

izbrisiracun ::

Dokler ima vojsko vsaj ena država na svetu, jo potrebujejo vse. Seveda ne rabiš toliko mašinerije kot Zda, katera lahko istočasno sama vodi dve fronti kjerkoli na svetu(torej vojske nimajo za obrambne namene).

Tudi v mirnih časih mora biti neka minimalna vojaška pripravljenost, drugače se država ne bo več zmožna odzvati, ko se zadeva zaostrijo.

Hipiji seveda pravijo, da ni treba vojske, ampak ne več kaj bi porekli,oz. kam bi zbežali, če bi nastalo kakšno sranje(po možnosti etnično čiščenje kakšnih skrajnežev).

amigo_no1 ::

V primeru etničnega čiščenja ti nobena vojska ne bo pomagala, temveč le dejstvo, da se čimprej spelješ nekam daleč stran (Bosna, Ruanda, Kosovo).
Slo vojska v primeru resnega napada pade v roku max 1 teden + pol razbite države zraven (mostovi, ceste, elektrarne, vojašnice, parlament, stavbe ministrstev, NLB stolpnica, Luka Koper, Brnik, eko pizdarija ko gre kakšne kemična tovarna v zrak).

Po drugi strani: kdo nas bi napadel in zakaj ?

Srbi, Madžari, Rusi, Kitajci, Iran, Severna Koreja ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

Fritz ::

amigo_no1 je izjavil:

V primeru etničnega čiščenja ti nobena vojska ne bo pomagala, temveč le dejstvo, da se čimprej spelješ nekam daleč stran (Bosna, Ruanda, Kosovo).
Slo vojska v primeru resnega napada pade v roku max 1 teden + pol razbite države zraven (mostovi, ceste, elektrarne, vojašnice, parlament, stavbe ministrstev, NLB stolpnica, Luka Koper, Brnik, eko pizdarija ko gre kakšne kemična tovarna v zrak).

Po drugi strani: kdo nas bi napadel in zakaj ?

Srbi, Madžari, Rusi, Kitajci, Iran, Severna Koreja ?


SV je koncipirana za kolektivno obrambo v okviru zveze NATO, zato seveda ni sposobna sama zagotavljati obrambe države. Lahko bi, če bi ponovno uvedli vojaško obveznost in imeli veliko rezervo.

Kar se tiče etničnega čiščenja, to velja. In vedno je nekdo večji ali pa ima jedrsko orožje. Zato so povezave kot so EU in NATO za majhne države koristne, če te povezave delujejo v interesu držav in njih državljanov, seveda.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Blinder ::

Recimo da nekdo v SLO ima tako delujočo letalo. Kje pa bi lahko letal z njim in ali bi lahko delal akrobacije in low fly by?
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vrste letal

Oddelek: Loža		162196 (2049) jype
»

Ali se sploh splača, da imamo vojsko? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10321677 (19496) BlueRunner
»

Yugoslavian space program (trailer novega filma) (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5116834 (14122) Matako
»

Rusija gradi vesoljsko izstrelišče v Francoski Gvajani (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		6034235 (30924) BigWhale

Več podobnih tem