Nakupovalni voziček podrgnil avto

Zavarovalnica bo pridobila policijski zapisnik, s pričo (njeno telefonsko imaš) če bo potrebno, bo dodatno ugotovljeno (poloicija bo verjetno prosila pričo za izjavo) da je dotična oseba povzročila poškodbo in zapustila kraj dogodka.

V bistvu bi morala zavarovalnica vse uredit, le da sem ji ne da pretirano hitro, pridobiti potem zapisnika.

Povzročitelj bo dobil globo od policije, zavarovalnica pa bo potem tebi krila škodo, ter nato trejala s police povzročitelja (če avto ni kasko zavarovan, krivec pa je ugotovljen).

Ko boš imel vse lepo poplačno, pa pričo počastiš z večerjo ali kakšnim litrom dobrega vina.

Mensezdi da bi bilo tukaj lažje če bi podrgnila z avtom, kot pa z nakupovalnim vozičkom... Razen če lahko zavarovalnica terja direktno od osebe, ampak dvomim.
Mislim da so avto-avto karamboli dosti bolj porihtani kot avto-nakupovalni voziček. :(

Ker popravljat bi moral dati stranico spredaj, obojna vrata in odbijač zadaj... Grozno.

Poškodbe na parkirišču pomeni poškodbo z drugim vozilom, voziček pa to ni.
Tukaj bi lahko rekel da gre za vandalizem.
To nikakor ne bo šlo z njenega avtomobilskega zavarovanja.
Mogoče bi šlo z njene police stanovanjskega zavarovanja, ker tam je tudi odgovornost. Če jo seveda ima.
V tem primeru bi šlo preko zavarovalnice.
Drugače pa bo verjetno treba it v tožbo.
Vsekakor pa pelji avto ocenit na zavarovalnico, da ti naredijo zapisnik.

Odvisno kam to pade, možno je da zavarovalnica krije kakšno škodo, če ima oseba sklenjeno kakšno takšno zavarovanje. Pa še tam lahko pride do tega, da imajo kakšen % ki ga mora zavarovanec izplačat sam. Meni so na triglavu za psa tako dvignili roke in rekli:" 70€ izplačamo mi, 100€ ima pa lastnik psa odbitne franšize. Mi mu lahko rečemo da vam je to dolžan po zakonu, ampak če ne plača mi ne moremo nič, lahko se spustite v privatno tožbo." in tako se je začelo 14 dnevno klicarjenje in 1000 izgovorov za ušivih 100€. In jaz butec kot butec mu delal še tisti dan uslugo da nisem klical policije.

skratka pričakuj da lahko pride še do problemov za dobit tisti denar, ki ti itak pripada. nesreča avto-avto je precej boljše za oškodovanca kot pa karkoli drugega.

glede nato da ima verjetno policija slikane tvoje poškodbe avta, počakaj da dobiš povratno informacijo iz policije. Dobro bi bilo se pa sedaj pozanimat pri tvojem agentu, kako je z zavarovanjem v teh primerih (toliko da dobiš info iz tvojega vira, če je kakšna možnost za to zavarovanje). Potem pa s policijskim zapisnikom se odpravit na zavarovalnico od "gospe" ocenit škodo, če ima sploh kakšno zavarovanje v tej smeri.

Samo preblisk... Kaj pa zavarovanje potom trgovine, ki je lastnik vozička? Verjetno tudi parkirišča? Najbrž je še kje kako obvestilo o videonadzoru...
Za hec preveri še to, pa nam javi tukaj.

Točno, sem že razmišljal, pa čisto pozabil. Za zgubit nimam kaj:)

Čeprav je verjetno long shot, saj drugače bi vsi vozili svoje konjičke tja:)

Če imaš pričo in če še stara sama prizna, da je naredila neumnost in to zapišejo že policisti, potem mislim, da ni debate, da sodišče ne bi izdalo odločbe, da mora stara kriti nastalo škodo. Jaz bi jo vrgel na finto, se s policisti odpravil do nje in jo poskušal pripraviti na finto, da prizna svoje dejanje (če že sama ne bi). Potem si rešen.

Jebiga, ostarelost, demenca in podobne težave ki pestijo stare je kar huda reč, še vedno pa ni razlog za usmiljenje v takšnem primeru. Sploh če ti je podrajsala kompleten bok avta. Tule se je ziher zavedala kaj dela, tako neumna pa že ne more bit.

vprašanje je tudi ali ima mamca iz česa plačat. Če ima neko minimalno pokojnino potem nobeno sodišče ne bo pomagalo.

drugače pa ja, razen preko civilne tožbe boš bolj malo naredil, ker ženska zagotovo nima nikakršnega zavarovanja, da bi se lahko iz tega naslova kaj črpalo.

Lahko pa seveda zadevo popravljaš iz naslova kaska v kolikor imaš zavarovana parkirišča ali vandalizem, pač odvisno od zavarovalne pogodbe.

šernk je 14. nov 2012 ob 00:08 izjavil:

ampak taka zadeva zna pri nas trajat, ti avto rabiš pa jutri ne čez 2 leti,

Avto je menda v voznem stanju . V kakšnem Parizu sploh opazil ne bi, da je opraskan. Sej je samo pleh, če pa je kakšen novejši štirikolesnik pa plastika. Mal pobarvaš z minijem, da ne bo rjavel pa je stvar rešena.

Moja mati je imela podobno nezgodo, le da se je voziček z rožami izpred trgovine odpeljal po parkirišču do vključno njenega avta. Škodo je imela poravnano z naslova zavar. police trgovine.
Res je pa tule situacija malce drugačna. Vseeno povprašaj...

Sanovanjsko opremo? Kaj točno ima to z odgovornostjo za škodo, ki jo oseba naredi na parkirišču z nakupovalnim vozičkom?

Tudi z moje strani hvala za info. Konec tedna grem na policijo vprašat če so že rešili zadevo, potem pa da vidim naprej...

Zelo verjetno je tudi minimalni znesek notri. Recimo 10% oz. najmanj 100€. pri stanovanjskem zavarovanju pa moraš na triglavu potem ti od unga praktično iztožit, namesto da bi se mu triglav usedel na plačo.

Pri Triglavu je odvisno od paketa - 5, 25 ali 50 jurjev. Tako da ni ravno tako malo.

O.

Okapi je 19. nov 2012 ob 21:04 izjavil:

Pri Triglavu je odvisno od paketa - 5, 25 ali 50 jurjev. Tako da ni ravno tako malo.
O.

Ne.
Je treba pozorno prebrat pogoje.
Odgovornost krije do 20% tiste cifre, ki je navedena na polici.

Tukaj, člen 14/7

Če gospa reče da se dogodka ne spomni, ne moreš nič. Imaš eno pričo ki pravi da je bila gospa , in gospo ki pravi da ni bila.
Če pride zadeva na sodišče.... čez cca 2 leti se pa itak več noben nič ne spomni.

AndrejS je 20. nov 2012 ob 08:12 izjavil:

Če gospa reče da se dogodka ne spomni, ne moreš nič. Imaš eno pričo ki pravi da je bila gospa , in gospo ki pravi da ni bila.
Če pride zadeva na sodišče.... čez cca 2 leti se pa itak več noben nič ne spomni.

Beseda nepovezane priče (ki svojo izjavo poda pod kazensko odgovornostjo) nikakor ni primerljiva z besedo osumljenca.