Forum » Problemi človeštva » Zakonopljo.si - zbiranje podpisov za predlog zakona
Zakonopljo.si - zbiranje podpisov za predlog zakona
Temo vidijo: vsi
Poldi112 ::
Poldi112> Uf, tole je pa čisto druga kategorija kot iti na volitve, kot si prej predlagal. Tako da ne hvala.
Dokler na volitvah lahko izbiraš samo eno partijo (ali pa deset partij), je resnično utopično pričakovati vsebinske spremembe.
Kdo je rekel da jih pričakujem :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
koyotee ::
fantasycamp je izjavil:
nisem za to že na podlagi vonja, kako to smrdi ko si v okolici, katastrofa, že tobak ni uredu to je pa obup!
Obični zategnjenec :)
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
jype ::
Sej k bomo avtomobile prepovedal zarad smradu bo že prepozn za jamrat nad tem kok je grozna država.
dope1337 ::
fantasycamp je izjavil:
nisem za to že na podlagi vonja, kako to smrdi ko si v okolici, katastrofa, že tobak ni uredu to je pa obup!
Men tud parmezan smrdi ... Pa gremo še to prepovedat.
P.S. Sem za to da se legalizirajo VSE droge, obdavčijo, uvede kontrola kvalitete ter uvede register uživalcev posamezne substance (No ... za tazadnjo bi se s Pirc Musarjevo morali pogajat :D).
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: dope1337 ()
sensei ::
Pr legalizaciji prepovedanih drog in podobnih pobudah je najbolj pomembno, da se ljudem povrne svoboda, ki jim je bila zelo selektivno omejena, brez trdnih argumentov, praktično na podlagi lažne propagande in še to v času, ko je bila masovna propaganda child's play.
Z vidika davkov zadeva ziher ni zlato jajce, ker današnji porabniki že dobijo storitev, ki jo iščejo in ne glede na to, kako si marsikdo predstavlja situacijo, kakovost iskanega ni odvisna od sreče, naključja ali česarkoli neotipljivega, ampak od denarja. Kakršnakoli regulacija ali postavljanje monopolov na to področje, pomeni višjo ceno od _trenutne_ za kakovost, ki jo uporabnik tako ali tako izbere sam. Marihuana je recimo v "kofi šopih" precej dražja.
Napačna je tud predpostavka, da je kupovanje droge nevarno - približno toliko nevarno je kot kupovanje kruha v trgovini, vedno te lahko sfuka potres. Za uporabnike je torej dosti bolj nevarna ideja to, da bi se morali registrirati za uporabo in potem upati, da teh podatkov ne vidi nek kreten, ki bi rad odločal o usodi drugih.
Pri marihuani je še toliko bolj napačna predpostavka ta, da je roba nižje kakovosti škodljiva, zaradi čarobnih primesi. Kar je morda sicer dober argument, ko gre za druge substance, ampak tule pa ne drži vode.
Z vidika davkov zadeva ziher ni zlato jajce, ker današnji porabniki že dobijo storitev, ki jo iščejo in ne glede na to, kako si marsikdo predstavlja situacijo, kakovost iskanega ni odvisna od sreče, naključja ali česarkoli neotipljivega, ampak od denarja. Kakršnakoli regulacija ali postavljanje monopolov na to področje, pomeni višjo ceno od _trenutne_ za kakovost, ki jo uporabnik tako ali tako izbere sam. Marihuana je recimo v "kofi šopih" precej dražja.
Napačna je tud predpostavka, da je kupovanje droge nevarno - približno toliko nevarno je kot kupovanje kruha v trgovini, vedno te lahko sfuka potres. Za uporabnike je torej dosti bolj nevarna ideja to, da bi se morali registrirati za uporabo in potem upati, da teh podatkov ne vidi nek kreten, ki bi rad odločal o usodi drugih.
Pri marihuani je še toliko bolj napačna predpostavka ta, da je roba nižje kakovosti škodljiva, zaradi čarobnih primesi. Kar je morda sicer dober argument, ko gre za druge substance, ampak tule pa ne drži vode.
Poldi112 ::
Zakaj ne? Saj so tudi bio jabolka bolj zdrava od špricanih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
sensei ::
Zakaj ne? Saj so tudi bio jabolka bolj zdrava od špricanih.
Zakaj? Si morda hotel napisat, da so tista, ki niso špricana bolj zdrava od špricanih?
Zato, ker noben uporabnik marihuane ni tako neumnen, da bi kupil robo špricano z weight improverjem, ali pa robo ki smrdi po amoniaku, ker nekdo ni znal gnojit pravilno. In produkcija je danes napredovala do te mere, da je trivialno narest količino za lokalni supply. Posledica tega je, da je na tem trgu danes taka konkurenca (na področju prodaje kot tudi produkcije), da je za uporabnika situacija prav idealna.
Po drugi strani, če redno uporabljaš recimo kokain, je zelo dobra ideja, da vprašaš dobavitelja s čim je zadeva mešana in preveriš, če si na to slučajno alergičen in kakšne so posledice uživanja. Ker tudi, če bi si sam delal kokain, bi ga z nečem moral mešat, vprašanje je le s čim.
Poldi112 ::
Ampak ti kot kupec na nereguliranem trgu ne boš vedel, kako je trava, ki si jo kupil, vzgojena. Razen, če osebno ne poznaš tistega, ki jo goji - in mu zaupaš.
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti. Ampak razlike vseeno so.
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti. Ampak razlike vseeno so.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
PaX_MaN ::
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti. Ampak razlike vseeno so.
Ni nevarnosti? Zakaj pa pol na urgenco z rešilcem vozijo ljudi zarad zastrupitve z ganđo?
sensei ::
Ampak ti kot kupec na nereguliranem trgu ne boš vedel, kako je trava, ki si jo kupil, vzgojena.
Torej trdiš, da veš kako so vzgojena jabolka na reguliranem trgu, samo zato, ker gor piše bio? Lahko verjameš, vedeti pa tega ne moreš. Regulacija ti tu ne pomaga.
Reden uživalec marihuane ima danes na trgu možnost izbire vrste produkta, ki določa vsebnost psihoaktivnih snovi, okus, vrsto efekta, tako da je ponudba dovolj široka za različne okuse. Praktično lahko današnji trg marihuane primerjaš s trgom sladkarij, pa ne boš dosti falil. Svega i svašta za vsakogar. Legalna trgovina bo temu težko konkurirala kar iz začetka, sploh z neumnimi regulacijami, ki jih uporabniki ne bojo kar požrli, ker jim tega enostavno ne bo treba.
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti.
Tudi, če obstaja nevarnost, se bo treba že enkrat sprijaznit s tem, da ni lepo in plemenito skrbeti za to kaj jaz počnem in kako to vpliva name. Če te skrbi račun za moje zdravljenje, mi ga izstavi. Če te skrbi moja produktivnost, naj te spomnim, da ti je nikoli nisem obljubil.
Poldi112 ::
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti. Ampak razlike vseeno so.
Ni nevarnosti? Zakaj pa pol na urgenco z rešilcem vozijo ljudi zarad zastrupitve z ganđo?
To da nekoga odpeljeno na klinični center je irelevantno, če mu tam nič ne naredijo (in v tvojih linkih ne piše, da bi koga dejansko zdravili - ravno nasprotno: " Zdravljenje zastrupitev s prepovedanimi drogami je simptomatsko, saj imamo antidot le za heroin".
Evo ene anekdote - mama enega hašišarja je pomotoma pojedla njegov cookie, ko njega ni bilo doma. Vso paranoično so jo odpeljali na klinični center, kjer ji je doktor rekel: "Ja gospa, zadeti ste." In to je bilo to.
Se ti zdi to primerljivo z medicinsko pomočjo (pumpanje želodca) pri zastrupitvi z alkoholom, kjer dejansko lahko umreš?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Ampak ti kot kupec na nereguliranem trgu ne boš vedel, kako je trava, ki si jo kupil, vzgojena.
Torej trdiš, da veš kako so vzgojena jabolka na reguliranem trgu, samo zato, ker gor piše bio? Lahko verjameš, vedeti pa tega ne moreš. Regulacija ti tu ne pomaga.
Vedeti ne morem, sigurno je pa verjetnost večja, da je nekaj bio na trgu, kjer delujejo inšpektorji, kot pri ilegalnih uličnih preprodajalcih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
jype ::
Poldi112> Evo ene anekdote - mama enega hašišarja je pomotoma pojedla njegov cookie, ko njega ni bilo doma. Vso paranoično so jo odpeljali na klinični center, kjer ji je doktor rekel: "Ja gospa, zadeti ste." In to je bilo to.
OMG, kakšna stigma!
OMG, kakšna stigma!
fantasycamp ::
Resnično upam da bodo zadetki primorani konopljo gojit skup z koruzo in laufat k kokoši od policije...smrad, obup smrad!
http://thoughtcatalog.com/brandon-gorre...
NI PRODUKTIVNOSTI KOT ZADETEK!
Ko bodo ganja skupnosti kot so Jamajčani dosegli kako večjo produktivnost sem takoj za!
Podpiram pa marihuano za zdravstvo in tiste ki jo res rabijo, še ena droga več k alkoholu in ostalim mamilom NE!
http://thoughtcatalog.com/brandon-gorre...
NI PRODUKTIVNOSTI KOT ZADETEK!
Ko bodo ganja skupnosti kot so Jamajčani dosegli kako večjo produktivnost sem takoj za!
Podpiram pa marihuano za zdravstvo in tiste ki jo res rabijo, še ena droga več k alkoholu in ostalim mamilom NE!
Poldi112 ::
A rabiš čez cel dan produktivnost? Veš koliko ljudi kadi po šihtu, pa to nikakor ne vpliva negativno na produktivnost - prej obratno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
fantasycamp ::
vorantz ::
fantasycamp je izjavil:
A rabiš čez cel dan produktivnost? Veš koliko ljudi kadi po šihtu, pa to nikakor ne vpliva negativno na produktivnost - prej obratno.
verjamem sam potem gredo pelat zadeti in majo manjšo sposobnost reagiranja, vem pa da nekateri res rabijo ker imajo take probleme...
Ne streljat :D
Zadeti večinoma vozijo počasi kot stare nonice
PaX_MaN ::
To da nekoga odpeljeno na klinični center je irelevantno, če mu tam nič ne naredijo (in v tvojih linkih ne piše, da bi koga dejansko zdravili - ravno nasprotno: " Zdravljenje zastrupitev s prepovedanimi drogami je simptomatsko, saj imamo antidot le za heroin".
Kako dafuq si lahko v enem stavku tko kontradiktoren mi je uganka.
Evo ene anekdote - mama enega hašišarja je pomotoma pojedla njegov cookie, ko njega ni bilo doma. Vso paranoično so jo odpeljali na klinični center, kjer ji je doktor rekel: "Ja gospa, zadeti ste." In to je bilo to.
Aha, pol praviš da nevarnost je?
Se ti zdi to primerljivo z medicinsko pomočjo (pumpanje želodca) pri zastrupitvi z alkoholom, kjer dejansko lahko umreš?
Oja:
UKREPI ZDRAVNIKA
Vzpostavitev in vzdrževanje osnovnih življenjskih funkcij.
Nujno simptomatično zdravljenje.
Bolnika pomiriš, po potrebi daj sedativ. Sinusna tahikardija ne zahteva zdravljenja.
Ortostatsko hipotenzijo zdraviš s Trendelenburgovim položajem in infuzijami kristaloidnih raztopin.
Izperi želodec ter dodaj aktivno oglje in salinično odvajalo.
bluefish ::
Problem je, da se gre vedno v neke skrajnosti - v konkretnem primeru pogosto, ali si za ali proti trav'ci. Bi bilo res tako slabo, če se jo za začetek legalizira vsaj v medicinske namene in se nato na podlagi dejanskih izkušenj morebiti odloči o razširitvi ukrepa?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
PaX_MaN ::
Bi bilo res tako slabo, če se jo za začetek legalizira vsaj v medicinske namene in se nato na podlagi dejanskih izkušenj morebiti odloči o razširitvi ukrepa?
A nisi videl kako so jypeta potrolal birokrati?
PaX_MaN ::
Ja ne morš se navduševat nad evri, EU pa Šengnom, zravn pa mižat pred (enako sprejetimi) Konvencijami ZN.
Poldi112 ::
To da nekoga odpeljeno na klinični center je irelevantno, če mu tam nič ne naredijo (in v tvojih linkih ne piše, da bi koga dejansko zdravili - ravno nasprotno: " Zdravljenje zastrupitev s prepovedanimi drogami je simptomatsko, saj imamo antidot le za heroin".
Kako dafuq si lahko v enem stavku tko kontradiktoren mi je uganka.
Simple - to, da so ji dali kozarec vode zame ni zdravljenje. Lahko da se motim. Ampak sploh pri tvojih primerih so zavestno kadili marihuano, tako da efekt ni bil nepričakovan. Tudi če ni bilo tisto, kar so pričakovali - poznali so vzrok. In če so vsaj približno odgovorni so pred tem malo prebrali o tem in vedeli, da ni potrebe, da kličejo rešilca.
Evo ene anekdote - mama enega hašišarja je pomotoma pojedla njegov cookie, ko njega ni bilo doma. Vso paranoično so jo odpeljali na klinični center, kjer ji je doktor rekel: "Ja gospa, zadeti ste." In to je bilo to.
Aha, pol praviš da nevarnost je?
Pravim, da ni življenske nevarnosti. Je pa čisto možno, da bo nekomu slabo, se mu bo vrtelo, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
PaX_MaN ::
To da nekoga odpeljeno na klinični center je irelevantno, če mu tam nič ne naredijo (in v tvojih linkih ne piše, da bi koga dejansko zdravili - ravno nasprotno: " Zdravljenje zastrupitev s prepovedanimi drogami je simptomatsko, saj imamo antidot le za heroin".
Kako dafuq si lahko v enem stavku tko kontradiktoren mi je uganka.
Simple - to, da so ji dali kozarec vode zame ni zdravljenje. Lahko da se motim.
Zdej pa sploh ne vem a bi te jemal resno: najprej praviš da so samo rekli "zadeti ste!", zdej da so ji dali že kozarec vode.
(Also: voda fino pomaga če si dehidriran, kar mislm da spada pod zdravljenje.)
Ampak sploh pri tvojih primerih so zavestno kadili marihuano, tako da efekt ni bil nepričakovan. Tudi če ni bilo tisto, kar so pričakovali - poznali so vzrok. In če so vsaj približno odgovorni so pred tem malo prebrali o tem in vedeli, da ni potrebe, da kličejo rešilca.
Efekt seveda je nepričakovan, ker ni vsaka trava ista trava in ni vsak hašiš isti hašiš.
Poleg tega nikoli ne veš, če bo kak alergik slučajno fasal kake delce oreščkov, ker se je zadetmu dilerju lih zluštalo travco zrezat na embalaži od indijskih oreščkov.
Tko da, ne, "poznali so vzrok, tih nej bodo pa jajca naj jim zrastejo" pač ni tle argument.
Pravim, da ni življenske nevarnosti. Je pa čisto možno, da bo nekomu slabo, se mu bo vrtelo, ...
Skratka, marihuana je nevarna in ljudje se z njo zastrupljajo, potem jih morajo pa zdravit.
Super da sva to razčistila.
Poldi112 ::
Nisva :)
Sam izraz zdraviti simptome je nesmiseln - simptomov ne moreš zdraviti, lahko jih samo lajšaš. In lahko se na glavo postaviš, ampak to ni zdravljenje in marihuana ni nevarna.
Sam izraz zdraviti simptome je nesmiseln - simptomov ne moreš zdraviti, lahko jih samo lajšaš. In lahko se na glavo postaviš, ampak to ni zdravljenje in marihuana ni nevarna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
francek1 ::
Vsem nasprotnikom zdravljenja z marihuano želim, da bi jih le en dan zaradi operacije bolelo tako, kot je mene. Prijela ni nobena protibolečinska tableta, na koncu me je rešilo konopljino olje. V prvi minuti trpljenja takih bolečin bi spremenili svoje egoistično enostransko mnenje.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...
psickolog ::
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti. Ampak razlike vseeno so.
Ni nevarnosti? Zakaj pa pol na urgenco z rešilcem vozijo ljudi zarad zastrupitve z ganđo?
A pa si si prebral, kaj v odstavku za kanabis piše?
jest10 ::
Vsem nasprotnikom zdravljenja z marihuano želim, da bi jih le en dan zaradi operacije bolelo tako, kot je mene. Prijela ni nobena protibolečinska tableta, na koncu me je rešilo konopljino olje. V prvi minuti trpljenja takih bolečin bi spremenili svoje egoistično enostransko mnenje.
Mi pa k sreči nismo taki prasci, kot si ti.
Poldi112 ::
Ni on tisti, ki bi drugim prepovedal samozdravljenje, ker "mu smrdi".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
jest10 ::
Navijanje za zadevanje pod krinko samozdravljenja pač ni ok. (0,001% jih bo uporabljalo za lajšanje bolečin, ostali pa za zadevanje)
Druga stvar pa je marihuana in njeni produkti na recept-sem takoj za.
Druga stvar pa je marihuana in njeni produkti na recept-sem takoj za.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
jype ::
jest10> Navijanje za zadevanje pod krinko samozdravljenja pač ni ok. (0,001% jih bo uporabljalo za lajšanje bolečin, ostali pa za zadevanje)
Ti bi rad preprečil ljudem, da se zadevajo?
Zakaj?
Ti bi rad preprečil ljudem, da se zadevajo?
Zakaj?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Poldi112 ::
Kakšen teden nazaj je bilo neko predavanje o zdravljenju s konopljo. Veš kdo je bil tam v večini? Starejši ljudje. Ne o 0.001% ljudi, ki to rabijo za zdravljenje - ogromno je ljudi, ki jo uporabljajo strikno za zdravljenje oz. proti bolečinam. Samo tega jasno je razglašajo, ker je ilegalno.
Za rekreativne uživalce je vseeno - oni imajo, gojijo, kupijo,... in se bolj malo sekirajo, da je ilegalno. starim mamam je pa to težje. Da bi dobile olje v lekarni bi bila za njih čista zmaga.
Za rekreativne uživalce je vseeno - oni imajo, gojijo, kupijo,... in se bolj malo sekirajo, da je ilegalno. starim mamam je pa to težje. Da bi dobile olje v lekarni bi bila za njih čista zmaga.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Rias Gremory ::
(0,001% jih bo uporabljalo za lajšanje bolečin, ostali pa za zadevanje)
Kje si pa kupu kristalno kroglo?
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
BladE_ ::
Da bi dobile olje v lekarni bi bila za njih čista zmaga.
Konopljino olje se dobi in ni ilegalno...
Akcija - Reakcija
Poldi112 ::
Ne pogovarjamo se tu o jedilnem olju iz semenk, ampak o olju iz vršičkov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
francek1 ::
Vsem nasprotnikom zdravljenja z marihuano želim, da bi jih le en dan zaradi operacije bolelo tako, kot je mene. Prijela ni nobena protibolečinska tableta, na koncu me je rešilo konopljino olje. V prvi minuti trpljenja takih bolečin bi spremenili svoje egoistično enostransko mnenje.
Mi pa k sreči nismo taki prasci, kot si ti.
Moje mnenje ni tako zaradi zlobe ampak zato, ker nekateri začnejo drugače razmišljati le tedaj, ko imajo sami problem.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...
Matija82 ::
PaX_MaN, dejmo razmislit o kontekstu in pogostosti.
Voda je nevarna, da ne govorimo o prestah, kosteh, zamaških, avtih, računalnikih, hoji zunaj. Hell, preberimo si članek na wikipediji - List of unusual deaths @ Wikipedia
Water intoxication @ Wikipedia
Choking @ Wikipedia
Lightning strike @ Wikipedia
Iz tvojega preglednega članka "Bolnike moramo le umiriti, kar najlažje dosežemo z benzodiazepini. Pri zaužitju kanabisa bolnikom damo tudi aktivno oglje in odvajalo, izpiranje želodca ni potrebno". Kontadiktorno s podano povezavo. Kmečka logika. Spirat želodec zaradi paničnega napad? Mnja, nagibam se na ne.
Se strinjam, da je konoplja lahko nevarna toda naj se doda opomba, da to velja za "vse" dejavnosti/stvari/substance.
Imaš kakšen link glede indijskih oreškov in kopolje? V vsakem primeru predvidevam, da je morebiten primer zgolj delček kapljice v morje v primerih uživanja konoplje (147 milijonov uporabnikov na leto, pravi WHO).
http://www.who.int/substance_abuse/fact...
fantasycamp, posploševanje ne vodi nikamor. "zadetek Richard Branson" je dokaj produktivna oseba, imo, če pa tvoj lokalni "hašišar" pač ni, je to njegov problem mar ne? Odgovornost uporabe leži na posameznikih in ne na substanci (in zgodbe bivših skurjencev so tako merodajne kot Lady).
http://www.mpp.org/outreach/top-50-mari...
http://coed.com/2009/02/06/the-10-most-...
Ne hodim več toliko ven ampak v mojem vsakdanjiku vonj tobaka ni problem?
Voda je nevarna, da ne govorimo o prestah, kosteh, zamaških, avtih, računalnikih, hoji zunaj. Hell, preberimo si članek na wikipediji - List of unusual deaths @ Wikipedia
Water intoxication @ Wikipedia
Choking @ Wikipedia
Lightning strike @ Wikipedia
Iz tvojega preglednega članka "Bolnike moramo le umiriti, kar najlažje dosežemo z benzodiazepini. Pri zaužitju kanabisa bolnikom damo tudi aktivno oglje in odvajalo, izpiranje želodca ni potrebno". Kontadiktorno s podano povezavo. Kmečka logika. Spirat želodec zaradi paničnega napad? Mnja, nagibam se na ne.
Se strinjam, da je konoplja lahko nevarna toda naj se doda opomba, da to velja za "vse" dejavnosti/stvari/substance.
Imaš kakšen link glede indijskih oreškov in kopolje? V vsakem primeru predvidevam, da je morebiten primer zgolj delček kapljice v morje v primerih uživanja konoplje (147 milijonov uporabnikov na leto, pravi WHO).
http://www.who.int/substance_abuse/fact...
fantasycamp, posploševanje ne vodi nikamor. "zadetek Richard Branson" je dokaj produktivna oseba, imo, če pa tvoj lokalni "hašišar" pač ni, je to njegov problem mar ne? Odgovornost uporabe leži na posameznikih in ne na substanci (in zgodbe bivših skurjencev so tako merodajne kot Lady).
http://www.mpp.org/outreach/top-50-mari...
http://coed.com/2009/02/06/the-10-most-...
Ne hodim več toliko ven ampak v mojem vsakdanjiku vonj tobaka ni problem?
Matija82 ::
Glede zbranih podpisov pa hm. Mislil sem, da jim ne bo uspelo in čeprav se ravno ne strinjam z vso vsebino, je akcija dobra, ker bomo sedaj izvedeli kako bo reagirala država.
PaX_MaN ::
Nisva :)
Sam izraz zdraviti simptome je nesmiseln - simptomov ne moreš zdraviti, lahko jih samo lajšaš. In lahko se na glavo postaviš, ampak to ni zdravljenje in marihuana ni nevarna.
Aha, pol LSD, koka, metafetamini niso nevarni, ker zastrupitev z njimi tut zdravimo le simptomatsko?
Fino vedet!
A pa si si prebral, kaj v odstavku za kanabis piše?
Ja, ko pride do zasrupitve, je treba poharje zdravt simptomatsko, lih tko k une k so prheftani s koko, (m)etamfetamini, LSDjem.
PaX_MaN, dejmo razmislit o kontekstu in pogostosti.
Aja, iz "ni neke nevarnosti" smo prešli na "dejmo razmislit kontekst in pogostost".
Če je pogostost (zastrupitve) večja od nič, pa te pol nafilajo z benzodiazenekiji, pač ne moreš rečt "ni neke nevarnosti". To je ves point.
Voda je nevarna, da ne govorimo o prestah, kosteh, zamaških, avtih, računalnikih, hoji zunaj. Hell, preberimo si članek na wikipediji - List of unusual deaths @ Wikipedia
Water intoxication @ Wikipedia
Choking @ Wikipedia
Lightning strike @ Wikipedia
Kdo pa prav da kaj od tega ni nevarno? Jst tega že nism trdil.
Se strinjam, da je konoplja lahko nevarna toda naj se doda opomba, da to velja za "vse" dejavnosti/stvari/substance.
Ja reč poldiju k prav da "ni neke nevarnosti", ne z mano polemizirat.
Imaš kakšen link glede indijskih oreškov in kopolje?
Anekdota(mati od prijatelja in te fore)!
V vsakem primeru predvidevam, da je morebiten primer zgolj delček kapljice v morje v primerih uživanja konoplje (147 milijonov uporabnikov na leto, pravi WHO).
http://www.who.int/substance_abuse/fact...
Sej loh zamenjaš oreške z origanom.
Pač, nevarnost je, ni treba to zdej downplayat pa zamahnt z roko, češ, "ful ostalih stvari je še bolj/enako nevarnih".
Matija82 ::
Nevarnost je in treba jo je prikazat toda hkrati tudi primerjati z nevarnostjo drugih stvari (postavit v kontekst) ker če ne, potem ljudje izolirajo te primere in na njih gradijo pokvečeno prepričanje o substancah. Pot v obravnavo na podlagi znanosti mora temeljiti na dejstvih (obeh polov), ne prepričanjih.
jest10 ::
Kakšen teden nazaj je bilo neko predavanje o zdravljenju s konopljo. Veš kdo je bil tam v večini? Starejši ljudje. Ne o 0.001% ljudi, ki to rabijo za zdravljenje - ogromno je ljudi, ki jo uporabljajo strikno za zdravljenje oz. proti bolečinam. Samo tega jasno je razglašajo, ker je ilegalno.
Za rekreativne uživalce je vseeno - oni imajo, gojijo, kupijo,... in se bolj malo sekirajo, da je ilegalno. starim mamam je pa to težje. Da bi dobile olje v lekarni bi bila za njih čista zmaga.
Torej, kje je problem?
Druga stvar pa je marihuana in njeni produkti na recept-sem takoj za.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
Poldi112 ::
Nisva :)
Sam izraz zdraviti simptome je nesmiseln - simptomov ne moreš zdraviti, lahko jih samo lajšaš. In lahko se na glavo postaviš, ampak to ni zdravljenje in marihuana ni nevarna.
Aha, pol LSD, koka, metafetamini niso nevarni, ker zastrupitev z njimi tut zdravimo le simptomatsko?
Fino vedet!
Funkcionalnp si nepismen. Jaz se ob tvojih zaključkih samo za glavo držim.
Kot ti je že nekdo rekel - tudi komar je nevaren. Pa mravlja (lahko te piči, se ustrašiš, padeš in si zlomiš roko. Ampak če zavzameš tako stališče potem je tudi obliže treba prepovedati, ker imaš lahko reakcijo na lepilo.
Povej mi potem, kaj ni nevarno? Ker če je vse nevarno, potem sama beseda nekako nima več pomena.
Torej, kje je problem?
Druga stvar pa je marihuana in njeni produkti na recept-sem takoj za.
Problem je v grobem v tem, da imaš 2 struji razmišljanja. Liberalce, ki zagovarjamo svobodo odločitev s svojim zivljenjem/telesom (z omejitvami jasno, ampak tu s svojimi dejanji ne kršimo pravic drugih), in konzervativce, ki so bolj papeški od papeža in bi ti omejili vse, kar jim gre v nos (kar je v grobem vse, kar je drugačno od njih, od drugih ver, spolnih usmeritev, načina oblačenja, uporabe drog, zdravil, ...).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
sensei ::
z omejitvami jasno, ampak tu s svojimi dejanji ne kršimo pravic drugih
A lahko prosim za en primer takšne omejitve in argument za?
vostok_1 ::
Sem za legalizacijo a proti uporabi na javnih mestih. Meni je vonj moteč, toliko kot ali še bolj kot cigarete.
Ko ste na privat placu in ne motite sosedov...be my guest.
Ko ste na privat placu in ne motite sosedov...be my guest.
detroit ::
še moje mnenje, prvo leto bi bilo zanimivo po legalizaciji namreč. Vsak mulac k to vidi kot neki supa dupa kul bi ti ga pohu ko fičo. Še med malco po tisto solatko ali sendvič neb mogu it ne da bi pršou nazaj z očmi kot da bi me nekdo od uzad u čmar.
Potem bi se mogoče celo sstanje umirilo:)
Potem bi se mogoče celo sstanje umirilo:)
Skero
Poldi112 ::
Traparija. Saj jasno omejiš prodajo polnoletnim.
>A lahko prosim za en primer takšne omejitve in argument za?
V splošnem sem govoril, da svoboda ni absolutna, ker če zjo posegaš v svobodo drugega to ni več liberalizem. Recimo sem čisto za krščanstvo in ostale religije, ampak samo dokler ne posiljujejo vseh s tem (recimo v šoli, kamor bi tako radi šli).
>A lahko prosim za en primer takšne omejitve in argument za?
V splošnem sem govoril, da svoboda ni absolutna, ker če zjo posegaš v svobodo drugega to ni več liberalizem. Recimo sem čisto za krščanstvo in ostale religije, ampak samo dokler ne posiljujejo vseh s tem (recimo v šoli, kamor bi tako radi šli).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
TheRiddle ::
Citiram:
ker je
povsem jasno, da konoplja ne
sodi na seznam strupenih, temveč
na seznam zdravilnih rastlin.
A mentalna počasnost rednih uporabnikov ter nezmožnost upravljanja z motornimi vozili tudi spadata pod zdravilne učinke?
Ker bi tako naredili ogromen korak
v boju proti nezakoniti trgovini z drogami
in na ta način občutno razbremenili policijo ter ji
omogočili, da se posveti bolj objektivnim problemom.
S tem se pa strinjam. Sploh v Ameriki pretiravajo. Ampak droga je vseeno.
pri cigaretih ipd se tudi zastrupljaš z nikotinom, sproščalo naj bi se celo rentgensko sevanje, pa so vseeno legalni ...
povej mi kako zelo si zmožen upravljati motorna vozila po desetih kozarčkih "takratkega" ... Alkohol je droga ki ti omeji motorične sposobnosti, prizadane tudi ravnotežje in razum, v najslabšem primeru se lahko tudi zastrupiš, pa je vseeno dovoljen. zakaj ne potem še marihuana? pač kdor se hoče zastrupljat bo že našel način za to ...
zakaj bi poenostavil, če lahko zakompliciram :D
LitralSM ::
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti. Ampak razlike vseeno so.
Ni nevarnosti? Zakaj pa pol na urgenco z rešilcem vozijo ljudi zarad zastrupitve z ganđo?
Znaki za zastrupitev se pri ganđi enačijo s tistimi znaki, ki jih uživalci hočejo doseči. Ko se hašišar hoče zadeti, počiti, mahniti v boljega duha volje, se zastrupi s travo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kanabis/konoplja/marihuana (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 34133 (29169) | Uizi |
| » | Legalizacija marihuane 2016 (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 156133 (68956) | gushto |
| » | Sistem medicinske konoplje (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 14783 (8932) | Spajky |
| » | Zakaj ni konoplja legalizirana? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 47028 (35297) | jype |
| » | Zastrupitev z THCjem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 85050 (76288) | Okapi |