Ultrapoceni noname monitorji na Ebayu

Tanovi FPGAji brez problema hendlajo hitre signale.

Signali do LCD panelov pa sploh nise več tako hitri. vsekakor daleč od GHz območja. Če snameš recimo specse za 30 inčni LCD, boš videl, da hoče krmiljenje s 8 paralelnimi bankami (vsaka z mislim da 4 biti, vsak bit pa dve žici) in to ob clocku samo 75MHz.

Dobro, data linije šibajo ene 4x hitreje ( clk je samo osnova, na katero se sinhronizira interni clk) ampak to ni nič izven tehničnih zmožnosti.

No gledu sm enga 27 inčarja z 2560x1440, pa ma 5 linij po 7 bitov, pixel rate je 241.5MHz ((2560*1440 + malo šare)*60), kar pol znese cca. 1.7GHz bit rate, če moja matematika ni napačna. Pri tem pa se mi zdi da maš pol že problem pri dolžini linij, raznih motnjah pa sploh. Tisti ribboni so npr. kar lepo shieldani.

Pa čisto iz praktičnega vidika, tisti konektorji za ribbon so PITA za sestavljat (tako da bi ob trenutkih raje vrgel vse v smeti in šel po nov monitor v trgovino).

Ravnokar vlečem dol specse za zadnji displayport ( braća Kinezi so zakon ;o) ampak vsaj glede na to, kar pravi Wikipedia, bi to moralo laufat.

DP-1.2 ima štiri bitlane, preko katerih spravi skupaj 17+ Gb/s. Se pravi 4+ Gb/s na lane. Na prvi uč povsem dosegljivo.

Hvala, tega mam tud jaz ko dreka. mel sem v mislih tiste replacement panele za Dell prenosnike 1920x1200

Majhni, varčni, relativno high-res. Sploh za 17 col.

Tiste stavri so varčne, ker imajo RGB namesto belih LEDic.

V bistvu je trade off bolj v smislu vernosti barv. kar me za moje potrebe ne moti.

Imam Dell-ov Inspiron 1720 z natanko takim displejem ( le da je moj glossy) in se mi nekako sanja, kako bi stvar zgledala.

Čeprav, če skupaj spacaš FPGA ki bo npr, 3 ekrane futral kot 1-ga - se ne bom branil

bolj sem mel v mislih nekaj v smislu matrike 3x5 ali kaj podobnega.

3 20 colarje 1600x1200 mam na mizi že zdaj.

Update: Brača Kinezi so zakon, samo tisti great firewall of China mi gre pa na K.

V glavnem, Dp-1.2 ima tri bitrateje: 5.4Gb/s, 2.7Gb/s in 1.62Gb/s.

vse tri so v dosegu novih FPGAjev.

Brane, katere FPGAje pa si imel v mislih?

Glede "multi monitor" sestavov nekako dobivam občutek, da računalniški zasloni že počasi postajajo dovolj "veliki/zmogljivi", da bi lahko pri nekaterih obstoječih uporabnikih to potrebo izrinili že samo na ta račun. Glede "no name" računalniških zaslonov pa bi verjetno bilo dobro zadevo pred nakupom preizkusiti v praksi in se potem pač odločiš.

Oziroma torej, če bo kdo takšen zaslon naročil naj sem napiše še lastne izkušnje s takšnim zaslonom!

V bistvu je tako, ko govoriš o "multi monitor" sestavu je takoj prisoten "ločilni rob", ko pa kakšen že ta "no name" zaslon pogledaš na fotografiji pa se načeloma že vprašaš, če pa morda to že ne bilo za večino potreb popolnoma dovolj. Glede na to torej, da po neki dokaj nizki ceni dobiš takšen zaslon in če temu še dodaš, kako raste na policah v trgovinah zadnje čase na tem področju velikost/ločljivost razno raznih zaslonov in pada cena preprosto ne vem, če ne bo kmalu potreba po "multi monitor" sestavu za večino nalog odpadla.

Verjetno bo torej kmalu dosežena meja, da boš potreboval za pregled "po diagonali" ali stol na koleščkih ali daljnogled in torej še dodatna enota je potem popolnoma odveč!

Tole je lustno:)

Ne vidim kje ti vidiš rast ločljivosti.

The Next Big Thing.

Daj bože.

Samo bojim se, da tega še kar dolgo ne bo. Pa tudi če pride, še vedno bi bilo izrazito koristno imet N delovnih površin.

Ja, ampak vseh teh pikslov ne vidm, prenesti jih pa moram.

DP bandwidth pa je omejen. Če bi bili na recimo vsaj 20 colarju, ne rečem.

15 col je premalo za tole IMHO.

Mislim da je unih 1920x1200 na 17colarju kar optimalnih v tem trenutku

Zahvaljevati se ni treba nikomur.

Če že, lahko skurcaš trenutne HD standarde.

Šlo se je iz slabšega na še slabše

5:4 ekrani so bili nekaj najboljšega ever

Braneta ne zanima večja ločljivost, ker že pri fullHD na 15" ne vidiš vseh pik z razdalje, kot običajno gledaš monitor. Njega zanima nižja cena, da bi lahko imel več monitorjev.

Točno to. Tisti primeri niso ravno relevantni. Ja, dobil boš HD zaslon za smartphone, ampak to ne skalira. Kakovostno obdelano steklo in ostali procesi niso poceni. kar je sprejemljivo na 5-colskem zaslonu, bi prineslo lahko astronomsko ceno na 20-colskem.

Sploh pa, ne rabim retina-tehnologije pri delu. Zasloni prave velikosti in ločljivosti že obstajajo.
Zame je to recimo 1600x1200 na 15-col ali 1920x1200 na 17 colah.

Sedaj samo še rabim:

-hitrost ( 120Hz min, raje 240Hz)
- možnost 3D s cvikerji
- nizko ceno panela
-nizko porabo energije

Ekstra piskli na col, ki jih ne vidim, mi ne prinesejo nič. Samo prenašat jih moram, pa stanejo me potreben RAM in njihov prenos in obdelava mi upočasnjujejo stroj.

Sploh pa se mi zdi vleiko malih monitorjev dosti boljša rešitev od enega velikega. Male monitojr lahko postaviš v loku tako, da vidiš vse pri delu približno naravnost, kar bi bilo pri enem ogromnem 60-colskem nerešljiv problem.

Saj jih ne bi laufal stalno na več. Za določene aplikacije bi blo pa fino.

Recimo da imaš binokularno "povečevalno steklo" - dve majhni CCD kameri s pripadajočo optiko, s katerimi gledaš recimo neko tiskano vezje ali kaj podobnega, na monitorju pa dobiš 3D povečavo. Ni treba na vseh panelih, dosti je že eden.

Ali recimo laufaš neko 3D vizualizacijo ali kaj podobnega.

Recimo kul uporaba bi bila za simulacijo klasičnega osciloskopa ali recimo frekvenčnega analizatorja, kjer bi signal s časom bledel in izginjal v daljavo.

Na eBay-u imaš nekje pri izdelku navedeno lokacijo produkta.

http://www.ebay.com/itm/New-CROSSOVER-3...
Kej tazga me precej mika. Ker ni tko okrnjen kot večina(pivot, dost priključkov) pa 30" 16:10
650eur pa maš majka monitor za kar nekaj let(če ne crkne )