Pritožbe

Ishmael je 14. avg 2017 ob 15:38 izjavil:

Točka 2. Se dopolne. Kolaboracija je z namenom trolanja in spamanja uporabnika "jype" do te mere, da se tema ne zaklene. Moderator ne odreagira v ustreznem času in s svojim ne-delom omogoči da tema degradira. "Omission & Failure to act"

Odzivni časi niso nikjer navedeni (SLO ne obstaja), kaj šele zajamčeni (SLA ne obstaja), torej tudi kršitve tipa "ne odreagira v ustreznem času", ne morejo obstajati.

Ishmael je 14. avg 2017 ob 15:38 izjavil:

Točka 3: Zavrnitev predloga je neutemeljena. Slo-tech vodstvo ni podalo ustreznih dokazil, da bi se ugotovilo, da ne gre za isti osebi.

Obe osebi sta občestvu znani z imenom, priimkom slikami in še čem, kar lahko javnost (vključno s teboj) samostojno in neodvisno preveri ter se na ta način prepriča, da sta to dejansko dve različni osebi.

shadeX je 15. avg 2017 ob 17:54 izjavil:

BigWhale.. zakaj je bilo tole izbrisano in kakšna pravila foruma krši?

https://slo-tech.com/forum/t705488/p561...

Pobrisana je bila referenca.

Sam bi rad le vprašal za razlog, zakaj je BigWhale izbrisal moj komentar v temi Zakaj so električni avtomobili prava stvar in sicer:

... ne pozabi na obrabnino gum, kar škodi okolju

... v pogovoru o morebitni prihodnji ceni elektrike, morebitnih novih obdavčitev EV sem želel le še spomniti na morebiten nov davek, ki bil osnovan na pretirani obrabi gum EV, kar še dodatno škodi okolju; sama trditev (v članku) o pretirani rabi seveda ni pretirano znanstvena oz. je izvzeta iz konteksta, ampak davke oblikuje politika in dejstvo je, da so bili v preteklosti tudi že dosti bolj "čudni" davki na svetu.

Gandalfar je 16. avg 2017 ob 12:21 izjavil:

Če bi to napisal bi bil konstruktiven doprinos v temo. Tako je bila pa samo ena hitra enovrstičnica.

Hvala za odgovor ... v tej "enovrstičnici" je strnjeno povedano prav vse (brez dolgovezenja in nepotrebnega ponavljanja; v temi je namreč že bil omenjen nek članek o obrabi gum in domnevni posledici za okolje, sam sem dodal le še davčni aspekt poleg - "obrabnina" -, ki se je nanašal na predhodno debato). Ni bilo mišljeno kot test za funkcionalno pismenost.

Ishmael je 17. avg 2017 ob 15:42 izjavil:

AndrejO ponovno neupravičeno briše moja sporočila.

Torej zanima me to:

Imate kakšno sodbo sodišča, da "govor tega pa tega tipa" ne spada pod svobodo govora ali je to kar malo na pamet, po okusu moderatorja ?

1.) Svoboda govora ne pomeni to kar ti misliš da pomeni.

Glej:



(Ostali, da vam je 100%, kristalno jasno - če imate naziv Persona Non Grata vam kažemo vrata in nimate v tej temi kaj iskati. Prijazno vas še malo toleriramo na forumu, ampak nam je ljubše če se poberete kam drugam.)

2.) Moderatorji lahko na privatnem Slo-Tech forumu počnejo kar hočejo. Držijo se pravil, ki si jih očitno nisi prebral. In to ti odgovori na vprašanje - karkoli na tem forumu je po definiciji privatnega foruma "po okusu moderatorja".

3.) Debatnega krožka okoli pravil s strani ljudi, ki hočejo trolati, napadati druge ali jih žaliti načeloma ne toleriramo tule.

Ishmael je 17. avg 2017 ob 16:01 izjavil:

1.) Svoboda govora ne pomeni to kar ti misliš da pomeni.

Torej je svoboda govora tisto, kar nekdo napiše v nekem stripu ? Pa to je smešno.

Da citiram:

http://www.theepochtimes.com/n3/2259562...

The U.S. Supreme Court voted 8-0 on Monday to reaffirm that hate speech is still free speech.

The ruling comes at a time when leftist groups nationwide are using the hate speech label to silence the voices of those whose opinions they do not share.

2.) Moderatorji lahko na privatnem Slo-Tech forumu počnejo kar hočejo. Držijo se pravil, ki si jih očitno nisi prebral.

"Kar hočejo" ni napisano v pravilih.
Če je tvoja trditev resnična, potem dopolnite pravila.

Moderatorji niso lastniki tega foruma in ne smejo početi kar hočejo. Lahko le izpolnjujejo navodila nadrejenega administratorja ali lastnika foruma.

Ali vam administrator narekuje take ukrepe ?

Slo-Tech ni zavezan tebi (ali komurkoli drugemu) omogočati platformo za širjenje svojih misli in uresničevanje tvoje pravice do svobode govora. In s tem se debata konča. Pač operiraš s pojmi, ki jih ne razumeš.

konspirator je 18. avg 2017 ob 21:50 izjavil:

Zakaj je bil brisan prispevek ?
https://slo-tech.com/forum/t705894/p561...

Objava je bila izbrisana, ker je bila zaradi kršitve pravil izbrisana objava na katero se je tvoja nanašala.

AndrejO je 18. avg 2017 ob 22:34 izjavil:

konspirator je 18. avg 2017 ob 21:50 izjavil:

Zakaj je bil brisan prispevek ?
https://slo-tech.com/forum/t705894/p561...

Objava je bila izbrisana, ker je bila zaradi kršitve pravil izbrisana objava na katero se je tvoja nanašala.

Zakaj to pravilo ne velja za to sporočilo?

Ker imam občutek, a ima določen del S-T osebja (in uporabnikov) zgrešeno predstavo o svobodnem govoru (ki je, bolj ali manj, v tem smislu: XKCD 1357), predlagam ogled nadalnje lekcije oz. odgovora ter dobro premislek o bistvu svobode govora.

Pripravil sem cel esej na to temo, a sem si premislil; obe sliki sta namreč več dovolj zgovorni. S tem se umikam z milne škatlice.

Digitalni požig knjig. Prosim odprite to temo. Zaklenila se je zaradi enega ali dveh uporabnikov. That's not realy fair, is it?

Tema je kršila 1/1 pravil. Gnilo jabolko je gnilo, četudi ga zaviješ v celofan in gor daš mašnico, i.e. se sklicuješ na svobodo govora.

Zavrnjeno.

Smetenje uporabnika jype

https://slo-tech.com/forum/t706695/p562...
https://slo-tech.com/forum/t706686/p562...
https://slo-tech.com/forum/t706300/p562...

Zaradi izbrisanih sporočil: naj vas še enkrat opomnim da PNGji nimate pravice do pritožb.

MrStein je 22. apr 2015 ob 19:59 izjavil:

JAVNA OBJAVA:

Sporočilo se briše (v celoti, da ni več vidno) s tem preprostim postopkom:
- klikneš "popravi"
- klikneš "polni popravi"
- izbrišeš vso besedilo (hekerji: ctrl-a , DEL, ostali: držiš tipko DEL ali backspace, dokler ni vse izbrisano, umetniki: z miško označiš vso besedilo in izbereš "Cut/Izreži")
- klikneš "pošlji"

(pišem spet, ker očitno folk še vedno ne pozna te preproste operacije)

BivšiUser2 je 17. sep 2017 ob 15:12 izjavil:

Ne vem kaj je tu brez glave in repa? Bi lahko kdorkoli zee-jovo trditev bolj obrazložil in ponudil edit posta, glede na to, da se bp dovolijo večja srkropucala od tem na našem "tehnološkem" forumu?

Pritožba zavrnjena.

Kaj pa je narobe s tem? Informacija le nadgrajuje post pred njem, a avtor ni pravi?

Črički?

thramos je 19. sep 2017 ob 10:04 izjavil:

Kaj pa je narobe s tem? Informacija le nadgrajuje post pred njem, a avtor ni pravi?

Črički?

Čri. Čri. Čri.

rokardoMIL je 25. sep 2017 ob 14:18 izjavil:

živjo,

danes sem objavil novo temo o svojem bitcoin projektu "Projekt Bitcoin Vložek 1050EUR". tema je bila izbrisana iz strani moderatorja klemen93. Brez da bi bil naveden kakšen razlog. zanima me zakaj je bila tema izbrisana in če je takšna tema sploh dovoljena na tem forumu? Kar se mi je mogoče zdelo spornega pri temi je edino link do mojega YT kanal na katerm objavljam napredek projekta.

klemen93 ni moderator, temveč je bil zgolj slučajno tretji uporabnik, ki je predlagal izbris tvoje objave. Uporabniki, ki predlagajo izbris, svojega predloga ne rabijo posebej utemeljevati, ker niso moderatorji.

To pomeni, da so tri osebe "dobrega imena"(*), ki niso moderatorji, ocenile, da vsebina ni primerna za konkretno temo. "Jury of peers", če hočeš povedano drugače. Sam bi težko bi rekel zakaj, ampak morda niso bili najbolj navdušeni nad tem, da se nekdo sveže registrira in nemudoma odpre temo, katere vsebine deluje tako, kakor da bi zgolj reklamiral svoj projekt preko katerega si verjetno nabira prihodke od prikazanih oglasov.

Če te zanima tema v splošnem, bi morda lahko poskusil brez samopromocije in se posvetil zgolj ocenjevanju posamičnih projektov v katere vlagaš?


(*) Dobrega imena ("in good standing"), pomeni, da je oseba na forumu prisotna že dlje časa, da aktivno sodeluje v debatah in do sedaj ni kršila pravil uporabe foruma do te mere, da si bi ji bila izrečena sankcija katerega izmed nazivov.

thramos je 22. sep 2017 ob 10:47 izjavil:

thramos je 19. sep 2017 ob 10:04 izjavil:

Kaj pa je narobe s tem? Informacija le nadgrajuje post pred njem, a avtor ni pravi?

Črički?

Čri. Čri. Čri.

?

thramos je 28. sep 2017 ob 11:39 izjavil:

thramos je 27. sep 2017 ob 15:00 izjavil:

thramos je 22. sep 2017 ob 10:47 izjavil:

thramos je 19. sep 2017 ob 10:04 izjavil:

Kaj pa je narobe s tem? Informacija le nadgrajuje post pred njem, a avtor ni pravi?

Črički?

Čri. Čri. Čri.

?

Bi.

1.

next3steps je 29. sep 2017 ob 20:19 izjavil:

Od kje mi naziv ? Do elaborate.

Ah, ni odgovora. Bom sam odgovoril. Same besede so bile brez konteksta žaljivk.
Slab pripis je besedam dal šele Mavrik. Iz tega sledi, da v kolikor je žaljivke podal moderator, bi tudi za žaljenje moral nositi posledice moderator.

Zakaj točno je tole pobrisano:
https://slo-tech.com/forum/t609755/p566...
Eden od moderatorjev vstal z levo nogo?

next3steps je 30. sep 2017 ob 13:54 izjavil:

next3steps je 29. sep 2017 ob 20:19 izjavil:

Od kje mi naziv ? Do elaborate.

Ah, ni odgovora. Bom sam odgovoril. Same besede so bile brez konteksta žaljivk.
Slab pripis je besedam dal šele Mavrik. Iz tega sledi, da v kolikor je žaljivke podal moderator, bi tudi za žaljenje moral nositi posledice moderator.

Žaljenje x2: https://slo-tech.com/forum/t530830/p565...

thramos je 5. okt 2017 ob 15:20 izjavil:

thramos je 19. sep 2017 ob 10:04 izjavil:

Kaj pa je narobe s tem? Informacija le nadgrajuje post pred njem, a avtor ni pravi?

Črički?

2.

Avtor ni prosil za pametovanje ampak za konkretne predloge. Prevečkrat vas zanese v cel thread offtopic trolanja (ki je sledil tudi tvojemu sporočilu in je bilo potrebno vse izbrisati).

Glej tu : https://slo-tech.com/forum/t63414/p5668...

V temi Ne želim več gumba za on/off in reset na ohišju... je BigWhale pravkar pobrisal en kup odgovorov, pod pretvezo, da so off-topic in žaljivi. Morda niso ravno sodili pod Hlajenje & modifikacije, ampak večina odgovorov ni bila žaljivih in so bili podani v dobri nameri dejansko pomagati avtorju pri problemu, ki se ga kot kaže sploh ne zaveda. Človek je postavil vprašanje v iskanju rešitve na videz strojnega problema. Dodatne informacije, ki jih je podal, so pokazale, da je njegov osnovni problem drugje in da išče rešitev na napačnem koncu. Kar smo mu nekateri tudi skušali razložiti in mu želeli pomagati rešiti osnovni problem.

Je bila vsebina v napačnem delu foruma? Seveda, ker je pač OP-jev osnovni problem izhajal iz povsem druga sfere življenja, tako da je tudi debata zavila v povsem drugo smer. A je zato bilo treba nediskriminatorno na prvo žogo pobrisati en kup pametnih in koristnih nasvetov? Komot bi se lahko naredil fork v ločeno temo.