Pritožbe

Meizu je 27. dec 2016 ob 18:24 izjavil:

dzinks63 je 27. dec 2016 ob 18:22 izjavil:

Odgovoril sem ti v zadnjem izbrisanem postu.

Odgovor v zadnje postu se nanasa izkljucno na obrazlozitev brisanja mojih prispevkov. Se vedno pa nisi obrazlozil, zakaj si dopustil taksno generaliziranje.

In spet bomo cakali na odgovore tako kot vedno. Par besedni odgovor na pritozbo je fail, deagi moderatorji. Ja, da je ST nek velik forum kjer bi moderator rabu obdelat 1000 pritozb dnevno, ne pa tu, forumcku kjer se pritozimo enkrat na lunin obrat, pa se kar naenkrat vsi poskrijete nazaj v luknje. Al ste sli knjige studirat, da dobim pravno podlozen odgovor?

Izrazito pristransko moderiranje teme o posedovanju orožja. Nima smisla linkat.

Razlog brisanja ?
https://slo-tech.com/forum/t691014/p539...

Please, be my guest:

Kaj točno ima to z iditotizmi, ki jih stresaš v temi?

Srčno upam, da trolaš, ker drugače si daleč največja potrata kisika na planetu.

Smo pa na slo tech dosegli povsem nov nivo idiotizma: Ker državni tožilec v XY primeru trdi, da se je sodišče zmotilo to pomeni, da so prometni predpisi irelavantni in si jih vsak razlaga kot mu paše. Policija tako ali tako piše kazni v tri dni, furs jih naslednji dan izterja, pravno varstvo pa zagotavljamo z metom kocke.

Bravo, povsem nov nivo duševne motnje.

Mavrik je 6. jan 2017 ob 16:40 izjavil:

konspirator je 6. jan 2017 ob 14:38 izjavil:

Razlog brisanja ?
https://slo-tech.com/forum/t691014/p539...

Kje sploh začnem? Osebni napad, [1]. uporaba uporaba žaljivk ([2]. ja, tudi SJW spada med njih), [3] zmerjanje ljudi z drugimi mnenji, [4] kršenje 2. člena... zberi eno.

1. Osebni napad na koga in kje, kako ?
2. Če je beseda sjw http://www.urbandictionary.com/define.p... žaljivka (od kdaj in kdo je to določil ?), potem je tudi beseda azijec, črnec, belec, debel, neumen, grd.Btw, na forumu je polno omenjenih besed (tudi sjw), ki niso pocenzurirane.

https://slo-tech.com/forum/t688113/p535...
https://slo-tech.com/novice/t685794/p53...
https://slo-tech.com/novice/t688818/p53...
https://slo-tech.com/forum/t668891/p532...
https://slo-tech.com/forum/t668891/p534...


3. napisanega ne razumem, daj prevedi v razumljivo obliko, koga in kje, kako ?
4. again, koga in kje, kako ?

openborderji = osebe, ki bi imele odprte meje, hmm to so med drugim v Slo oni, ki so se v tovarni Rogu zabarikadirali za ograjo in bodečo žico.

https://www.quora.com/Are-there-countri...

There are no countries that have fully open and free borders, welcoming all comers.

Zato je mora oznaka takih z lunatiki upravičena.

Miselni eksperiment: kaj je zgodi, če v državo sprejmeš velik kup Afganistancev, Pakistancev, Somalcev ? Dobiš pri sebi nov Afganistan, Pakistan in Somalijo.Lahko gre oseba iz prej omenjenih držav, vendar ne more država iz njega.

nevone je 8. jan 2017 ob 19:32 izjavil:

BigWhale, zakaj in čemu je bilo potrebno brisati povsem korektne prispevke v temu Humans need not apply, ki so bili objavljeni v času od 5. jan 2017, 19:54:13 do 6. jan 2017, 00:30:32?

Uporabnik PrihajaNodi je v temo privlekel "glejte kolk zivalskih vrst smo ze pobili" red-herring argument in vse skupaj derailal. Posledicno je bilo zbrisanih en kup stvari. Ce je bil vmes kaksen prispevek, ki ga ne bi smel izbrisat, mi povej, pa ga bom ponovno objavil. V mnozici sem verjetno kaj spregledal.

Čemu so bile izbrisane objave https://slo-tech.com/forum/t690956/p538..., https://slo-tech.com/forum/t690732/p538... in https://slo-tech.com/forum/t690956/p538...?

Mavrik je 6. jan 2017 ob 16:47 izjavil:

Wat.

Meizu je 27. dec 2016 ob 18:24 izjavil:

dzinks63 je 27. dec 2016 ob 18:22 izjavil:

Odgovoril sem ti v zadnjem izbrisanem postu.

Odgovor v zadnje postu se nanasa izkljucno na obrazlozitev brisanja mojih prispevkov. Se vedno pa nisi obrazlozil, zakaj si dopustil taksno generaliziranje.

dzinks (in kdorkoli tu) ti nikakor ni dolžen se zagovarjati ali kakorkoli razlagati ukrepov ali neukrepov proti drugim ljudem. Če komu, se je dolžen zagovarjati TPjem v ekipi. Prosim preberi si tudi prvo sporočilo te teme.

In torej? :)

Onemogočeno komentiranje v temi https://slo-tech.com/novice/t692771/99 še preden sem uspel podati svoj argument. Več kot očitno se moderator ne strinja z mojim mnenjem in je na podlagi lastni prepričanj onemogočil komentiranje, in ne ker bi bila kršena pravila. V 20 sekudnah pač ne morem podati relevanten argument.
Pa bom kar tu podal svoj argument, da si moderator ne bo mogel zmišljevat da ga ni.


The unequal distribution of resources: The food crisis explained

The amount of hungry people on our planet has steadily declined since the end of the 1970s. However, since 2004 there has been an overall increase in hunger levels. This development was aggravated by the economic crisis and rising food prices.

The recent price surge is another sign of the unequal distribution of resources on the planet. It is not likely that people in rich countries will go hungry during the food crisis. This is because people in developed countries spend only a relatively small amount of their income on food.

However, many families in poor countries spend up to 80 % of their income on food. If prices of certain foods double, these families will not be able to buy food anymore.

Mavrik je 30. jan 2017 ob 13:39 izjavil:

Zanimivo da se je argument čudežno pojavil po izrečenem ukrepu tule, ko pa sem te za njega eksplicitno prosil v temi pa "ni bil relevanten"? :)

Ban bo potekel jutri.

Ker ga ni bilo možno spisati v 20 sekundah. Takoj sem šel brskat po spletu, a ko sem sestavil celoten odgovor ~5 min je bilo komentiranje že onemogočeno. Nekateri poiščemo več virov in ne prilimamo irelevanten graf svetovne populacije, ter druge z njim prepričujemo da ta predstavlja Afriko.

Primerjanje kultur z bakterijami.

#2.2, #5.

čuhalev je 1. feb 2017 ob 01:29 izjavil:

Prosim za obrazložitev izbrisanega.
https://slo-tech.com/forum/t664600/p541...

Prilagam izsek omenjene spletne strani za potrditev mojega dejstva.

Izbrisano, ker se nanaša na neobstoječ odgovor.

konspirator je 1. feb 2017 ob 20:49 izjavil:

Razlog ??
https://slo-tech.com/forum/t693030/p541...

50x si preberi Člen 1.1 pravil, potem ga napiš 100x na tablo in potem pojdi s takimi slikicami na 4chan kamor spadajo.

Brisanje teh dveh postov je resnično dokaz pristranskosti tu gor.

https://slo-tech.com/forum/t692974/p542...
https://slo-tech.com/forum/t692974/p542...

Res, saj vem da morate braniti po merilih tega foruma skrajno nevljudne nosilce določene agende, ampak iti tako daleč, da zato pobrišete povsem korekten on-topic post in nato še enega? Kot kaže sem zadel bistvo, hvala za feedback.

Primoz je 3. feb 2017 ob 09:15 izjavil:

Sporočila se nanašajo na brisane odgovore.

Ne. Originalno sporočilo, na katerega sem odgovarjal, je še vedno vidno (in tudi ni razloga, da bi ga brisali, je on-topic, čeprav je smešno glede na to, od koga prihaja).

https://slo-tech.com/forum/t692974/p541...

Do elaborate

Mavrik, ne znaš ne handlat in ne izbirat nakupov, kjer se da ogromno shandlat.
Ne napadam tebe. Lahko kritiko sprejmeš, kot normalen človek in ne rabiš napadat drugih s " 6k popusta na 23 je huda".
Ja, je huda, po drugi strani pa je v enem podjetju blizu mene tudi uspelo zbiti ceno izdelku za 25k. Ja, tudi ta je huda, se pa da. Je pa potrebno nadpovprečno znanje s strani posameznika.
Vsak ga ne poseduje, naprimer tudi ti ne. Tako kot jaz ne posedujem much znanja o programiranju.

Sem omenil, da Mavrik ne poseduje nadpovprečnega znanja o hendlanju. Kje je problem? Pravtako sem omenil primerj, kjer se je zbilo ceno artiklu za isti procent, kot je omenil nekdo zgoraj.
Posmehovanje, češ, tale je pa huda, si en lažnivc, ni šans da si dobil 6k popusta, je pa zelo neodraslo. Kot sem omenil, se da tudi v trgovini z živili v določenem času trgovanja na določene artikle dobiti popust.
Samo zato, ker ima modro ikonico, se ne rabi posmehovati iz drugih. Pravtako bi ravno zaradi modre ikonce moral imeti malce tršo kožo, čeprav niti jaz niti drugi ne vidimo razloga in vzroka za užalitev. Razen tega, da se Mavrik ne strinja z mnenjem in se zelo nedoraslo posmehuje.
Ja, tudi tale je pa malce bosa.

Sem prispeval k debati tako, da sem ustrezno zavrgel tvoje posmehovalno posmeha vredno ugotovitev. Glede na to, fa je ena pritožba razčiščena, čakam še na drugi odgovor - tokrat od modre ribe.
Mimogrede je bila prošnja za odgovor poslana obema - tako mavriku kot bluefishu (preko ZS).

Moderator Tilen se izživlja v poptv temi:
https://slo-tech.com/forum/t664600/p542...
https://slo-tech.com/forum/t664600/p542...

konspirator je 4. feb 2017 ob 22:44 izjavil:

Moderator Tilen se izživlja v poptv temi:
https://slo-tech.com/forum/t664600/p542...
https://slo-tech.com/forum/t664600/p542...

Nobeno od tvojih sporočil ne spada v temo o POP TV in Amisu. Napadanje in žaljenje moderatorjev te bo tudi hitro vodilo v PNG in izključitev s teme.

ProGo je 4. feb 2017 ob 22:53 izjavil:

Dejte slo-tech, ponovno objavite moj post: https://slo-tech.com/forum/t664600/p542...
To je lahko žaljivo samo za moda, ki dela pri operaterju. Pa še to vam povem slo-techovci. To, da pustite, nekoga s konfliktom interesov moderirati na postih, ki se tičejo njegove službe je "sub-optimalno".

Zradiraj poimensko napadanje Tilna in ponovno objavi sporočilo. Ne, osebni napadi ŠE VEDNO niso ok.

ProGo je 4. feb 2017 ob 22:56 izjavil:

Prav tako zahtevam ponovno objavo posta v temi https://slo-tech.com/forum/t693122/99
Prva za postom https://slo-tech.com/forum/t693122/p542...

Je povsem zbrisan, še rdeče strani ni ostalo.

To tehnično ni možno. Prav tako nisi v poziciji da bi karkoli "zahteval" na tem forumu.

zmaugy je 3. feb 2017 ob 10:34 izjavil:

Primoz je 3. feb 2017 ob 09:15 izjavil:

Sporočila se nanašajo na brisane odgovore.

Ne. Originalno sporočilo, na katerega sem odgovarjal, je še vedno vidno (in tudi ni razloga, da bi ga brisali, je on-topic, čeprav je smešno glede na to, od koga prihaja).

https://slo-tech.com/forum/t692974/p541...

Ne bo odgovora? Še sreča, da so ti posti zdaj vidni samo meni in seveda nihče ne more podvomiti v odgovor moderatorja.
Sem pa verjetno res zadel v živec, ane Mavrik?

https://slo-tech.com/forum/t530830/p542...

V skladu z vašimi pravili zahtevam razlog izbrisa pritožbe, Omegablue.

Lastniku foruma bi se želel pritožiti čez moderiranje Mavrika. Razvidno iz odgovora zgoraj, ko mi v temi očita osebni napad na avtorja teme. Avtor teme sem jaz.

https://slo-tech.com/forum/t530830/p542...

Nadaljujemo na temu postu:

https://slo-tech.com/forum/t693256/p542...

Kratica, ki se mi jo očita, je očitno žaljiva samo kadar jo zapišem jaz. Sicer pa gre za kratico, ki se uporablja na splošno.

Na forumu se ne obnašam žaljivo in če moje udejstvovanje tukaj ni več dobrodošlo, ker moje (vljudno izraženo) mnenje ni skladno z določeno agendo, mi lahko to odkrito poveste. Mislim si pa, da določene najbolj moti moja učinkovita protiargumentacija izrazito sovražnemu govori določene vrste, ki pa se mi zdi tukaj na agendi. Od takrat naprej sem deležen "posebne pozornosti", ki si je ne želim in ne zaslužim. Imam dovolj bolj pametnih stvari za počet v svojem življenju, hvala lepa.

zmaugy je 6. feb 2017 ob 13:01 izjavil:

Kar nekaj pomot je bilo v zadnjih dneh, tudi tale(sicer še nihče ni priznal, da je šlo za pomoto):

https://slo-tech.com/forum/t530830/p542...

Naprej, SJW je kratica, ki jo uporabljajo vsi. Ker sem jo uporabil jaz, je postala baje žaljiva. Bi prosil za razlago, kako je bila uporaba te kratice z moje strani žaljiva. In kako se je uporaba te kratice razlikovala od uporabe iste kratice s strani soforumašev, da je bilo treba izbrisati moj post.

Kot rečeno. Ni treba, če se vam ne da.

Vedno je bila žaljiva in vedno so bila sporočila z njo izbrisana. Ti še vedno nisi pogruntal koncepta tega, da izbrisanih sporočil NE VIDIŠ in vidiš samo tista ki ŠE NISO bila izbrisana? :)

zmaugy je 6. feb 2017 ob 12:21 izjavil:

Lastniku foruma bi se želel pritožiti čez moderiranje Mavrika. Razvidno iz odgovora zgoraj, ko mi v temi očita osebni napad na avtorja teme. Avtor teme sem jaz.

https://slo-tech.com/forum/t530830/p542...

Nadaljujemo na temu postu:

https://slo-tech.com/forum/t693256/p542...

Kratica, ki se mi jo očita, je očitno žaljiva samo kadar jo zapišem jaz. Sicer pa gre za kratico, ki se uporablja na splošno.

Na forumu se ne obnašam žaljivo in če moje udejstvovanje tukaj ni več dobrodošlo, ker moje (vljudno izraženo) mnenje ni skladno z določeno agendo, mi lahko to odkrito poveste. Mislim si pa, da določene najbolj moti moja učinkovita protiargumentacija izrazito sovražnemu govori določene vrste, ki pa se mi zdi tukaj na agendi. Od takrat naprej sem deležen "posebne pozornosti", ki si je ne želim in ne zaslužim. Imam dovolj bolj pametnih stvari za počet v svojem življenju, hvala lepa.

Beri zgoraj. To da od tebe zahtevamo da nisi žaljiv do drugih ni "politična agenda". Prav tako tista dva ukrepa od okoli 100tih, ki jih naredimo vsak dan nista "posebna pozornost", resno. Nikogar izmed nas ne briga tvoja politična usmerjenost dokler nisi žaljiv in ne kršiš pravil ter zakonov. Med stotimi ljudmi, ki vsak dan pišejo na ta forumi, nima od moderatorske ekipe nihče časa in želje tebi ali komurkoli dajat "posebno pozornost". Kot bi američani rekli: "Get over yourself."