Pritožbe

Gandalfar je 11. nov 2012 ob 12:50 izjavil:

Nekonstruktiven prispevek k debati.

Wut??

Običajna prispodoba, ki se ujema z komentarjem.

Nič mi ni jasno????!!!!

Ka sem vam hudica naredu da mi morta brisat poste v temi. (tudi ti Mavrik)

Podziganje.

čemu ne smem več sodelovati v temi o nakupu delovne postaje???

mislim, da nisem edini, ki se je prepiral, sploh pa NISEM jaz začel prepira, zato hočem konkreten razlog preden postavite dokončen odgovor.

lp

techfreak, a tebe tudi matra besedilno razumevanje Pravil??? Mrš!
https://slo-tech.com/forum/t543549/p379...

Bluefish mi briše moje oglase za ipod , čemu ? upam da dobim odgovor no :)

https://slo-tech.com/forum/t544004/p379...
neupravičeno brisanje

moj odgovor na komentar.

Se mi ravno da.

Tule Janaca: https://slo-tech.com/forum/t544024/p379... , https://slo-tech.com/forum/t498146/p379...
Vmes Dr_M: https://slo-tech.com/forum/t544024/p379...

Ignoriraš in o spornem prispevku v ustrezni temi obvestiš moderatorje.
Toliko manj pa se spuščaš na osebni nivo v primeru naziva.

Skratka, z opravičilom se vrni, ko bodo tvoja dejanja sovpadala z njegovo vsebino.

Da.

Am..

Ne.

Ne moreš.

Težko rečem.

PS. mau me dolgočasiš.

Vase sporocilo o legalizaciji drog je bilo zbrisano skupaj z ostalimi v okviru gzibertovega odstranjevanja off debate.

-io-

Prvič - zakaj se usajaš tukaj v pritožbah in v temi hkrati? Ali ni pritožba dovolj? Ali boš še objavil youtube video in 100 tweetov na to temo, pa facebook profil?

Drugič - podaj specifični post, ki je razlog za pritožbo.

Tretjič - kot sem že razložil, debata glede legalizacije drog je tam offtopic. Dovolj tem na to temo je že odprtih, in bile so že zelo burne debate okoli tega. Če se ti zdi, da je kakšen del posta bil na mestu in je bil zbrisan kot kolateralna škoda, ga lepo copy/paste objavi še enkrat. Če bo OK, bomo pustili, če bo offtopic, bo spet brisan, in podano ti bo opozorilo. Postov NE editiramo, enostavno ni časa. Če se ti zdi, da sem kakšen post spregledal, in bi moral biti brisan, to napiši in podaj direkten link do konkretnega posta.

Četrtič - malo lepše se obnašaj. Tuliš in jamraš, kot da bi ti odrezal (najmanj) obe nogi.

Prosim za pojasnilo, zakaj je bil post brisan in kaj bi naj pomenilo, da bi me moderator spral? Nekam grozece se slisi.

Tudi sam se obračam z željo po obrazložitvi, čemu je bil brisan moj komentar v temi Predsedniške volitve 2012? Vprašanje je namenjeno tako moderatorju Gandalfarju, kakor tudi bluefishu, ki očitno prav tako ve, zakaj?

Namreč Matijadmin je napisal naslednje:
(mimogrede nič proti njemu osebno; sem samo odgovarjal na njegov komentar s protivprašanjem)

enadvatri je 1. dec 2012 ob 14:52 izjavil:

Pahor je marionetna lutka levica. Janši se je nenadoma začel odzivati na niti. Kaj pa, če je le trojanski konj levice?

... nakar sem napisal jaz:

LOL Pahor je marionetna lutka levice, kaj je pa potem Tuerk na levici - the real deal?!?8-O Kašne dileme ob tokratnih volitvah:))

Namreč tudi ostali komentirajo na ta isti komentar, vendar ste vsaj kot je videti te pustili pri miru. Dvojna merila pa niso zaželena. Mene je preko mojega protivprašanja predvsem zanimalo, kakšno vlogo igra g. predsednik Tuerk na levici oz. na splošno, če je g. kandidat "Pahor marionetna lutka" levice oz. "trojanski konj levice". Zdi se mi povsem legitimno vprašanje, ki dejansko nekaj prispeva k debati, še posebej, če dobimo odgovor na moje vprašanje, kajti točno pozicioniranje naših politikov nikakor ni minorno vprašanja.

Zatorej, čemu izbris komentarja?

Hvala za vaš čas!

Dajte malo umirit friendbreeza v tejle temi. Je šel precej čez mejo...

1. Politicno agitiranje
2. Ker prvem izbrisu nisi nehal

Ne da se mi, ker si PNG.

Danes sem ustvaril temo o "1. vseslovenski vstaji 21. decembra". Ahac je temo zaklenil in malce cinično vrgel v skupno filozofiranje o smiselnosti protestov. S tem se je že defacto opredelil do slovenskih protestov in izrazil svoje nasprotovanje. Ker pa ima moč moderatorja je to storil na tak način, da je onemogočil tudi vse ostale. Menim, da gre za zelo grob in žaljiv poseg v svobodno izražanje na tem forumu. Pogovarjamo se o enkratnem pojavu v slovenski družbi, ki se zgodi morda vsakih 100 let.

Argument (zelo šibek) Ahaca je, da ima tudi ta vstaja veze s protesti, torej gre lahko v temo "Smiselnost protestov". Zakaj potem vse teme o programiranju preprosto ne vržete v eno ogromno temo "Smiselnost programiranja"?

Ste politično opredeljeni. Cenzurirate. Grdo.

Zadnje čase opažam neko čudno prakso sproščanja frustracij s strani moderatorjev nad uporabniki.

V mislih predvsem Gandalfarja. A je s tem tipom dejansko vse OK? Ker, na žalost, mi ne deluje tako. Že samo če pogledam svoj primer.

Najprej mi povsem neargumentirano oz. predvsem neutemeljeno izbriše repliko drugemu uporabniku na njegov žaljiv post. Potem pa mi še gladko izbriše pritožbo zoper ta izbris, češ, da pritožbe zoper druge uporabnike niso dovoljene.

Človek ne more mimo tega, da ne bi pomislil, da je s takšnim moderatorjem nekaj konkretno narobe. Še toliko bolj, če pogledam pritožbe drugih uporabnikov v tej temi zoper njega. Tip nima niti najnižjega sprejemljivega nivoja in mi deluje nekako isto, kot če bi "magično palčko izbrisa" podelili mtosevu ali kakšnemu sličnemu primerku.

P.S.: Bottom line je, da na tem forumu moderatorji (vsaj večina) niste sposobni zagotoviti neke konsistentne prakse izvajanja ukrepov. Kar malo prosto po Prešerenu.

Odgovor na pritozbo je dokoncen.

Glede na to, da se sramujem naziva, ker jaz pač nisem rudis persona, bi se hotel opravičit.

Ampak, kot sem dokazal, bi se moral opravičevati za nekaj, kar nisem storil. Namreč zganjal politično agitacijo, zaradi česa je bil moj odgovor brisan.
Še manj pa sem dvakrat objavil isti odgovor, saj sem prvotnega spremenil v skladu z navodilom moderatorja. Torej nisem objavil istega odgovora dvakrat, zaradi česa sem dobil naziv.

Hmm...
Ok. Opravičujem se. Za karkoli že.
Bo to opravičilo spodbudilo kak odgovor ? Ali bo moderator, GANDALFAR, omamljen od pomembnosti svoje persone pozabil, kaj je obvezan storiti. Namreč odgovarjati na pritožbe.

Zahtevam umik izbrisa in umik naziva.

Lp. Igor

Medtem ko na mojo prejšnjo pritožbo še vedno ni bilo odgovorjeno, vlagam novo glede cenzuriranja oz. brisanja komentarjev v temi Omejitev hitrosti v poseljenem okolju na 30km/h konkretno mojega:

Če se notri zapiše prepoved za kolesa v vseh mestnih središčih sveta in maksimalna hitrost kolesarjev na 10 kmh, ki smejo voziti samo po kolesarskih stezah ter se kjer je le mogoče izogibati vsem ostalim cestam (morda dopuščam izjemo za profesionalne športne kolesarje, ki trenirajo ter se redno udeležujejo tekem; vendar le izven mest), potem podpišem

... in sicer zoper moderatorja Davida Klasinca aka BigWhale-a, ki je kot izgovor za vsa brisanja podal naslednji komentar:

BigWhale je 13. dec 2012 ob 21:18 izjavil:

Pobrisal sem vsa neprimerna sporocila, osebne napade, enovrsticne in kolesarske debate. Tema ni o kolesarjih. Vse nadaljne izgrede bomo kaznovali.

Prvič moj komentar ni bil enovrstičen, neprimeren, ali sploh bil izražen zoper koga osebno (razen če je moderator sam počutil osebno nagovorjenega, na kar pa nimam vpliva in tega preprosto ne morem vedeti); drugič pa je kolo del prometa vsaj v Republiki Sloveniji, če ne v večini sveta, ki lahko razvije tudi visoko hitrost, katero pravzaprav želi iniciativa omejevati. In kolesarji vozijo izredno hitro in nevarno predvsem po mestnih središčih to večkrat preko 30 kmh (nedopustno je namreč, da nevarni vozniki na kolesih izkoriščajo zakonsko luknjo in jo izrabijo za divjanja ter izživljanja po cestah Slovenije, predvsem v mestih med pešci; tudi sicer izstopajo po nepoznavanju in celo zavestnemu kršenju CPP kar je bilo izkazano že z kar nekaj videi ter pričevanju tudi na tem forumu); zato moramo za varnost prometa predvsem pešcev nujno najti rešitev tudi v predlagani pomanjkljivi iniciativi, saj bi jo potem podprlo še več ljudi, kar se mi zdi zelo dobrodošlo in konstruktivno.

Razen če gre zgolj za totalitarno oglasno desko iniciative, kjer je kakršnokoli kritično izražanje mnenj prepovedano?

Hvala za vaš čas!