Rover Curiosity pristaja na Marsu

JureZvokelj je 7. avg 2012 ob 11:14 izjavil:

žalostno. 2,5 miljardi(prosim popravite me za točno cifro) so vrgli v zrak :( (no na mars)
In kaj imamo od tega? Nič? V EU naprimer pa vedno večja brezposelnost. Seveda je, saj ljudje nimajo več kaj delat če delajo vse roboti. Tehnologija se prehitro razvija. Uporčasnit jo treba.

En kup ljudi je tole sondo spacalo skupaj in glej ga no, za delo so bili plačani. Denar kroži, ti ki so delali niso bili brezposelni. Za bonus pa imaš še tehnološki napredek. Kaj bi še rad?

Zdej samo še hitro omeni, koliko ljudi v Afriki bi lahko s temi miljardami dolarjev nahranili, in dobiš troll of the week award. Ker roboti ala Curiosity pa kar padejo z neba (no pun intended, če si Marsovc)...

V 10 letih so tolk porabili.

Kako da ne?! Kaj pa LHC? Tam še robota niso naredili!!! :)

Bolj potrdili obstoj.

sej niso sle zanj, ampak za delavce, ki so delali na njem....
in ja, lahko ga poješ ;)

Lion29: Ja, ne govori meni, jaz že vem da je vsak dolar namenjen raziskavam vreden zlata. Razloži to tistim, ki ne morejo pojesti bozona, ki gredo jutri v isti službo in ki jim gresta 2,5 milijardi v nos, pa čeprav so jih porabili hudo dobro.

ta denar ni kr vrzen v pec in zazgan.

No ja, resnici na ljubo je treba priznati, da je Nasa državna firma in državne firme tudi v Ameriki delajo z denarjem kot svinja z mehom. Vsaj enih 10-20% tega denarja sicer res ni bilo vrženo v peč, ampak v veter.

O.

Lion29> iz vidika drzave, iz vidika delavcev pa ne

Z vidika delavcev je pogosto stran vržen denar tudi tisti, ki gre v razvoj, namesto v njihove plače ali v povečanje produkcije.

iz vidika drzave, iz vidika delavcev pa ne

Iz vidika davkoplačevalcev. Oni so tisti, ki bi radi za svoj denar dobili kar največ.

O.

Je, ampak nam ne dajo izbire.

JureZvokelj je 7. avg 2012 ob 11:14 izjavil:

žalostno. 2,5 miljardi(prosim popravite me za točno cifro) so vrgli v zrak :( (no na mars)
In kaj imamo od tega? Nič? V EU naprimer pa vedno večja brezposelnost. Seveda je, saj ljudje nimajo več kaj delat če delajo vse roboti. Tehnologija se prehitro razvija. Uporčasnit jo treba.

spokaj v predele zemlje kjer ni toliko tehnologije torej. tukaj ne rabimo takih, ker delate škodo.

JureZvokelj je 7. avg 2012 ob 11:14 izjavil:

Tehnologija se prehitro razvija. Uporčasnit jo treba.

Ne in ne.

Ce kaj, se razvija pocasi. Ce bi roboti vse delal bi ti vse dobil brez denarja, ker bi bilo vse zastonj.

Ce bi roboti vse delal bi ti vse dobil brez denarja, ker bi bilo vse zastonj.

Potem se boš pa zbudil.

O.

Nikdar ne bo vse zastonj, ker so dobrine omejene. Ekonomija 101.

Kako niso? Mi lahko 20 milijard ton platine dobiš? Če bi bila zastonj? Ker predvidevam, da ne bomo šli raziskovat galaksije za moje egoistične želje :)

7982884e je 7. avg 2012 ob 14:50 izjavil:

JureZvokelj je 7. avg 2012 ob 11:14 izjavil:

žalostno. 2,5 miljardi(prosim popravite me za točno cifro) so vrgli v zrak :( (no na mars)
In kaj imamo od tega? Nič? V EU naprimer pa vedno večja brezposelnost. Seveda je, saj ljudje nimajo več kaj delat če delajo vse roboti. Tehnologija se prehitro razvija. Uporčasnit jo treba.

spokaj v predele zemlje kjer ni toliko tehnologije torej. tukaj ne rabimo takih, ker delate škodo.

1. Ni prav, da nekdo nekoga nekam pošilja. Sem mislil, da so tisti časi (Juga), ko smo se na veliko pošiljali v materino, preteklost. Pa ni tako, danes je še dosti slabše! Kdor pa ne misli tako, kot jaz, pa naj spoka, kajne?

2. Toliko tehnologije vsekakor NE potrebujemo. Življenje je danes MANJ kvalitetno, kot recimo 1975 (naključno nametano: hrana, ozonska luknja, nenormalne temperature, spletna patologoja, virtualna druženja (ki zamenjujejo realna), pomanjkanje vode, tudi (ali predvsem) pomanjkanje perspektive za mlade ljudi.

3. Takole, po logiki starejših modrecov bi bilo prav, da stabiliziramo, umirimo in "pošlihtamo" najprej stvari in probleme na naši kugli (ne, niti slučajno NISO!), in šele potem rinemo v vesolje in kopljemo vrtine v morsko dno (Pohlep.press), da bi še tam našli (še) kaj, s čimer bi lahko fenomenalno služili. Da bi bile razlike še večje!

Skratka, vi delate škodo! Predvsem bodočim generacijam, ki bodo (med drugim) seksale le še virtualno. Če bodo sploh imele delo, da bodo plačale internetni priključek...

Na ljubljanski onkologije pa je že danes skoraj tretjina rakavih bolnikov starih med 10 in 35 ali 40 let...

Gremo na luno!

Senitel je 7. avg 2012 ob 19:02 izjavil:

digitalcek je 7. avg 2012 ob 18:47 izjavil:

Na ljubljanski onkologije pa je že danes skoraj tretjina rakavih bolnikov starih med 10 in 35 ali 40 let...

Mnja... 500 let nazaj so pa vsi živeli vsaj 100 let, pa nobenega raka nikjer ane?

Nočeš doumeti. Mogoče ne moreš (ker preveč guglaš, o realnosti pa potem seveda NIMAŠ pojma)...

Število MLAJŠIH rakavih bolnikov rapidno raste. Kaj je bilo pred 500 leti, je tu popolnoma irelevantno.
Gre zato, da bo v tvoji družini, če imaš dva otroka, zelo verjetno eden dobil raka. Skoraj zagotovo!
Tudi ali predvsem po zaslugi miljard dolarjev, ki gredo za raziskovanje vesolja, novodobnih "bizonov" in ostalega neraziskanega sranja (kot je n. pr. spolno življenje polžev)...

digitalcek je 7. avg 2012 ob 18:47 izjavil:

Toliko tehnologije vsekakor NE potrebujemo.

Seveda si ti poklican za to da nam poveš koliko (in kakšne) tehnologije potrebujemo. Ane? In seveda boš ti prvi ki se bo nečemu odpovedal.

digitalcek je 7. avg 2012 ob 18:47 izjavil:

Življenje je danes MANJ kvalitetno, kot recimo 1975 (naključno nametano: hrana, ozonska luknja, nenormalne temperature, spletna patologoja, virtualna druženja (ki zamenjujejo realna), pomanjkanje vode, tudi (ali predvsem) pomanjkanje perspektive za mlade ljudi.

Male bovine excrement! Življenje je kvečjemu drugačno. Si pa jaz, osebno, upam trditi da je dejansko tudi bolj kvalitetno.

digitalcek je 7. avg 2012 ob 18:47 izjavil:

Takole, po logiki starejših modrecov bi bilo prav, da stabiliziramo, umirimo in "pošlihtamo" najprej stvari in probleme na naši kugli (ne, niti slučajno NISO!), in šele potem rinemo v vesolje in kopljemo vrtine v morsko dno

(glede pohlepa se sicer strinjam ampak...) Prenaseljenost pospešeno postaja global problem #1. Razsvetli nas s svojo rešitvijo. Mogoče tretje-rajhovska metoda (preprosto pobit vse nezaželjene)? Ali pa kitajska... državne licence za delanje otrok (po če slučajno iz pečice ne pride željene 'oblike' hitro fentat pa novga 'spečt')? Al pa mogoče 'Afriška'... pustit rajo naj pomre od lakote, žeje in raznih manjših oz. večjih vojn?

digitalcek je 7. avg 2012 ob 18:47 izjavil:

Skratka, vi delate škodo!Zato ker nekateri celo aktivno skušajo rešit problem? In to za ceno bureka... če lahko karikiram?

S to tvojo virtualnostjo je pa bolje da nehaš... ali pa se odstraniš iz nje. Ne vem kako si upaš kritizirat virtualna druženja in jih hkrati (v ISTI sapi) UPORABLJAT! Hinavščina na vrhuncu.

Gremo na luno! Jaz sem za. Če se kdo najde da mi časti trip do gor takrat ko bo kaka kolonija... sploh ne bom razmišljala. Spakiram in grem.

digitalcek je 7. avg 2012 ob 18:47 izjavil:

2. Toliko tehnologije vsekakor NE potrebujemo. Življenje je danes MANJ kvalitetno, kot recimo 1975 (naključno nametano: hrana, ozonska luknja, nenormalne temperature, spletna patologoja, virtualna druženja (ki zamenjujejo realna), pomanjkanje vode, tudi (ali predvsem) pomanjkanje perspektive za mlade ljudi.

nad količino bullshita sem se nasmehnil in facepalmal obenem

ugodil bom tvoji želji in te ne bom poslal nikamor, ti bom pa rekel, da naslednjič ko kaj takega napišeš, podkrepi zadevo z virom in jo argumentiraj. tale bullshit ki si ga naključno nametal niso argumenti.

meni sicer ne bi bilo treba argumentirati ker je splošno sprejeto dejstvo, da se je svet v zadnjih 35 letih spremenil na bolje in to hudo precej, tako kot nekomu ni treba argumentirati zakaj je zemlja okrogla, ko nekdo pride lapat da je ploščata. ampak vseeno:

File:Human Development Index trends.svg @ Wikipedia
HDI je precej zrastel, kar za posameznika pomeni več denarja, več dostopa do dobrin, več prostega časa, boljšo zdravstveno oskrbo, zaradi informacijske tehnologija ogromen skok v dostopnosti informacij in posledično znanja, zaradi avtomatizacije upad fizičnih del, zaradi razvoja tehnologije pojav bolj kvalitetnih dobrin, bolj kvalitetnega entertainmenta (entertainmenta je toliko, da je družba nasičena in rata izbirčna), precej učinkovitejši transport in nabor drugih stvari, ki so posamezniku jasne, če le nima preveč prazne glave.

glih zdaj enkrat sem govoril z eno staro ženico, kjer imajo doma kmetijo, pa je pravila kako so včasih cele dneve delali in za večja opravila občasno klicali tudi žlahto, da je prišla pomagat; da tudi za malico ni bilo časa. skratka, ista situacija kot pri vseh slovenskih kmetijah tistega časa (ravno kakih 40 let nazaj to). no, danes pa njen sin s sodobnim traktorjem vse postori sam, z minimalno ročnega vmešavanja, pa ima zraven še full-time šiht, pa še zmerej ma frej cajt. če bi povedal tejle ženici, kar si ti napisal, bi se tok nasmejala, da bi me bilo strah za njeno zdravje. aja, pa ženica je stara čez 80 in je 2 leti nazaj s kemoterapijo prebolela precej razširjenega raka na limfnih žleza in pljučih. danes še vedno veselo vrtnari po vrtu. 35 let nazaj z 80 let starimi ljudmi s tako razraščenim rakom ni bilo isto.

dolg post ker mam polhn kufr tega da se more zmerej en najt in za grešnega kozla izbrat tehnološki napredek, obenem pa uživa vse njegove plodove. še en carski video na to temo:

da ne govorimo o cel kup drugih moznostih.... matr bi vse tresnu cez gobec, ki razlagajo kak je blo lustno 40 let nazaj, ce bi jih dal za 2 dni v leto 1975 bi VSI brez izjeme, zeleli nazaj...glupi troli

Saj bi blo zabavno za kak trenutek, ajde recimo pol ure it nazaj. Ampak vse kar je več kot to, bi blo mučenje.

Si predstavljaš da bi nekomu moral razložit da ne moreš brez emaila ali SMS-ov ?

HUdiča, saj bi jim prej moral razložit 100 drugih stvari, pa tam od ene 50-te bi folk poklical strice v belem da te pridejo pogledat...

T-h-o-r> bojo patent kupili bogataši

Workers shall control the means of production.

kaj bi bogataši imeli od tega? nič. ko bo tehnologija replikatorjev, bodo dobrine, energija, hi-tech tehnologije za izboljšanje življenja tako pogoste, da za posameznika ne bo razlike, ali si lasti 100% svetovnih kapacitet ali zgolj eno sedemmiljardinko tega.

Lion29 je 7. avg 2012 ob 19:11 izjavil:

pomanjkanje perspektive za mlade? kidding me? sedaj imajo mladi 100x boljse moznosti za solanje, tudi nesolani lahko komot uspejo... vsak lahko odpre s.p. in se gre svoj biznis.. z dobro idejo lahko v globalizaciji hitro prides do sredstev... pocnes lahko na tisoce stvari, ki jih takrat nisi mogu

Guglaj, možic, guglaj.
Koliko mladih, ki je končalo fakulteto, je TAKOJ dobilo delo leta 1970? Koliko mladih pa ga TAKOJ dobi danes? Mnogi ga NE DOBIJO celo z dvema končanima faksoma, ali pa delajo za 600 evrov dve stopnji manj zahtevno delo. Skoraj bi lahko rekel: nekvalificirano delo...

Malce objektivnosti ti ne bi škodilo... Oz. malce bolj objektivnih informacij...

jype je 7. avg 2012 ob 19:28 izjavil:

digitalcek> Število MLAJŠIH rakavih bolnikov rapidno raste.
To ne drži.

O.K. Po tvojem jih je čedalje manj? Si bil kdaj na onkološkem? Poznaš koga, ki tam dela? Ali iščeš po guglu tisto, česar na guglu ni?

Zaključujem ping-pong s teboj. Ti pa kar živi v globoki veri, da je raka čedalje manj, med mladimi pa ga sploh ni.

7982884e je 7. avg 2012 ob 20:36 izjavil:

danes se še veliko dela najde kot kelnarjenje ali pa kaj podobnega.

ja, kar postane nepotrebno z uvedbo avtonomnih robotov, ki delajo vse