Se AMD-ju obeta stečaj?

Očitno si edini, ki o tem razmišlja V 4. četritini leta 2002 je bila AMDjeva izguba tolikšna, kot v vseh ostalih 3 četrtinah skupaj, to pa že piše da zaradi prestrukturiranja. Sicer pa se je AMDjeva prodaja procesorjev v 4. četrtini povečala za okoli 25%, kar lahko kaže na dober rezultat v 1. četrtini 2003. Sicer pa je s temi T-brediB požel veliko navdušenje med OverClockarji (kar Morphlinga poglej ). Če bo AMDju uspelo s Hammerji in pa Bartoni, potem naj se Intel pazi

Komaj jih čakam. Prvi naj bi bili (naj bi bili !!!) dobavljivi že v začetku februarja. Še me spomin ne vara 7. februar 2003. Bom videli kakšne bodo cene in OCability, potem se bomo pa odločal, če je čas za nadgradnjo.

Po mojem mnenju bo AMD težko uresničil to napoved. Pomoje je bolj realen datum sredina marca

Alien3001, iz tvojih ust v AMDjeva ušesa
Res upam, da bodo res, glede na to, da so 2800+ nehali izdelovat ravno zato, da naredijo prostor Bartonu 2800+ je mogoče res kaj na tem.

Ta PR je počasi treba opustiti AMD. To bi bila lepa godlja, če bi imel spet drugačno preračunavanje za Bartone.

p.s.: Koliko je po PRu moj 900 MHz Athlon? Po mojem ene 1200+?

Po PR+ je tvoj AMD Athlon900 -> Athlon900+ AMD je uvedel PR+ rating za primerjavo, da vidimo, na koliko Mhz bi moral teči star Athlon (kot ga imaš ti), da bi bil enako hiter kot Athlon XP. Seveda se da to tudi lepo primerjati z Intelovimi procesorji. Po moje je to prav, da ljudje vidijo da ni vse v Mhz.

Tako pravi AMD, ampak je čista laž. Stari TBird je pri istih MHz takorekoč do pičice enako hiter, kot nov AthlonXP (razen v programih, ki izkoriščajo SSE). Preveri v Sandri.

The single processor Palamino chips, the Athlon XP, did finally ship in October, and as I wrote in Round 3 they were faster. But, the reasons that the Athlon XP won the tests had less to do with any kind of major redesign of the chip than simply that the Athlon XP was clocked about 10% faster than earlier Athlons. In fact, I pointed out in October that some of the supposed speed increases just plain weren't there to be seen. The supposed hardware prefetch - I couldn't measure it. This "Quantispeed" crap? What was that? AMD had simply cranked up the clock speed, which I later confirmed by doing low level analysis of the instruction execution and finding that between the Athlon Thunderbird and Athlon XP, instruction timings remained identical. It was the same chip, built on the same .18 micron process, but with a fancy new name. Yay.

http://www.emulators.com/docs/pentium_4...

Jaz bi na tvojem mestu vir vseeno pogledal. Navsezadnje te članke piše človek, ki je po mojem mnenju glede procesorjev najbolj verodostojen in ki je enako kritičen do P4 in Athlonov, Intela in AMDja (poglej si recimo članke, ki jih je napisal ob izidu P4).
Si pa morem priznati, pametnejši od mene, da pristranskost pisca ugotoviš iz URlja.

Poglej teste, kjer je AXP1600+ hitrejši od Thunderbird 1.4, čeprav ima XP1600+ manj Mhz.

1600XP in TB 1400 imata oba 1.4 GHz,

AMD pa res nebo propado.. vsaj dokler ne izdajo Hamerjev pa onih ta drugih.... ka bo pa pole pa je odvisno od nas, kupcev....