Ocenjevanje fotografij ter nasveti

Pri sliki od uporabnika dj_uro je premajhen čas osvetlitve. Poskusil sem rešiti, kar se da -- močno povečal kontrast -- in pokazala se je naslednja slika: Gre za fotografijo umazane vodne površine z nenavadnimi kvadratastimi artefakti. (Prosim.)

slika surferja na vodi ;)

Ni glih surfer...

Duhec je 4. maj 2016 ob 17:33 izjavil:

Ni glih surfer...

Eno podobno imam z ribiči.

no comment je 4. maj 2016 ob 19:39 izjavil:

yes, we masturbate!

A čmo prekinit to drkanje korenčka?

ko drkanec misli da me drka ^^
sori sam take me vedno nasmejijo

I'm in!!

a je to meni bilo namenjeno?(put your money where your mouth is) - sem se morda kje šopiril v stilu korenje3?

torej tekmujemo tam na dpreview ali tu?

Kje kupujete foto opremo?

Zanimam se za Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO.

street?!

Janac je 4. maj 2016 ob 21:49 izjavil:

Kje kupujete foto opremo?

Zanimam se za Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO.

Jaz v 3A. Imam čez cesto, pa še najbolj ugodne cene dobim. Je pa res, da sem tam v zadnjem času kar dosti zapravil. Trenutno čakam na tegale:

V bistvu ne. Nekako ne čutim potrebe. Imam 12 mm f2.0 in mi zelo odgovarja. Imam še 14-40 kit, 60 mm makro, 9 mm lens cap ter 40-150 kit in Pro od Olympusa. Potem pa še Samyang 7,5 mm in Tokino 300 mm zrcalno.

Razmišljam še o 25 mm, ampak se ne morem odločit, katerega bi vzel - Mitakon 0,95, Leica 1,4 ali pa bi mogoče počakal na Olympus 1,2, če bo res prišel v doglednem času. Medtem, ko razmišljam, sem pa za 20 evrov kupil 25 mm f1,4 za videonadzorno kamero, z adapterjem za fotoaparat.

Evo se bom tudi jaz prijavil z eno neostro...

Okapi je 4. maj 2016 ob 22:24 izjavil:

V bistvu ne. Nekako ne čutim potrebe. Imam 12 mm f2.0 in mi zelo odgovarja. Imam še 14-40 kit, 60 mm makro, 9 mm lens cap ter 40-150 kit in Pro od Olympusa. Potem pa še Samyang 7,5 mm in Tokino 300 mm zrcalno.

Razmišljam še o 25 mm, ampak se ne morem odločit, katerega bi vzel - Mitakon 0,95, Leica 1,4 ali pa bi mogoče počakal na Olympus 1,2, če bo res prišel v doglednem času. Medtem, ko razmišljam, sem pa za 20 evrov kupil 25 mm f1,4 za videonadzorno kamero, z adapterjem za fotoaparat.

Misliš da je v DOF kej opazne razlike med tem tvojim 25mm f/1.4 in 58mm f/2? Pomoje da ne. Da bi recimo portrete še bolj izoliral...

Okapi tvoja je ziher lovers? :)

Bom jaz tudi verjetno sodeloval, ce bom lahko izbral eno fotko.

Korenje, ajde, na cesto s tvojo 10k EUR opremo in hitr naredit award winning fotko. B&W je itak kliše, ki ga mojstri bp zmagovito obvladajo.

cel tedn sem že bolan pa mi ni za ven it. bom preprosto pretvoru kako staro :)

Hvala za opozorilo

Glede na to da mi ni uspelo pritegniti nobenega komentarja poskusam z malo vec fotkami. Pa jim recimo "Iz mesta v naravo".

Kaj menite? Mogoce manjka kje kaka klopca?

Saintek je 2. maj 2016 ob 12:27 izjavil:

@Duhec meni definitivno landscape varjanta bolj sede. :)

Oprosti, sem spregledal... hvala za mnenje !

Tudi jaz sem se pridružil Č/B natečaju:
http://www.dpreview.com/challenges/Chal...
:)

Slikanje na film in packarija v kopalnici je sicer čisto zabavna reč - jaz sem se kar konkretno nadihal fiksirja v letih, ko sem se s tem ukvarjal. Ampak ravno te tvoje fotke so pravzaprav dokaz, da to nekako nima več smisla. Pa ne zato, ker bi bilo kaj narobe z njimi, ampak zato, ker nihče ni pogruntal, da so narejene s filmom. Če tega, da je zaradi cene filma to kar drag špas, niti ne omenjam.

Drugače pa, prvi dve sta res kr neki. Drevo je zanimivo, tudi na drugi (četrti) fotki, bi pa verjetno lahko našel še kakšen bolj zanimiv zorni kot, in povečal kontrast, da bi bila fotka videti kot kakšna abstraktna grafika.

Pri peti je pa obraz preprosto preveč osvetljen. Pri slikah, ki so deloma v senci in deloma na soncu, moraš praviloma osvetliti tako, da so najsvetlejši deli pravilno osvetljeni (v tem primeru bi moral uporabiti spot merjenje svetlobe), najbolj globoke sence pa potem rešuješ digitalno. Pri slikanju na film se je pa to delalo na bolj kompliciran način in je med drugim vključevalo merjenje svetlobe s svetlomerom in sivim kartonom in natanko preračunano dolžino razvijanja za dosego največjega dinamičnega razpona.

Kater stativ priporočate za okrog 100$ ?

infiniteLoop je 10. maj 2016 ob 09:21 izjavil:

Tomson je 10. maj 2016 ob 00:24 izjavil:

Da malo poženem zadevo, lahko podam moje osebno, popolnoma amatersko mnenje.

1. slika: me ne pritegne, kadri mi niso všeč, ni neke vsebine, ne naredi nikakršnega vtisa
2. slika: vsebinsko malo bolje, sama izvedba mi spet ni všeč, ni neke estetike
3. slika: edina, ki mi je všeč. Dober kader, pozicioniranje, deluje celovito, estetsko dosledno.
4. slika: nope :)
5. slika: sicer dobra ideja, pogrešam malenkost bolj oddaljen zajem, meni je moteča svetloba na obrazu in mogoče zemegljena veja pred kadrom

Tomson, over and out! ;)

Kul, hvala lepa za odziv in mnenje. Mogoce te se nafehtam za kak nasvet kako bi lahko popravil/izboljsal bodoce fotke?

1. Torej slaba vsebina? Ali kompozicija? Bom poskusil biti bolj selektiven glede tega kaj fotografiram.
2. Kaj je najbolj motece pri izvedbi? Kaj bi jo naredilo bolje?
3. Hvala. Tudi meni se je zdela najbolj klasicno lepa.
4. Tudi prav. Meni je bilo kar vsec, da zgleda malo kot kako drevo iz stare srhljivke. Je pa res, da je izrez po moje neposrecen (pretesen).
5. Mogoce kaksna ideja kako omehcati svetlobo na obrazu v takem scenariju? Se strinjam glede veje v ospredju, ko sem fotkal se mi je zdelo, da bi znala biti zanimva, ko sem pa razvil fotke pa tudi meni ni bila ravno vsec.

Glede strokovne ocene in nasveta bo verjetno kdo drug pravi naslov, jaz lahko svetujem le iz laičnega vidika. Mene najbolj pritegnejo slike, ki imajo vsebino, niso mrtve, izžarevajo neko energijo, dinamiko, lahko dogajanje ali zanimivost. Kar se tiče same postavitve, kadra, je pač verjetno tisti občutek fotografa, kreativnost, iznajdljivost, ali to imaš ali nimaš, če tega nimaš pač pogledaš čimveč dobrih fotografij, da dobiš nek občutek kaj je estetsko dobro, kakšne so dobre postavitve, kaj se da v kader in kaj ne. Tako kot pri vsaki stvari je tudi pri fotografiji pomemben talent. Nekdo ga ima več (tukaj so potem razlike tistih res top fotografij in povprečnih), nekdo manj, nekdo pa lahko ima le veselje, a tudi to šteje, saj se da marsikaj priučit. Na netu je veliko vodičev, tudi knjig ne manjka. Meni je recimo dobra zbirka od Scott Kelby: Digitalna fotografija. Preprosta, hitra, nič komplicirana, pač za nas laike, izveš kar nekaj koristnega. Da ne omenjamo knjige "našega" avtorja, Fotografirajmo digitalno! ;)

Kako bi osebno izboljšal omenjene fotografije?

1. za moj okus, slaba vsebina, ni pomoči :)
2. motiv in ideja nista slaba, le izvedba meni ne sede. Mogoče drugi kot, drugačen zajem, večja izpostavitev kadra, treba experimentirat ...
3. ta je za moje oko top. mi vse štima. Sence na vejah so pika na i!
4. tale mene žal nikakor ne navduši ...
5. ta mi je pa vsebinsko dobra, tudi kader je ok, samo zajem, mogoče večja oddaljenost, drugačen fokus ... sam ponavadi naredim več fotografij iste zadeve, če mi je neka ideja dobra, a vsako na drgačen način, ker nimam veliko izkušenj in ponavadi vsaj ena uspe dobro. Z izkušnjami pa verjetno ideja in izvedba uspe z manj poizkusi...


Sicer pa gledam tale challange na dpreview, hja, težko je izpostavit eno samo sliko, no razen moje, ki bo seveda top :), I wish, lol, pa še tak neroden in počasen preview za slike ima tale stran, bi bilo bolje, da bi dali v dropbox mapo, se slike gledajo veliko bolj pregledno in hitreje ...

Jaz se moram samoprijavit !
Za challenge "Streets #2: Streets in Monochrome" sem jim namreč poslal napačno fotko in ker nikjer nisem našel komande za izbris sem poslal še eno (tapravo) kot drug uporabnik. V duhu fairplaya sem, tako kot tukaj, pisal tudi na Dpreview, da naj mi izbrišejo fotko, ki je napačna.

Hvala vsem, ki ste si vzeli čas za kritiko in nasvete.

Heh - včasih packam v kopalnici zaradi subjektivnih razlogov. S filmom moram delati bolj počasi in premišljeno, ker ne morem gledati na ekran in ker imam na voljo samo 36 posnetkov. Do sedaj sem se predvsem zanašal na "sistem neskončnih opic" in srečo - po principu če naredis 500 fotk bo vmes tudi kaka OK. Zdaj bi pa rad pristopil zadevi z malo več metode. Pa še neko zadovoljstvo dobim s tem ko manipuliram nekaj v realnem svetu, ker drugače cele dneve praskam po racunalnikih. Se pa zavedam, da pri tem verjetno zapravljam več časa za slabši rezultat.

Specifično glede pete, pa je verjetno res presvetljena tudi na filmu, pri razvijanju nisem počenjal ničesar kontroverznega (nisem pretirano stresal in tudi epskih filmov nisem gledal). Je pa res, da moj stari fotoaparat meri svetlobo iz celega frama (z blagim povdarkom na centru).

Škoda, da sem zamudil rok za tekmovanje - ravno včeraj zvečer sem posnel nekaj primernega. Kako pogosto pa so ta B&W street tekmovanja?

Hvala, sem se uspel uštuliti...