☰

» »

27inch monitor

27inch monitor

««
2 / 15
»»

RC14 ::

dober je tale YAMAKASI monitor, sam kaj ko ima tako veliko resolucijo. Za resno delo je to kul, ampak za igre pa totalno neuporaben:|

Lp
:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::

Tilen ::

Monitorji, katere je prilepil kmetek, imajo popolnoma enako resolucijo. Če je že kaj neuporabno, je to 1080p 27" TN.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

RC14 ::

to vem ja, ampak pravim samo to, da če imaš željo imeti velik monitor, torej recimo 27" in hkrati rad igraš tudi igre, je neuporaben z takšno resolucijo, ker so grafične prešvoh za tako visoko resolucijo.
V tem primeru je vseeno bolje 27" z 1080p, vsaj igre bolje delajo.
Sicer pa zelo dober ta monitor YAMAKASI in za lepo ceno.

Lp
:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::

bluefish ::

Če je nekomu glavna dejavnost igranje iger, potem naj si kupi en TV.

RC14 ::

Se strinjam. Tudi jaz sem gledal za večjim monitorjem, trenutno imam 22" in če bom kupil, bo po vsej verjetnosti 32" led lcd TV.

LP
:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::

yayo ::

In ne pozabit kupit Xbox controller, ker igrati z miško pred 32" tvjem je malce neudobno. ;)

PrimozR ::

RC14 je izjavil:

to vem ja, ampak pravim samo to, da če imaš željo imeti velik monitor, torej recimo 27" in hkrati rad igraš tudi igre, je neuporaben z takšno resolucijo, ker so grafične prešvoh za tako visoko resolucijo.
V tem primeru je vseeno bolje 27" z 1080p, vsaj igre bolje delajo.
Sicer pa zelo dober ta monitor YAMAKASI in za lepo ceno.

Lp

Ali pa se ne zakolješ z nakupom monitorja, vzameš IPS 27" z 2560 x 1440 in pač preživiš z nekoliko bolj fuzzy igrami, ki jih nastaviš na 1920 x 1080 ali kaj temu podobnega.

gendale ::

lohk daš na 1280x720 k je glih četrtina originalne ločljivosti in ni problemov zarad raztegovanja, pa še na vsaki grafični dela
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Dr_M ::

Za igre (sploh FPS) more itak bit 16:10 razmerje.

PrimozR ::

Jah, 27" take ni. Now what?

Sicer pa ja, mora biti 16:10. Zato folk dela triple widescreen monitor setupe. Da pride s 16:10 na 48:10.

Dr_M ::

Jebiga, gledas pa filme gor :>

freesty ::

Seveda so:
http://www.mimovrste.com/katalog/index....

Pa ne vem kaj jamrate glede 16:10 itq 80% ljudi igra na 16:9(1920x1080).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: freesty ()

Dr_M ::

Briga me, koliko ljudi igra na 16:9.. Zarad mene ce cel svet, jest na tem ne morem igrat.

gendale ::

igraj na 2304x1440 s črnimi pasovi ob strani
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

PrimozR ::

Dr_M je izjavil:

Briga me, koliko ljudi igra na 16:9.. Zarad mene ce cel svet, jest na tem ne morem igrat.

Ja bogi si no.

freesty je izjavil:

Seveda so:
http://www.mimovrste.com/katalog/index....

Pa ne vem kaj jamrate glede 16:10 itq 80% ljudi igra na 16:9(1920x1080).

Od kdaj je 27 col enako 30? o_O

Pa verjetno si zgrešil bistvo, da so 30 monitorji še vedno po jurja, tudi v nemčiji, kvaliteten (beri: priznano znamko, torej Dell) 27 pa dobiš za dobrih 500 €. Tukaj se pa gleda low cost monitorje z istimi paneli, ki stanejo 300 €. Primerljivo? I think not.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

freesty ::

PrimozR je izjavil:

Jah, 27" take ni. Now what?

Sicer pa ja, mora biti 16:10. Zato folk dela triple widescreen monitor setupe. Da pride s 16:10 na 48:10.


Kake 30, ce je govora o 27?

Dr_M ::

Ja bogi si no.


Ful.

Ja sej tukaj se res vidi, da je folk naceloma glup.
Pokupijo vso sranje, ki jim ga proizvajalci podturijo.

In potem dajo monitor za 150e v vitrino, zraven pa ponosno stojijo,kot da so boga za jajca prijeli, pa se glasno ponavljajo FullHD,FullHD...
Ja, folk je naceloma glup.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

PrimozR ::

JAh lej, 16:10 je boljše od 16:9, ja. Sam pri 27" to načeloma ni več tak problem (na desktopu), ker imaš višine 'dovolj'. Če je cena primerljiva, se pač vzame 16:10. Tako kot pri 24 colarjih vzameš Dell U2412M. Pri 1000 proti 500 oz. celo 300 € pa spet ne razmišljam in vzamem 27.

Itak je pa tudi 2560 x 1440 premalo. Me zanima, kdaj bo mogoče na mizo posaditi 2880 x 1800 oz. kaj temu podobnega (če ne bo prej že kak ugoden 4k) ;)

Dr_M ::

Se strinjam, 2560x1440 bi bilo ze skoraj uporabno. :)

Drugace so pa malo drazji, v HOH je HP ZR2740w 550e, Dell U2711 pa 600e. To je najcenejsa stacuna, ki posilja k nam. Pa pristej se cca 25€ postnine zraven.

Isotropic ::

freesty je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Jah, 27" take ni. Now what?

Sicer pa ja, mora biti 16:10. Zato folk dela triple widescreen monitor setupe. Da pride s 16:10 na 48:10.


Kake 30, ce je govora o 27?

kaj pa je hec s tem 48:10? kino format mogoce? drugace bi bilo pa fajn, da bi bili 27" 16:10 ja, pa mislim, da niti enega takega ni na trziscu.

Zgodovina sprememb…

keitai ::

Mogoče se dobi še kakšen rabljen Dell 2709w (27" 1920x1200).

PrimozR ::

Isotropic je izjavil:

freesty je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Jah, 27" take ni. Now what?

Sicer pa ja, mora biti 16:10. Zato folk dela triple widescreen monitor setupe. Da pride s 16:10 na 48:10.


Kake 30, ce je govora o 27?

kaj pa je hec s tem 48:10? kino format mogoce? drugace bi bilo pa fajn, da bi bili 27" 16:10 ja, pa mislim, da niti enega takega ni na trziscu.

Kino format je 21:9. 48:10? 16+16+16:10. Trije monitorji eden zraven drugega so široki za 3 16ke, visoki pa še vedno za 10.

Dr_M ja pa saj ta tema je več ali manj cela osnovana na 2560 x 1440 monitorjih. Mislim 1920 x 1080 kupovati danes je strel v koleno. Okej, če kupuješ za 150 € še nekako, ampak za 250 € imaš U2412M. ZA dobrih 300 pa tele 27ke s spodobno resolucijo. 1080p 27ke bi pa morali z zakonom prepovedati (najbolj zabavno je, ko človeku ne moreš dopovedati, da ima njegov 27" manjšo delovno površino od spodobnega 24" :>)

Dr_M ::

Poglej cisto na zacetek tele strani (ce imas 50 postov na stran), pa ti bo jasno :>

PrimozR ::

Vem vem. Sam se je zadeva na srečo kmalu 'izrodila' v cheap eBay 27" IPS temo :D

Kr_Edn ::

" PIPI :

........ 1080p 27ke bi pa morali z zakonom prepovedati (najbolj zabavno je, ko človeku ne moreš dopovedati, da ima njegov 27" manjšo delovno površino od spodobnega 24" :>)"

Mogoče imajo široka ramena in potrebujejo " širok" monitor. Zaradi nizkega čela ne opazijo pomanjkanje višine.;)

Buggy ::

ja pa sej ne rabijo vsi ne vem kaksne delovne povrsine. 27" 1080p za igre in domaco uporabo je cisto super nakup ne vem kaj tarnjanje in ponorcvanje...ce pa ste vsi profi foto&video editorji pol pa si lahko vsaj dva monitorja privoscite bo manj stresno.
Osebno mi je browsanje in igranje iger dosti boljse na 1080p 27" kot na 1080p 23"...vsekakor pa na obeh dosti boljse kot na 1080p 32" TV, ki pa je res prevelik, pa mi lahk tud recete da sem slepec.
Ne vem, sam neko pavsalno zasmehovanje mi je pa cist mim...deluje malce snobovsko bi reku.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Buggy ()

Sssaga ::

Heh, jaz mam 24'' 1080p pa bi še zmeraj rad šeč na 27'' pa čeprav samo 1080p. Vendar bi rad šel na 120Hz. FTW nabite cene!
Seveda bom počakal na malo nižje cene in večjo resolucijo-4K!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sssaga ()

bluefish ::

Potem boš pa še dolgo čakal. 4K je trenutno okoli 25 dolarskih tisočakov.

Sssaga ::

Res je premium.

Nekateri imajo raje 3 display opcijo, sam bi raje en velik monitor z velko res. in visokim refresh rate-om. Magari 27-30'' 2560x1440 (1600) in 120Hz refresh rateom. Za 700€ je 27'' 1080p in 120Hz, Asus mislim da.

Dr_M ::

Buggy: ravno za browsanje 1080 ni najbolh primeren. No, na splosno wide ni dober za to (razen ce ga postavis pokonci :))), ampak pri 16:10 imas vsaj nekaj visine. Pri 2560x1440 je vsaj ta prednost, da imas lahko 2 browserja side by side.

Buggy ::

kakor za koga, sem eden izmed tistih, ki ima odprt en browser z zavihki in se tega ne na full screen. Kaksni so pa kaj input lagi pri teh vasih 2560 x 1440 monitorjih? Na 27" 1080p Samsungu z nazivnim 1ms odzivnim casom teh tezav pri igrah nimam. Za profesionalno delo pa sem absolutno pristas vec monitorjev.

PrimozR ::

Buggy je izjavil:

ja pa sej ne rabijo vsi ne vem kaksne delovne povrsine. 27" 1080p za igre in domaco uporabo je cisto super nakup ne vem kaj tarnjanje in ponorcvanje...ce pa ste vsi profi foto&video editorji pol pa si lahko vsaj dva monitorja privoscite bo manj stresno.
Osebno mi je browsanje in igranje iger dosti boljse na 1080p 27" kot na 1080p 23"...vsekakor pa na obeh dosti boljse kot na 1080p 32" TV, ki pa je res prevelik, pa mi lahk tud recete da sem slepec.
Ne vem, sam neko pavsalno zasmehovanje mi je pa cist mim...deluje malce snobovsko bi reku.

Naj bo snobovsko, kaj me briga. Dejstvo je, da so DPI-ji današnjih monitorjev prenizki. In tukaj, od namiznih monitorjev (o tem kakšen LOL je uporaba TV-ja za monitor itak ne bom), najbolj seka ven 27" 1080p. Če bi ljudje več kupovali 27" 2560 x 1440 monitorje, bi bili še cenejši. Ampak se zadovoljijo s kršom od 1080p.

Pa ~23" 1080p monitor je boljši. Ker je cenejši. Pa ker dejansko dobiš IPS matriko (TN je že na 24" fail, raje ne vidim 27 colarja s TN-om, mora biti obup od obupa).

Dr_M je izjavil:

Buggy: ravno za browsanje 1080 ni najbolh primeren. No, na splosno wide ni dober za to (razen ce ga postavis pokonci :))), ampak pri 16:10 imas vsaj nekaj visine. Pri 2560x1440 je vsaj ta prednost, da imas lahko 2 browserja side by side.

Dva browserja side by side FTW! :> Redno rpakticiram to, že Chrome je to lepo podpiral na XP, na Win7 s snapom pa sploh ni panike (pustimo linux, ki to podpira že ohoho let ob strani). Ampak je pa en problem, 1920 pik širine je za takšno početje resnično že rahlo premalo. 2560 bi prišlo prav :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Dr_M ::

Torej, je ze kaksen junak tukaj, ki je nabavil Yamakasi Q270?

whitelight ::

A je kje kakšna slika k kaže primerjavo slike med 1920x1080 in 2560x1440 na 27inch monitorju?

PrimozR ::

Jah kaj pa je za primerjati, vdiš toliko in toliko več pik.

V sliakrju odpri 2560 x 1440 pik veliko sliko, v njej naredi 1920 x 1080 pravokotnik in poglej tako, da boš na obstoječem monitorju videl vse. Lahko najdeš tudi en 2560 x 1440 wallpaper in ga odrežeš, da bo bolj reprezentativno.

CHAOS ::

Display resolution @ Wikipedia
'They have computers, and they may have other weapons of mass destruction.'

whitelight ::

Samo a ne bo recimo 1080p bolj "povečana" slika zgledala na 27inch monitorju?

Dr_M ::

Ja,vse bo bolj kockasto.
Za 1080 je optimalna velikost 23".

spirit ::

Film boš videl enako, kot bi ga na FHD monitorju, ni nobene distorzije ali kaj podobnega, predvidevam, da za to poskrbi grafčna in združi piksle na zaslonu, ali nekaj podobnega, ne me držat za besedo in naj pove o tem kdo ki ve več od mene, ampak na zaslonu z višjo ločljivostjo se FHD film vidi čisto lepo.

energetik ::

PrimozR je izjavil:

Naj bo snobovsko, kaj me briga. Dejstvo je, da so DPI-ji današnjih monitorjev prenizki. In tukaj, od namiznih monitorjev (o tem kakšen LOL je uporaba TV-ja za monitor itak ne bom), najbolj seka ven 27" 1080p. Če bi ljudje več kupovali 27" 2560 x 1440 monitorje, bi bili še cenejši. Ampak se zadovoljijo s kršom od 1080p.

Pa ~23" 1080p monitor je boljši. Ker je cenejši. Pa ker dejansko dobiš IPS matriko (TN je že na 24" fail, raje ne vidim 27 colarja s TN-om, mora biti obup od obupa).
Ja, res je grozen, kar ne morem ga gledat. ;((
Pa ti kupi najprej 27" 2560 x 1440, potem bom pa še jaz nabavil, ko se cene spustijo.
Ne seri s kršem. Že 3 leta uporabljam 27" 1080 in mi povsem zadostuje. Zakaj bi že dajal ene 3x več denarja za nekaj, kar ne rabim? Uporabljam ga za gledanje SD TV, brskanje po spletu in pregledovanje fotk. Dobro, pri gledanju fotk bi mi prav prišlo še nekaj višine zraven, ampak enostavno nisem pripravljen dajati za to še par 100€ zraven. Sedaj mi je samo žal, da nisem nabavil 32" TV.

Dr_M ::

Ce si slaboviden, te popolnoma razumem.
Ampak, ce ti je 1080 dovolj, zakaj potem dajes vec denarja za vecji monitor, ce se ti delovna povrsina ne veca (ce si slaboviden,ignoriraj)?

PrimozR ::

energetik je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Naj bo snobovsko, kaj me briga. Dejstvo je, da so DPI-ji današnjih monitorjev prenizki. In tukaj, od namiznih monitorjev (o tem kakšen LOL je uporaba TV-ja za monitor itak ne bom), najbolj seka ven 27" 1080p. Če bi ljudje več kupovali 27" 2560 x 1440 monitorje, bi bili še cenejši. Ampak se zadovoljijo s kršom od 1080p.

Pa ~23" 1080p monitor je boljši. Ker je cenejši. Pa ker dejansko dobiš IPS matriko (TN je že na 24" fail, raje ne vidim 27 colarja s TN-om, mora biti obup od obupa).
Ja, res je grozen, kar ne morem ga gledat. ;((
Pa ti kupi najprej 27" 2560 x 1440, potem bom pa še jaz nabavil, ko se cene spustijo.
Ne seri s kršem. Že 3 leta uporabljam 27" 1080 in mi povsem zadostuje. Zakaj bi že dajal ene 3x več denarja za nekaj, kar ne rabim? Uporabljam ga za gledanje SD TV, brskanje po spletu in pregledovanje fotk. Dobro, pri gledanju fotk bi mi prav prišlo še nekaj višine zraven, ampak enostavno nisem pripravljen dajati za to še par 100€ zraven. Sedaj mi je samo žal, da nisem nabavil 32" TV.

Zakaj bi dejal več denarja za 27", če lahko vzameš 24 ali manj na isti ločljivosti in obenem povišaš DPI, torej dobiš bolj ostro sliko?

Krš.

gruntfürmich ::

dajte mi razložit pametnjakoviči tule gor, ko omenjate da če kupiš monitor z večjo resolucijo da pridobiš večjo delovno površino? (pa ne mislim s tem prepiranje okoli nakupa 1080 ali 1440 27')
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

TehDucky ::

Sam imam priklopljena 2 monitorja in če na bivšem 22'' čez celo okno razpotegnem neko okno nato pa ga povlečem na Dellovga U2711 (1440) pa se mi zdi da ima povpršine za tri take okna (verjetno prej kake 2 samo feeling je tak). Verjetno bi bilo isto potem prehod iz 1080 na 1440, le da se nebi poznal toliko kot iz 1680x1050. Ja pa dejansko se delovna površina izjemno poveča. Sicer je bilo kar nekaj denarja, ko sem ga kupil sem bil instatno navdušen, le vmes ko sem malo rabil denar sem se mogu spovnit kam se ga vložu :)

Dr_M ::

gruntfürmich je izjavil:

dajte mi razložit pametnjakoviči tule gor, ko omenjate da če kupiš monitor z večjo resolucijo da pridobiš večjo delovno površino? (pa ne mislim s tem prepiranje okoli nakupa 1080 ali 1440 27')



Sej ti ze sama logika pove, da ce imas vec pik na razpolago, vec lahko gor spravis.
Ce pa samo vecas velikost diagonale, ne pa tudi locljivosti, mas pa vedno enako povrsino, ker se ti vecajo pike.

dzinks63 ::

Sicer pa prihajajo 4 x full HD monitorji (npr.: ViewSonic VP3280-LED 31.5-Inch 4K Resolution Display) , so bile novice tudi na SloTech, Hardware je vse močnejš in že sedaj lahko poganjajo takšne monitorje, naslednja generacija CPU, GPU, bo pa to zmogla že kar bp. In na takšnih monitorjih imaš res ogromno delovno površino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

bluefish ::

Vprašanje le, koliko časa bo trajalo, da se cena spusti na razumno raven za povprečnega potrošnika.

PrimozR ::

gruntfürmich je izjavil:

dajte mi razložit pametnjakoviči tule gor, ko omenjate da če kupiš monitor z večjo resolucijo da pridobiš večjo delovno površino? (pa ne mislim s tem prepiranje okoli nakupa 1080 ali 1440 27')

Ja kaj je pa za razlagat? 2560 x 1440 je več od 1920 x 1080. Dandanes se elementi, v operacijskih sistemih, programih, na spletu, jada jada, prikazujejo v pixlih. Na večji resoluciji torej en element zasede manjši odstotek površine zaslona, torej je popolnoma logično, da jih na zaslon spraviš več (elementov). Ergo večja delovna površina.

Na 60x60 mizo ne spraviš toliko listov, kot na 120x120. Če imaš enako velike liste seveda (primerjava med 2560 x 1400 in 1920 x 1080 pri enako veliki piki - različna velikost monitorja). Če sorazmerno povečaš (podvojiš) še stranico lista, pa na mizo spraviš enako število listov (1920 x 1080 na različnih velikostih monitorja, 27" 1080p proti 23" s 1080p npr.).

TehDucky je izjavil:

Sam imam priklopljena 2 monitorja in če na bivšem 22'' čez celo okno razpotegnem neko okno nato pa ga povlečem na Dellovga U2711 (1440) pa se mi zdi da ima povpršine za tri take okna (verjetno prej kake 2 samo feeling je tak). Verjetno bi bilo isto potem prehod iz 1080 na 1440, le da se nebi poznal toliko kot iz 1680x1050. Ja pa dejansko se delovna površina izjemno poveča. Sicer je bilo kar nekaj denarja, ko sem ga kupil sem bil instatno navdušen, le vmes ko sem malo rabil denar sem se mogu spovnit kam se ga vložu :)

Verjetno je še 1680 x 1050 22ka?

EDIT: aha, sem prebral do konca in videl da ja :D

bluefish je izjavil:

Vprašanje le, koliko časa bo trajalo, da se cena spusti na razumno raven za povprečnega potrošnika.

Ko bodo 4k TV-ji postali realnost bodo cene 'normalne' v letu, dveh. Je pa treba definirati normalno ceno - je to 250 € za IPS 1920 x 1200 Della ali 100 do 150 € za 1080p 23" z VGA vhodom?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

nejcek74 ::

Mah ni cisto tako, pa za zacetek, sam uporabljam 30', 27' in 24'. 27 incna imam oba, tako klasiko kot wide.

Glede ikon imate naceloma prav, ker jih racunalniki povecujejo glede na stevilo pik ne pa na gostoto. To se sicer da obiti z rocnim nastavljanjem, ki pa ni nujno vedno podprto.

Glede delovne povrsine je pa tako. Klasicni 27 ima dovolj veliko gostoto tock, da je tekst berljiv. Oziroma tako, ce imate monitor na optimalni razdalji (cca 70 cm) itak ne morete imeti manjsega teksta ker ga ne razlocite. Pri popravljanju fotk je isto. CAD je pa tko tko. Nikakor se ne strinjam da klasicni 27 incnik avtomaticno pomeni manj delovne povrsine. V vecini primerov je izrazito vecji od 24. Ima pa res precej vecjo piko. Mogoce meni pomaga ker je 27ka NEC z dalec najboljosim barvnim razponom med vsemi monitorji.

30' in 27'wide sta pa obadva Della in 27' je samo zgoraj odzagana 30'. Kjer prdemo do naslednje zadeve, to da je precej programov popolnoma neprilagojenih nizkim in sirokim zaslonom. Naj omenim samo vse programe ki uporabljajo ribbon, npr. Office ter Autodesk programi. Precejsen del delovne povrsine je naenkrat neuporabljen.

bluefish ::

PrimozR je izjavil:

Ko bodo 4k TV-ji postali realnost bodo cene 'normalne' v letu, dveh. Je pa treba definirati normalno ceno - je to 250 € za IPS 1920 x 1200 Della ali 100 do 150 € za 1080p 23" z VGA vhodom?
Saj, ampak kdaj bo to?

Dell U3011 se trenutno vrti malce pod tisočakom. Ob pohodu 4K monitorjev bi bilo torej pričakovati podobno ceno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()
««
2 / 15
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

monitor 27" (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		5535900 (20253) Argica
»

27" monitor (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		7022084 (14272) scipascapa
»

Nakup ekrana/monitorja 2012 (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		8122363 (17438) Spock83
»

Samsung predstavil novo linijo LCD-monitorjev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		7326100 (23643) ST-777

Več podobnih tem