Novice » Ostale najave » Apple začenja deliti dividende in odkupovati lastne delnice
kamiKaZaA ::
Če bi prebral članek bi videl, da Apple kar lepo tala svoje delnice med zaposlene.
To pa ravno nebo držalo. To je tak, kot da rečeš v podjetju Gorenje delijo dobiček na zaposlene. Če gledamo s tega vidika, da prodajalec ali delavec ne dobi niti centa, potem nemoremo posploševati in pisati, kot da vsi dobijo.
Če pa gledamo, da managerji in uprava pospravijo zelo velik kos torte v svoj žep (delinice, dividende, ali bonuse), lahko napišemo, da podjetje deli dobiček na zaposlene, pa čeprav je udeleženo pri tem delu je 0,000000000001% zaposlenih - ostalih 99,9...% zaposlenih nimajo nič od te informacije, ki sliši na ime: Podjetje deli dobiček med zaposlene.
Zaključek: Dvomim, da saler v UK (navaden delavec), dobi kakršno koli dividendo oz. delnico. To je tak, kot da rečem 90% ljudi JE zelje, 10% ljudi pa JE meso. Povprečje je segedin.
Povprečje je dobro. Samo 90% ljudi nima nič od povprečja. Nesmemo posploševat.
IceIceBaby ::
To put that in perspective, Apple now has 60,400 employees. 36,000 of those work in the retail segment; we can assume they don't get options or RSUs. So excluding retail, Apple has about 24,400 employees. Let's double that number, to include all the employees who have left over the years -- call it 50,000 in all. $172 billion divided by 50,000 employees is $3.4 million per employee.
kamiKaZaA ::
Kaj zdaj želiš s temi podatki povedati. Žal nerazumem najbolj angleško (če bi bi sedaj že to isto delo opravljal v tujini za 3-4 kratno plačilo kot ga dobim v SLO 
).
). IceIceBaby ::
Da so trgovci v apple storih sicer plačani solidno, ampak ne dobivajo deleža podjetja. Tistih skoraj 25k ljudi, ki dejansko razvija Apple produkte pa v povprečju dobi poleg plače še zajeten kup denarja v obliki bonusov, delnic itd.
GregiB ::
Pravzaprav ne razumem, kako lahko delničarji dovolijo, da se kopičijo takšna denarna sredstva v bilanci Appla... Totally anti-capitalistic. Res je, da je v razvoj vedno in povsod vredno vlagati in da je treba v podjetjih pustiti zajeten denar za razvoj in M&A (mergers and aquisitions), vendar pa so številke pri Applu absurdne. Preden me totalka popluvate, se postavite v vlogo delničarja, ki ima v Applu kapitalski "interes"...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
IceIceBaby ::
IMHO je tole edino pravilno. Teh 100 milijard v kešu je ogromna konkurenčna prednost za Apple, ki jim zagotavlja stabilno rast v vseh pogojih.
Treba je nakazati milijardo Sharpu, da zakupijo vse kapacitete ekranov? Ni panike, se skoraj ne pozna na računu :) Takih priložnosti za investicije in "strateške avanse" kot jih imenuje Cook je ogromno in ravno zaradi tega je Apple Sposoben furati skoraj 60% marže.
Treba je nakazati milijardo Sharpu, da zakupijo vse kapacitete ekranov? Ni panike, se skoraj ne pozna na računu :) Takih priložnosti za investicije in "strateške avanse" kot jih imenuje Cook je ogromno in ravno zaradi tega je Apple Sposoben furati skoraj 60% marže.
kamiKaZaA ::
IceIceBaby
sem iskal pa nisem nikjer našel o kakšnih vsotah se pogovarjamo (delavska udeležba pri dobičku). Poanta je v tem, da oni samo nekaj nabijajo, Ja Vsi dobijo delež, če pa bi revizorji obiskali njihove računovodje, pa bi se iskazalo, da dobi samo Vrh deleže, delavec pa nič. Samo za primerjavo bom napisal podatke, ki so dostopni na internetu o podjetju Audi,ki zaposluje 46.000 ljudi (podatek iz leta 2009) in prav tako ogromne denarje vlaga v razvoj - res ogromne.
V lanskem letu je Audi prodal več kot 1,3 milijona avtomobilov, ustvaril 44,1 milijarde evrov prometa, iz soudeležbe pri dobičku pa bo vsak Audijev zaposleni v Nemčiji prejel v povprečju 8.251 evrov. Operativni dobiček preteklega poslovnega leta je koncern Audi povečal na več kot 5,3 milijarde evrov. Operativna donosnost prometa se je povečala z 9,4 na 12,1 odstotka. Realizacijo prometa je podjetje povečalo še bolj izrazito kot prodajo, in sicer za 24,4 odstotka, na 44,1 milijarde evrov (2010: 35,4 milijarde €).
Donosnost prometa pred davki se je z lanskih 10,3 odstotka povečala na 13,7 odstotka. Kapitalsko donosnost, torej obresti od povprečno investiranega premoženja, je koncern Audi povečal na 35,4 odstotka (2010: 24,7). Uprava družbe se je zahvalila vsem zaposlenim za njihovo predanost in prizadevnost. Uspeh se je Audijevcem izplačal tudi v finančnem smislu. Iz soudeležbe pri dobičku bo vsak Audijev zaposleni v Nemčiji prejel v povprečju 8.251 evrov.
V letih od 2012 do 2016 želi družba investirati okrog 13 milijard evrov.
Audi bo v letu 2012 tudi v Nemčiji odprl nova delovna mesta: predvsem na področjih prihodnosti, kot sta lahka gradnja in električni pogon, bo družba zaposlila še 1.200 strokovnjakov.
Zakaj recimo Apple ne napiše, koliko je namenil denarja zaposlenim. Je to tako težko. Je pa tudi pri Audiju trik - v "povprečju" 8.000€ na zaposlenega, kajti če v upravi 6 ljudi dobi po 1.000.000€, 1.000 ljudi pa po 2000€ = povprečje 8000€ na zaposlenega.
Vse kar jaz ciljam, je to, da podjetja, ki perfektno poslujejo, bi lahko delila dobiček zaposlenim in da bi ti podatki bili dostopni javnosti.
sem iskal pa nisem nikjer našel o kakšnih vsotah se pogovarjamo (delavska udeležba pri dobičku). Poanta je v tem, da oni samo nekaj nabijajo, Ja Vsi dobijo delež, če pa bi revizorji obiskali njihove računovodje, pa bi se iskazalo, da dobi samo Vrh deleže, delavec pa nič. Samo za primerjavo bom napisal podatke, ki so dostopni na internetu o podjetju Audi,ki zaposluje 46.000 ljudi (podatek iz leta 2009) in prav tako ogromne denarje vlaga v razvoj - res ogromne.
V lanskem letu je Audi prodal več kot 1,3 milijona avtomobilov, ustvaril 44,1 milijarde evrov prometa, iz soudeležbe pri dobičku pa bo vsak Audijev zaposleni v Nemčiji prejel v povprečju 8.251 evrov. Operativni dobiček preteklega poslovnega leta je koncern Audi povečal na več kot 5,3 milijarde evrov. Operativna donosnost prometa se je povečala z 9,4 na 12,1 odstotka. Realizacijo prometa je podjetje povečalo še bolj izrazito kot prodajo, in sicer za 24,4 odstotka, na 44,1 milijarde evrov (2010: 35,4 milijarde €).
Donosnost prometa pred davki se je z lanskih 10,3 odstotka povečala na 13,7 odstotka. Kapitalsko donosnost, torej obresti od povprečno investiranega premoženja, je koncern Audi povečal na 35,4 odstotka (2010: 24,7). Uprava družbe se je zahvalila vsem zaposlenim za njihovo predanost in prizadevnost. Uspeh se je Audijevcem izplačal tudi v finančnem smislu. Iz soudeležbe pri dobičku bo vsak Audijev zaposleni v Nemčiji prejel v povprečju 8.251 evrov.
V letih od 2012 do 2016 želi družba investirati okrog 13 milijard evrov.
Audi bo v letu 2012 tudi v Nemčiji odprl nova delovna mesta: predvsem na področjih prihodnosti, kot sta lahka gradnja in električni pogon, bo družba zaposlila še 1.200 strokovnjakov.
Zakaj recimo Apple ne napiše, koliko je namenil denarja zaposlenim. Je to tako težko. Je pa tudi pri Audiju trik - v "povprečju" 8.000€ na zaposlenega, kajti če v upravi 6 ljudi dobi po 1.000.000€, 1.000 ljudi pa po 2000€ = povprečje 8000€ na zaposlenega.
Vse kar jaz ciljam, je to, da podjetja, ki perfektno poslujejo, bi lahko delila dobiček zaposlenim in da bi ti podatki bili dostopni javnosti.
IceIceBaby ::
v "povprečju" 8.000€ na zaposlenega, kajti če v upravi 6 ljudi dobi po 1.000.000€, 1.000 ljudi pa po 2000€ = povprečje 8000€ na zaposlenega.
Tale stavek sigurno razumeš. Če ne drugega ti je verjetno jasno da je 3,4mm več kot 8000. Pa to sploh niso bonusi, ampak delnice.
call it 50,000 in all. $172 billion divided by 50,000 employees is $3.4 million per employee.
Če ne najdeš številk, še ne pomeni, da jih Apple ne objavlja. Določene stvari so v USA zakonodaji drugačne, določeni podatki niso nujno javni itd. Vseeno pa ima SEC kar stroge pogoje in podjetja morajo objavljati precej natančna poročila, če želijo kotirati na borzi. Iz teh poročil se da vsaj okvirno sklepati kaj se dogaja z denarjem.
kamiKaZaA ::
IceIceBaby
Koliko ima potem delavec od teh 3,4 milijona $ -> več kot 8000€ ali manj kot 8000€.
Koliko ima potem delavec od teh 3,4 milijona $ -> več kot 8000€ ali manj kot 8000€.
fosil ::
Delnice so dandanes postale en čuden papir.
Od njih ni nobenega donosa.
Vse temelji na nekih imaginarnih predpostavkah, ki se nikoli ne uresničijo.
Lahko bi rekli gre za neke vrste piramidno shemo.
Vrednost delnice zraste če podjetje dobro posluje, čeprav delničarji od tega nimajo nič.
Lahko samo prodajo delnice po višji ceni drugim "naivnežem" ki ravno tako ne bodo od delnice dobili nič, razen če uspejo najti novo žrtev ki bo plačala še več. In tako naprej...
Od njih ni nobenega donosa.
Vse temelji na nekih imaginarnih predpostavkah, ki se nikoli ne uresničijo.
Lahko bi rekli gre za neke vrste piramidno shemo.
Vrednost delnice zraste če podjetje dobro posluje, čeprav delničarji od tega nimajo nič.
Lahko samo prodajo delnice po višji ceni drugim "naivnežem" ki ravno tako ne bodo od delnice dobili nič, razen če uspejo najti novo žrtev ki bo plačala še več. In tako naprej...
Tako je!
IceIceBaby ::
3,4mm na delavca. Torej, malenkost več kot 8000 eur. Je pa res, da to velja le za tistih 24k v developmentu. Prodajalci v trgovinah dobijo samo spodobno plačo pa včasih kak gadget.
fosil, to je že druga tema. Se strinjam, da so delnice izgubile prvotni namen. Ampak na osebni ravni se jih pa vseeno ne bi branil. Vedno jih lahko prodaš.
fosil, to je že druga tema. Se strinjam, da so delnice izgubile prvotni namen. Ampak na osebni ravni se jih pa vseeno ne bi branil. Vedno jih lahko prodaš.
kamiKaZaA ::
3,4mm na delavca. Torej, malenkost več kot 8000 eur.
Te pa tak majo dobre bonuse, če vsak zaposlen dobi 3,4 milijona $ na leto. Apple je Car. Nisem vedel, da je tako radodaren. Audijevi delavci pa dobijo samo 8000€ bonusa na leto.
Veš razlika je, če je podjetje ocenjeno na 1000 milijard s 100.000 zaposlenimi - potem takem je delavec ustvaril za 10.000.000$ vrednosti. Je pa vseeno več za delavca, če je njegova ustvarjalna vrednost 100.000$ in dobi letno zraven plače še 10.000$ bonusa, kot pa da je vrednost 100.000.000.000.000.000$ in dobi le osnovno plačo brez bonusa - udeležbe pri dobičku.
Tak, da
$172 billion divided by 50,000 employees is $3.4 million per employee.
je le en lari-fari. Delavec nima nič od tega.
IceIceBaby ::
Številka ni na leto ampak je vseeno precej visoka. Celega linka ti žal ne bom prevajal, uporabi google translate.
Popolnoma nič nisem razumel. Lahko malo bolj po domače razložiš.
Bonusi niso zajeti v tej številki, samo delnice. Osnovne plače in bonusi so pri Applu baje na ravni industrije. Ampak roko na srce, pri teh zneskih je par jurjev mesečno gor ali dol povsem zanemarljivih. Ljudje delajo za firme kot je Apple, Google, MS in podobne zaradi dela samega, noben od zaposlenih pa ni reven.
Če se ti 3,4mm v delnicah zdi lari fari ti gre kar dobro. Nekateri moramo delati 10, 15 let za tak denar :)
Veš razlika je, če je podjetje ocenjeno na 1000 milijard s 100.000 zaposlenimi - potem takem je delavec ustvaril za 10.000.000$ vrednosti. Je pa vseeno več za delavca, če je njegova ustvarjalna vrednost 100.000$ in dobi letno zraven plače še 10.000$ bonusa, kot pa da je vrednost 100.000.000.000.000.000$ in dobi le osnovno plačo brez bonusa - udeležbe pri dobičku.
Popolnoma nič nisem razumel. Lahko malo bolj po domače razložiš.
Bonusi niso zajeti v tej številki, samo delnice. Osnovne plače in bonusi so pri Applu baje na ravni industrije. Ampak roko na srce, pri teh zneskih je par jurjev mesečno gor ali dol povsem zanemarljivih. Ljudje delajo za firme kot je Apple, Google, MS in podobne zaradi dela samega, noben od zaposlenih pa ni reven.
je le en lari-fari. Delavec nima nič od tega.
Če se ti 3,4mm v delnicah zdi lari fari ti gre kar dobro. Nekateri moramo delati 10, 15 let za tak denar :)
kamiKaZaA ::
Če se ti 3,4mm v delnicah zdi lari fari ti gre kar dobro. Nekateri moramo delati 10, 15 let za tak denar :)
problem je samo en. Ti sedaj mene prepičuješ, da ima vsak zaposlen delavec Appla milijone $ v delnicah. Kar pa seveda ne drži.
IceIceBaby ::
Nikjer nisem napisal tega. Napisal sem, da so med zaposlene razdelili že cca. 172 milijard usd, kar je faking ogromno. Koliko točno je kdo dobil se ne ve, kar je edino pravilno. Razen za top executive so številke javne, ker tako določa SEC, če se ne motim.
kamiKaZaA ::
Jaz pa cel čas pišem, da od povprečja navaden človek nima nič. Vrh dobi vse, poden pa nič.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kamiKaZaA ()
kamiKaZaA ::
pol pa gremo bolj natančo.
23990 ljudi je dobilo po 100$.
10 ljudi pa 172 milijard $.
O tem govorim. Nikjer ni podatka, koliko bi naj zaposleni dobili. To je navadno zavajanje.
23990 ljudi je dobilo po 100$.
10 ljudi pa 172 milijard $.
O tem govorim. Nikjer ni podatka, koliko bi naj zaposleni dobili. To je navadno zavajanje.
IceIceBaby ::
Za top executive se točno ve koliko dobijo in to je DALEČ od 172 milijard. Če se ti da lahko poiščeš podatke, so javni in pred kratkim so bili objavljeni po večini tech portalov.
guest #44 ::
Sem pred dnevi mel novega iPhona v rokah. Nič posebej boljšega od druge high end konkurence.
jype ::
Bananovec> S ta novo resolucij je končno malo potisnil druge naprej
Apple ne dela LCD zaslonov.
Apple ne dela LCD zaslonov.
Lonsarg ::
Saj je prov smešno, naredi konkurenca večjo resolucijo od iPad2/1, ah, pač. Naredi Apple z naslednjo verzijo tokrat on večjo od konkurence(dosti manj opazno, oziroma skoraj neopazno, ker smo že itak pri tako visokih resolucijah), pa je revolucija:)
nekikr ::
No tole vlečeš iz riti seveda. Transformer se je izvrstno prodajal v veliki meri zaradi odličnega zaslona. Ne laži, ker to ni lepo.
Lonsarg ::
Kje sem pa rekel da se ni prodajal? Prodajal se je zaradi marsikaterih lastnosti ja tudi ekran. Ampak to so se kupci pozanimali nic se ni izpostavljalo vecjo resolucijo napravm ostalim lastnostim pac se ena slecifikacija. V primeru novega iPada la kar naenkrat resolucija ni vec samo ena specifikacija in se tok novic/forum postov spise na temo resolucije kot da drugega pri tabletu ni.
Lonsarg ::
Kupci iPada 2 niso bežali k konkurenci zaradi večje resolucije, pravzaprav tudi kupci konkurence z večjo resolucijo praktično nikoli niso resolucije kot prednost omenjali. Vedno so rekli, da imajo raje drug OS, drug procesor, RAM, bolše barve na ekranu, bolj widescreen, pol pa je počas tut kje bla resolucija omenjena. Vse živo razlogi, ki so vsi pred resolucijo prišli. Pa veš da imajo določeni anti iPad ljudje cele dneve čas, da gruntajo, kaj ima njihova naprava bolš kot iPad.
Seveda pride resolucija prav, ampak jaz imam raje 1080p, namesto 1440p pa prišparam recimo 30€, čist figurativno sm ta znesek napisal. Z mano bi se vsi strinjali pred pol leta, zdaj pa je znesek, ki so ga ljudje pripravleni za večjo resolucijo plačati enormno narastel kar naenkrat, magično:)
27" monitor bi moral imeti večjo resolucijo kot tableti, narobe svet je to. Ampak monitorji z več kot 1080p/1200p stanejo za faktor 5 več. Apple pa ni dal za faktor 5 več za ta zaslon, torej nas proizvajalci zaslonov zajebavajo, vključno z Applom, ki ne da na svoje laptope in all in one PCje večje resolucije prej preden to naredi z tabletom.
V bistvu je Apple čisto ponesreč to naredil z tabletom, ker je pač najlažje tako skalirat gor, da je resolucija ravno 2x po doližni večja.
Seveda pride resolucija prav, ampak jaz imam raje 1080p, namesto 1440p pa prišparam recimo 30€, čist figurativno sm ta znesek napisal. Z mano bi se vsi strinjali pred pol leta, zdaj pa je znesek, ki so ga ljudje pripravleni za večjo resolucijo plačati enormno narastel kar naenkrat, magično:)
27" monitor bi moral imeti večjo resolucijo kot tableti, narobe svet je to. Ampak monitorji z več kot 1080p/1200p stanejo za faktor 5 več. Apple pa ni dal za faktor 5 več za ta zaslon, torej nas proizvajalci zaslonov zajebavajo, vključno z Applom, ki ne da na svoje laptope in all in one PCje večje resolucije prej preden to naredi z tabletom.
V bistvu je Apple čisto ponesreč to naredil z tabletom, ker je pač najlažje tako skalirat gor, da je resolucija ravno 2x po doližni večja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
IceIceBaby ::
Niti ni magično. Apple je očitno ena redkih firm, ki zna prodati svoje izdelke. Meni res ni jasno koga imajo razni Acerji in Asusi zaposlenega v njihovih marketinških oddelkih, ker ignorirajo tudi povsem osnovne stvari, ki bi morale biti jasne vsakem začetniku.
Lonsarg ::
Ja magično, namreč da ustvariš tak fokus na neko specifikacijo, ki prej ni bil fokus, rabiš imeti znamko, šele potem deluje. Če ti ni ime Apple(ali kira druga znamka takega ugleda), potem z isto potezo ne narediš istega efekta in si zastonj plačal toliko več za sestavni del za svoj tablet.
In ja tako kot si to povedal, za tako stvar poskrbi marketinški oddelek, ki je predhodno seveda že poskrbel za znamko, ljudje dobijo dobro plačan, tu ni debate:)
In ja tako kot si to povedal, za tako stvar poskrbi marketinški oddelek, ki je predhodno seveda že poskrbel za znamko, ljudje dobijo dobro plačan, tu ni debate:)
IceIceBaby ::
Saj ostali playerji tudi niso ravno ene garažne firme. Acer, Asus, Toshiba, Sony, HP, Samsung... Enostavno so preveč pasivni in neumno verjamejo, da bodo ljudje sami odkrili pozitivne strani njihovih izdelkov.
Lonsarg ::
Ne gre za to kaka firme so, gre za to, kok so "kul". Čist tko, ni samo Apple vs others.
Pogledaš recimo Samsung je zdaj z Galaxy S postal kul in super, pogledaš HTC/Sony,.. majo pa veliko manj prodaje. Pa majo enak OS, praktično isto izkušnja, design je pa itak subjektiven(kar se mene tiče, dela Sony najlepše mobitele sploh od vseh recimo), sam kaj, Samsung pa Apple sta zdaj "kul" pa "in" pa se prodajata, znamka feni vseokrog. Ko bi dal en novinec pr mobitelih LG brezžično polnjenje vn je gimmick, če bo dal Samsung bo revolucija skor tko kot pri resoluciji pri novem iPadu.
Pri ekranih je sicer res resolucija ostala na 1080p že dolgo časa, ampak pri mobitelih pa resolucija konstantno raste, se ni prav nič ustavila, tablete pa lahko damo v podobno kategorijo in je Applova resolucija korak, ki je tako ali tako prihajal, Apple je pač kupil prvo zalogo, naredil ta korak, prvi. Čeprav bo zdaj veljalo kot da je pushnil zadevo.
Pogledaš recimo Samsung je zdaj z Galaxy S postal kul in super, pogledaš HTC/Sony,.. majo pa veliko manj prodaje. Pa majo enak OS, praktično isto izkušnja, design je pa itak subjektiven(kar se mene tiče, dela Sony najlepše mobitele sploh od vseh recimo), sam kaj, Samsung pa Apple sta zdaj "kul" pa "in" pa se prodajata, znamka feni vseokrog. Ko bi dal en novinec pr mobitelih LG brezžično polnjenje vn je gimmick, če bo dal Samsung bo revolucija skor tko kot pri resoluciji pri novem iPadu.
Pri ekranih je sicer res resolucija ostala na 1080p že dolgo časa, ampak pri mobitelih pa resolucija konstantno raste, se ni prav nič ustavila, tablete pa lahko damo v podobno kategorijo in je Applova resolucija korak, ki je tako ali tako prihajal, Apple je pač kupil prvo zalogo, naredil ta korak, prvi. Čeprav bo zdaj veljalo kot da je pushnil zadevo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
nekikr ::
Čeprav bo zdaj veljalo kot da je pushnil zadevo.
Hja, večino stvari, ki jih nadeš v tablicah sedaj je pushnil prav Apple. Prav tako večino stvari, ki jih najdeš v sodobnem pametnem telefonu. Naravni napredek? Morda. Je pa sila zanimivo, da vedno ena in ista firma pushne naprej nove tehnologije (ki jih ali pa ne razvije sama).
BALAST ::
Potisne jih trg sam in ker ima Apple zdaj že več fanatikov kot Microsoft, je ta trg enostavno izkoriščat. (Pa tudi quality control je pri Apple odličen)
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
ZaphodBB ::
27" monitor bi moral imeti večjo resolucijo kot tableti, narobe svet je to. Ampak monitorji z več kot 1080p/1200p stanejo za faktor 5 več. Apple pa ni dal za faktor 5 več za ta zaslon, torej nas proizvajalci zaslonov zajebavajo, vključno z Applom, ki ne da na svoje laptope in all in one PCje večje resolucije prej preden to naredi z tabletom.
V bistvu je Apple čisto ponesreč to naredil z tabletom, ker je pač najlažje tako skalirat gor, da je resolucija ravno 2x po doližni večja.
To je zato, ker je izdelava večjih panelov po eni strani zahtevnejša. Po drugi je pa že tako precej dražja zaradi večje površine.
Sicer pa, haters gonna hate.
nekikr ::
Potisne jih trg sam
Zanimivo, da jih trg vedno potisne ravno takrat, ko se Apple odloči predstaviti neko "inovacijo" ;)
Telefon kot ga imamo sedaj, bi si želel že zdavnaj, pa ga ni naredil nihče razen Appla - pa potem vsi ostali. Enako velja za iPad. Naravani razvoj? Trg, ki ob določenem času zahteva nekaj? Morda. Ampak je hudičevo čudno, da tako precizno sovpada vse skupaj :)
Najbrž lahko tudi za Boeing rečemo, da trg sam zahteva kaj naj podjetje naredi in je potem to samo posledica teh naravnih teženj kajne?
BALAST ::
Proces razvoja nekega produkta ali storitve je vezan na raziskavo trga in je dokazano da če dodaš neki že poznani iznajdbi dodatne funkcije se bo ta hitreje prodajala. V primeru iPad je ta funkcija boljša baterija in zaslon. Pa še cena je ob splavitvi enaka kot predhodniki, torej vse temelje ki si jih je PR prizadevala v prejšnjih letih se neposredno navezuje na izboljšan produkt.
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
Lonsarg ::
Čeprav bo zdaj veljalo kot da je pushnil zadevo.
Hja, večino stvari, ki jih nadeš v tablicah sedaj je pushnil prav Apple. Prav tako večino stvari, ki jih najdeš v sodobnem pametnem telefonu. Naravni napredek? Morda. Je pa sila zanimivo, da vedno ena in ista firma pushne naprej nove tehnologije (ki jih ali pa ne razvije sama).
Dej shranite si to izjavo nekam. "Večino stvari, ki jih najdeš v sodobnem telefonu/tablici je pushnil Apple" Preberi še enkrat da ugotoviš kaj si napisal. Pushnil je mogoče kak promil vseh stvari, a ti veš kok stvari je v enem telefonu....
Sam pač situacija je taka, da si bomo zapomnili, kdo je pušnil iz 1080 na 1440 resolucijo, kdo kapacitativni zaslon, pozabili pa smo, kdo je pushnil resolucijo iz 800 na 1080, kdo iz 600 na 800, kdo LTE, kdo multitasking, kdo kamere, kdo proximity senzorje, kdo video talk, a gremo par A4 listov stvari napisat, pa zraven vsako, kira firma je bla?
Pa push z kapacitativnimi zasloni, ki imajo steklo namesto plastike je res zmaga, Apple dela super stvari in zaradi tega super služi, ampak resolucija?
Večat resolucijo je lih tko k večat Megaherce pri procesorju v telefonu, resolucija pač gre gor, dokler je potrebno, tako kot megahertzi grejo gor, dokler je potrebno/možno.
Zheegec ::
Hmmm večinoma stvari, ki ima iPad je imel že TC1100:
Apple je svojo tablico naredil neprimerno bolj simple - tako za uporabo, kot tudi napravo samo (manj priključkov, tanjši, boljša baterija), dal notri procesor za telefone in pa dedicated OS za telefone (iOS) ter naredil super reklamo za celo napravo. Velika razlika je tudi flash spomin, ki je bil leta 2003 neprimerno drag.
glej ločljivost
Apple je svojo tablico naredil neprimerno bolj simple - tako za uporabo, kot tudi napravo samo (manj priključkov, tanjši, boljša baterija), dal notri procesor za telefone in pa dedicated OS za telefone (iOS) ter naredil super reklamo za celo napravo. Velika razlika je tudi flash spomin, ki je bil leta 2003 neprimerno drag.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
IceIceBaby ::
Proces razvoja nekega produkta ali storitve je vezan na raziskavo trga
Tole za Apple enostavno ne drži, oz. je držalo ZELO redko v zgodovini večjih launchov.
Če bi se ozirali na tržne raziskave iPad nikoli ne bi prišel na trg. Še ob sami predstavitvi so pametnjakoviči po celem svetu napovedovali flop. Enako velja za večino ostalih produktov.
Lonsarg ::
Saj če me spomin ne vara je Apple najprej imel plane za iPad, potem pa so se odločili, da stvar pomanšajo in izdajo telefon. In z tem je zadel terno, v drugem vrstnem redu bohved kaj bi bilo.
Limit-sky ::
Hmmm večinoma stvari, ki ima iPad je imel že TC1100:
glej ločljivost
Tole tabelco bi jaz skril nekam in se nehal blamirat.
Headphones: none ???
Tisti, ki je tole pisal ni videl ipada od daleč.
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.
And I am extremist.
nekikr ::
Te primerjalne tabele so samo za najstnike tja do 14. leta. Imel sem to "čast", da sem v svojih zgodnjih delavnih letih, preko študenta, prodajal stvari v Big Bangu. Prodajali smo tudi tablični računalnik Fujitsu Stylistic. 2kg težka, 5cm debela zadeva, z avtonomijo baterije nekje 15 minut. Obupen zaslon s še slabšo odzivnostjo in naloženi stock Win XP (pa mislim, da ni bil XP, morda celo kakšen ME). En kup priključkov je pa imel, da, v tem poseka iPad in vse nove tablice. Kljub temu je bil uporaben ravno toliko kot rake axe. Tam nekje je bil tudi prodajno uspešen.
thramos ::
Poanta je v tem, da če je v tvojih študentskih letih takšna zadeva obstajala, težko trdiš, da je Apple "pushal" te stvari.
nekikr ::
Kako ne? Razumeli so, da desktop OS pač ne deluje najbolje na tablicah in so prilagodili sistem. Razumeli so, da na taki napravi potrebuješ zadostno avtonomijo baterije in da malo morje priključkov za večino ljudi ni pomembnih. Naredili so paket, ki je porinil naprej vse te ali nove ali pa prežvečene koncepte. Ice je zgoraj dobro napisal, glede na tržne raziskave iPad nikdar ne bi smel ugledati luči sveta. Še mesece po splavitvi se je na veliko pisalo, da s to napravo ne moreš početi kaj dosti in da je skorajda neuporabna. No, če se jih proda 30mio na kvartal potem temu očitno ni tako. Po drugi strani se ne spomnim niti enega telefona v pred-iPhoni dobi, ki bi imel tak zaslon (občutljiv na dotik, ki dejansko deluje) in OS, ki supportira funkcionalnost. Pinnacle tistega časa je bila recimo Nokia N95 in njej podobni telefoni. Po tem "pushu" pa praktično vsi telefoni izgledajo in delujejo kot prvi iPhone. Pri tablicah je identična situacija. Kar hočem reči je to, da očitno v ozadju te zgodbe ni samo naravna evolucija zahtev trga, niti raziskave ampak neka huda "vizija" gadgetov prihodnosti - zaradi katere smo pa na boljšem prav vsi. Tudi zagrizeni "apple-haterji" imajo sedaj možnost tapkati po podobni tablici z androidom in to je lahko samo zelo dobro.
Zheegec ::
Hmmm večinoma stvari, ki ima iPad je imel že TC1100:
glej ločljivost
Tole tabelco bi jaz skril nekam in se nehal blamirat.
Headphones: none ???
Tisti, ki je tole pisal ni videl ipada od daleč.
A kaj sem spodaj napisal pa nisi uspel prebrati? Kako vam rata...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zheegec ::
[edit] hotel sem replicirati na post, da Apple vedno prvi izda nove tehnologije. Jih še nikoli ni, kolikor se spomnim. Point je čisto drugje in to sem napisal potem spodaj. In zakaj si prebral samo prvi del mojega posta? IQ?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Limit-sky ::
Ker nisem nikjer trdil, da je apple bilokaj "izumil".
IQ?
IQ?
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.
And I am extremist.
Zheegec ::
Še sreča, da nisem tebi odgovarjal v tistem postu, ane? IQ? Potem se pač ne vmešavaj v debato če nimaš nič konstruktivnega za povedati...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zheegec ::
Ja, za razliko od TC1100 na prejšnji sliki Apple works (dobro, saj je skoraj 7 let vmes), ampak debata ni bila v tej smeri. Debata je bila, da Apple prvi predstavi tehnične inovacije. Kar ni res, poanta je čisto drugje. Dosti je podjetij, ki so bila prva z inovacijami (like digitalni fotoaparat anyone?) in so sedaj propadla 
Mojih naslednjih nekaj postov je pa bilo, da imaš slabo funkcionalno pismenost...
To na kratko no. Sedaj pa nazaj na topic?
Mojih naslednjih nekaj postov je pa bilo, da imaš slabo funkcionalno pismenost...
To na kratko no. Sedaj pa nazaj na topic?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Apple s padcem prihodkov razočaral (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Rezultati | 43642 (39744) | sandmodnigga |
| » | Apple sedi na kupu denarja in se zadolžujeOddelek: Novice / Rezultati | 8739 (6567) | k4vz0024 |
| » | Apple začenja odkup lastnih delnicOddelek: Novice / Ostale najave | 13565 (11096) | Gregor P |
| » | Microsoft in Bill GatesOddelek: Loža | 2636 (2374) | marS |