vir: nasdaq.com
Apple naj bi ponudbo oddal v zavedanju, da dosedanja praksa s zahtevami za sodno prepoved prodaje (injunction) Android izdelkov ne deluje najbolje, predvsem zato, ker lahko proizvajalec svojo napravo hitro prilagodi ravno toliko, da se izogne vsebini patenta, modela oz. druge pravice intelektualne lastnine. Prav to se jim je zgodilo v nemškem sporu z Samsungom glede Galaxy Taba: Korejci so hitro izdali različico 11.1n, obenem pa dosegli zožanje veljave začasne prepovedi s cele EU (brez Nizozemske) zgolj na Nemčijo (s čimer je ideja o hitri in poceni vseevropski prepovedi splavala po vodi; vodenje postopkov v 27 različnih državah namreč precej stane).
Po drugi strani pa prepovedi prodaje toliko bolj tepejo prav Apple, ki prodaja le peščico naprav z zelo specifično uporabniško izkušnjo, ki je tudi ne želi spreminjati. Motorola je konec januarja pred nemškim sodiščem uspela pokazati, da Applove naprave kršijo določene njihov patent v zvezi z 3G mrežno povezljivostjo, in dobila prepoved prodaje iPhonov v Nemčiji. Apple je sicer segel v svojo bogato zakladnico in položil varščino za potencialno škodo, tako da je sodišče prepoved začasno dvignilo, a Motorola je na njih takoj naslovila prošnjo za 2.5% prihodka iz prodaje kot pošteno licenčnino za omenjeni, skoraj že dokazano kršeni patent. Še več, predprejšnji teden so jih prisilili v izklop push emailov za nemške stranke zaradi starega patenta za pozivnike (pagerje), ki pa še vedno velja za novejše naprave. Apple je storitev blokiral in trenutno dela na tehnični alternativi.
Nekateri komentatorji so označili ponudbo zgolj kot osoren odziv na Motorolino zahtevo po licenčnini, drugi pa že vidijo spremembe v razmišljanju Jabolčnih. Ostri in srditi boj na nož naj bi bila Jobsova želja, zato se upa, da bodo Cook in ostali našli več razuma.
Iz zadnjega dogajanja tega sicer še ni videti. Ameriško sodišče je predvčerajšnjim odobrilo Applovo zahtevo zoper Google in Motorolo Mobility, da jim izroči vse interne dokumente o Googlovem prevzemu Androida (2005) oz. lanskem nakupu Mobility-ja. V teh papirjih želijo najti dokaze, da je Google načrtno kopiral Applove izdelke, oz. kupil Mobility zgolj z namenom patentnega varstva. Obenem so dobili patent na iWallet, tj. plačevanje z mobilnim telefonom z NFC čipom, kar zna posebej pokvariti načrte Googlu (ki ima že itak obilico težav z uveljavitvijo svojega Google Walleta, ker kartičarji in banke v želji po provizijah promovirajo lastne rešitve).
Mimogrede, podoben znesek dobiva tudi Microsoft od HTC-ja, Samsunga oz. LG-ja, z Motorolo pa se še pogovarjajo.
