Forum » Problemi človeštva » Zoran Janković
Zoran Janković
Temo vidijo: vsi
Utk ::
Če MOL nakaže nekam denar, čez 3 ure in 2 postaji pa ta denar prispe na sinovo firmo, in drugi dan do Zokija, bi rekel da ja, je kar dolžen razložit. Sploh če je sinu firmu podaril.
Stvar je videti sumljivo a nikakor ni nujno, da bi Jankovič vedel za to. Ker ne more pojasniti celotne poti denarja dejansko (še) ni koruptiven.
Ker pa je pot denarja sumljiva pa bi moral KPK prijaviti sum storitve kaznivega dejanja policiji. Oni bi pa lahko ugotovili, ali je stvar čista ali ne. Če bi se tok denarja pokazal kot sporen bi šele lahko Jankoviča označili kot koruptivnega.
Pa sej so, in bojo, verjetno bo pa isto ko pri Janši, nič.
Okapi ::
Drugače pa je to zelo običajen način poslovanja tisočev slovenskih firm. Jaz nekaj naredim za firmo A, ki mi zato dolguje xxxx evrov. Firma A mi ne more plačati, ker ji je firma B že par mesecev dožna xxxxx evrov. Potem pa firma B zmaga na natečaju za projek X in dobi xxxxx evrov. V istem dnevu denar zaokroži, da so dolgovi poplačani. Firma B plača firmi A, firma A plača meni. Veriga je velikokrat še precej daljša.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Utk ::
Ja, ne bi blo nič tako spornega, če MOL ne bi preplačal stvari Grepu. Ampak morda jih je, vsaj tako pravi ovadba.
noraguta ::
Problem terjatev je da gerdo te v bazen. Tu je šlo pa za verigo prenakazil. Ostali upniki so pa zviseli a je to težko dojet.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Okapi ::
Kateri upniki točno? Zasebna firma se lahko prosto odloča, kateremu upniku bo vrnila denar, če jih ima več. AFAIK ni nobenega zakona, ki bi določal, da ima kakšen upnik prednost pred drugim (razen v stečajnih postopkih).
In kot rečeno, če je bilo kaj narobe, imamo za to sodišča. Naj ga obtožijo in obsodijo in bo mir. Poročilo KPK je pa kot neka zveličavna babja čenča - državna ustanova javno razglaša nedokazane govorice in sume kot čisto resnico. Zelo primerno za politično diskreditacijo, kar se je tudi čisto jasno & konkretno pokazalo.
O.
In kot rečeno, če je bilo kaj narobe, imamo za to sodišča. Naj ga obtožijo in obsodijo in bo mir. Poročilo KPK je pa kot neka zveličavna babja čenča - državna ustanova javno razglaša nedokazane govorice in sume kot čisto resnico. Zelo primerno za politično diskreditacijo, kar se je tudi čisto jasno & konkretno pokazalo.
O.
telexdell ::
...Poročilo KPK je pa kot neka zveličavna babja čenča - državna ustanova javno razglaša nedokazane govorice in sume kot čisto resnico. Zelo primerno za politično diskreditacijo, kar se je tudi čisto jasno & konkretno pokazalo.
O.
Saj obsojanje z namenom politične dikreditacije je osnovni namen KPK. Je kot nekakšna srednjeveška inkvizicija kjer si obtožen, spoznan za krivega in obsojen takoj, ko te KPK vzame v postopek. Deluje po principu: KPK izrazi sum- stranka ga mora ovreči= dokazati da je nedolžna. Vsakršno pojasnilo stranke v postopku pa KPK označi kot: ...ne dovolj... pomanjkljivo... ob tem pa ne pove, kaj je dovolj in kaj je pomanjkljivo. Vse te ..ne dovolj...pomanjkljivo... nato napihnejo mediji in oseba je v očeh simpatizerjev druge politične opcije (ovčk z opranimi možgani): koruptivnež, kriminalec, lopov, utajevalec...
KPK bi bilo potrebno ukiniti in njene naloge predati NPU. Nenazadnje, če je v postopku odkritega kaj zares spornega lahko le policija izvede preiskavo.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
noraguta ::
Kateri upniki točno? Zasebna firma se lahko prosto odloča, kateremu upniku bo vrnila denar, če jih ima več. AFAIK ni nobenega zakona, ki bi določal, da ima kakšen upnik prednost pred drugim (razen v stečajnih postopkih).
In kot rečeno, če je bilo kaj narobe, imamo za to sodišča. Naj ga obtožijo in obsodijo in bo mir. Poročilo KPK je pa kot neka zveličavna babja čenča - državna ustanova javno razglaša nedokazane govorice in sume kot čisto resnico. Zelo primerno za politično diskreditacijo, kar se je tudi čisto jasno & konkretno pokazalo.
O.
lahko se je pa neverjetna veriga, kot zadetek na lotu glede na stevilo grepovih upnikov. Razumljivo?
točno ista vsota se znajde na točno na naslovu županovih sinov. Prek verige. Matr. Ampak ata pa ni nakazal dnarja. Celo nič ni vedel.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
Okapi ::
Kot rečeno, nič protizakonitega ni, če sin vrne dolg očetu prej kot sosedu, čeprav sosedu dlje dolguje.
O.
točno ista vsotaNe točno ista vsota, ampak vse, kar je bilo na voljo denarja. Firma A mi dolguje 10 jurjev, firmi A firma B dolguje 20 jurjev. Ko firma B dobi 5 jurjev denarja od občine C, nakaže 5 jurjev ("točno isto vsoto") firmi A, firma A pa nakaže 5 jurjev ("točno isto vsoto") meni. To ni "točno ista vsota", ampak preprosto ves denar, ki je bil na voljo.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
noraguta ::
Kot rečeno, nič protizakonitega ni, če sin vrne dolg očetu prej kot sosedu, čeprav sosedu dlje dolguje.
O.
sej ata ni nič vedel o sinovih poslih!!!!!
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Okapi ::
Point je, da sin ni naredil nič protizakonitega, če je vrnil denar točno določenemu upniku, ne tistemu, ki mu dolguje največ, ali najdlje. Vsaj dokler se pogovarjamo o zasebnih firmah.
O.
O.
Utk ::
Point je, da sin ni naredil nič protizakonitega, če je vrnil denar točno določenemu upniku, ne tistemu, ki mu dolguje največ, ali najdlje. Vsaj dokler se pogovarjamo o zasebnih firmah.
O.
Ja pa je protizakonito.
http://www.rtvslo.si/volitve-2011/zoran...
leiito ::
Drugače pa je to zelo običajen način poslovanja tisočev slovenskih firm. Jaz nekaj naredim za firmo A, ki mi zato dolguje xxxx evrov. Firma A mi ne more plačati, ker ji je firma B že par mesecev dožna xxxxx evrov. Potem pa firma B zmaga na natečaju za projek X in dobi xxxxx evrov. V istem dnevu denar zaokroži, da so dolgovi poplačani. Firma B plača firmi A, firma A plača meni. Veriga je velikokrat še precej daljša.
Ja, ampak pri Jankoviču to ni bil primer in ni šlo za kompenzacije, temveč asignacije.
Elekta je bila blokirana, upniki so se usedli na račun, in potem je Elekta poslovala prek KLM naložb, z asignacijami. To ne le, da ni etično, ampak je oškodovanje upnikov. Podizvajalec (in poslovni model Elekte je bil dumping cene na račun stiskanja podizvajalcev) čaka, da kaj pride na račun Elekte, ampak denar gre z asignacijo mimo blokade računa in končno Zokiju v žep.
Logika, da njega ne briga odkod sinu denar, je vprašljiva. A če bi sine delal npr. Ponzi shemo, nategnil maso ljudi in iz tega denarja izplačal ateja, bi bilo vzeti tak denar OK? Če bi ugrabljal ljudi in vračal denar iz odkupnin?
Drug problem so te silne koincidence, ki se končajo takoj, ko Zoki ugotovi, da so računi pod nadzorom. Zoki vsake toliko rabi denar, da pokrije 300.000 minusa na TRR, pokliče sineta in vsakič se slučajno poklopi, da je sine ta dan dobil denar, ki na koncu verige prihaja iz MOL-a.
In končno, Zokita je (tudi zaradi teh dejanj) predmet preiskave NPU. Res gre vse skupaj nenavadno počasi, ampak NPU ni ustavila postopka, ker npr. ne bi videla znakov kaznivih dejanj.
Okapi ::
Bistvo je, da je izvor Jankovičevega premoženja znan. Kako do denarja pridejo tisti, ki mu dolgujejo denar, pa je druga stvar. Če je tu kaj nezakonitega, naj to dokaže tožilstvo na sodišču, do takrat pa velja, da je nedolžen.
leiito ::
Bistvo je, da je izvor Jankovičevega premoženja znan. Kako do denarja pridejo tisti, ki mu dolgujejo denar, pa je druga stvar. Če je tu kaj nezakonitega, naj to dokaže tožilstvo na sodišču, do takrat pa velja, da je nedolžen.
to itak, ampak tudi zakonita dejanja so lahko etično nesprejemljiva, zato se uvajajo etični kodeksi ipd. Po zakonu bi se moral Jankovič izogibati že samo navideznemu konfliktu interesov in če bi imel Zoki te stvari razčiščene, sploh ne bi dovolil, da denar občine kakorkoli pride do njegovih sinov, kaj šele, da pride do njega samega in to z izigravanjem upnikov.
Na nas, davkoplačevalcih, je pa, da povemo, če je politični stil a la Mamič, Jankovič, Janša ipd. za nas OK, v tem sistemu se je pač treba znati znajti, v balkanskem smislu besede, ali pa nam bo to počasi postalo tuje in balkansko v najslabšem smislu besede.
Okapi ::
in če bi imel Zoki te stvari razčiščene, sploh ne bi dovolil, da denar občine kakorkoli pride do njegovih sinovSe pravi, če je župan, par sto podjetij ne sme poslovati z občino. Ker jasno niso samo njegovi sinovi problematični, tudi vsi njegovi in ženini bratranci (Virant recimo
), pa sosedje, prijatelji, nekdanji sodelavci ... In vsa podjetja, ki so prek drugih podjetij povezana z njimi.Statistika pravi, da je vsak človek največ šest korakov (stikov) oddaljen od kateregakoli drugega človeka na svetu. Znanec od znanca od znanca ... in si pri zadnjem domorodcu na Novi Gvineji. V Sloveniji si dva do tri korake oddaljen od kogarkoli, podjetja pa en do dva koraka.
Six degrees of separation @ Wikipedia
O.
leiito ::
Nekje pač mora biti črta, zato zakon govori o družinskih članih, ampak predvsem ne sme ali mora uradna oseba:
37. člen
(dolžnost izogibanja nasprotju interesov)
(1) Uradna oseba mora biti pozorna na vsako dejansko ali možno nasprotje interesov in mora storiti vse, da se mu izogne.
(2) Uradna oseba svoje funkcije ali službe ne sme uporabiti zato, da bi sebi ali komu drugemu uresničila kakšen nedovoljen zasebni interes.
Gotovo stvari v realnem svetu niso črnobele in obstajajo različni pogledi na konflikt interesov. Američani so v Iraku ustanovili državno agencijo xy, postavili direktorja Iračana in mu dali budžet. Ko so čez par mesecev prišli čekirat, so v agenciji delali družinski člani in pripadniki direktorjevega klana. So mu poskušali razložiti, da tak način dela prinaša negativno selekcijo, namesto pridnosti in učinkovitosti sistem nagrajuje pripadnost pravemu plemenu, yada yada yada. Komentar Iračana: kakšni degeneriranci so ti Američani, še za svojo družino ne poskrbijo.
37. člen
(dolžnost izogibanja nasprotju interesov)
(1) Uradna oseba mora biti pozorna na vsako dejansko ali možno nasprotje interesov in mora storiti vse, da se mu izogne.
(2) Uradna oseba svoje funkcije ali službe ne sme uporabiti zato, da bi sebi ali komu drugemu uresničila kakšen nedovoljen zasebni interes.
Gotovo stvari v realnem svetu niso črnobele in obstajajo različni pogledi na konflikt interesov. Američani so v Iraku ustanovili državno agencijo xy, postavili direktorja Iračana in mu dali budžet. Ko so čez par mesecev prišli čekirat, so v agenciji delali družinski člani in pripadniki direktorjevega klana. So mu poskušali razložiti, da tak način dela prinaša negativno selekcijo, namesto pridnosti in učinkovitosti sistem nagrajuje pripadnost pravemu plemenu, yada yada yada. Komentar Iračana: kakšni degeneriranci so ti Američani, še za svojo družino ne poskrbijo.
Okapi ::
Ampak mora biti hudo nesposoben tale Jankovič. Na veliko goljufa v korist sinovih firm, a te so tik pred ali v stečaju. Sinu so zaradi dolgov zarubili hišo ...
O.
O.
leiito ::
Ampak mora biti hudo nesposoben tale Jankovič. Na veliko goljufa v korist sinovih firm, a te so tik pred ali v stečaju. Sinu so zaradi dolgov zarubili hišo ...
O.
Jp. Pa ne gre samo za to, da ni glih konsistentno z imidžem top menedžerja, ampak ta firma v buli, je bila po njegovih besedah, na posnetku pri KPK, ocenjena na 33 mio DEM, čez par let jo je cenilec ocenil na nekaj man, a še vedno dovolj, da ima zdaj Zoki to, čemur on pravi "vir".
Kaj je to firmo delalo vredno 10-20 mio € in kako so uspeli tak biser spraviti v plajbe, bogsigavedi, podobno kot laik težko razume kako se zafura uspešno igralnico, Istrabenz ipd.
noraguta ::
Ampak mora biti hudo nesposoben tale Jankovič. Na veliko goljufa v korist sinovih firm, a te so tik pred ali v stečaju. Sinu so zaradi dolgov zarubili hišo ...
O.
Tko nekako. Kjerkoli je bil je zapustil na videz uspešno a hudo zadolženo firmo. Saj z molom je ista zgodba.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Pšenični ::
Ampak mora biti hudo nesposoben tale Jankovič. Na veliko goljufa v korist sinovih firm, a te so tik pred ali v stečaju. Sinu so zaradi dolgov zarubili hišo ...
O.
Poleg tega, boste dobli še parkirnino po celi Ljubljani (osim u Fužinama), znotraj obroča, kar je posledica prevelike porabe občinskega denarja. Po drugi strani, se Jankoviča konstantno podcenjuje, zato tud je tolko časa obstal v politiki. In še se ga podcenjuje.
leiito ::
obstat v politiki ni tak kunšt, če loh take mediokritete kot Jani Mederndorfer, kaj ne bo Zoki. Pomaga tudi, da v Ljubljani nimamo referenčne točke za župana, imeli smo kadre tipa Potočnik, Simčič, alternativna ponudba je bla pa že komična.
Pšenični ::
http://www.24ur.com/novice/slovenija/st...
"Pred petimi leti so v Ljubljani pompozno in glasno odprli Športni park Stožice. A danes stadion in dvorana večinoma samevata, trgovskega dela še vedno ni. Glavnina stroškov - kar 84 milijonov evrov - pa je pristala na slabi banki in s tem na plečih davkoplačevalcev."
Tko ko smo rekli, takrat ko so tole gradili, da bo vse skup en velik polom.
"Pred petimi leti so v Ljubljani pompozno in glasno odprli Športni park Stožice. A danes stadion in dvorana večinoma samevata, trgovskega dela še vedno ni. Glavnina stroškov - kar 84 milijonov evrov - pa je pristala na slabi banki in s tem na plečih davkoplačevalcev."
Tko ko smo rekli, takrat ko so tole gradili, da bo vse skup en velik polom.
solatko ::
Velik polom je, ker so investitorji izračunali, da Slovenci nimamo denarja za zapravljanje še v enem trgovskem centru. Nima pa to neke silne veze s štadionom, razen tega, da v LJ ni več firm, ki bi podpirale šport in tudi ta nezadržno pada in bo še nižje. Dvorana bi morala bit narejena v letih, ko je Olimpija nekaj pomenila, tu je bil še Krim, Slovan v rokometu, hokejisti, telovadci, smučarji, plesalci,..... ki bi vsi lahko uporabljali dvorano, štadion pa poleg Olimpije, še reprezentanca in bi bila slika popolnoma drugačna.
Problem je pač to, da je ZJ prišel za župana, kakšnih 20 let prepozno.
Problemi slabega gospodarjenja se najprej poznajo na področju kulture, malo kasneje pa na področju športa.
To pa pač ni v županovi moči, ko je bil še gospodarstvenik, je kar nekaj športnikov prejemalo lepe denarce na podlagi rezultatov, ravno iz Mečkatorja.
Problem je pač to, da je ZJ prišel za župana, kakšnih 20 let prepozno.
Problemi slabega gospodarjenja se najprej poznajo na področju kulture, malo kasneje pa na področju športa.
To pa pač ni v županovi moči, ko je bil še gospodarstvenik, je kar nekaj športnikov prejemalo lepe denarce na podlagi rezultatov, ravno iz Mečkatorja.
Delo krepa človeka
Pšenični ::
Velik polom je, ker so investitorji izračunali, da Slovenci nimamo denarja za zapravljanje še v enem trgovskem centru. Nima pa to neke silne veze s štadionom, razen tega, da v LJ ni več firm, ki bi podpirale šport in tudi ta nezadržno pada in bo še nižje. Dvorana bi morala bit narejena v letih, ko je Olimpija nekaj pomenila, tu je bil še Krim, Slovan v rokometu, hokejisti, telovadci, smučarji, plesalci,..... ki bi vsi lahko uporabljali dvorano, štadion pa poleg Olimpije, še reprezentanca in bi bila slika popolnoma drugačna.
Problem je pač to, da je ZJ prišel za župana, kakšnih 20 let prepozno.
Problemi slabega gospodarjenja se najprej poznajo na področju kulture, malo kasneje pa na področju športa.
To pa pač ni v županovi moči, ko je bil še gospodarstvenik, je kar nekaj športnikov prejemalo lepe denarce na podlagi rezultatov, ravno iz Mečkatorja.
Glede na to, v kakem stanju je Ljubljana, bi lahko stadion komot počakal. Ampak v državi, ki jo najbolje opisuje dejstvo, da so zaprli avtocesto, da so preprečili prostest podizvajacev ki so gradili Stožice, je menda jasno, kak to gre.
solatko ::
Pšenični - Stanje v LJ se iz dneva v dan izboljšuje, kar znajo povedat predvsem številni tujci, ki v LJ preživijo kak dan svojega počitnikovanja, kar pred njegovim nastopom te službe, niti slučajno ni bilo, tudi ljubljančani občutimo ogromno izboljšanje, sorazmerno poceni mestni prevoz, zastonj uporabo wi-fi omrežja, veliko čistejšo ljubljanico, urejeno njeno okolico, z uvedbo enosmernega prometa, je mesto pridobilo na parkirnih mestih, v okviru nižjih (s strani države mestni občini pokradeno kar nekaj denarja) sredstev, se vseeno veliko ureja, dogaja, počasi se urejajo tudi četrtne skupnosti, skratka v LJ se dogaja.
scipascapa - Bodimo vsaj enkrat objektivni in imenujmo krivce, za propad Pečečnikovih zamisli in idej - Minsistrstvo za kulturo, stanovalci razpadajočih Fonovih blokov in propad gradbene operative. Tu Zoki ni imel niti mezinca zraven, zakaj torej to rineš v temo o Z.J.
scipascapa - Bodimo vsaj enkrat objektivni in imenujmo krivce, za propad Pečečnikovih zamisli in idej - Minsistrstvo za kulturo, stanovalci razpadajočih Fonovih blokov in propad gradbene operative. Tu Zoki ni imel niti mezinca zraven, zakaj torej to rineš v temo o Z.J.
Delo krepa človeka
korenje3 ::
24 kur je pred stadionom vsak teden trobilo kako nimamo stadiona in da ni prostora za obiskovalce pa da tivoli razpada. zdej pa obratno. namen je bil itak očrniti jankoviča, ali bi stadion izgradil ali pa ne.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
solatko ::
Vsak župan, ki je posegel na pridobljeno pravico političnih strank, po pridobivanju denarja iz občinskih ali mestnih proračunov (namesto investiranja v obnovo in posodobitev), se sreča z metanjem polen pod noge. Čisto enako se dogaja v Kopru.
Politike v mestnih ali občinskih odborih vseh strank (na tem segmentu delujejo zelo složno) zanima samo denar proračuna, več ga pride v kasico, bolj so zadovoljni z županom. Njih ne brigajo občani in prebivalci mest, njih zanima proračunski prašiček in delitev njegove vsebine, za lastne potrebe.
Politike v mestnih ali občinskih odborih vseh strank (na tem segmentu delujejo zelo složno) zanima samo denar proračuna, več ga pride v kasico, bolj so zadovoljni z županom. Njih ne brigajo občani in prebivalci mest, njih zanima proračunski prašiček in delitev njegove vsebine, za lastne potrebe.
Delo krepa človeka
hamez66 ::
Davkoplačevalski denar za velike projekte zna zapravljati skoraj vsak. Jankovič je trdil, da za Stožice ne bo šel en euro iz ljubljanskega ali slovenskega proračuna. Glavnina stroškov je zdaj na slabi banki. S tujim k.... (denarjem) je lahko po koprivah opletat.
Ne rečem pa, da drugi župani niso bili še bolj nesposobni. Tipično slovensko. Zadnjič sem nekje prebral, da je posojilo, ki ga ni potrebno vrniti, dobiček. Najboljše, da začnejo to kar na naših faksih učit - Ekonomija po slovensko.
Ne rečem pa, da drugi župani niso bili še bolj nesposobni. Tipično slovensko. Zadnjič sem nekje prebral, da je posojilo, ki ga ni potrebno vrniti, dobiček. Najboljše, da začnejo to kar na naših faksih učit - Ekonomija po slovensko.
Smrekar1 ::
Glede na to, v kakem stanju je Ljubljana, bi lahko stadion komot počakal.
V kakšnem stanju pa je Ljubljana?
Pšenični - Stanje v LJ se iz dneva v dan izboljšuje, kar znajo povedat predvsem številni tujci, ki v LJ preživijo kak dan svojega počitnikovanja, kar pred njegovim nastopom te službe, niti slučajno ni bilo, tudi ljubljančani občutimo ogromno izboljšanje, sorazmerno poceni mestni prevoz, zastonj uporabo wi-fi omrežja, veliko čistejšo ljubljanico, urejeno njeno okolico, z uvedbo enosmernega prometa, je mesto pridobilo na parkirnih mestih, v okviru nižjih (s strani države mestni občini pokradeno kar nekaj denarja) sredstev, se vseeno veliko ureja, dogaja, počasi se urejajo tudi četrtne skupnosti, skratka v LJ se dogaja.
Zanimivo je še nekaj, dolg MOL se že 3. leto zmanjšuje. Sicer počasi, za nekaj milijonov evrov na leto, trajalo bo dobrih 100 let, da se odplača vse, ampak majnša se v času, ko se v mesto še vedno kar nekaj vlaga.
Trent ni samo dober, temveč odličen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
korenje3 ::
Davkoplačevalski denar za velike projekte zna zapravljati skoraj vsak. Jankovič je trdil, da za Stožice ne bo šel en euro iz ljubljanskega ali slovenskega proračuna. Glavnina stroškov je zdaj na slabi banki. S tujim k.... (denarjem) je lahko po koprivah opletat.
Ne rečem pa, da drugi župani niso bili še bolj nesposobni. Tipično slovensko. Zadnjič sem nekje prebral, da je posojilo, ki ga ni potrebno vrniti, dobiček. Najboljše, da začnejo to kar na naših faksih učit - Ekonomija po slovensko.
denar je od ljubljančanov. žalostno je pa to, da se bunijo tisti ki niso ljubljančani.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
solatko ::
btctrader - Seveda imaš za to svojo trditev kredibilne vire.
Nisem opazil, da je štadion Stožice prenešen na slabo banko, projekt partnerstva pa je končal tam, saj se je zasebni partner odločil, da se stroški ne bodo povrnili v doglednem času, zaradi drugih vzrokov, ne zaradi Z.J.
btctrader - Saj se ne bunijo, fovš so ljubljančanom, ker se navkljub krizi in čudnim potem kapitala v državi in njihovih občinah, mestih, v LJ dogaja in gradi, obnavlja, izboljšuje,.......
Čista slovenska fovšija in mnenja strankarskih veljakov, ker jim je župan zaprl, dobro pretočno finančno pipico.
V LJ je bilo pod prejšnjimi župani in županjami vsako leto na voljo nekaj 100mio€ za potrebe in želje strank, saj je bil na žalost zadnji, ki je zapravljal mestni denar za izboljšanje življenja meščanov - Hribar.
Nisem opazil, da je štadion Stožice prenešen na slabo banko, projekt partnerstva pa je končal tam, saj se je zasebni partner odločil, da se stroški ne bodo povrnili v doglednem času, zaradi drugih vzrokov, ne zaradi Z.J.
btctrader - Saj se ne bunijo, fovš so ljubljančanom, ker se navkljub krizi in čudnim potem kapitala v državi in njihovih občinah, mestih, v LJ dogaja in gradi, obnavlja, izboljšuje,.......
Čista slovenska fovšija in mnenja strankarskih veljakov, ker jim je župan zaprl, dobro pretočno finančno pipico.
V LJ je bilo pod prejšnjimi župani in županjami vsako leto na voljo nekaj 100mio€ za potrebe in želje strank, saj je bil na žalost zadnji, ki je zapravljal mestni denar za izboljšanje življenja meščanov - Hribar.
Delo krepa človeka
noraguta ::
Davkoplačevalski denar za velike projekte zna zapravljati skoraj vsak. Jankovič je trdil, da za Stožice ne bo šel en euro iz ljubljanskega ali slovenskega proračuna. Glavnina stroškov je zdaj na slabi banki. S tujim k.... (denarjem) je lahko po koprivah opletat.
Ne rečem pa, da drugi župani niso bili še bolj nesposobni. Tipično slovensko. Zadnjič sem nekje prebral, da je posojilo, ki ga ni potrebno vrniti, dobiček. Najboljše, da začnejo to kar na naših faksih učit - Ekonomija po slovensko.
denar je od ljubljančanov. žalostno je pa to, da se bunijo tisti ki niso ljubljančani.
Tistih 100me pufa od stožic je kar lepo na dutb in sib. Sicer je pa dolg ljubljančanov dvakrat visji od slo povprečja.
btctrader - Seveda imaš za to svojo trditev kredibilne vire.
Nisem opazil, da je štadion Stožice prenešen na slabo banko, projekt partnerstva pa je končal tam, saj se je zasebni partner odločil, da se stroški ne bodo povrnili v doglednem času, zaradi drugih vzrokov, ne zaradi Z.J.
btctrader - Saj se ne bunijo, fovš so ljubljančanom, ker se navkljub krizi in čudnim potem kapitala v državi in njihovih občinah, mestih, v LJ dogaja in gradi, obnavlja, izboljšuje,.......
Čista slovenska fovšija in mnenja strankarskih veljakov, ker jim je župan zaprl, dobro pretočno finančno pipico.
V LJ je bilo pod prejšnjimi župani in županjami vsako leto na voljo nekaj 100mio€ za potrebe in želje strank, saj je bil na žalost zadnji, ki je zapravljal mestni denar za izboljšanje življenja meščanov - Hribar.
Izboljsanje zivljenja? Pa si videl kdaj tekmo olimpije? Montažne tribune so dovolj za tako ekipo. Vazno je bilo zalaufat projekt, da se je denar potem kanaliziral naprej. Od onega spomenika nogometu ni pa nobenega haska.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
Okapi ::
Glavnina stroškov je zdaj na slabi banki. S tujim k.... (denarjem) je lahko po koprivah opletat.Razlike med športno dvorano in nakupovalnim središčem očitno nisi sposoben dojeti. Na slabi banki so dolgovi zasebne gospodarske družbe, nastali pri gradnji nakupovalnega središča.
hamez66 ::
Res je, te razlike nisem sposoben dojeti. Mi lahko razložiš, v čem je razlika? Nekdo bo kril te izgube, in to smo ponavadi davkoplačevalci.
Drugače pa nisem fovš. Zdi se mi nehigienično, da se nekdo hvali s projektom, ki pridela na miljone izgub, pa naj si bo zaradi njega samega, ali pa zaradi partnerjev, ki si jih je izbral. Uredu, mogoče pa ni Jankovič kriv, ampak bankirji, ki so dali toliko kredita. Ampak odgovorna oseba je na koncu vseeno župan. Res, prosim za razlago, kje je takšna razlika? Za plačnika je res ni.
Drugače pa nisem fovš. Zdi se mi nehigienično, da se nekdo hvali s projektom, ki pridela na miljone izgub, pa naj si bo zaradi njega samega, ali pa zaradi partnerjev, ki si jih je izbral. Uredu, mogoče pa ni Jankovič kriv, ampak bankirji, ki so dali toliko kredita. Ampak odgovorna oseba je na koncu vseeno župan. Res, prosim za razlago, kje je takšna razlika? Za plačnika je res ni.
Smrekar1 ::
Sicer je pa dolg ljubljančanov dvakrat visji od slo povprečja.
Sposobnost servisiranja tega dolga pa ene 3-4x višja od slo povprečja. Ampak kaj, ko eni tega ne razumejo.
http://www.siol.net/novice/slovenija/20...
Pšenični ::
Sicer je pa dolg ljubljančanov dvakrat visji od slo povprečja.
Sposobnost servisiranja tega dolga pa ene 3-4x višja od slo povprečja. Ampak kaj, ko eni tega ne razumejo.
http://www.siol.net/novice/slovenija/20...
Govorimo o kvaliteti naložb, o takih ki jih Ljubljana potrebuje. Takih skoraj ni, zato govorimo o propadlih. No, sicer je važno, da Ljubljana servisira propadle naložbe, lahko pa bi uspešne in ne bi bilo recimo tretjega parkirnega pasu znotraj celotnega AC ringa.
Samo tega eni ne razumejo. O čem sploh pišemo. Sam pišejo svoje domišljiske spise. In nas hočejo prepričati, da so uničeni podizvajalci pri tem projektu nekaj običajnega.......
Okapi ::
Ampak odgovorna oseba je na koncu vseeno župan. Res, prosim za razlago, kje je takšna razlika? Za plačnika je res ni.Zakaj bi moral župan odgovarjati za slabe posle zasebnih podjetnikov in bankirjev? On je svoje dosegel in Ljubljančani smo dobili, kar smo hoteli imeti - lep nov štadion in dvorano.
Čez čas, ko bodo končali še nakupovalno središče, in bo to polno ljudi, pa bo gobec zavezan še vsem tistim, ki sedaj na ves glas tulijo, da Ljubljana ne potrebuje še enega nakupovalnega središča.
O.
ZaphodBB ::
Zakaj bi moral župan odgovarjati za slabe posle zasebnih podjetnikov in bankirjev? On je svoje dosegel in Ljubljančani smo dobili, kar smo hoteli imeti - lep nov štadion in dvorano.
Župan naj odgovarja za nezakonitosti za katere je odgovoren in bi jih moral po uradni dolžnosti preprečit, če seveda obstajajo. Za slabe posle naj odgovarjajo lastniki kapitala.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Smrekar1 ::
Govorimo o kvaliteti naložb, o takih ki jih Ljubljana potrebuje. Takih skoraj ni, zato govorimo o propadlih.
Govoriš izključno o Stožicah. Psi lajate, karavana gre dalje.
Župan naj odgovarja za nezakonitosti za katere je odgovoren in bi jih moral po uradni dolžnosti preprečit, če seveda obstajajo. Za slabe posle naj odgovarjajo lastniki kapitala.
Tako je. Ne dvomim, da bo ZJ čez nekaj časa pristal na hladnem, kamor tudi spada. To pa ne pomeni, da ni naredil marsikaj koristnega za Ljubljano.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
hamez66 ::
Zato, ker je šel on z njimi v javno-zasebno partnerstvo? On je javni del, zasebniki so pa drug del.
Iz podobnega razloga, kot je kapitan glavni krivec, če ladja potone. Iz podobnega razloga, kot ko direktor prevzame odgovornost za napake svoje firme, čeprav ni nujno on krivec, ki je povzročil škodo. Iz podobnega razloga, kot se direktor šopiri, če njegovemu podjetju nekaj uspe, čeprav ni sam edini človek, ki je podjetje pripeljal do uspeha.
Ideja o javno zasebnem partnerstvu je zrastla na zelniku Jankoviča in njegovih zasebnih partnerjev, ter naredila 100 miljonov ali več minusa na račun davkoplačevalcev. Pameten človek, ki dela s svojim denarjem, se ne bi spuščal v projekt, ki bi prinesel 100 miljonov izgub. Če pa človek opleta po koprivah s tujim tičem, pa potem ni več tako važno, ker če ne uspe, bo na koncu plačal davkoplačevalec.
Razumem pa, da v Sloveniji koncept sprejemanja odgovornosti ni posebej znan ljudem. Nekaterim zaradi političnih preferenc, drugim zato, ker jih tega ni nihče naučil.
Iz podobnega razloga, kot je kapitan glavni krivec, če ladja potone. Iz podobnega razloga, kot ko direktor prevzame odgovornost za napake svoje firme, čeprav ni nujno on krivec, ki je povzročil škodo. Iz podobnega razloga, kot se direktor šopiri, če njegovemu podjetju nekaj uspe, čeprav ni sam edini človek, ki je podjetje pripeljal do uspeha.
Ideja o javno zasebnem partnerstvu je zrastla na zelniku Jankoviča in njegovih zasebnih partnerjev, ter naredila 100 miljonov ali več minusa na račun davkoplačevalcev. Pameten človek, ki dela s svojim denarjem, se ne bi spuščal v projekt, ki bi prinesel 100 miljonov izgub. Če pa človek opleta po koprivah s tujim tičem, pa potem ni več tako važno, ker če ne uspe, bo na koncu plačal davkoplačevalec.
Razumem pa, da v Sloveniji koncept sprejemanja odgovornosti ni posebej znan ljudem. Nekaterim zaradi političnih preferenc, drugim zato, ker jih tega ni nihče naučil.
solatko ::
noraguta - Nisem ravno fan športov, ki se pretežno odvijajo v dvoranah, vseeno pa menim, da država, kot vsaka, rabi vsaj en zgleden štadion, vsaj za takrat, ko se odvija kak mednarodni dogodek, saj Slovenci ob ogledu fuzbala, eventualno lahko sedimo na gajbicah od krompirja.
Pšenični - Ljubljana vlaga v zelo uspešne projekte, saj če pogledaš turistični barometer, je ljubljanski grad najbolj obiskana turistična točka v SLO, pred Bledom in Postonjsko jamo.
Kaj bi moral Zoki vlagat v industrijske objekte in odpirati nova industrijska delovna mesta?
Pšenični - Ljubljana vlaga v zelo uspešne projekte, saj če pogledaš turistični barometer, je ljubljanski grad najbolj obiskana turistična točka v SLO, pred Bledom in Postonjsko jamo.
Kaj bi moral Zoki vlagat v industrijske objekte in odpirati nova industrijska delovna mesta?
Delo krepa človeka
hamez66 ::
Projekt Stožice je torej prinesel 100 miljonov izgub. Če jih boste krili samo tisti, ki se s projektom strinjate, jaz s tem nimam nobenih težav. Res ne.
Smrekar1 ::
Projekt Stožice je torej prinesel 100 miljonov izgub. Če jih boste krili samo tisti, ki se s projektom strinjate, jaz s tem nimam nobenih težav. Res ne.
Projekt Stožice je prinesel 100 milijonov stroškov, nekaj od tega bodo najbrž izgube. Koliko ne vemo. Je pa res, da en spodoben športni objekt res lahko imamo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
hamez66 ::
http://www.slovenskenovice.si/novice/sl...
Tudi jaz imam lahko en spodoben avto. V bistvu ga ima lahko vsak. Ampak naj si ga prisluži sam, ane. Ne pa takole, po gamblersko - če rata, smo carji, če ne rata, plača davkoplačevalec.
Kaj točno je razlika med 100 miljoni izgub in "122.2 miljona negativnega kapitala"?
Družba je glede na načrt finančnega prestrukturiranja, v ponedeljek objavljen na spletni strani Ajpesa, konec junija ločitvenim upnikom dolgovala 123,2 milijona evrov, navadnim upnikom pa 63,8 milijona evrov.
Ker ima 123,2 milijona evrov negativnega kapitala, bi bilo treba za njeno finančno sanacijo prestrukturirati vseh 186 milijonov evrov terjatev, navajajo.
Tudi jaz imam lahko en spodoben avto. V bistvu ga ima lahko vsak. Ampak naj si ga prisluži sam, ane. Ne pa takole, po gamblersko - če rata, smo carji, če ne rata, plača davkoplačevalec.
Kaj točno je razlika med 100 miljoni izgub in "122.2 miljona negativnega kapitala"?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: hamez66 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Lokalne volitve (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 49028 (42548) | SimplyMiha |
| ⊘ | Jankovicu je dolgcas (strani: 1 2 3 4 … 29 30 31 32 )Oddelek: Loža | 222659 (190722) | Pšenični |