Forum » Loža » Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?
Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?
Temo vidijo: vsi
MrStein ::
Lakotnik je teoretik. Če mu daš 100 kontra primerov iz prakse, bo še vedno trdil, da ni mogoče. 
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
St235 ::
Seveda lahko. Vloži predlog in sodišče pridobi podatke.
Nima veze, ne bova skupaj prišla.
Perci mislim, da malo mešaš pojme.
4. člen ZIZ je namenjen temu, da lahko izvršitelj ali sodišče za potrebe izvedbe izvršbe pridobi podatke o premoženju posameznika. Ta člen je tudi izrecno omejen na sodišča in izvršitelje.
10. člen zakona o odvetništvu pa je namenjen temu, da lahko odvetnik za svojo stranko pridobi relevantna informacije. Kot je recimo ta kdo je lastnik vozila v primeru škodnega dogodka.
Ta dva člena se med sabo nikakor ne izključujeta (zato je brezpredmetno govorit o lex specialis).
Vloži predlog in sodišče pridobi podatke.
Odvetniki so zahteve vlagali na UPRAVNE ENOTE, sodišča v nobenem koraku niso bila vključena v te postopke. Upravna enota pa seveda ne more izdat podatkov odvetniku v skladu z ZIZ, mu pa jih lahko na podlagi zakona o odvetništvu.
Tako, da ne vem kaj si ti študiral ampak v praksi so odvetniki za svojo stranko preko zakona o odvetništvu za potrebe izterjave dolga, na podlagi registrske tablice, od upravne enote pridobili samo osnovne podatke o lastniku (ime, priimek in naslov). In ta praksa sama po sebi ni sporna niti z vidika zakonodaje niti z vidika IP.
Niti pod razno pa niso odvetniku dobival informacij od upravnih enot na podlagi ZIZ.
Lakotnik je teoretik. Če mu daš 100 kontra primerov iz prakse, bo še vedno trdil, da ni mogoče.
glede na to, da nisi dal niti enega primera, ki bi bil kakorkoli konkretno povezan s temo je ta izjava naravnost idiotska. Amapak kaj več od tebe tako ali tako ni pričakovati.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
perci ::
Odvetniki so zahteve vlagali na UPRAVNE ENOTE, sodišča v nobenem koraku niso bila vključena v te postopke. Upravna enota pa seveda ne more izdat podatkov odvetniku v skladu z ZIZ, mu pa jih lahko na podlagi zakona o odvetništvu.
Tako, da ne vem kaj si ti študiral ampak v praksi so odvetniki za svojo stranko preko zakona o odvetništvu za potrebe izterjave dolga, na podlagi registrske tablice, od upravne enote pridobili samo osnovne podatke o lastniku (ime, priimek in naslov).
In kdaj naj bi jaz napisal, da so pridobili podatke po ZIZ? Napisal sem, da bi jih morali. Da jih niso, mi je jasno - to je ves point.
Če naj bi preprost pravni posel, kot je pooblastilo odvetniku, omogočal obid (izogibanje) strogim zahtevam ZIZ, je seveda mogoče zaključiti, da so strogi pogoji za pridobitev osebnih podatkov po ZIZ nesmiselni in v škodo vsem upnikom, ki sami skrbijo za prisilno uveljavitev terjatev.
Če so torej zahtevani osebni podatki za prisilno izterjavo dolga, bi bilo treba slediti določbam ZIZ in zahtevati izkaz pravnega interesa v obliki z ZIZ-om priznanega izvršilnega naslova.
Tole se je zapisalo IP-ju v enem izmed njegovih mnenj, ki je bilo objavljeno na spletni strani IP. Jaz sem dobil na uradno poizvedbo prejel diametralno nasproten odgovor IP. Po moji intervenciji so s spletne strani umaknili prvo mnenje in se izgovarjali, da so mnenja IP itak nezavezujoča.
Vse to korespondenco imam pri sebi shranjeno, da ne bo kdo mislil, da nakladam.
Bo že držalo, da toliko pravnikov, toliko mnenj. S čimer seveda ni nič narobe, narobe je zgolj to, da Lakotnik misliš, da je samo tvoje nujno pravilno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
perci ::
Mimogrede, poskušaj na podlagi 10. člena ZOdv dobiti podatke od FURS-a. Boš hitro videl, kaj je lex specialis.
St235 ::
In kdaj naj bi jaz napisal, da so pridobili podatke po ZIZ? Napisal sem, da bi jih morali. Da jih niso, mi je jasno - to je ves point.
saj niso imeli osnove, da bi dobili podatke po ZIZ. Pridobitev podatkov po ZiZ je relavantna kadar imaš izvršljiv naslov in ugotavljaš premoženje. Tukaj pa se zgolj ugotavlja kdo je lastnik vozila s katerim je bila povzročena škoda. Nič več in nič manj.
Tole se je zapisalo IP-ju v enem izmed njegovih mnenj, ki je bilo objavljeno na spletni strani IP.
in zgoraj napisano dokazuje točno to kar trobim že ves čas. Da odvetnik ne more po ZiZ dobiti ničesar. Kar pa ne vpliva na Zakon o odvetništvu in pridobitev osnovnih podatkov, da sploh lahko ugotoviš koga preganjat. IP jasno pove, da po ZiZ lahko dobiš osebne podatke samo in le kadar imaš v rokah priznani izvršilni naslov. Če bi prebral ZiZ bi videl da ti osebni podatki pokrivajo vse premoženje, dohodninske napovedi, plače... In IP tukaj pravilno ugotavlja, da do tkaih podatkov ni možno prit na enostaven način.
Bo že držalo, da toliko pravnikov, toliko mnenj. S čimer seveda ni nič narobe, narobe je zgolj to, da Lakotnik misliš, da je samo tvoje nujno pravilno.
v bistvu je večji problem, ker se meša pojme (tudi IP na to ni imun) in potem pride do povsem zgrešenih zaključkov.
St235 ::
Mimogrede, poskušaj na podlagi 10. člena ZOdv dobiti podatke od FURS-a. Boš hitro videl, kaj je lex specialis.
Govoriš kot, da je podatek nekaj enoznačnega in točno definiranega. Odvisno kakšne podatke hočeš, za kakšen name jih rabiš in kakšna je pravna podlaga za njihovo zahtevo.
Zakon o odvetništvu daje tukaj zelo zelo ozka pooblastila, ki so omejena na to, da odvetnik lahko vsaj začne s postopkom. Sodi pa med te podatke na primer to, da na podlagi registrske izveš ime priimek in nalsov osebe, ki je domnevno povzročila škodo. Tudi od FURSa, bi to pridobil recimo na podlagi davčne, če bi lahko upravičil kako je edini relevanten podatek o dolžniku davčna številka.
Dr_M ::
kaj zdaj, sodelavec res ni bil tam al je bila samo slika slaba?
ker rekla kazala bedakov je kolikor hočeš.
Tisto leto ni bil tam, bil je leto prej in leto potem. Nikoli pa ni bil tam na tisti datum (to je bilo maja meseca), tja je sel zgolj
med dopustom julija ali avgusta.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
perci ::
Govoriš kot, da je podatek nekaj enoznačnega in točno definiranega. Odvisno kakšne podatke hočeš, za kakšen name jih rabiš in kakšna je pravna podlaga za njihovo zahtevo.
Ne vem, kje si našel motorna vozila, ker FURS teh podatkov ne vodi.
Recimo, da hočeš dohodninske podatke neke fizične osebe...namen niti ni relevanten. Z 10. členom si boš lahko samo obrisal vemo kaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
St235 ::
Recimo, da hočeš dohodninske podatke neke fizične osebe...namen niti ni relevanten. Z 10. členom si boš lahko samo obrisal vemo kaj.
absolutno, ker 10 člen zakona o odvetništvu niti pod razno ni namenjen, da bi prišel do takšnih osebnih podatkov. Enako kot se z 10 členom lahko samo slikaš, če hočeš od zdravnika dobit celotno zdravstveno kartoteko tretje osebe (pa še 1001 tak primer).
Ker 10 člen zakona o odvetništvu temu niti pod razno ni namenjen. Ti pa omogoča, da pridobiš osnovne podatke na primer o nekom zoper katerega želiš uveljavljat odškodninski zahtevek in teh osnovnih podatkov nimaš. Imaš pa na primer njegovo registrsko številko. Še vedno ne boš dobil na podlagi tega njegove zdravstvene kartoteke ali odločbe o dohodnini. Boš pa dobil osnovne podatke, ki ti omogočajo, da začneš postopek za izterjavo dolga.
Ko boš prišel pa do sklepa o izvršbi pa bo sodišče ali izvršitelj preko ZiZ lahko pridobilo tudi bistveno bolj občutljive podatke, kot to določa ZiZ.
Drugače pa če nisi opazil, si pa ti privlekel FURS v debato in sedaj še celo enačiš pridobitev podatkov kot je ime/priimek/naslov s podatki o dohodnini. Če si tako spraševal na IP potem ne dvomim, da se niste nič razumeli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
perci ::
Jezus, o čem se midva pogovarjava. Jasno je, da 10. člen ni temu namenjen. Moje izvajanje je bilo namenjeno temu, da boš razumel, zakaj je lahko ZIZ tukaj lex specialis. Tako, kot je ZDavP. In točno o tem je govorilo tudi tisto mnenje IP (ki so ga potem skinili).
Bom še enkrat citiral njegov dopis, če si vmes pozabil:
Bom še enkrat citiral njegov dopis, če si vmes pozabil:
Če naj bi preprost pravni posel, kot je pooblastilo odvetniku, omogočal obid (izogibanje) strogim zahtevam ZIZ, je seveda mogoče zaključiti, da so strogi pogoji za pridobitev osebnih podatkov po ZIZ nesmiselni in v škodo vsem upnikom, ki sami skrbijo za prisilno uveljavitev terjatev.
Če so torej zahtevani osebni podatki za prisilno izterjavo dolga, bi bilo treba slediti določbam ZIZ in zahtevati izkaz pravnega interesa v obliki z ZIZ-om priznanega izvršilnega naslova.
St235 ::
prisilno izterjavo dolga - to je izvršba, torej to da nekoga proti njegovi volji pripraviš do tega da plača. To se dela po ZIZ in za to rabiš imet priznan izvršljiv naslov.
Začetek postopka za izterjavo (vidiš tukaj manjka beseda prisilna) pa se začne bistveno prej. In če je vse kar veš o dolžniku registrska lahko odvetnik na podlagi zakona o odvetništvu pridobi osnovne podatke o dolžniku, ki ga potem lahko terjaš. In to je lahko preko poziva ali pa preko sodne poti, ki lahko pripelje tudi do prisilne izterjave.
Tako, da kot že rečeno. Mešaš pojme.
Preberi si kaj besedna zveza lex specialis sploh pomeni. Seveda je ziz lex specialis ko je govora o izvržbah in prisilnih izterjavah, samo to nima nikakršne veze s tem, da lahko osnovne podatke pridobiš po zakonu o odvetništvu. To je enako kot da bi trdil, da dolžnika ne smem po pošti pozvat, da poravna dolg, ker je ZIZ lex specialis in predvideva prisilno poravnavo.
Začetek postopka za izterjavo (vidiš tukaj manjka beseda prisilna) pa se začne bistveno prej. In če je vse kar veš o dolžniku registrska lahko odvetnik na podlagi zakona o odvetništvu pridobi osnovne podatke o dolžniku, ki ga potem lahko terjaš. In to je lahko preko poziva ali pa preko sodne poti, ki lahko pripelje tudi do prisilne izterjave.
Tako, da kot že rečeno. Mešaš pojme.
Preberi si kaj besedna zveza lex specialis sploh pomeni. Seveda je ziz lex specialis ko je govora o izvržbah in prisilnih izterjavah, samo to nima nikakršne veze s tem, da lahko osnovne podatke pridobiš po zakonu o odvetništvu. To je enako kot da bi trdil, da dolžnika ne smem po pošti pozvat, da poravna dolg, ker je ZIZ lex specialis in predvideva prisilno poravnavo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
St235 ::
Mogoče še tole, da bo bolj razumljivo kaj pomeni načelo lex specialis:
Imam v roki sklep o izvršbi in preko sodišča zahtevam podatke o premoženju dolžnika - četudi obstojajo predpisi, ki mi načeloma ne omogočajo takega vpogleda zaradi načela lex specialis prevlada Zakon o izvršbi, ki mi to izrecno omogoča.
Ne pomeni pa lex specialis tega, da zato ker obstaja ZIZ je potrebno popolnoma vsa vprašanja glede terjatev voditi v skladu z ZIZ. To je totalno absurdno.
Imam v roki sklep o izvršbi in preko sodišča zahtevam podatke o premoženju dolžnika - četudi obstojajo predpisi, ki mi načeloma ne omogočajo takega vpogleda zaradi načela lex specialis prevlada Zakon o izvršbi, ki mi to izrecno omogoča.
Ne pomeni pa lex specialis tega, da zato ker obstaja ZIZ je potrebno popolnoma vsa vprašanja glede terjatev voditi v skladu z ZIZ. To je totalno absurdno.
tomazic89 ::
Rabim pomoc!
Nisem bral cele teme, ampak dvomim, da boste tu ugotovili, ali lahko rubijo ali ne, ce niti ministrstvo za pravosodje ne ve ali so pristojni: https://www.rtvslo.si/koda/hrvaske-park...
important bits:
Kakorkoli ze, zgodilo se je slednje. Fotr je 2 leti nazaj dobil od HR notarja poziv pred izterjavo zaradi nepravilnega parkiranja (identicno kot uporabnik Grega17 zgoraj). Stvar pa je v tem, da na sliki ni njegov avto, ampak avto z registrsko MB 12-345, fotrov avto pa ima reg LJ 12-345. V zakonskem roku je podal ugovor pred dnevi pa od sodisca v Pazinu (ocitno je sedaj stvar na sodiscu) dobil poziv naj ugovor poslje v hrvascini preveden s strani sodnega tolmaca/prevajalca. Prevod ze ima in bo poslan v zakonskem roku.
Zdaj pa rabim nasvet. Oce vec kot ocitno ni kriv, za dokazovanje tega pa so nastali stroski preko 100EUR plus kup casa ter voznje gor in dol, kar je precej nadlezno saj je oce povrhu vsega se invalid.
Kako in od koga naj tirja povracilo stroskov? Na koga naj se obrne?
Prosim ne mi pisat, kaj bi moral narediti ko je dobil prvo pismo, stvar je tu kjer je, stroski so ze nastali, primer je prevzelo sodisce in tega ne moremo spremeniti.
Lahko tudi na ZS, ce imamo kakega pravnika, ki bi znal pomagati.
Nisem bral cele teme, ampak dvomim, da boste tu ugotovili, ali lahko rubijo ali ne, ce niti ministrstvo za pravosodje ne ve ali so pristojni: https://www.rtvslo.si/koda/hrvaske-park...
important bits:
Z vprašanji o tem, ali lahko hrvaški notar v Sloveniji izpelje postopek izvršbe na premoženje dolžnika, smo se obrnili tudi na pravosodno ministrstvo, od koder so nam sporočili, da "ko ima upnik iz ene države članice izvršljivo sodno odločbo, izdano v državi članici Evropske unije, lahko obrne na izvršilne organe v drugi državi članici, saj so le ti pristojni, da "prisilijo" dolžnika k plačilu.
Kakorkoli ze, zgodilo se je slednje. Fotr je 2 leti nazaj dobil od HR notarja poziv pred izterjavo zaradi nepravilnega parkiranja (identicno kot uporabnik Grega17 zgoraj). Stvar pa je v tem, da na sliki ni njegov avto, ampak avto z registrsko MB 12-345, fotrov avto pa ima reg LJ 12-345. V zakonskem roku je podal ugovor pred dnevi pa od sodisca v Pazinu (ocitno je sedaj stvar na sodiscu) dobil poziv naj ugovor poslje v hrvascini preveden s strani sodnega tolmaca/prevajalca. Prevod ze ima in bo poslan v zakonskem roku.
Zdaj pa rabim nasvet. Oce vec kot ocitno ni kriv, za dokazovanje tega pa so nastali stroski preko 100EUR plus kup casa ter voznje gor in dol, kar je precej nadlezno saj je oce povrhu vsega se invalid.
Kako in od koga naj tirja povracilo stroskov? Na koga naj se obrne?
Prosim ne mi pisat, kaj bi moral narediti ko je dobil prvo pismo, stvar je tu kjer je, stroski so ze nastali, primer je prevzelo sodisce in tega ne moremo spremeniti.
Lahko tudi na ZS, ce imamo kakega pravnika, ki bi znal pomagati.
St235 ::
Še konkreten soroden primer:
Nekdo pri obračanju na privatnem zemljišču po nesreči zadane fontano, ki se prevrne. Voznik to spregleda in odpelje. Lastnik vidi in si zabeleži tablico.
Njegov odvetnik na podlagi 10. člena zakona o odvetništvu pridobi podatke o lastniku in mu pošlje dopis kaj se je zgodilo in, da je nastalo 400€ škode.
Voznik pokliče, se opraviči in se dogovori z lastnikom, da plača 300€.
Konec zgodbe.
Nikjer nikakršnih prisilnih izterjav, izvržb, ZIZ, sodišč in ne vem še česa.
Stroške mora uveljavljat v postopku (torej v ugovoru). Glede na to, da je zadeva že na sodišču pomeni, da dolžnik zoper njega nadaljuje postopek z dejansko tožbo. V takšnem primeru bo odločitev o stroških del odločitve sodišča. Praviloma jih nosi stran, ki bo tožbo izgubila.
Nekdo pri obračanju na privatnem zemljišču po nesreči zadane fontano, ki se prevrne. Voznik to spregleda in odpelje. Lastnik vidi in si zabeleži tablico.
Njegov odvetnik na podlagi 10. člena zakona o odvetništvu pridobi podatke o lastniku in mu pošlje dopis kaj se je zgodilo in, da je nastalo 400€ škode.
Voznik pokliče, se opraviči in se dogovori z lastnikom, da plača 300€.
Konec zgodbe.
Nikjer nikakršnih prisilnih izterjav, izvržb, ZIZ, sodišč in ne vem še česa.
Zdaj pa rabim nasvet. Oce vec kot ocitno ni kriv, za dokazovanje tega pa so nastali stroski preko 100EUR plus kup casa ter voznje gor in dol, kar je precej nadlezno saj je oce povrhu vsega se invalid.
Kako in od koga naj tirja povracilo stroskov? Na koga naj se obrne?
Stroške mora uveljavljat v postopku (torej v ugovoru). Glede na to, da je zadeva že na sodišču pomeni, da dolžnik zoper njega nadaljuje postopek z dejansko tožbo. V takšnem primeru bo odločitev o stroških del odločitve sodišča. Praviloma jih nosi stran, ki bo tožbo izgubila.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
perci ::
Ne mislim več debatirat, bi ti pa svetoval, da ljudem ne polagaš besed v usta, kot npr. tole spodaj:
Ne pomeni pa lex specialis tega, da zato ker obstaja ZIZ je potrebno popolnoma vsa vprašanja glede terjatev voditi v skladu z ZIZ. To je totalno absurdno.
St235 ::
Ne mislim več debatirat, bi ti pa svetoval, da ljudem ne polagaš besed v usta, kot npr. tole spodaj:
Ne pomeni pa lex specialis tega, da zato ker obstaja ZIZ je potrebno popolnoma vsa vprašanja glede terjatev voditi v skladu z ZIZ. To je totalno absurdno.
klasika, ko zmanjka argumentov pa užaljenost. Točno to trdiš, ko razlagaš, da določila zakona o odvetništvu niso relavantna, ker je razlog pridobitve podatkov izterjava škode in bi moral odvetnik podatke pridobit po ZiZ.
Lahko me pa popraviš, kaj sem narobe povzel.
Še enkrat:
Odvetnik lahko podatke o lastniku vozila dobi na podlagi Zakona o odvetništvu. In to je to. Vleč v debato ZiZ, FURS in še ne vem kaj, je samo in le bluzenje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
perci ::
klasika, ko zmanjka argumentov pa užaljenost
Nope, nobene užaljenosti, zgolj ne da se mi več brezplodno izgubljati svojega časa. Nisem še videl, da bi ti kdaj na tem forumu ugotovil svojo zmoto. Razloga za to sta lahko dva: Ali se nikoli ne zmotiš, ali pa....
Kakorkoli že, lahko si pripišeš točko, če se boš boljše počutil.
St235 ::
klasika, ko zmanjka argumentov pa užaljenost
Nope, nobene užaljenosti, zgolj ne da se mi več brezplodno izgubljati svojega časa. Nisem še videl, da bi ti kdaj na tem forumu ugotovil svojo zmoto. Razloga za to sta lahko dva: Ali se nikoli ne zmotiš, ali pa....
Kakorkoli že, lahko si pripišeš točko, če se boš boljše počutil.
ne rabim si pisat nobenih točk, bi bilo pa lepo če namesto užaljenosti dobim kakšno konkretno argumentacijo. Pa kar ni in ni. Še vedno čakam na pojasnilo zakaj zakon o odvetništvu ni ustrezna pravna podlaga. Pa ne pozabi da, NE govorimo o prisilni izterjavi.
Ima zgoraj lep primer s poškodovano fontano zakaj je to določilo v zakonu o odvetništvu. Če tega ne bi bilo, bi moral nekdo vložit tožbo zoper neznano osebo, sodišče bi moralo izpeljat postopek ugotavljanja istovetnosti in ga poleg škode upalit že za 1000EUR stroškov. Zato pa imamo 10 člen o katerem je govora, ki odvetniku omogoča pridobitev OSNOVNIH podatkov. Seveda, če pa je potrebno več (sodišče in prisilna izterjava) pa imamo lex specialis ZiZ, ki določa postopke za prisilno izterjavo.
Tako, da pojasni v čem se moti, ko trdim, da je za pridobitev osnovnih podatkov za začetek postopa ustrezna podlaga zakon o odvetništvu?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
tomazic89 ::
Zdaj pa rabim nasvet. Oce vec kot ocitno ni kriv, za dokazovanje tega pa so nastali stroski preko 100EUR plus kup casa ter voznje gor in dol, kar je precej nadlezno saj je oce povrhu vsega se invalid.
Kako in od koga naj tirja povracilo stroskov? Na koga naj se obrne?
Stroške mora uveljavljat v postopku (torej v ugovoru). Glede na to, da je zadeva že na sodišču pomeni, da dolžnik zoper njega nadaljuje postopek z dejansko tožbo. V takšnem primeru bo odločitev o stroških del odločitve sodišča. Praviloma jih nosi stran, ki bo tožbo izgubila.
Hvala za info, stroske je tudi uveljavljal v ugovoru, sedaj bo dodal se eno stran za uveljavljanje stroskov prevajalca (to je tudi najdrazje ~25EUR na stran).
Cveto ::
No, jaz sem že lani poleti v Opatiji (tam imamo hišo) iskal firmo Liburnija Parking in so mi rekli da je firma zaprta - ne obstaja več. Imel sem namreč predplačniško parking kartico in na njej še kakih 100 kun, kar se zdaj ne da porabiti niti dobiti denarja nazaj. Parkiranje v Opatiji ima zdaj čez "Opatija 21 d.o.o.", ki je podjetje v lasti mesta Opatije, skratka tako, kot mora biti. Prej je imel namrč to čez zasebnik, ki je z podkupnino dobil dolgoletno pogodbo, ki se je pod razumnimi pogoji ni dalo prekiniti (pa verjemite da so v mestni upravi po menjavi oblasti imeli to željo, saj so bili pogoji izrazito slabi za občino, pa še turiste so odganjali.
Posledice so zankrat take, da se da parking plačati kar preko aplikacije, da parkomati vzamejo tudi bankovce ter da je izven sezone ob vikendih parking brezplačen. Kako je z redarji in izterjavo ne vem, gotovo pa imajo nek sistem, sicer bi se tujci lepo požvižgali na vse skupaj.
Posledice so zankrat take, da se da parking plačati kar preko aplikacije, da parkomati vzamejo tudi bankovce ter da je izven sezone ob vikendih parking brezplačen. Kako je z redarji in izterjavo ne vem, gotovo pa imajo nek sistem, sicer bi se tujci lepo požvižgali na vse skupaj.
perci ::
Danes imajo policija in redarske službe dostop do mednarodnega sistema registracij EUCARIS v katerega so vključeni vsi nacionalni registri. Posledično lahko s parimi kliki dobijo to informacijo.
Potem pa je prvi korak pošiljanje kazni direktno udeležencu, tisti ki nočejo plačat, jim je pa treba zadevo najprej pravilno vročiti po predpisani mednarodni upravni pomoči in potem se izvedba mednarodne izterjave.
Potem pa je prvi korak pošiljanje kazni direktno udeležencu, tisti ki nočejo plačat, jim je pa treba zadevo najprej pravilno vročiti po predpisani mednarodni upravni pomoči in potem se izvedba mednarodne izterjave.
XLapse ::
Rabim pomoc!
Nisem bral cele teme, ampak dvomim, da boste tu ugotovili, ali lahko rubijo ali ne, ce niti ministrstvo za pravosodje ne ve ali so pristojni: https://www.rtvslo.si/koda/hrvaske-park...
important bits:
Z vprašanji o tem, ali lahko hrvaški notar v Sloveniji izpelje postopek izvršbe na premoženje dolžnika, smo se obrnili tudi na pravosodno ministrstvo, od koder so nam sporočili, da "ko ima upnik iz ene države članice izvršljivo sodno odločbo, izdano v državi članici Evropske unije, lahko obrne na izvršilne organe v drugi državi članici, saj so le ti pristojni, da "prisilijo" dolžnika k plačilu.
Kakorkoli ze, zgodilo se je slednje. Fotr je 2 leti nazaj dobil od HR notarja poziv pred izterjavo zaradi nepravilnega parkiranja (identicno kot uporabnik Grega17 zgoraj). Stvar pa je v tem, da na sliki ni njegov avto, ampak avto z registrsko MB 12-345, fotrov avto pa ima reg LJ 12-345. V zakonskem roku je podal ugovor pred dnevi pa od sodisca v Pazinu (ocitno je sedaj stvar na sodiscu) dobil poziv naj ugovor poslje v hrvascini preveden s strani sodnega tolmaca/prevajalca. Prevod ze ima in bo poslan v zakonskem roku.
Zdaj pa rabim nasvet. Oce vec kot ocitno ni kriv, za dokazovanje tega pa so nastali stroski preko 100EUR plus kup casa ter voznje gor in dol, kar je precej nadlezno saj je oce povrhu vsega se invalid.
Kako in od koga naj tirja povracilo stroskov? Na koga naj se obrne?
Prosim ne mi pisat, kaj bi moral narediti ko je dobil prvo pismo, stvar je tu kjer je, stroski so ze nastali, primer je prevzelo sodisce in tega ne moremo spremeniti.
Lahko tudi na ZS, ce imamo kakega pravnika, ki bi znal pomagati.
ne maram Hrvaške in Hrvatov in zdej ko sm to prebral, še manj!
alien technology
St235 ::
Danes imajo policija in redarske službe dostop do mednarodnega sistema registracij EUCARIS v katerega so vključeni vsi nacionalni registri. Posledično lahko s parimi kliki dobijo to informacijo.
Potem pa je prvi korak pošiljanje kazni direktno udeležencu, tisti ki nočejo plačat, jim je pa treba zadevo najprej pravilno vročiti po predpisani mednarodni upravni pomoči in potem se izvedba mednarodne izterjave.
Zdaj si pa v svoji užaljenosti popolnoma odblodil v tri dni. Kakšna policija? kakšni redarji? Sem misli, da vsaj na pol razumeš temo in ločiš med civilno pravnimi postopki na eni strani in prekrškovnim na drugi.
Cveto ::
Rabim pomoc!
Nisem bral cele teme, ampak dvomim, da boste tu ugotovili, ali lahko rubijo ali ne, ce niti ministrstvo za pravosodje ne ve ali so pristojni: https://www.rtvslo.si/koda/hrvaske-park...
important bits:
Z vprašanji o tem, ali lahko hrvaški notar v Sloveniji izpelje postopek izvršbe na premoženje dolžnika, smo se obrnili tudi na pravosodno ministrstvo, od koder so nam sporočili, da "ko ima upnik iz ene države članice izvršljivo sodno odločbo, izdano v državi članici Evropske unije, lahko obrne na izvršilne organe v drugi državi članici, saj so le ti pristojni, da "prisilijo" dolžnika k plačilu.
Kakorkoli ze, zgodilo se je slednje. Fotr je 2 leti nazaj dobil od HR notarja poziv pred izterjavo zaradi nepravilnega parkiranja (identicno kot uporabnik Grega17 zgoraj). Stvar pa je v tem, da na sliki ni njegov avto, ampak avto z registrsko MB 12-345, fotrov avto pa ima reg LJ 12-345. V zakonskem roku je podal ugovor pred dnevi pa od sodisca v Pazinu (ocitno je sedaj stvar na sodiscu) dobil poziv naj ugovor poslje v hrvascini preveden s strani sodnega tolmaca/prevajalca. Prevod ze ima in bo poslan v zakonskem roku.
Zdaj pa rabim nasvet. Oce vec kot ocitno ni kriv, za dokazovanje tega pa so nastali stroski preko 100EUR plus kup casa ter voznje gor in dol, kar je precej nadlezno saj je oce povrhu vsega se invalid.
Kako in od koga naj tirja povracilo stroskov? Na koga naj se obrne?
Od notarja, ki ti je poslal izterjavo. Saj je on "pridobil informacije" in to mastno zaračunal. V svoje stroške naj fotr zaračuna vse, torej ne samo potne stroške, pač pa tudi porabljen čas za ukvarjanje z vsem skupaj, prevod seveda od sodno overjenga prevajalca itd...
BTW, jaz sem v avstriji enkrat dobil listek, kjer je pisalo kot avto LJ-XX-XXX, nationalitat pa "HR". In sem si mislil "kar pošljite hrvatom". K meni seveda ni prišlo nič. Glupi redar je pač narobe napisal.
Prosim ne mi pisat, kaj bi moral narediti ko je dobil prvo pismo, stvar je tu kjer je, stroski so ze nastali, primer je prevzelo sodisce in tega ne moremo spremeniti.
Lahko tudi na ZS, ce imamo kakega pravnika, ki bi znal pomagati.
perci ::
Pa da pojasnim se za osebke, ki ne mislijo, da so pojedli vso pamet sveta. Za datume, za katere smo mi dobili civilne zahtevke, Hrvaška ni bila v Eu pa tudi če bi bila, EU takrat se ni imela vzpostavljenega sistema izmenjave EUCARIS. Zato so se posluževali marsičesa. Ker so vedeli, da kazni (prekrskovne globe) ne bodo mogli izterjati po pravilih za mednarodno izterjavo glob, so izterjevali samo parkirnino (civilno terjatev). In ker je bila ta absurdno nizka so zraven nabili se zneske odvetniških storitev.
Danes pa tega problema ni več (vsaj ne v takem obsegu), ker izdajatelji raje pošiljajo globe (ne civilne terjatve) direktno prekrskarjem. In ne rabijo zato nobenih slovenskih odvetnikov. Večina bo kazen itak plačala, tisti, ki je ne bodo, bodo pa mednarodni izterjani.
Naj za nepismen osebke se enkrat poudarim, da to nima veze z obstoječimi civilnimi terjatvami Liburnije, Bošane in kaj jst se vem koga.
Moj odgovor je bil pa v prvi vrsti namenjen tistemu, ki je nad mano napisal, da verjetno redarji v opatiji najbrž imajo dostop do podatkov in izterjave.
Jaz sem zadnjič od avstrijske policije direktno dobil globo po pošti. Le kako so dobili podatke, če ne preko Eucarisa? Pa dobro, pustimo trole na miru.
Danes pa tega problema ni več (vsaj ne v takem obsegu), ker izdajatelji raje pošiljajo globe (ne civilne terjatve) direktno prekrskarjem. In ne rabijo zato nobenih slovenskih odvetnikov. Večina bo kazen itak plačala, tisti, ki je ne bodo, bodo pa mednarodni izterjani.
Naj za nepismen osebke se enkrat poudarim, da to nima veze z obstoječimi civilnimi terjatvami Liburnije, Bošane in kaj jst se vem koga.
Moj odgovor je bil pa v prvi vrsti namenjen tistemu, ki je nad mano napisal, da verjetno redarji v opatiji najbrž imajo dostop do podatkov in izterjave.
Jaz sem zadnjič od avstrijske policije direktno dobil globo po pošti. Le kako so dobili podatke, če ne preko Eucarisa? Pa dobro, pustimo trole na miru.
Cveto ::
Drži. In prav je tako. Meni nikoli ni bilo problem plačat globe, mi pa je bil problem plačat "stroške" v 10x znesku globe za neke pretirano zaračunane storitve.
St235 ::
Pa da pojasnim se za osebke, ki ne mislijo, da so pojedli vso pamet sveta. Za datume, za katere smo mi dobili civilne zahtevke, Hrvaška ni bila v Eu pa tudi če bi bila, EU takrat se ni imela vzpostavljenega sistema izmenjave EUCARIS. Zato so se posluževali marsičesa. Ker so vedeli, da kazni (prekrskovne globe) ne bodo mogli izterjati po pravilih za mednarodno izterjavo glob, so izterjevali samo parkirnino (civilno terjatev). In ker je bila ta absurdno nizka so zraven nabili se zneske odvetniških storitev.
Danes pa tega problema ni več (vsaj ne v takem obsegu), ker izdajatelji raje pošiljajo globe (ne civilne terjatve) direktno prekrskarjem. In ne rabijo zato nobenih slovenskih odvetnikov. Večina bo kazen itak plačala, tisti, ki je ne bodo, bodo pa mednarodni izterjani.
Naj za nepismen osebke se enkrat poudarim, da to nima veze z obstoječimi civilnimi terjatvami Liburnije, Bošane in kaj jst se vem koga.
Moj odgovor je bil pa v prvi vrsti namenjen tistemu, ki je nad mano napisal, da verjetno redarji v opatiji najbrž imajo dostop do podatkov in izterjave.
Jaz sem zadnjič od avstrijske policije direktno dobil globo po pošti. Le kako so dobili podatke, če ne preko Eucarisa? Pa dobro, pustimo trole na miru.
Kaj točno imajo policaji in redarji s privatnim podjetjem (četudi v lasti občine)? Jaz še nikjer nisem zasledil, da bi sedaj iz opatije pošiljali kazni za prekrške in ne civilno pravnih zahtevkov. Tako, da bi bilo dobro, da če menjaš temo, da to podpreš s kakšno konkretno navedbo.
St235 ::
Aja, pa za osebke, ki slišijo velike besede, ki jih ne razumejo: EUCAIRS ni namenjen civilno pravnim zahtevkom.
Pa tudi EUCARIS je na hrvaškem še v implementaciji sodeč po uradni strani in ni polno delujoč.
Super, a mi lahko razložiš kako naj tertjatev pošljem kot globo? Sem prepričan, da bodo te rešitve veseli številni, ki imajo težave s plačilno diciplino.
n,e ne bodo, ker je 70 eur meja za čezmejneno izterjavo prometnega prekrška. Če pa ni prometni prekršek ampak civilno pravni zahtevek, pa to nima nič s tem kar sedaj prodajaš.
Pa tudi EUCARIS je na hrvaškem še v implementaciji sodeč po uradni strani in ni polno delujoč.
Danes pa tega problema ni več (vsaj ne v takem obsegu), ker izdajatelji raje pošiljajo globe (ne civilne terjatve) direktno prekrskarjem.
Super, a mi lahko razložiš kako naj tertjatev pošljem kot globo? Sem prepričan, da bodo te rešitve veseli številni, ki imajo težave s plačilno diciplino.
Večina bo kazen itak plačala, tisti, ki je ne bodo, bodo pa mednarodni izterjani.
n,e ne bodo, ker je 70 eur meja za čezmejneno izterjavo prometnega prekrška. Če pa ni prometni prekršek ampak civilno pravni zahtevek, pa to nima nič s tem kar sedaj prodajaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
perci ::
Kaj točno imajo policaji in redarji s privatnim podjetjem (četudi v lasti občine)?Resno sprašuješ? No, ti bom pojasnil. Npr v ljubljani s parkirišči občine upravlja javno podjetje JP LPT d.o.o. Ljubljansko mestno redarstvo pa vrši nadzor nad pravilnostjo parkiranja. In, če parkiraš v nasprotju s prometno signalizacijo, lahko dobiš globo, ki jo izda mestno redarstvo. Čeprav je upravljalec parkirišč d.o.o. Razumljivo?
Recimo, tule si lahko pogledaš, kako to delajo pri JP LPT http://www.lpt.si/urbanasms/parkirisca/...
Aja, pa za osebke, ki slišijo velike besede, ki jih ne razumejo: EUCAIRS ni namenjen civilno pravnim zahtevkom.
Res ne vem ali imaš disleksijo (nič narobe) ali pa namenoma trolaš (je narobe). Nikjer nisem rekel, da je EUCARIS namenjen civilno pravnim zahtevkom.
Super, a mi lahko razložiš kako naj tertjatev pošljem kot globo?
Spet disleksija? Od oka 10krat si že isti napačen manever uporabil. Taktika izčrpavanja nasprotnika?
n,e ne bodo, ker je 70 eur meja za čezmejneno izterjavo prometnega prekrška.
Tisti, ki jih jaz poznam, tako kazen plačajo, ko jo dobijo na dom. Tudi jaz. Nazadnje sem jo iz avtoceste, ko sem se peljal na Dunaj. Še nerodno mi je bilo, ker sem bil s službenim avtom in je kazen dobil delodajalec. Za 50 eur si res ne mislim problemov delat in belit glave naslednjih x let.
Zato, ker ni problem plačat kazni za prekršek, ki si ga dejansko storil. Ja, če ne plačaš, je pa res, da je 70 EUR meja. Za pridobitev podatka iz EUCARIS sistema ni pa nobene meje. EUCARIS je sestavljen iz več modulov, eden izmed njih je ta, ki je namenjen izmenjavi registracijskih podatkov za policijo. Mislim, da se imenuje CBE (cross border enforcement) in kolikor vem, ga ima hrvaška že nekaj časa implementiranega. EUCARIS pa ima še polno drugih modulov, letos npr. dodajajo še TAX, katerega naloga bo preprečevanje zlorab pri odmerah DMV in DDV (zgolj kot zanimivost, da ne boš spet pameten, da sem zamešal civilno terjatev z davki). Lahko pa komot vprašaš na Ministrstvo za infrastrukturo, ki je v Sloveniji upravljalec tega, če meni ne verjameš.
Ampak ne dvomim, da boš spet poskusil nek disleksični manever in speljal stvari na civilne terjatve.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
perci ::
Hja, sem preveril - hrvati imajo CBE od 2015 - torej so ga implementirali še pred Slovenijo.
St235 ::
Resno sprašuješ? No, ti bom pojasnil. Npr v ljubljani s parkirišči občine upravlja javno podjetje JP LPT d.o.o. Ljubljansko mestno redarstvo pa vrši nadzor nad pravilnostjo parkiranja. In, če parkiraš v nasprotju s prometno signalizacijo, lahko dobiš globo, ki jo izda mestno redarstvo. Čeprav je parkirišč d.o.o. Razumljivo?
Zanimivo, da se namenoma delas neumnega in zanemarjas dejstvo, da govorimo o krajih na Hrvaskem, konkretno najvec opatiji. Predvidevam, da iz prve roke pozans situacijo in ti ne bo tezko predstqvit virov, ki dokazujejo, da imajo enak sistem kot ljubljana od kar so menjali upravljalca parkirisc?
Res ne vem ali imaš disleksijo (nič narobe) ali pa namenoma trolaš (je narobe). Nikjer nisem rekel, da je EUCARIS namenjen civilno pravnim zahtevkom.Se dobro da ljudje v temi nimajo tezav z civilno pravnimi zahtevki... oh wait...
Ja, če ne plačaš, je pa res, da je 70 EUR meja.
Se dobro, da imam disleksijo, ker bi prisegel da si ti izjavil, da bodo sedaj sledile mednarodne izvrzbe. Seveda si ta del namerno izpustil v zadnjem citatu.
Večina bo kazen itak plačala, tisti, ki je ne bodo, bodo pa mednarodni izterjani.A mi lahko revezu dislektiku pojasnis tole izjavo v kontekstu te teme?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
SeMiNeSanja ::
Eh, Lakotnik, Lakotnik,.....
Itak je vse skupaj izigravanje zakonodaje ter oderuštvo in ima bore malo skupnega z dejanskimi ne-plačanimi parkirninami. Te so zgolj bedn izgovor za preostalo goljufijo pod krinko kvazi zakonite izterjave.
Če temu ne rečeš, da so to mafijska posla, prikrit organiziran kriminal, potem si zatiskaš oči.
Čim je pri vsemu skupaj v igri toliko kriminalne energije.... pa mene ne bo niti malo presenetilo, če bomo enega dne slišali za primer, ko so 'izterjevalci' kakšnega 'parkirnega grešnika' lepo po balkansko premikastili in mu pobrali, kar je imel pri sebi. Pač naslednja stopnja 'pravnomočne izterjave' po balkansko...ups, po mafijsko.
Itak je vse skupaj izigravanje zakonodaje ter oderuštvo in ima bore malo skupnega z dejanskimi ne-plačanimi parkirninami. Te so zgolj bedn izgovor za preostalo goljufijo pod krinko kvazi zakonite izterjave.
Če temu ne rečeš, da so to mafijska posla, prikrit organiziran kriminal, potem si zatiskaš oči.
Čim je pri vsemu skupaj v igri toliko kriminalne energije.... pa mene ne bo niti malo presenetilo, če bomo enega dne slišali za primer, ko so 'izterjevalci' kakšnega 'parkirnega grešnika' lepo po balkansko premikastili in mu pobrali, kar je imel pri sebi. Pač naslednja stopnja 'pravnomočne izterjave' po balkansko...ups, po mafijsko.
St235 ::
Si nisi mogel pomagat pa malo nakladat brez dodane vrednosti?
Ce bi prebral temo sem ze kake dve strani nazaj napisal, da gre v teh primerihza,povsem nekorektno in neposteno nabijanje stroskov.
Tako, da ne vem kje naj bi si zatiskal oci?
Ali bo zdaj slisali novo jokanje o malem cloveku, ki ga pretepajo z gorjaco, ker revez ne zna placat parkirnine?
Ce bi prebral temo sem ze kake dve strani nazaj napisal, da gre v teh primerihza,povsem nekorektno in neposteno nabijanje stroskov.
Tako, da ne vem kje naj bi si zatiskal oci?
Ali bo zdaj slisali novo jokanje o malem cloveku, ki ga pretepajo z gorjaco, ker revez ne zna placat parkirnine?
gruntfürmich ::
kolikor berem, plačujejo edino tisti ki se bojijo za svoje nepremičnine na hrvatiji da jim bodo kaj zarubili ali da slučajno ne bodo mogli iti ob naslednjem vikendu malo dol. vsi ostali pa se na te nategancije gladko požvižgajo in nikome ništa...
se motim?
se motim?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
MrStein ::
Se.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Grega17 ::
Po vsem tem kar berem tukaj sem v vedno večjem precepu. Očitno je, da so teli Hrvati pripravljeni iti tudi preko sodišča terjat tele njihove mafijsko navite stroške, vsaj glede na izkušnjo tomazic89. Zakaj so recimo njega tako hitro pozvali s sodišča? Morda zato, ker se je odzval na sklep o izvršbi? Jaz se recimo nisem in šele tri leta po sklepu so mi poslali vabilo za poravnavo. Ali pa zato, ker je njegov "prekršek" nastal šele pred dvemi leti in je bolj svež primer. Ne vem, ugibam
Ali mi lahko vidva, ki očitno imata precej pravnega znanja in se po drugi strani tudi precej brez potrebe pregovarjata o tej temi, enotno povesta, kaj vse se lahko meni zgodi v naslednjih sedmih letih, dokler njihova pravnomočna izvršba ne zastara.
Ali je bolje čakati in videti, kaj bodo še naumili?
Ali je bolje sedaj plačati teh slabih 250€ in pač imeti občutek nategnjene budale?
Ali pa kontaktirat tega odvetnika in se probati zmenit za kakšen popust, če takoj plačaš?
Ali mi lahko vidva, ki očitno imata precej pravnega znanja in se po drugi strani tudi precej brez potrebe pregovarjata o tej temi, enotno povesta, kaj vse se lahko meni zgodi v naslednjih sedmih letih, dokler njihova pravnomočna izvršba ne zastara.
Ali je bolje čakati in videti, kaj bodo še naumili?
Ali je bolje sedaj plačati teh slabih 250€ in pač imeti občutek nategnjene budale?
Ali pa kontaktirat tega odvetnika in se probati zmenit za kakšen popust, če takoj plačaš?
Stari maček ::
Jaz sem tudi dobil to neumnost iz Zagreba. Ne šljivim jih 5%, ker takrat parkiromati niso delali. Če pa bodo slučajno res uspeli z izterjavo v Sloveniji pa prisežem, da jim vse parkiromate nafilam s purpenom.
AndrejO ::
Po vsem tem kar berem tukaj sem v vedno večjem precepu. Očitno je, da so teli Hrvati pripravljeni iti tudi preko sodišča terjat tele njihove mafijsko navite stroške, vsaj glede na izkušnjo tomazic89.
Motiš se. tomazic89 ni nikjer napisal ničesar o kakršnihkoli "mafijsko navitih stroških".
Zakaj so recimo njega tako hitro pozvali s sodišča? Morda zato, ker se je odzval na sklep o izvršbi? Jaz se recimo nisem in šele tri leta po sklepu so mi poslali vabilo za poravnavo. Ali pa zato, ker je njegov "prekršek" nastal šele pred dvemi leti in je bolj svež primer. Ne vem, ugibam
Zato, ker se je nekdo hitreje zmigal in dal zahtevek na sodišče, ki je pravilna pot za tovrstne mednarodne postopke in ne preko notarja. Morda pa so zaposlili še tri dodatne sodnike, da so zmanjšali sodne zaostanke.
Koga briga? Efekt je isti.
Ali je bolje čakati in videti, kaj bodo še naumili?
Pasivno čakanje se nikoli ne izplača. Oziroma se ga praviloma drago plača.
Ali je bolje sedaj plačati teh slabih 250€ in pač imeti občutek nategnjene budale?
Preberi še enkrat kaj je Lakotnik že napisal za tiste, ki se jim da brati in ne filozofirati. Kratek povzetek: z odvetnikom se ne pogovarjaš, dogovarjaš ali kakorkoli ukvarjaš, ker je samo "motnja v sistemu".
Neposredno upravljalcu parkirišča plačaš znesek, ki ga terja od tebe. Če je to 10kn parkirnine, 100kn za neplačilo parkirnine in 15kn zamudnih obresti, mu plačaš teh 125kn. Kar hoče odvetnik zase, ni tvoj problem.
Neposredno notarju, ki je izdal sklep, pošlješ ugovor zaradi vseh razlogov, ki jih je Lakotnik naštel, s čemer se pri notarju postopek "resetira".
Narediti moraš oboje. Če ne ugovarjaš notarju, bo izvršba ostala dokler bo pač ostala. Če ne plačaš upravljalcu, potem lahko upravljalec vloži zahtevo na sodišče in se ti bo zgodilo, kar se je zgodilo tomazicu. V sodnem postopku boš trpel stroške, ki jih boš dobil povrnjene šele potem, ko boš zmagal, če boš zmagal. Glede na to, da parkiranja nisi plačal, potem seveda ne moreš zmagati in boš plačal osnovno terjatev, vse svoje stroške in vse stroške postopka in vse stroške nasprotne strani.
Ali pa kontaktirat tega odvetnika in se probati zmenit za kakšen popust, če takoj plačaš?
Ne. Lahko pa ti dam svoj TRR, če te denar preveč žuli. Komot se dogovoriva za popust.
perci ::
Tole s sodiščem ste mal pomešal. Predvidevam, da sodišče rešuje ugovor, ki ga je tomazicev fotr dal na notarjev "sklep o izvršbi". Zato je zadeva prišla na sodišče. Če ugovora ne bi dal, bi zadeva ostala pri notarju.
Tako, da ni njegov fotr nič na slabšem, kot vsi tisti, ki ugovora niso dali. Se pa ne bi čisto strinjal z Andrejem, da je vedno boljše reagirat kot ne. Praviloma je to sicer res, pri mednarodnih zadevah pa s tem v bistvu dokazuješ, da je bila vročitev opravljena - morda relevantno, morda nerelevatno. Vsekakor pa si ni tomažičev fotr s tem ugovorom naredil nobene usluge (najbrž pa tudi škode ne), razen, če bo postopek pred sodiščem speljal do konca.
Rekel bi še to - plačevanje 125 kun parkirnine direktno pomojem nima dosti haska, ker notar je izdal sklep o izvršbi za celoten znesek (vključno z odvetniškimi stroški). Zdej je pa na tebi, da v postopku izvršbe izpodbijaš izvršilni naslov - račun za odvetniške stroške.
Tako, da ni njegov fotr nič na slabšem, kot vsi tisti, ki ugovora niso dali. Se pa ne bi čisto strinjal z Andrejem, da je vedno boljše reagirat kot ne. Praviloma je to sicer res, pri mednarodnih zadevah pa s tem v bistvu dokazuješ, da je bila vročitev opravljena - morda relevantno, morda nerelevatno. Vsekakor pa si ni tomažičev fotr s tem ugovorom naredil nobene usluge (najbrž pa tudi škode ne), razen, če bo postopek pred sodiščem speljal do konca.
Rekel bi še to - plačevanje 125 kun parkirnine direktno pomojem nima dosti haska, ker notar je izdal sklep o izvršbi za celoten znesek (vključno z odvetniškimi stroški). Zdej je pa na tebi, da v postopku izvršbe izpodbijaš izvršilni naslov - račun za odvetniške stroške.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: perci ()
St235 ::
Rekel bi še to - plačevanje 125 kun parkirnine direktno pomojem nima dosti haska, ker notar je izdal sklep o izvršbi za celoten znesek (vključno z odvetniškimi stroški). Zdej je pa na tebi, da v postopku izvršbe izpodbijaš izvršilni naslov - račun za odvetniške stroške.
Pozabljaš, da je sklep o izvršbi pravnomočen in ni kaj dosti za izpodbijat. Čas za to je mimo. Obnovitev postopka zgolj na podlagi tega, da nisi vedel, da mislijo resno ne bo možna.
Zato, ker se je nekdo hitreje zmigal in dal zahtevek na sodišče, ki je pravilna pot za tovrstne mednarodne postopke in ne preko notarja. Morda pa so zaposlili še tri dodatne sodnike, da so zmanjšali sodne zaostanke.
Ne vem točno kaj ima tomazic89 oce na sodišču ampak predvidevam, da se je sodišče vmešalo po avtomatizmu, ker je ugovarjal izvršbi. Tako, da ne gre za to, da bi upnik pravilno peljal postopek preko sodišča. Sodišče bo v takem primeru samo presojalo o pravilnosti same izvršbe. V primeru dvoma o nastanku škode oziroma dvoma o storilcu sodišče tukaj ne bo presojalo (bo pa ustavilo izvršbo)ampak bo upnika napotilo na civilno tožbo. Nikakor pa s tem postopkom ne bo nastal sodni sklep o izvršbi, ki bi lahko bil mednarodno izvršljiv.
Motiš se. tomazic89 ni nikjer napisal ničesar o kakršnihkoli "mafijsko navitih stroških".
300€ odvetniških stroškov v predsodnem postopku za 21 minut predolgo parkiranje so mafijsko naviti stroški.
Zakaj so recimo njega tako hitro pozvali s sodišča? Morda zato, ker se je odzval na sklep o izvršbi?
Ker je to avtomatizem. Uradni postopki (kar postopek pred notarjem je) se morajo zaključit. Pri tebi se je zaključil s pravnomočnostjo notarskega sklepa o izvršbi. Pri njemu pa do tam še niso prišli, ker se je pritožil. V takem primeru mora potem sodišče pregledat primer.
Ali je bolje čakati in videti, kaj bodo še naumili?
Samo ti se lahko odločiš kaj naredit, ker boš ti nosil morebitne posledice. Vse pametovanje na forumu (ali pa kje drugje) tega dejstva ne more spremenit.
Ali pa kontaktirat tega odvetnika in se probati zmenit za kakšen popust, če takoj plačaš?
IMO ne boš dosegel nič, njegov namen je nategnit ljudi za čim več denarja za vsako ceno.
Ali je bolje sedaj plačati teh slabih 250€ in pač imeti občutek nategnjene budale?
jaz osebno tega ne bi storil iz več razlogov:
- Notarska izvršba kot takšna ni mednarodno izvršljiva. Tudi v naslednjih 10 letih verjetnost, da bi se to spremenilo gravitira proti nič.
- Sam osnovni prekršek je že zastaral, tako da kakršnakoli obnovitev postopka po ustrezni poti ni možna.
- Čeprav zagovarjam logiko, da je treba predpise spoštovati in poravnati svoje obveznosti, to nikomur ne daje pravice, da me poskuša nategnit z fiktivnimi stroški.
- Četudi ta denar nakažeš nimaš nikakršnega jamstva, da bo odvetnik denar pravilno nakazal naprej (a parkirno podjetje sploh še obstaja?) ali da bo ustrezno umaknil izvršbo. Če je pripravljen goljufat pri stroških in tako nategovat ljudi, ga nič ne ovira da vse skupaj pospravi v žep. Seveda se potem lahko ti tožiš z njim, samo na sklep o izvršbi bo to bore malo vplivalo.
Ali mi lahko vidva, ki očitno imata precej pravnega znanja in se po drugi strani tudi precej brez potrebe pregovarjata o tej temi, enotno povesta, kaj vse se lahko meni zgodi v naslednjih sedmih letih, dokler njihova pravnomočna izvršba ne zastara.
Po mojem strokovnem mnenju popolnoma nič, dokler nimaš na hrvaškem registriranega premoženja. Znanstveno fantastične scenarije, kjer ima hrvaška vzpostavljen online sistem civilnih terjatev, ki jih preverjajo ob mejni kontroli in potem protipravno zadržujejo ljudi dokler ne poravnajo dolga, pa prepuščam drugim.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
gruntfürmich ::
...dokler nimaš na hrvaškem registriranega premoženja...no, pa smo prišli do srža problema, ki pesti premnoge slovence in daje hrvatom zagon za nategancijo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
St235 ::
nedvomno, če imaš v neki državi lastnino je izjemno nespametno, da se znajdeš v izvršilnih postopkih.
AndrejO ::
Motiš se. tomazic89 ni nikjer napisal ničesar o kakršnihkoli "mafijsko navitih stroških".
300€ odvetniških stroškov v predsodnem postopku za 21 minut predolgo parkiranje so mafijsko naviti stroški.
Morda je to nekje nekdo napisal, vendar to zagotovo ni bil tomazic89, ki piše o stroških v sodnem postopku. Nategunskih odvetnikov v sodnem postopku ni. Grega17 za svoj primer ni našel ustrezne primerjave, zato je b.v., da gleda kaj se je zgodilo "tomazic89", ker je on v nekem popolnoma drugačnem postopku.
GeroZaver ::
Pozdravljeni
Tudi sam sem dobil pisamo od Gregorja Bakije in Vinkoviča.
Naredil bom takole:
1. Ignoriram
2. Ko/če dobim od notarja napišem pritožbo (lahko v SLo jeziku?)
3. Ko/če dobim od sodišča, kjer dajo na civilno tožbo, ali moram na obravnavo?
Probal bom kontaktirati Zagreb parking za poplačilo dnevne karte z obrestmi.
Tudi sam sem dobil pisamo od Gregorja Bakije in Vinkoviča.
Naredil bom takole:
1. Ignoriram
2. Ko/če dobim od notarja napišem pritožbo (lahko v SLo jeziku?)
3. Ko/če dobim od sodišča, kjer dajo na civilno tožbo, ali moram na obravnavo?
Probal bom kontaktirati Zagreb parking za poplačilo dnevne karte z obrestmi.
GeroZaver
St235 ::
2. Ko/če dobim od notarja napišem pritožbo (lahko v SLo jeziku?)
lahko napišeš v slovenskem jeziku, ampak bo sodišče pri presoji pravilnosti izvržbe zahtevalo prevod.
3. Ko/če dobim od sodišča, kjer dajo na civilno tožbo, ali moram na obravnavo?
Prisilit te ne morejo, lahko pa sodišče izda zamudno tožbo v korist upnika, če ne boš sodeloval pri postopku. Je pa odvisno od sodnika, ali bi sploh zahteval prisotnost, ali bo odločal na podlagi pisne argumentacije. Vedno lahko pooblastiš tudi odvetnika.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
GeroZaver ::
Ena varianta je tudi, da pustiš sklep notarja do pravnomočnosti. Ta sklep pa ne more biti podlaga za čezmejno izvršbo (EU sodba). Pol pa 10 let ne smeš dol nabavlat nepremičnin.
GeroZaver
Killermode ::
St235 ::
Ze 100x povedano... policija in carina nimata nikakrsnih pooblastil za izvrsevanje izvrsb v civilno pravnih zadevah. Kakor pa naj policaj/carinik sploh ve da si ti xz podjetju dolzan 100e?
GeroZaver ::
Pozanimal sem se na zagreb parkingu. Na dnevnni kartici ni obešenih nobenih obrestiampak samo celodnevna karat v znesku 100kn.
Če sodišče postopek od notarja ustavi, jaz vmes plačam to kartico, imajo še potem razlog za civilno tožbo??
Če sodišče postopek od notarja ustavi, jaz vmes plačam to kartico, imajo še potem razlog za civilno tožbo??
GeroZaver
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kazen za parkirnino na Hrvaškem - odv. Gregor Bakija in Marko KuzmanovićOddelek: Loža | 4738 (2005) | PINki |
| » | Kazen iz Italije po enem letu (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12172 (2963) | M-XXXX |
| » | "Pravni" nasvet (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 8805 (6426) | miki2019 |
| » | Predračun parkirne hišeOddelek: Na cesti | 3467 (1951) | LeQuack |
| ⊘ | kazen za parkiranje na hrvaškem 2015 shain pacheco vinkovićOddelek: Na cesti | 8215 (5883) | AndrejO |