Intel Celeron 2.2GHz

samo 200MHz več.

Samo Athlona ne nabavlaj.

Sem ga priporočal enmu kolegu (on je hotel celerona), ki še zdaj ne govori z mano takšne probleme ima z njim.

MALO GNARJA, MALO MUZIKE !!!!!

Bravo M&M! malo dnarja malo muzke! Athlon je dražji kot Celeron, tako da zelo pravilno uporabljaš pregovore! Se ne bomo kregali, ampak jaz ti tudi priporočam Athlona, recimo XP1800+ Athlon je v večini testov hitrejši od Celerona 2200Mhz, razlika med 2000Mhz in 2200Mhz je pa zelo majhna.

sidney Dober odgovor.

Tudi moj kolega se je najprej zapičil v Celerona, pa je še na Slo-techu pobaral za mnenje pa so ga ravno tako prepričali da je vzel XP-ja. Ga ima že okoli tri mesece, pa ima probleme že od začetka, moj brat pa je itsočasno vzel Celerona 2000 (mogoče je res počasnejši, a tega na oko niti ne opaziš) obema igre delajo enako pri enakih resolucijah ITD...

Samo z vami na Slo-techu se je itak brezzveze nekaj kregat, ker veste VSE !!

Glede Celerona 2.0 in 2.2 pa razlike verjetno ni kaj prida razen v ceni. Kupi raje 2000, ti bo več ostalo za boljšo ploščo.

kaj je boljse amd ali intel je bilo ze stoX razglablano, zato se te teme tlele rajs IZOGIBAJTE ...

Wau, XP2000+ primerjaš s Celeronom 2Ghz Če že greva po ceni, potem raje XP1800+ pa C2 Ghz, pa še to ni enaka performans.
Drugače pa raje vzemi 2 Ghz Celeron, ker je razlika ZELO majhna.

Hvala.

M&M si se mogoče kdaj vprašal če ima tvoj kolega kaj pojma o računalnikih ? Sicer tudi ti ne izstopaš zelo, glede na to, da vse baziraš na tem, da kolegu ni delovalo tako kot bi moralo. Samo nekaj, procesor nima nobene zveze s tem kako se sistem obnaša. Za stabilno delovanje je v prvi vrsti važna dobra plata. Procesor sam tu nima nič zraven, delal bo vedno enako oz tako kot mu bo narekovala plata.
P4 Celerona se izogibaj na daleč, saj se v ničemer ne more primerjat z Athlonom.
Dober intel procesor je P4 northwood, oz. v nižjem razredu pa Tualatin.
Če pa še vedno tako slepo verjameš v superiornost P4 Celerononov si pa poglej nekaj testov recimo test iz Anandtecha. Sem se potrudil ter naredil screenshote vseh bencev.











Zadevi močno primankuje sape, saj tudi v navitem stanju pri 2260 MHz (133 MHz FSB) kar je btw. dosti hitreje kot serijski 2200 MHz s 100 MHz FSB v večini testov ne more držati koraka niti z Athlonom xp 1600+, da o čem hitrejšem ne govorim.

:) v tem primeru pa pride na pomoč forum a ne, da se človeku svetuje za optimalni nakup.
Če mu je to svetoval kak prodajalec in se on zdaj ne more odločit med 2 in 2.2 G procem, to še ne pomeni da je optimalna odločitev.
Jaz mu na noben način ne morem svetovat tega nakupa, če že hoče Intel procesor, kar me nič ne moti, naj kupi P4 1.8G sicer bo dal več denarja ampak bo za ta denar dobil bistveno boljši procesor, ki ima ogromno rezerve predvsem v enostvanem navijanju, že samo preklop iz 100 na 133 MHz FSB mi bo zelo pohitril sistem,pri tem pa mu ni treba nič spreminjat, saj bo zadeva delovala na default napetosti (mogoče malenkost višji) in z enakim hladilnikom 100% stabilno.
Sicer pa jaz sem svoje mnenje povedal, nadaljujte naprej brez mene :)

Hvala za tako bojevite predloge in nasvete, vojna med AMD in Intel fani se nadaljuje, jst sm pa dubu nepričakovan priliv v fond in tko se bom odloču za P42.0GHz al pa za P42.4GHz.
Intel rox!

Kupi Intela, ker jaz mam AMD-ja pa sem malo razocaran, ceprav mi sedaj dela OK, vendar sem pricakoval vec kot se nekatiri tako hvalijo z AMD-ji!! Nimam kaj proti AMD-ju samo sem pa res pricakoval vec!


LP

Ja kar na lepem sama od sebe je crknla. Men že dve leti ni na lepem crknu pa je navit.

Pa da ne govorimo o "novih" nortwoodih k so crkoval kot za stave če si povečeal voltažo proca,to ti pokaže kvaliteto.

Jaz mam AMD-ja pa če povem po resnici mi gre na jetra ta procesor.Kot da bi imel letalo tako je glasno tole računalo, tako da moj naslednji nakup je Intel!

Kaj je kdo pomislu na navijanje:) Imam celerona 2.0@2,8ghz pa deluje brez problema če bi imel pa še boljše hlajenje bi pa zihr šlo čez 3g

Če kupuješ najbolj cheap-ass ventilatorje pol ni čudn. Kup V7+ pa boš zadovoljen