Tako so v četrtek zvečer v ZDA vložili tožbo zoper Samsung zaradi izdelka Galaxy Nexus z Androidom 4.0 Ice Cream Sandwich, v kateri ji očitajo kršitev štirih patentov, ki pokrivajo področja data tapping (za isti patent je Apple že dobil primer zoper HTC, ki je moral funkcionalnost odstraniti, gre pa za samodejno prepoznavanje elektronskih naslovov, telefonskih številk ipd. v brskalniku, nato pa telefon sam odpre primerno aplikacijo za uporabo teh podatkov), postavljanje in vnos besed (napredna funkcija samodokončaj), prepoznavanje govora v vmesniku Siri in poenoteno iskanje ter možnost odklepa telefona s premikom slike po zaslonu. Gre za nove patente, ki so bili Applu podeljeni v lanskem letu.
V tožbi, ki so jo vložili na kalifornijskem sodišču, zahtevajo takojšnjo začasno odredbo o prepovedi prodaje Galaxy Nexusa, saj naj bi Samsung z njegovo prodajo Applu povzročal nepopravljivo škodo. V utemeljitvi so zapisali, da je trg pametnih telefonov trenutno na odločilni točki, ko ljudje masovno kupujejo svoj prvi pametni telefon, njegova izbira pa bo odločala tudi o izboru prihodnjih proizvajalcev in modelov. Apple sicer že od lani toži Samsung, slednji pa toži nazaj. V tem postopku je bila Applova zahteva po začasni odredbi zavrnjena.
Poleg tega pa je Apple vložil tožbo tudi zoper Motorolo (prepis), s katero ji želi preprečiti vlaganje tožb zaradi Applovega iPhona 4S. Apple namreč od sodišča v Kaliforniji zahteva odredbo, s katero bi Motoroli na ostalih sodiščih po svetu prepovedali vlaganje tožb zoper Apple zavoljo njegove uporabe Qualcommovih čipov. Gre namreč za znameniti evropski patent 1010336, katerega kršenje je Motorola Applu v Nemčiji na sodišču dokazala. V postopku so bili vključeni izdelki iPhone 3G, iPhone 3GS in iPhone 4 ter iPad in iPad 2 s podporo za 3G, ne pa tudi iPhone 4S. Apple se boji, da bo Motorola v tožbo vključila tudi tega. Zato trdi, da je omenjena tožba kršitev pogodbenih zavez med Motorolo in Qualcommom, od katerih ima korist tudi Apple, saj po njegovi interpretaciji licenčni dogovor med Qualcommom in Motorolo pokriva tudi Applove izdelke, ki vsebujejo Qualcommove čipe.
kako pa bo ameriško sodišče prepovedalo tožbo v nemčiji?? lol
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
Gnilo jabolko je vse bolj gnilo. Jobs je bil vsaj mojster kraje/odkupa idej, tale Cook pa hoče bit na silo pameten. Kdo bo prodal Japki še karkoli, če tako lomasti s tožbami.. c-c-c slabo slabo :)
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!
V tožbi, ki so jo vložili na kalifornijskem sodišču, zahtevajo takojšnjo začasno odredbo o prepovedi prodaje Galaxy Nexusa, saj naj bi Samsung z njegovo prodajo Applu povzročal nepopravljivo škodo.
Kdo jim je pa kriv, da je Nexus boljši od iPhona. :>
Ravno zaradi odnosa, ki ga ima Apple pač nikoli ne bom kupil njihovega izdelka. Do sedaj tudi nisem nikoli čutil neke hude potrebe da bi ga. Pa bi si ga lahko privoščil, z lahkoto. Glede telih veleumnih patentov je pa zadeva že čisto jasno za v koš.
Bi si morali Apple in podobni pogledat in razmislit :P
To že jaz dalj časa govorim. Sicer so zadeve veliko bolj komplicirane kot je to prikazano v posnteku. Vzemimo npr. iphone. Da so lahko naredili to napravo gre zasluga ljudjem skozi celotno zgodovino človeštva. Matematikom, fizikom, izumiteljem programiranja, oblikovanja kovin, stekla, plastike in drugih materialov, izumiteljem osnovnih elektronskih komponent, kot so tranzistor, kondenzator itd. Potem lahko govorimo o predhodnikih kot je bil npr. palm ki je že v doberšnji meri združil te stvari. Mislim da bi lahko napisal dobro knjigo o tem toliko ljudi je zaslužnih. Če pa pogledam še globje, kdo je dal tem ljudjem telo in s tem mentalne kapacitete pa lahko vidimo da je za vsem odzadaj mati narava. Kdo nam poganja kri po žilah, utripa srce? Takšen način razmišljanja zlomi naš ego (ki je itak iluzija). Jap odtujeni smo od realnosti.
V inženirstvu je večina (okrog 90%) kopiranja. Nove stvari je zelo težko izumljat. In vedno ter povsod se dogaja kopiranje. Tud appleovi inženirji niso nobena izjema, tako pač stvari funkcionirajo.
Ampak njihovi pravniki in direktorji se pa obnašajo čisto izven tega sveta.
Če bi vsak za sebe šel razvijat iz nule in odkrivt toplo vodo nebi nikamor prišli (tako nekak kot linux distribucije, vsaka za sebe nikoli prav ne uspe, ko pa nek debian nadgradijo na ubuntu, potem pa pride zraven še mint pa dobimo prav uporaben OS). Samo vlečem primerjave, prosim ne me linčat.
V utemeljitvi so zapisali, da je trg pametnih telefonov trenutno na odločilni točki, ko ljudje masovno kupujejo svoj prvi pametni telefon, njegova izbira pa bo odločala tudi o izboru prihodnjih proizvajalcev in modelov.
Če hočejo večjo maso uporabnikov potrebujejo tudi cenejši odjemalec. To, kar ponuja konkurenca.
Zdej si pa predstavljajmo ce bi bila ACTA ze veljavna, kaksen hudic bi to bil ze za tavelike. Tamalih pa itak nebi bilo vec ker s takimi zakoni ne mores narest cisto nic.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Patent za Siri... Nokia je imela že 10 let nazaj glasovno izbiranjre oz. prepoznavo govora... Apple pa ima zato nov patent. Ideja ni nova kako razgledani ljudje odobrijo - take patente?.
gre pa za samodejno prepoznavanje elektronskih naslovov, telefonskih številk ipd. v brskalniku, nato pa telefon sam odpre primerno aplikacijo za uporabo teh podatkov), postavljanje in vnos besed (napredna funkcija samodokončaj), prepoznavanje govora v vmesniku Siri in poenoteno iskanje ter možnost odklepa telefona s premikom slike po zaslonu. Gre za nove patente, ki so bili Applu podeljeni v lanskem letu.
Ne morem verjeti, da je takšne stvari dejansko mogoče patentirati. Svet v prihodnosti bodo vodile države BRIC, ki se s taki neumnostmi ne ukvarjajo.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
