Nova vlada - Zunanja politika

Janković je torej dokončno poražen na domačih tleh, tako da lahko sedaj pogledamo tudi nekoliko čez mejo. Se pravi zunanja politika, kjer bosta sedaj Erjavec in Rahten in ne kak pomočnik našega predsednika, kot si je ta obetal ob zmagi Jankovića.

Kaj bi morala biti prva prioriteta MZZ? Po mojem mnenju tiho prepričevanje ZDA na različne načine, da še letos vojaško odstranijo iranski jedrski program. ZDA resno prepričuje zgolj Izrael, če pa bi še kakšna druga članica NATO podobno zavzeto prepričevala in zbirala podporo med ostalimi članicami, bi dalo ZDA misliti. Trenutno namreč nobena članica NATO ne prepričuje tako zavzeto kot Izrael.

Sankcije EU z embargom na nafto sedaj dobro prijemljejo, vendar je potrebno v recimo tedenski akciji najprej odstraniti celotni jedrski program, potem pa ga zaradi teh sankcij praktično ne bodo mogli ponovno obnoviti. Predvidevam da bi se po uničenju morali usesti za mizo ter zagotoviti da ne bodo več obnavljali, v zameno za dvig naftnih sankcij. Zgolj sankcije kot so sedaj pa ne bodo dovolj hitro izčrpale režima, saj časa ni več kot leto dni.

To se mi zdi torej prioriteta za letošnje leto, ali kdo meni da je kakšna večja?

Ne znajo šofirat z njim. Problem vožnje z raketami Jusuf Aqua Noordigani.

Še resneje.
Vprašati se moramo zakaj se ZDA niso avtomatično priključile diktatu Izraela in kakšne posledice bi imelo izpostavljanje same Slovenije pri zahtevah po bombardiranju.

Tiho prepričevanje pa pomeni dajanje relevantnih informacij o jedrskem programi Irana. Dokazi o uporabi programa za vojaške namene. In morda dejstvo da naši obveščevalci vedo malo manj od CIE?

Glede Irana - ko ga jebe. Sentimentalnost ni konvertibilna valuta in nikoli ne bo.

Če sem prav razumel Double_J-a, ne gre za sentimentalnost...ampak za strah pred njimi. In pomagali naj bi prepričat američane za napad.

Ne branili Irancev pred njim, kot bo seveda zdaj ustrelil Jure.... Ha?

Letenje pod radarjem se zdi pragmaticno za obstoj nove vlade. Itak je ze ogenj v strehi ker kulturno ministrstvo ne bo imelo svojega soferja. Kdo bo preprical trenirkarje v reforme, ce podprejo napad na Iran?

Za zacetek bi bilo dobro, ce bi opustili miselnost Evgena Savojskega o prodiranju na Balkan. Obstajajo se drugi trgi poleg Libije in Kosova. Zbogar bi se pomoje stepel za tisto veleposlanistvo ... Kosovo ... cmon, si lahko izberemo se vecjo evropsko greznico? Neojugoslvanska konferenca je tudi propadla, ce se kdo se spomni tega.

Sicer pa ne pricakujem nicesar posebnega od zunanje politike. Pristojnosti bodo pocasi drsele proti EU, kar je for the best. EU je skupen trg zato podjetja ne potrebujejo drzavnega polcanja. Bi bil pa vesel, ce bi uc vrgli na Latinsko Ameriko.

Zbogar bi se pomoje stepel za tisto veleposlanistvo ... Kosovo ... cmon, si lahko izberemo se vecjo evropsko greznico?

Saj to je jasno, da Balkan ne sme biti več prioriteta, kot je to bilo v obdobju Pahorja. V času svojega mandata je Pahor poizkušal Slovenijo integrirati v Balkan, ne pa Balkan v Evropo. Skratka vse drugo je bolj perspektivno od Balkana.

Kar se tiče Irana, se ZDA dejansko ne morejo odločiti, saj saj je na obeh straneh tehtnice približno enaka utež. V takem primeru pa je dovolj en majhen kamenček na določeno stran, da se tehtnica prevesi. Če letos torej poči, ne boste mogli biti 100% prepričani, da ni ravno zaradi Slovenije.

Je pa seveda tako, če poči ne boste vedeli zakaj je dobro, da je počilo. Če pa ne poči boste vedeli zakaj je slabo, da ni počilo.

Resnično, ne zavedamo se, da si lahko privoščimo, da zunanja politika ni naša življenska prioriteta in mirno letimo pod radarjem.

..."na varni strani radarja" hočeš reč?

To se mi zdi torej prioriteta za letošnje leto, ali kdo meni da je kakšna večja?

Gospodarsko sodelovanje in krepitev odnosov, predvsem znotraj EU, s sosedi, uč vreč na nove trge, promovirat. Treba je bolje izkorist geostrateško prednost Slovenije! Okrepit turizem, import/export... Izolirat se od Balkana je pa imho bullshit, smo del njega anyway, zakaj ne bi tega izkoristili?

gendale je 4. feb 2012 ob 20:39 izjavil:

in zakaj iran ne bi smel imet jederskega orožja

še enkrat citiram, ker nihče ni niti poskusil odgovoriti

T-h-o-r je 4. feb 2012 ob 21:53 izjavil:

gendale je 4. feb 2012 ob 20:39 izjavil:

in zakaj iran ne bi smel imet jederskega orožja

še enkrat citiram, ker nihče ni niti poskusil odgovoriti

Ker se za nosenje navadne pistole zahtevate licence in uber preglede. Pa tudi ker pravite, da orozje ubija ljudi in ne ljudje.

še enkrat citiram, ker nihče ni niti poskusil odgovoriti

Zakaj ni dobro da ima Iran jedrsko orožje? Če bi ga trenutno imel, bi bilo v Siriji vsak dan mrtvih v povprečju 1000 ljudi, sedaj pa jih je zgolj 100. To je samo za začetek.

Pol pravis da norci lahko nosijo manjsi kaliber za pasom?

veš, kaj, kolega... Iran bi danes bil najbrž najbolj normalna država na BV, če ne bi ravno tisti, ki imajo sedaj polna usta izvažanja demokracije v iran, pred destletji zatrli demokracijo v Iranu, kar se je potem obrnilo na glavo in na koncu je prišel Homeini na oblast. Če bi sedanji ameriški izvozniki "demokracije" v Iran, ki so izraelske marionete, že zdavnaj pustili Iran na miru, danes sploh ne bi bilo teh nuklearnih problemov z Iranom, Iran pa bi se najbrž še vedno imanoval Perzija.

Failed once! Failed twice! Next try, maybe?

Ne tk hitr vreč puške v koruzo, jim bo že ratal, nekoč!

USS Wasp je 4. feb 2012 ob 22:06 izjavil:

Zakaj ni dobro da ima Iran jedrsko orožje? Če bi ga trenutno imel, bi bilo v Siriji vsak dan mrtvih v povprečju 1000 ljudi, sedaj pa jih je zgolj 100. To je samo za začetek.

veš, kaj, kolega... Iran bi danes bil najbrž najbolj normalna država na BV, če ne bi ravno tisti, ki imajo sedaj polna usta izvažanja demokracije v iran, pred destletji zatrli demokracijo v Iranu, kar se je potem obrnilo na glavo in na koncu je prišel Homeini na oblast. Če bi sedanji ameriški izvozniki "demokracije" v Iran, ki so izraelske marionete, že zdavnaj pustili Iran na miru, danes sploh ne bi bilo teh nuklearnih problemov z Iranom, Iran pa bi se najbrž še vedno imenoval Perzija.

ne morem verjet, strinjam se z nimitzom em, waspom

Karaya 52 je 4. feb 2012 ob 22:02 izjavil:

Pol pravis da norci lahko nosijo manjsi kaliber za pasom?

aja, ker izraelci so povsem psihofizično normalni

uh, pa pakistanci tudi

Analysts currently estimate Iran’s longest range missile can cover about 2,400 km, which could reach Israel or Europe.

Mislim da gre tu tudi za našo lastno varnost. Iran ima že sedaj rakete, ki lahko dosežejo Slovenijo.

To sem samo hotel pokazati USSju ter nekaterim, ki pravijo kaj nas briga Izrael. Da zadeva doseže tudi njihov dom.

Bomo videli, če bodo vendarle odstranili tale jedrski program. Izrael predvideva maksimalno 500 mrtvih v obliki povračila. Pomojem si bodo privoščili, saj vedo da je njihova država neuporabna če tja pristane zgolj ena atomska.

Je pa tudi res, da ZDA lahko bolj temeljito očistijo program. Tako da se jim ne bo več ljubilo znova začenjati, sploh pod hudimi sankcijami ne.

Iranci so že poizkusili s terorističnim napadom na saudskega veleposlanika v ZDA. Potem so končno sledile tele konkretne sankcije. Bo pa treba tudi vzeti igračo iz rok. Potem ne bodo imeli nič, ter še sankcije. Nič bodo lažje zamenjali za dvig sankcij.

Kar se pa tiče naše države in njenih predstavnikov, naj se ukvarjajo s čem pomembnim, če jim je že dana ta priložnost. Priložnost pa vsekakor imajo.

Kdo pravi, da bi nukica priletela iz Irana? Iranske rakete so letele iz Beiruta, tja jih je pa usmeril Hezbolah. Sicer dvomim da so tipsoni sposobni s strehe nekega bloka v Gazi lansirati to stvar bi pa imel Iran veliko vecjo pogajalsko moc oz. bi bil se bolj samozavesten v svojih planih z Izraelom. Ceprav je slednji svojga dnarja vreden in je ze zdavnaj napocil cas, da s Palestinci dorecejo mejo.

Prioriteta MZZ RS bi naj bila Iranski jedrski program? Zadnje čase sicer ne sodelujem kaj dosti v temah takšnega tipa, ampak vseeno menim, da ste malo zašli.

Nak! Dvoličnost? Ma kaki... Jebeš darfursko krizo! Imamo slovensko krizo! Tepete se lahko doma!

Jaz pravim da trenutna zasedba ni tako slaba. Erjavec je iz obrambnega prišel na zunanje, torej ne bo nek bojazljivec. Če je potrebna sila, se uporabi silo, to on gotovo ve.

PM je obramboslovec, Lista Virant je v predvolilni kampanji rekla, da ne nasprotuje napadu na Iran. Se pravi aktivno politiko do iranskega vprašanja, se bo dalo zelo gladko voditi.

Predsednik Tuerk ni več prijatelj veleposlanika Mussomelija, tako da je postal irelevanten. Njegove morebitne intervencije glede "ohranjanja mednarodne stabilnosti" bodo brezpredmetne in brez vsakršne teže. Tako da dejansko lahko mirno poizkusimo pokriti iransko vprašanje.

Double_J je 4. feb 2012 ob 22:27 izjavil:

Analysts currently estimate Iran’s longest range missile can cover about 2,400 km, which could reach Israel or Europe.

Mislim da gre tu tudi za našo lastno varnost.

težko je z besedami opisati, kako bedna je ta izjava

Karaya 52 je 4. feb 2012 ob 22:25 izjavil:

If the second variant takes place and the imperialists invade Cuba with the aim of occupying it, the dangers of their aggressive policy are so great that after such an invasion the Soviet Union must never allow circumstances in which the imperialists could carry out a nuclear first strike against it. I tell you this because I believe that the imperialists' aggressiveness makes them extremely dangerous, and that if they manage to carry out an invasion of Cuba--a brutal act in violation of universal and moral law--then that would be the moment to eliminate this danger forever, in an act of the most legitimate self-defense. However harsh and terrible the solution, there would be no other.

Castro o uporabi jedrskega orozja v pismu Hruscovu. Ce se Iran se bolj radikalizira, postanejo morebitne zrtve zacetega konflikta samo se daritve na oltarju revolucije. V kaksen stanju je iransko ljudstvo pa ne vem.

Kaj Thor, nekaj se izmikas vprasanju? Bi pustil norcu nosenje orozja za pasom v Sparu?

če država dovoli nekaterim norcem nositi orožje v šparu, drugim pa ne, potem je nekaj narobe

oh wow, vidim, da se je desničarjem že spet zrolalo

i'm out

Glede na trenutno klimo bi se ob morebitnem napadu na Iran po moje pri nas najprej sprožilo gibanje za referendum za izstop iz NATA, Erjavec gor ali dol.

Po prebiranju te teme se mi zdi, da bi morali tudi pri nas imeti zaporno kazen za idiote, ki pozivajo k nasilju na podlagi neumnosti, kakršna je iranski jedrski program.

Kar se mene tiče, si iranski jedrski program Izrael pravzaprav zasluži. Naj se spravijo v red že enkrat in nehajo volit židovske nacije, ki bi kar širili njihov jebeni lebensraum v nasprotju z vsemi sporazumi in predpisi, zgolj na podlagi njihovih svetih bukvic. Ne podpiram.

Če Erjavec že mora počet neumnosti, potem se naj raje loti mednarodnega priznanja palestinske države, bo to precej bolje vplivalo na naše odnose z rastočimi trgi in na mir na bližnjem vzhodu.

Iran je naša prijateljska država. Press.

Mipe je 5. feb 2012 ob 10:51 izjavil:

Prej sem za poslabšanje odnosov z Izraelom kot Iranom. Iran je zgolj represiven, medtem ko Izrael dejansko izvaja GENOCID nad palestinci.

razčisti si pojme preden še naprej pišeš take bedarije

Double_J je 4. feb 2012 ob 20:37 izjavil:

Kaj bi morala biti prva prioriteta MZZ? Po mojem mnenju tiho prepričevanje ZDA na različne načine, da še letos vojaško odstranijo iranski jedrski program. ZDA resno prepričuje zgolj Izrael, če pa bi še kakšna druga članica NATO podobno zavzeto prepričevala in zbirala podporo med ostalimi članicami, bi dalo ZDA misliti. Trenutno namreč nobena članica NATO ne prepričuje tako zavzeto kot Izrael.

Sankcije EU z embargom na nafto sedaj dobro prijemljejo, vendar je potrebno v recimo tedenski akciji najprej odstraniti celotni jedrski program, potem pa ga zaradi teh sankcij praktično ne bodo mogli ponovno obnoviti. Predvidevam da bi se po uničenju morali usesti za mizo ter zagotoviti da ne bodo več obnavljali, v zameno za dvig naftnih sankcij. Zgolj sankcije kot so sedaj pa ne bodo dovolj hitro izčrpale režima, saj časa ni več kot leto dni.

To se mi zdi torej prioriteta za letošnje leto, ali kdo meni da je kakšna večja?

Kolk si ti naiven Zunanja politika je t.i. Realpolitik, torej zasleduje se lastne interese. Iranski jedrski program oz. njegova ustavitev ZAGOTOVO NI prvi interes Slovenije. Niti med prvih 10 ni. Če bi mi začeli na veliko prepričevat Amerikance za bombardiranje Irana, bi se mednarodna skupnost začela spraševati kaj imamo za bregom. In če bi ugotovili da nič dejanskega (kar je tudi res), bi si mislili kaki bebci so ti Slovenci. Razen če nam seveda Izraelci donirajo par 100 mil EUR...

Kar se tiče Slovenije je precej večjega pomena to da se ne dvigujejo cene nafte. In morebitna nova vojna na Bližnjem Vzhodu bi ceno nafte pognala v nebo, tako da je dejansko interes Slovenije ta, da se spor reši po mirni poti.

Druga pomembna stvar pa je kako bodo morebitne nove sankcije za Iran vplivale na poslovanje slovenskih podjetij. Enkrat lani sem bral da ima npr. G-1 neke posle v Iranu... a nam je res v interesu da našim inovativnim podjetjem uničujemo posle?

No, da ne bomo samo o Iranu. Kaj so (po mojem) proritete slovenske zunanje politike:
1. dobri odnosi s Hrvaško (ki bo kmalu v EU, zato niti ne bo več "prava" zunanja poltika) ter uspešen zaključek arbitraže.
2. stabilnost v JV regiji, predvsem BiH in Kosovo.
3. dobri odnosi z ZDA
4. poglabljanje odnosov z Brazilijo, Rusijo, Indijo in Kitajsko (BRIC), predvsem v luči gospodarskega sodelovanja (novi trgi za naša podjetja, ter tuje investicije v Slovenijo)

te 4 stvari kar se tiče zunanje politike. EU in euro sem izpustil ker to, kot pravi tudi v.d. premierja, itak ni več zunanja politika.

EDIT: Ok, dodajmo še na spisek stabilnost na Bližnjem Vzhodu in S Afriki, zaradi posledično nižjih cen nafte.