☰

» »

Španija sprejela protipiratski zakon Sinde

1
2
»

SuperVeloce ::

Ne vem, kaj ima tvoj "pirat/dolpotegator" veze tukaj, ker sem govoril o legalni/kupljeni vsebini. Nisem primerjal zaloge s travnika s kasetami, na katere so včasih snemali iz cd/vinilke/radia...

digitalcek ::

SuperVeloce je izjavil:

Ne vem, kaj ima tvoj "pirat/dolpotegator" veze tukaj, ker sem govoril o legalni/kupljeni vsebini. Nisem primerjal zaloge s travnika s kasetami, na katere so včasih snemali iz cd/vinilke/radia...


Ti nisi primerjal, jaz pa. Upravičeno!

jype ::

Spura> V obeh primerih so te izjave povsem brezvezne in nimajo z diskusijo nic.

O, pa niso! V tej temi sodeluje nekdo, ki bi _prepovedal_ prenašanje avtorskih vsebin in trdi, da "malo fašizma" je sprejemljivega, da so avtorji varovani pred nepooblaščenim kopiranjem.

S tem se nas večina ne strinja, če smo avtorji ali pa ne - nobenega fašizma ne mislimo tolerirat. Avtorska pravica je tako in tako dogovor, ki ga je ustvarila družba - in ista družba ga lahko tudi razveljavi.

rallyst ::

digitalcek je izjavil:

rallyst je izjavil:

Jaz tudi delam nekaj kar ne prinaša denarja, zaradi določenih pogojev v okolju v katerem to delam, pa zato ne pizidm vse povprek pa iščem načine kako nekoga zjebat, da bi jaz zaslužil. Pač delam še nekaj kar prinaša denar.


Fino. Delaš, kot sem razumel, dve stvari.
Ena, kot si napisal, ti NE prinaša denarja. In delaš še nekaj, kar ti prinaša denar.
Najbrž si mlad?

Vidiš, jaz pa sem starejši in mi ne pamet ne pade, da bi (po oddelanih skoraj 40 letih) še danes delal ISTOČASNO 2, 3, ali 5 stvari.
Kajti, prepričan sem, da če delaš več kot eno stvar, delaš potem obe, ali vse tri stvari manj kvalitetno, kajne? Ne gre, ni šans.

Dela Boscarol še šraufe, lesene klopotce in za zraven še peče tortice?

Prepričan sem, da boš razumel moje stališče. In situacija NIKAKOR ne more biti takšna: delaj 5-10 stvari, pa boš z eno mogoče uspel.

Ker če bo tako, ne boste, čisto mimogrede, dočakali povprečno niti 55 let starosti. Jaz (zaenkrat) štartam na 80... Kasneje pa na 90. Če ne bom delal več kot eno stvar...

rallyst je izjavil:


Kako je rekel Darwn "močnejši preživi"!!!


Mimogrede: danes preživi tisti, ki ima denar za lobiranje/podkupovanje, tisti, ki ima močnejše roke/komolce in tisti, ki do vratu potunka v drek drugega, ki mu kakorkoli konkurira.
Darwin NI IMEL POJMA!


:) sem mlad in tudi pri 80letih bom trdil da sem mlad :P.
Samo eno stvar bi rad razčistil, ker me nekaj resno bega.

1. Ali so vsi avtorji lačni zaradi piratiziranja? Ja trdim da niti slučajno prej nasprotno.
2. Trdim da neuspešni avtorji IN preveč požrešni avtorji nasprotujejo piratiziranju. Prvi dokaz je Metallica(mislim da njihov bobnar Lars) katera je prva pokazala kaki pohlepni prasci so s tem ko so sesul Napster(vidiš nisem tako mlad:))
3. Piratiziranje je pa "Darwinova" praksa kako se loči seme od plevela, kajti veliko res veeeeeeeliko jih uspe ravno zaradi piratiziranja, ker se tako lahko enostavno prepričaš o izdelku preden ga kupiš.

In še za konc bom še enkrat ponovil, da glede na to da se piratiziranja NIKOLI ampak res NIKOLI ne bo ustavilo je za neuspešne avtorje oz. tiste, ki jih piratiziranje prizadane, bolje da zamenjajo poklic.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rallyst ()

digitalcek ::

jype je izjavil:

Avtorska pravica je tako in tako dogovor, ki ga je ustvarila družba - in ista družba ga lahko tudi razveljavi.


Tudi to, da za svoje delo dobiš plačilo (v Sloveniji dobiš kot državni uslužbenec pogosto plačo tudi, če si kaj naredil ali ne), je nek dogovor.

Samo glej, da ga ne razveljavimo in boš postal ekspert za smeti v konejnerjih...

jype ::

digitalcek> Tudi to, da za svoje delo dobiš plačilo (v Sloveniji dobiš kot državni uslužbenec pogosto plačo tudi, če si kaj naredil ali ne), je nek dogovor.

Ja, tudi zasebna lastnina ni dana od boga, temveč od družbe.

digitalcek> Samo glej, da ga ne razveljavimo in boš postal ekspert za smeti v konejnerjih...

Tega ne razumem. Morda zgolj nisi dobro premislil, kaj je to anarhija.

digitalcek ::

rallyst je izjavil:



1. Ali so vsi avtorji lačni zaradi piratiziranja? Ja trdim da niti slučajno prej nasprotno.
2. Trdim da neuspešni avtorji IN preveč požrešni avtorji nasprotujejo piratiziranju. Prvi dokaz je Metallica(mislim da njihov bobnar Lars) katera je prva pokazala kaki pohlepni prasci so s tem ko so sesul Napster(vidiš nisem tako mlad:))
3. Piratiziranje je pa "Darwinova" praksa kako se loči seme od plevela, kajti veliko res veeeeeeeliko jih uspe ravno zaradi piratiziranja, ker se tako lahko enostavno prepričaš o izdelku preden ga kupiš.


1. Nekateri so. Tudi nekateri kvalitetnejši.
2. Piratiziranju nasprorujejo vsi normalni avtoreji. Tudsi tisti, ki jim gre res dobro.
Zakaj? ker jim bo šlo še bolje. Nekaj pa je seveda tudi cehovstva: avtor MORA zagovarjati kolega. Tako, kot zdravnik nesposobnega zdravnika, ali sodnik podkupljivega sodnika.
3. Ne komentiram. Darwin je danes neuporaben in ga ne kaže mešati s piratizacijo. Tako, kot Nostradamus, ali kakšna slovenska vedeževalka.

rallyst je izjavil:


In še za konc bom še enkrat ponovil, da glede na to da se piratiziranja NIKOLI ampak res NIKOLI ne bo ustavilo je za neuspešne avtorje oz. tiste, ki jih piratiziranje prizadane, bolje da zamenjajo poklic.


Izjemno slab argument. Ne vzdrži.

Torej pustimo roparje ropat starčke, pa tudi mlajše osebe. Tega itak ne bomo nikoli do konca izkoreninili. Res nikoli. Nehajmo preganjat roparje. Ne znese.

Torej pustimo pedofile nategovat naše otroke? Saj jih bodo itak nategovali še nekaj naslednjih desetletij ali stoletij? Nehajmo lovit, procesuirat pedofile, ker se bo še vedno našel kakšen? Ker vse ne moremo zapret?

Pa še bi ti lahko naštel podobnih primerjav.

Če torej ugotovimo, da neke kriminalne prakse ne moremo izkoreniniti, torej dvignemo roke?
Ojoj, mladina! Argumenti proti preganjanju nekih praks, da te kap... Nekateri pa res nimate pojma. In iščete kaos. Pravzaprav ga kar kličete in si ga želite.

Saj verjetno ga boste dobili. In potem boste kupovali pištole po 1500 evrov, če se jih bo sploh še dalo dobiti. Za lastno začito in zaščito svojih otrok...

Zgodovina sprememb…

jype ::

digitalcek> 2. Piratiziranju nasprorujejo vsi normalni avtoreji. Tudsi tisti, ki jim gre res dobro.

Avtorje torej ločimo na normalne in nenormalne? Tisti avtorji, ki sprejemajo dejstvo, da je piratiziranje v informacijski družbi nekaj podobnega bootleggingu in bookcrossingu in je eden najbolj organskih načinov promocije kvalitetnih avtorjev, so torej nenormalni?

digitalcek> Izjemno slab argument. Ne vzdrži.

S tem se strinjam.

Kljub temu sem velik zagovornik legalizacije marihuane. Čemu? Ker sta v primerjavi s škodo, ki jo povzroča zloraba drog, narejenih iz kanabisa, preganjanje in represija neprimerno dražja.

Tako sem tudi zagovornik iskanja mehkejših rešitev, ko gre za piratiziranje.

digitalcek> In potem boste kupovali pištole po 1500 evrov, če se jih bo sploh še dalo dobiti. Za lastno začito in zaščito svojih otrok...

Izjemno slab argument, ki ne vzdrži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

dr.Akula ::

Digitalcek, po vseh postih ki sem jih do sedaj prebral od tebe sem prišel do sklepa, da si poklicni fotograf, imam prav? Če si, res misliš da je tvoja roba 1% tako zanimiva za piratiziranje, kot je roba filmske, glasbene in igričarske industrije?
ni podatka

Reycis ::

Wega je izjavil:

Še enkrat bom vprašal kar sem že pri neki drugi temi (ki pa je bila že pri koncu) in sicer:


Wega je izjavil:

Mene pa zanima nekaj - čisto resno, brez sarkazma.
Zadnjič sem, kot imam navado kupil album preljubega mi slovenskega izvajalca na CDju.(1) Že nekaj časa nazaj sem kupil tudi prenosni mp3 predvajalnik(2), saj rad poslušam muziko med rekreacijo. Doma imam tudi kupljen računalnik(3) z legalno "kupljenim" OS(4). Preko interneta, za katerega plačujem redno naročnino (5) sem si nabavil preprost programček za pretvorbo audio CDja v mp3. Programček sicer ni zahteval plačila, zaželene so pa bile donacije kar sem zaradi nizkega stroška tudi storil.(6) Pa vendar na žalost v nobeni internetni bazi ni bilo podatkov o naši skupini, ki bi se samostojno prenesli v mp3 pretvorjeno obliko (naslovi skladb, album, izvajalec, naslovnica) zato sem si album prenesel s travnika, saj je bil torent tako lepo urejen, da se mi res ni dalo ukvarjati z ročnim vnašanjem podatkov v "moj" "peogramček" (in naprej mp3) .

Sedaj pa takole: ali imam na svojem računalniku oziroma mp3 predvajalniku kar se te muzike tiče - nelegalno vsebino? Kolikor vem sem z (1) in (2) že plačal neka nadomestila, če bi bil prenosni mp3 predvajalnik še na cdje (jp, tudi taki so bili, še nekaj let nazaj!) bi plačal še pri nakupu praznega nosilca in pekača. K temu, da lahko poslušam muziko na mp3ju so piskerček poleg (1) in (2) pristavili tudi proizvajalci in prodajalci hardvera, softwera, internetni ponudnik in še kdo. Potem pa po prišla neka protipiratska organizacija in me izsledila, kako sem si nelegalno prisvojil muziko - čeprav je vse, kar sem zapisal od 1 - 6 res. (ok, saj vem da malo karikiram ampak dandanes je vse mogoče)

An vse skup malo smešno?

Edini problem pri downloadanju s torrentom je to, da ti nisi samo downloadal ampak tudi uploadal. Sicer pa downloadanje avtorskih del ni prepovedano.

digitalcek ::

dr.Akula je izjavil:

Digitalcek, po vseh postih ki sem jih do sedaj prebral od tebe sem prišel do sklepa, da si poklicni fotograf, imam prav? Če si, res misliš da je tvoja roba 1% tako zanimiva za piratiziranje, kot je roba filmske, glasbene in igričarske industrije?


Zgrešil si. Sem tudi fotograf (kdo pa danes ni?), pa tudi (zaradi piratiziranja bolj bivši) snemalec. In ja, moja roba je zanimiva (izsledki obstajajo) za kakih 15% svetovne populacije.

Le da stvari ne dam na splet (kot jih da vsak drekec pekec in misli, da bo potem imel juhuhu prometa), ampak poskušam kaj prodati znanim kupcem, potem pa naj se oni zaj.... naprej z dolpoteguni.

Ampak vseeno mi ni vseeno, kako VSI avtorji izgubljajo dohodek. Eni izgubljajo sicer malo (ampak kdo ve, koliko bi zaslužili, če tehnično ne bi bilo možnosti dolvleke?), drugi veliko, tretji so že skoraj popolnoma obupali, četrti že delajo kot natakarji, petih ni več, ker so šli na štrik...

In kje pravzaprav piše, da bi (soliden, dober) avtor moral živeti od avtorstva, kajne?

Kako fino ze znamo vtikat v zasebne odločitve drugih ljudi, kajne, kako fino znamo delat drugim račune (kao ogromni zaslužki nekaterih v filmski industriji)...

In kako hitro znamo nekoga, ki ne uspe preživeti, je pa čisto soliden avtor, poslati čistit ceste... In mu nabijat, da:
1. ne zna (pa dejansko zna, pa se ne uspe prodat)
2. nima pojma (pa ga ima)
3. se ni prilagodil novim tržnim zakonitostim (saj ni firma z štabom strokovnjakov za PR in ostala področja, ampak one man band), ker si ne more postaviti za recimo 12.000 evrov maksimalno optimizirano spletno stran z implementacijami vseh na svetu znanih načinov plačevanja

Zahvaljujoč spletu pa lahko po njem (po spletu in po avtorju) serje vsakdo, ki ima dve minuti časa, in bledi ob dejstvu, da imajo nekateri (tiudi avtorji) večje, ali mnogo večje zaslužke od njega samega in lobira za ukinitev avtorske pravice kot take.

Že pet in več let poslušam tole lobiranje proti, sesuvanje, "strokovno" ugotavljanje, naj avtor crkne, če ne more preživeti in ostale nebuloze. In to od osebkov, ki niso v svojem lajfu zavezali na svoj način niti en usran vozel. Od NEavtorjev. Ki mislijo, da imajo pravico, da sodijo o vsem.

In ravno v tem je problem.
In končno bi bil čas, da "le čevlje sodi naj kopitar"! Ne pa dolpoteguni!

jype je izjavil:


digitalcek> In potem boste kupovali pištole po 1500 evrov, če se jih bo sploh še dalo dobiti. Za lastno začito in zaščito svojih otrok...
Izjemno slab argument, ki ne vzdrži.


Ni argument. Bo dejstvo!

Zgodovina sprememb…

driver_x ::

Ok, Digitalček, tvoje mnenje o piratiziranju avtorskih vsebin poznamo. Mene pa zanima nekaj drugega. Sem te vprašal že v eni drugi temi, pa mi nisi odgovoril, zato te ponovno sprašujem: kaj meniš o tem, da moram za reproduciranje svojih lastnih avtorskih del plačevati nadomestila nekaterim drugim avtorjem, s katerimi nimam ničesar?

digitalcek je izjavil:

driver_x je izjavil:

Sedaj pa si grem dol potegniti en nov album. lp.

Kar daj. Dokler se še da.... :). Priporočam dolpoteg vsaj desetih. In to vsak dan desetih. Da bo zaloga za stara leta...


Nak, bo 10 eur za enega kar zadosti, ostalih devet bo še počakalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

digitalcek ::

driver_x je izjavil:

Mene pa zanima nekaj drugega. Sem te vprašal že v eni drugi temi, pa mi nisi odgovoril, zato te ponovno sprašujem: kaj meniš o tem, da moram za reproduciranje svojih lastnih avtorskih del plačevati nadomestila nekaterim drugim avtorjem, s katerimi nimam ničesar?


Ne razumem vprašanja.
Če pa si mogoče misli davek na diske, ploščke pa: uredi zadevo s svojim poslancem, daj predlog za referendum, vrži granato na (v) državni zbor. Nekaj od naštetega...

In ne me spraševat, kaj in kako. Ko mi bo kdo dal 2500 evrov neto za drsanje riti po pisarniškem stolu, pa bom razmislil o nekem probelmu in poskušal najti kakšno sprejemljivo rešitev. Prej pa ne.

driver_x ::

Zanimalo me je zgolj tvoje _mnenje_ o zadevi. Kadar se gre za tvoje pravice si namreč zelo glasen, ko te pa vrašam za mnenje o kršenju pravic ostalih (od tega kršenja imajo koristi prav tisti, ki jih ti zagovarjaš) pa se izmikaš vprašanju, me pošiljaš k mojemu poslancu in navajaš nekaj čisto tretjega. Sedaj te o tem ne bom več spraševal, ker si tudi z ne-odgovorom oz. izmikanjem povedal precej o svoji (dvojni) morali. Hvala za odgovor.

digitalcek ::

driver_x je izjavil:

Zanimalo me je zgolj tvoje _mnenje_ o zadevi. Kadar se gre za tvoje pravice si namreč zelo glasen, ko te pa vrašam za mnenje o kršenju pravic ostalih (od tega kršenja imajo koristi prav tisti, ki jih ti zagovarjaš) pa se izmikaš vprašanju, me pošiljaš k mojemu poslancu in navajaš nekaj čisto tretjega. Sedaj te o tem ne bom več spraševal, ker si tudi z ne-odgovorom oz. izmikanjem povedal precej o svoji (dvojni) morali. Hvala za odgovor.


Če se krši pravice avtorjev (in se jih, in to debelo), se kot avtor angažiram. Logično, kajne, če veš, kaj je logika.

Če pa gre za kršenje tvojih pravic, pa se boš moral, logično, angažirati ti sam.

Kaj misliš, da sem kakšen upokojen odvetnik, ki naj zastoipa bsakega, ki ima pet mint časa in problem, ki ga žuli? Naj se zavzemam še za Rome in homoseksualce?

Se ti ne zdi, da mi nalagaš malce prenaporno breme. In z reševanjem katerih problemov pa se ukvarjaš ti, mladi mož? S problemom praznega hladilnika, s problemom lastne slabe erekcije, ali s čim resnim?

Hvala za seznam problemov tujih ljudi, ki jih poskušaš reševati ti. Ne se izmikat odgovoru!

driver_x ::

digitalcek je izjavil:

Če se krši pravice avtorjev (in se jih, in to debelo), se kot avtor angažiram. Logično, kajne, če veš, kaj je logika.


Se popolnoma strinjam s tabo, ker tudi sam živim od avtorskega dela. Na srečo pa sem se toliko prilagodil, da moja avtorska dela lahko uporabljajo le tisti, ki zanje plačajo. Nekaj sicer ponujam tudi zastonj, ampak to niti ni pomembno.

digitalcek je izjavil:

Če pa gre za kršenje tvojih pravic, pa se boš moral, logično, angažirati ti sam.


To tudi počnem in za razliko od tebe tudi ne pričakujem od nikogar drugega, da bo to počel zame.

digitalcek je izjavil:

Kaj misliš, da sem kakšen upokojen odvetnik, ki naj zastoipa bsakega, ki ima pet mint časa in problem, ki ga žuli? Naj se zavzemam še za Rome in homoseksualce?


Za koga se zavzemaš me sploh ne zanima, niti te nisem prosil, da se kakorkoli zavzemaj zame. Sem mislil, da sem to napisal dovolj preprosto, zato bom sedaj napisal še enkrat: vprašal sem te za mnenje. Mnenje in ne zastopanje mene ali kogarkoli drugega. Za mnenje pa sem te vprašal zato, ker si del interesne skupine, ki je zaradi svojih lastnih ekonomskih interesov zlobirala (vsaj po mojem mnenju) nepošten način pavšalnega pobiranja nadomestila za nekaj, česar sploh ne počnem.

digitalcek je izjavil:

Se ti ne zdi, da mi nalagaš malce prenaporno breme.


Prav imaš, naložil sem ti pretežko breme. Vedno si glasen in agresiven, ko se gre za zaščito tvojih interesov. Ko ti pa nastavim ogledalo in vidiš, da s svojim početjem ravno tako posegaš v pravice drugih, kakor drugi posegajo v tvoje pravice, pa to postane pretežko breme. Jaz tudi ne bi imel mirne vesti na tvojem mestu.



digitalcek je izjavil:

In z reševanjem katerih problemov pa se ukvarjaš ti, mladi mož? S problemom praznega hladilnika, s problemom lastne slabe erekcije, ali s čim resnim?


Na srečo še nisem v tvojih letih in nimam problemov z erekcijo. Probleme imam, vendar daleč presegajo okvire te debate.

digitalcek je izjavil:

Hvala za seznam problemov tujih ljudi, ki jih poskušaš reševati ti. Ne se izmikat odgovoru!

Ne boš verjel, ampak se preživljam ravno s tem, da rešujem probleme tujih ljudi in podjetij. Tudi take, za katere sploh niso vedeli, da jih imajo. ;)

antonija ::

In malo fašizma v slučaju _insert_favourite_thing_ ne škodi!
Dude, ti lahko samo upas da ne pride do kaksnega obdobja nasilne javne nepokorscine ali cesa podobnega, ker bos tale tvoj citat vlekel globooko ven iz svoje riti...

Pa preberi si ze enkrat zakone, pri nas skoraj nihce ne krsi pravic avtorjev. Samo vpijete da jih, pa vam ponesreco ljudje verjamejo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Markoff ::

ahac je izjavil:

Good Guy je izjavil:

RuskiSnajper je izjavil:

Message to the lawmakers: The games i downloaded i didn't want to buy anyways - but quite a few games i bought afterwards were because i found out how good they are and liked them, most of these games didn't have a free demo/or it was a crap demo - haha!


Prodaja iger je s pomočjo piratiziranja močno narasla!


:))
A zato ima WoW 10 miljonov igralcev, (dobri in cenejši) single player RPGji pa 20x manj?

Piratiziranje je predvsem populariziralo računalništvo - ker so bile igre "zastonj", je bilo lažje investirati konkreten denar v računalo, nato pa si ga nabijal do nezavesti. Če bi moral kupovati še (drage) igre, bi si ga privoščilo bistveno manj ljudi. Računalniki so danes napol zastonj, igre so drage kot žafran (še posebej glede na kakovost večine).

Tako, da, ja, piratstvo je definitivno pomagalo. Enako velja za MS produkte (pravzaprav je MS skoraj IZKLJUČNO dolžan piratiziranju za razmah njihovih izdelkov). Ni pa seveda piratstvo edini in morda tudi ne najpomembnejši razlog za razmah rač. iger.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

SuperVeloce ::

Seveda, že iz časa disket je tako. Tudi v glasbi... digitalček vpije, koliko dobrih glasbenih avtorjev je pokopalo piratstvo, čeprav meni slovenski glasbeniki vpijejo povsem drugo zgodbo. Represija do avtorjev nekomercijalne muske s strani produkcijskih hiš, najuspešnejših avtorjev in Sazasa. Pravzaprav, če ne tvegaš in se ne začneš sam promovirati preko interneta (tudi v tujino), promovirat preko dobrih koncertov in tudi prodajaš medij preko svoje strani, komade preko iTunes, nimaš osnovne šanse...

34054 ::

Dober avtor (česarkoli že) in propad (zaradi interneta, novih trendov?) je težko napisati skupaj v enem stavku. Trend je ravno obraten, namreč, pojavlja se vse več slabih avtorjev, kateri uspevajo ravno na račun interneta in relativne odprtosti slednjega.

Mogoče je propadel kak povprečen avtor, ki se ni bil sposoben prilagoditi novim trendom, to pa je tudi vse. Konja pač moraš zajahati, če že muli pred tvojim pragom, ne pa bežati pred njim.

Glede tega in podobnih zakonov, če si predstavljamo, da jim dejansko uspe zatreti danes relativno odprto naravo interneta, mar res mislijo da bomo potem vsi kot ovce kupovali njihove pol-izdelke? Meni so se nekateri že zdaj tako zagabili, da se jih namerno izogibam.

jype ::

A čmo predlagat referendum, s katerim zahtevamo, da avtorsko pravico družba ponuja samo tistim avtorjem, ki se do družbe vedejo spoštljivo.

Pol nej pa objestni avtorji iz protesta kar nehajo ustvarjat, če jih je volja. Kot berači bodo zagotovo uspešnejši pri nagovarjanju družbe kot so (očitno) kot umetniki, katerih izdelkov nihče noče kupovati.

digitalcek ::

driver_x je izjavil:


Se popolnoma strinjam s tabo, ker tudi sam živim od avtorskega dela. Na srečo pa sem se toliko prilagodil, da moja avtorska dela lahko uporabljajo le tisti, ki zanje plačajo. Nekaj sicer ponujam tudi zastonj, ampak to niti ni pomembno.


No vidiš, sva že dva. Ki računava. Ki uživava, ko polzijo čez prste bankovci... Za nič dela, bi rekli nekateri (ki so po državnih službah) in rutinirano prekladajo po stolih svoje riti....

Zgodovina sprememb…

jype ::

digitalcek> No vidiš, sva že dva. Ki računava. Ki uživava, ko polzijo čez prste bankovci...

Ni čudno, da proizvajate tak podn od vsebin, če je vaš edini in zveličani vir motivacije za ustvarjanje ravno denar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Iatromantis ::

Ker bi seveda Španija takoj pristala na ameriški 'črni listi', če jim tudi to pot ne bi uspelo uzakoniti teh omejitev svoboščin.

US Threatened To Blacklist Spain For Not Implementing Site Blocking Law
More than 100 leaked cables showed that the US had helped draft new Spanish copyright legislation and had heavily influenced the decisions of both the government and opposition.

Now, another diplomatic leak has revealed how the US voiced its anger towards outgoing President Jose Luis Rodriguez Zapatero last month upon realizing that his government was unlikely to pass the US-drafted Sinde (site blocking) Law before leaving office.


In zanimive vzporednice iz wiredovega pokrivanja anonov, saj jih je prav Op Payback postavil na zemljevid množičnega občinstva, katerega večina pa se z njimi ni strinjala oportunistično, kot namigujeta Spura in digitalcek, kot tudi ne iz idejnega stališča, ampak prej iz moralnega - saj je "groziti ljudem, da jih boste odrezali od globalne zavesti, zločinsko".

For years those who cared about the effects of copyright laws on online freedom seemed to suffer one institutional defeat after another, with bill after bill pushed by the entertainment industry carving away rights, lawsuits shuttering innovative music start-ups and secret treaties proposing increased monitoring and control of people's computers and internet connections.

Most of these bills failed, but for the digitally political, Big Content's pushes felt like a continual assault.

Anonymous had no unified opinion on copyright per se, but when measures to stop piracy threatened to hamper the internet, the hive mind came together. An announcement against the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), which proposed a three-strikes-you-are-off-the-net approach to copyright infringement, put it thusly:

Our chief complaint is that such measures would restrict people's access to the internet... To threaten to cut people off from the global consciousness as you have is criminal and abhorrent. To move to censor content on the internet based on your own prejudice is at best laughably impossible, at worst, morally reprehensible.

Iatromantis ::

OMG, mogoče pa je zrno resnice v tezi, da je iznajdba kovanega denarja pomenila tudi začetek in vzpon treh velikih dominantnih religij, ki so z nami še danes - ko nekdo olastnini večino fizičnega bogastva, ni daleč drugi, ki bo situacijo interpretiral kot iluzijo in pričal o obstoju onstranskega bogastva, ki še ni dosegljivo, razen...

Zaradi te novice :)

Sweden recognises new file-sharing religion Kopimism
A "church" whose central tenet is the right to file-share has been formally recognised by the Swedish government.


Kaj ni to tudi svojevrsten, mogoče obupan poskus vplivati na realnost, kot so to poskušale prvotne različice judo-islam-budizma, ki so prepovedovale obresti in na ta način skušale ljudi rešiti suženjstva(dolžniškega tlačanstva)?

Iatromantis ::

Se opravičujem za pozen in trojni prispevek, a moram dodati še to:

[Falkvinge].. pokaže monopol kot cehovski instrument, ki so ga skušali zlorabljati že leta 1600 v francoskem tekstilnem cehu, ko so zahtevali hišne preiskave prebivalstva in njihovih garderobnih omar, zaradi izdelave zgolj cehom dovoljenih gumbov, ki pa so jih 'konkurentje' izdelovali kar iz oblek. Tako piratstvo gumbov so takrat kaznovali tudi z mučenjem in usmrtitvami, a to 'ponarejevalcev' ni ustavilo.

Več na - Novi val napadov monopola na in kapitalizem prostega trga



Dvoličnost tega sistem postaja ljudem tako jasna, da Mladim Turkom na Youtubi omogoča briljanten komentar ti. 'nuklearne opcije', ki jo planirajo internetni giganti v znak odpora proti novemu valu omejitvene zakonodaje, ko napovedujejo en dan brez Googla, AOLa, eBaya, Facebooka, foursquara, Linkedina, Mozille, PayPala, Twitterja, Wikipedije in Yahoo-ja - vsi ti namreč kanijo ugasniti svoje strežnike za en dan.

Izsiljevanje politike in parazitski krog, ki je načel demokratične institucije širom sveta, se zdaj odpira vsem na očeh, saj so internetni velikani do sedaj bili preponosni, da bi lobirali na način 'stare' industrije, zdaj pa bodo prisiljeni plačati iz leta v leto venomer nove reforme in deregulacije njihovega sektorja, saj imajo politiki dovolj te ignorance denarnih potreb njihovih bajno dragih političnih kampanj.
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Hotfile MPAA ni plačal 80 milijonov dolarjev, ampak le štiri (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe		12338993 (35677) matijadmin
»

Španija sprejela protipiratski zakon Sinde (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		7525164 (22276) Iatromantis
»

Španski Kongres zavrnil zakon o cenzuri interneta

Oddelek: Novice / NWO		52949 (2530) techfreak :)
»

Britanski ISP-ji bodo nosili četrtino stroškov vpeljave zakona o digitalni ekonomiji

Oddelek: Novice / Zasebnost		53978 (3573) LexLuthor
»

Južna Koreja strožja

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		134335 (2919) urban99

Več podobnih tem