Volitve 2011

Thor; S cim le? Ze Marx, pa verjetno kdo pred njim jih ni maral, videl v njih vzroke vecine problemov. V Jugi so prav tako bili prepovedan element, po osamosvojitvi pa so nekateri zaceli razmisljati s svojo glavo in ustavljali mala podjetja, ki so povpreckotom zaradi slovenske nevoscljivosti sla na jetra. Zdaj podjetja propadajo in kot da to ni dovolj, povprecen Janez koncno najde razlog za PREPOVED PODJETNISTVA, kot da je propad podjetja kaznivo dejanje. Tako, zakon ni nic drugega kot prepoved. V Silicijevi dolini gre povprecen podjetnik skozi tri stecaje preden mu koncno uspe, slovenskemu pa mora v prvo?

Glave bo potrebno potegniti iz socialisticnih riti!

Karaya 52 je 30. nov 2011 ob 11:45 izjavil:

Ta mi je sploh pri srcu, pahorizem 1A:

Nadaljevanje je šele zanimivo, posebno z današnjega stališča, ko se celotna kriva pripisuje desnici - ravno iz istega razloga bo naslednja slovenska vlada padla, pa kdorkoli to že bo; preveč je vseskup zjeb...

There is not much choice. There is not, because we have fucked it up. Not a little but a lot. No European country has done something as boneheaded as we have. It can be explained. We have obviously lied throughout the past one and a half-two years. It was perfectly clear that what we were saying was not true. We are beyond the country's possibilities to such an extent that we could not conceive earlier that a joint government of the Hungarian Socialist Party and the liberals would ever do. And in the meantime, by the way, we did not do anything for four years. Nothing. You cannot mention any significant government measures that we can be proud of, apart from the fact that in the end we managed to get governance out of the shit. Nothing. If we have to give an account to the country of what we have done in four years, what are we going to say? Naturally, it is [i.e. the government's work] not constructed nicely, calmly or scrupulously. No. No. It is being prepared at a mad break-neck speed because we could not do it for a while in case it came to light, and now we have to do it so damned desperately that we are almost at the breaking point. And then we slowly end up falling over.

Glej, delo ministra ni to, da preverja, kakšne zakone predlaga opozicija in popravlja za njimi. Si pa lahko kar predstavljam, kakšen halo bi bil, če bi Zalar jasno in glasno povedal, da je predlog SLSa neumen. Bi nas razni telebani takoj podučili, da gre za vračanje v temne čase komunizma.

Novela je bila poslana na ministrstva in v vlado za usklajevanje, sicer pa resnega političnega interesa ni, zakon je "sporen" (bi blo pa zanimivo pogledat koliko spornih zakonov in odločitev je Zalar et al. že sprejel), kar bi imho lahko razčistili še pred sprejetjem...

http://www.finance.si/331592/%C5%BDerja...

Osebno zakona nisem bral niti nisem pravnik, tko da ali je zakon "kaotičen", "sporen" ali ne ne vem, kot "uporabniku" pa mi je najmanj debilno, da je slovenska zakonodaja še najbolj podobna švicarskemu siru; za piko na i pa sprejemamo še zakone, ki jih ni mogoče izvajat! Alo, nekje je treba potegnit črto in prevzet odgovornost? Včasih so avtorje in kolaborante takšnih zadev streljal...

Kot je na posvetu združenja nadzornikov povedal vodja interesne skupine delodajalcev v DS Borut Meh bodo ustavnemu sodišču predlagali, naj odloči, da sta določbi 10.a in 10.b člena v nasprotju z ustavo.

Niso sposobni tega ugotoviti sami?

GregiB je 30. nov 2011 ob 12:11 izjavil:

Hmmm, kaže na to, da je precej verjeten scenarij, da trojček SDS+SLS+NSi ne bo dovolj?! Kaj potem? Ugrizniti jezik in iti do Viranta ali pač spet večne destruktorje vlad DeSUS?! Ker povezave z SD se mi zdijo bolj ZF (Zajenzfikšn)

Virant je blizje SLS+N.SI nevem za SDS. Desus bo v vsakem primeru v vladi ce pride notri. Zoki itak h nobenemu noce. SD bo pa sam ostal...

Zakaj pa je obrnjeno dokazno breme slabo? Samo razmišljam, pa ne najdem nobenega pametnega odgovora...

Ajde, če bi zakone + sodstvo kdo uspel porihtat, tega res ne bi rabili, to mi je jasno. Ampak ker naše sodstvo deluje kot pač deluje, se mi vseeno zdi manj škode na tak način. IMO za legalno pridobljeno premoženje obstaja več kot dovolj dokazov in ne bi smelo biti pretežko tega dobiti. Seveda pa je malo tečno, to pa se strinjam.

Nesta je 30. nov 2011 ob 12:49 izjavil:

Virant je blizje SLS+N.SI nevem za SDS....

Virant verjetno ne bo dobil mandata za sestavo vlade, torej... Čeravno se mi zdi njegovo sodelovanje z NSi manj verjetno...
Jaz sem bolj spraševal v smislu, kaj se zgodi, če bo trojček SDS + SLS + NSi, ki se nekako "ponuja", zbral na volitvah < 46 stolčkov? Pa četudi zbere 46, 47 stolčkov... je to močna koalicija?

Nesta je 30. nov 2011 ob 12:49 izjavil:

Desus bo v vsakem primeru v vladi ce pride notri...

Zakvaj??? (vir: GojkoAjkula)

@floyd1: Dokazovanje nekrivde je namenjeno javnosti, ki obsoja na osnovi indicev, takšnih in drugačnih. Na sodišču, kolikor je meni znano, velja dokazovanje krivde...

S tem, da niti za SLS ne moreš 100% reči, da lahko njih kar avtomatično prištejemo h kakšni "desni" koaliciji; pa tudi za Viranta ne, glede na to, da po anketah sodeč največ volivcev pobira SD-ju ... kar pomeni, da imaš na "desnem" polu zgolj SDS in NSi; na "levem" pa vse možne variacije tudi LZJ+SD+LV+DeSUS+SLS.

Danes sem dobil prospekt od desusa ... kjer notri piše, da so za njih volilne obljube zaveze, v nasprotju z drugimi strankami. 1000 eur pokojnine je trobil prejšnjič, če se pravilno spomnim ...

Gregor P je 30. nov 2011 ob 12:00 izjavil:

TESKAn je 30. nov 2011 ob 11:57 izjavil:

Si pa lahko kar predstavljam, kakšen halo bi bil, če bi Zalar jasno in glasno povedal, da je predlog SLSa neumen. Bi nas razni telebani takoj podučili, da gre za vračanje v temne čase komunizma.

Če je predlog resnično neumen in on ne stori nič zoper njega, pa je tudi nedopustno! On ne dela zase, ampak za nas vse in mora občasno sprejemati tudi kritike drugače-mislečih, sicer (v nasprotnem primeru) smo že oz. še vedno v "temnih časih" komunizma.

Zanimivo, kako se nobenemu ne zdi nič narobe, če opozicijska stranka skozi parlament sfura slab zakon, vsi pa skačejo v luft, da zakaj nek minister ni nič naredil glede tega.
Aja, pa pozabil sem dodat še, da če bi Zalar zminiral zakon, bi še:
- rekli, da minira poskus boja proti tajkunom
- rekli, da je iz ozadja prek Senice posredoval Zidar, Šrot, Hilda, ...
- seveda pa ne sme manjkati obtožba murgeljskega palčka in komunajzarskih sil iz ozadja

Nehajte se sprenevedat in si priznajte, da če bi Zalar kaj pisknil, da je predlagana "rešitev" slaba, bi ga celotna opozicija takoj družno napadla z zgoraj naštetimi "argumenti".

Noraguta:

Med temeljne naloge Službe za zakonodajo sodi obravnava predlogov zakonov in drugih aktov, ki jih vlada predlaga državnemu zboru oziroma ki jih državni zbor predloži v mnenje vladi, predlogov pravnih aktov vlade in osnutkov pravnih aktov ministrov, in sicer z vidika skladnosti z ustavo in pravnim sistemom ter s pravom Evropske unije in z vidika pravil pravne tehnike.

To je opis dela te službe, ki si jo linkal. Kje ti vidiš "preverja ustavnost zakonov, ki jih v parlament spravi opozicija"?

lexios:

Novela je bila poslana na ministrstva in v vlado za usklajevanje, sicer pa resnega političnega interesa ni, zakon je "sporen" (bi blo pa zanimivo pogledat koliko spornih zakonov in odločitev je Zalar et al. že sprejel), kar bi imho lahko razčistili še pred sprejetjem...

To še zmeraj ni izgovor za to, da je SLS v obravnavo poslala skrpucalo od zakona. Mislim, tako lahko vsak dela zakone, nekaj nakracaš, spraviš skozi, ko se ugotovi, da je govno, pa kriviš druge, "da te niso opozorili".

Vprašajte se, si res želite stranko, ki skupaj spravi (kot kaže) protiustaven zakon, v vladi?

jebiga glup zakon al glupa mentaliteta v državi?

Glupa mentaliteta, ko folk nagrajuje populistične poteze, kar ta zakon je. Vsem se zdi fajn, da "tajkun ne bo več mogel podjetja ustanovit", da pa noter pade tudi Janez, ki je v nadzornem svetu podjetja x nasprotoval odločitvi, ki je podjetje potopila, pa nobenega ne briga.

itak


že pederi se lahko poročajo


če bo šlo tako naprej, bodo še ženske dobile volilno pravico

TESKAn je 30. nov 2011 ob 15:31 izjavil:

Zanimivo, kako se nobenemu ne zdi nič narobe, če opozicijska stranka skozi parlament sfura slab zakon, vsi pa skačejo v luft, da zakaj nek minister ni nič naredil glede tega.

Poslanec neke stranke je lahko tudi navaden človek brez ali samo z OŠ in od njega lahko pričakuješ, da morda ni sposoben sam spisati dobrega zakona, lahko pa ima dobro idejo, ali pa samo misli, da ima dobro idejo ipd. zato pa imamo na drugi strani ministre, ki naj bi bili TOP strokovnjaki, temu primerno tudi več plačani, ki naj bi tem "ubogim" poslancem pomagali, ali pa mu vsaj povedali, zakaj nek predlog ni dober, vsekakor pa vse skupaj dobro proučili in tudi kaj zavrnili oz. vrnili nazaj v obravnavo (če mu to zakon seveda dopušča), skratka delovali v korist državljanov in države ... meni se to zdi normalno

Zanimivo, kako se nobenemu ne zdi nič narobe, če opozicijska stranka skozi parlament sfura slab

Same shit, kot če bi ga koalicijska stranka, kar se mene tiče...

Aja, pa pozabil sem dodat še, da če bi Zalar zminiral zakon, bi še:
- rekli, da minira poskus boja proti tajkunom
- rekli, da je iz ozadja prek Senice posredoval Zidar, Šrot, Hilda, ...
- seveda pa ne sme manjkati obtožba murgeljskega palčka in komunajzarskih sil iz ozadja

Nehajte se sprenevedat in si priznajte, da če bi Zalar kaj pisknil, da je predlagana "rešitev" slaba, bi ga celotna opozicija takoj družno napadla z zgoraj naštetimi "argumenti".

Sj ga je miniral*, nekak na pol..., v končni fazi so celo dopustil, da je "kaotičen" zakon prišel skoz vse faze...**

*in sj so rekli; US mora celo direktorski ceh predlagt, naj odloči da je....
**ergo ga minirajo še sedaj, zraven pa še državljane

Prava levica v današnjem sistemu ne obstaja in ne more obstajat.

Prava levica v današnjem sistemu ne obstaja in ne more obstajat.

Se strinjam! J*biga, vedno iščemo približke...

Vraga jim gre, kot prvo morajo biti konkurencni. Proizvesti morajo cim vec, cim bolj kvalitetno in poceni. Potem pa morajo vse skupaj se prodati.

in večini slovenskih podjetnikov prav 0 od naštetega ne gre prav dobro od rok

in večini slovenskih podjetnikov prav 0 od naštetega ne gre prav dobro od rok

in tu se motiš

T-h-o-r je 30. nov 2011 ob 16:31 izjavil:

Vraga jim gre, kot prvo morajo biti konkurencni. Proizvesti morajo cim vec, cim bolj kvalitetno in poceni. Potem pa morajo vse skupaj se prodati.

in večini slovenskih podjetnikov prav 0 od naštetega ne gre prav dobro od rok

Kot rečeno, odpri firmo. Gotovo jim boš svetal zgled.

Jezus, če bi jaz čakal na to, bi bil še zdaj pri starših.

djordjevic je 30. nov 2011 ob 16:34 izjavil:

Jezus, če bi jaz čakal na to, bi bil še zdaj pri starših.

nekako v mojem fohu ne moreš odpret firme, če nimaš faksa



doma pa tudi nisem več :)

analitska politologija


ne, sej ne

samo škoda, da ni pahor bolj drnovšku podoben


če bi bil, bi ob golobičevih natolcevanjih le-tega brcnil v rit, odstopil, predsednik pa bi že takrat razpisal predčasne volitve, kjer bi sd dobil še več glasov, kot 08

prevajalec&tolmač

ne bom ustvarjal novih vrednosti

T-h-o-r je 30. nov 2011 ob 16:40 izjavil:

prevajalec&tolmač

ne bom ustvarjal novih vrednosti

Pa si ti prepričan, da moraš zato imeti dokončan faks? Last time I checked smo APD (absolventi pred diplomo) komot odpirali firme na to vižo. ;)

p.s.: Diplome pa še ni, ker je dela enostavno too much to handle.

A, jebiga. Eni smo že na faksu 'ustvarili link z gospodarstvom'. Work overload pride sam od sebe, ko pare zadišijo, pa te 'pisanje neke trapaste diplome' hitro ne vidi več. Na neki način bi te celo spodbudil, da jo napišeš. Lahko se zgodi, da je jaz for obvious reasons ne bom.

A mi lahko kdo našteje kakšnega od kandidatov za volitve, ki je:

- brez afer, prevelikega ega, pošten in brez botrov oziroma omrežij iz ozadja?

Poznate kakšnega izmed sedanjih kandidatov za volitve 2011?